Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[Gość: ...]

Wreszcie jakas odwazna decyzja. Ale mam nadzieje, ze to bedzie 100
000 raczej a nie 200 000 mlodocianych emerytow. Zarabiac wiecej a
pracowac dluzej ot co

Rownosc dla wszystkich!

[junk92508]

ŻADNYCH wczesniejszcyh emerytur !!!

Równość dla wszystkich !!!

Jeśli górnicy chcą iść na emeryturę 2x wcześniej to niech im kopalnie opłacają
2x większe składki!!!

To samo z mundurowymi!!!

Czas najwyższy by każde pokolenie płaciło własne rachunki a nie przerzucało
ich na swoje dzieci...

[Gość: Axel]

A myślisz cymbale że ile górnicy odprowadzają składek? Najpierw się dowiedz a
potem dopiero wypowiadaj ignorancie

ale on ma rację. Sam jesteś ignorantem

[Gość: pacal]

Owszem, górnicy odprowadzają do PZU stawki w wyższej od przeciętnej wysokości.
Tyle że nie płacą za to z własnej kieszeni:

To co jest powyżej standardowej składki opłacamy im my wszyscy.
Tu jest te słynne 70mld z budżetu do 2020 roku.

Ludzie. Tu chodzi o rozwiązanie problemu.

[Gość: nkab]

Programy aktywizacji +50 latków to fikcja.
Ci ludzie nie będą już zatrudnieni w żadnej
firmie.

Co wy ich zatrudnicie?

Zastanówcie się o czym pisze minister.
On chce wyższego bezrobocia.
Bezrobotny to kanydat do śmierci ekonomicznej
a także i fizycznej (choróbska, samobójstwa itp).

Pamiętaj. Państwo może drukować kasę, ty nie.

Andrzej.

[Gość: gm]

Dlaczego nie wierzysz w zatrudnienie 50 latków.O ile tylko coś potrafia moga być
świetnymi pracownikami , o niebo lepszymi niż np 20 latki. Chyba , że nic nie
potrafia -wtedy gorzej.

czysta gomulkowszczyzna juz byl taki rzad po ktory

[borow4]

m zostala gigantyczna dziura - ten idzie w tym samym kierunku

[Gość: Przedemeryt]

Bzdury piszesz. Ja od 2000 roku szukałem pracy i miałem propozycji
raptem 12 razy. Każda propozycja była poniżej wysokości mojego
zasiłku przedemerytalnego. Zatrudniliby mnie ale za głodowe stawki.
Pytali mnie jakie znam języki, czy potrafię obsługiwać komputer,
itp. No więc pytam gdzie jest ta praca ? Nikt nie pójdzie Wam do
pracy za minimalne wynagrodzenie mając duże doświadczenie
zawodowe !!!

[Gość: oj]

do Pzu? nieuku!

Sam jesteś ignorant!

[Gość: HH]

Bo od ich wyższej składki dostają wyższe emerytury.
Za wcześniejsze przejście na emeryturę górnicy nic więcej nie płacą.
Przy mojej składce na emeryturę w porównaniu do górników, to powinienem chyba
już po 10 latach pójść na emeryturę, a jednak państwo mi tego nie chce dać.
Może dobrym wyjściem byłoby aby każdy mógł przechodzić na emeryturę już po min.
15 latach pracy ale miałby ją wyliczaną na podstawie zgromadzonych składek i
przewidywanych lat życia, które taki emeryt ma jeszcze przed sobą i wtedy jeśli
zdecydujesz, że wystarczy ci 100 zł miesięcznie do końca życia, to proszę
bardzo, emerytura jest twoja.

[arfer]

2x wyższe ?? A to ciekawe..

[entropia]

Gdzieś Ty się człowieku uczył matematyki?

[Gość: qwe]

A co to jest ta wcześniejsza emerytura?Emerytury powinny zależeć od lat pracy a
nie wieku przetyrasz40 lat i masz 60 lat życia a i tak musisz czekać do 65,potem
3-4 emeryturki i do piachu.

[Gość: 52 latka]

Ale przecież o to chodzi aby durnych Polaczków było mniej zamiast
wojny i zarazy wykończy ich nędza, choroby potem zbiorowe mogiły,
bo i na pochówek nie bedzie kasy.

Nie uda się!

[Gość: jan]

zaczną się strajki i rząd będzie musiał odpuścić.

[milet_z_sedesu]

musza placic? Wiecej optymizmu chlopcze.

[Gość: babaryba]

A jaką emeryci mają kartę przetargową - zagrorzą, że odejdą od łóżek :)

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[Gość: ta_lew]

A może by tak rząd zajął się dochodami panów posłów i swoimi.
Uważam, że diety i wydatki na biura poselskie bardzo obciążąją
bodżet. Proszę zwrócić też uwagę na fakt, iż osoba zatrudniona na
czas określony odchodzi z pracy bez żadnej odprawyzaś posłowie,
których nie wybrano ponownie otrzymują po 30 tysięcy odprawy. Jak
szukać oszczędności to trzeba zacząć od siebie.

*******przywileje emerytalne*******

[milet_z_sedesu]

chojnie nadawane w poprzednim ustroju przez wladze staly sie
prawdziwym kamieniem u szyi dla naszej gospodarki.
Dlaczego ja mam placic za przywileje emerytalne nauczycieli,
gornikow, kolejarzy i Bog jeden raczy wiedziec czyje? Przeciez sa
one finansowane z moich podatkow i prez to zarabiam mniej i bede
mial nizsza emeryture.

[Gość: artlomiejb]

Swiete slowa.Nic o nas bez nas

[Gość: ktostam]

"BOdzet" powiadasz? Wczesniejsze emerytury obciazaja "bOdzet" 1000 razy bardziej
od poselskich diet.

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[olias]

ciekawe czy uporzadkują związane z tym śmieszności. Czy nadal 15 lat
pracy uprzywilejowanym wystarczy. ja rozumiem że wojskowy,
policjant, strażak czy górnik nie mogą pracować do 65 roku życia.
jednak 15 lat to przegięcie pały. Po 15 latach to on jest każdy z
nich powinien być na szczycie swoich możliwości - jeszcze noe stary,
juz doświadczony. żreszta jak nie może w kopalni - są inne zajęcia
właściwe ludziom przed 40-ką. przy okazji może rząd raczy
ograniczyć "górników" do rzeczywistych górników. żeby nie było tak
jak podczas negocjacji związkowców kiedy równocześnie byli w
warszawie i na śląsku "na dole".
ale ... coś widzę że będę zapieprzał do starości nadal na wesołe
życie 34-letnich emerytów i młodych byczków-rencistów.

[Gość: Gość]

olias napisał:

> ciekawe czy uporzadkują związane z tym śmieszności. Czy nadal 15 lat
> pracy uprzywilejowanym wystarczy. ja rozumiem że wojskowy,
> policjant, strażak czy górnik nie mogą pracować do 65 roku życia.
> jednak 15 lat to przegięcie pały.
========================= po 15 latach "mundurowy" może dostać emeryturę w
wysokości 40% ostatnio wypłaconego wynagrodzenia. Gdy zarabia 2000 zł. to jego
emerytura wyniesie 800 zł. brutto. Musi odprowadzić podatek, ub.zdrowotne. Jest
młody więc idzie do pracy. Pracodawca odprowadza za "mundurowego" wszystkie
składki do ZUS. I tu ciekawostka - cywil emeryt po przepracowaniu 30 m-cy gdy
wystąpi do ZUS to ZUS mu emeryturę przeliczy na nową podstawę a "mundurowego "
taki przywilej nie obejmuje, ponieważ "mundurowemu" emeryturę wypłaca skarb
państwa a nie ZUS. Jedno co łączy "mundurowego" i "cywila" to waloryzacja
emerytur otrzymują w tej samej wysokości i w tym samym terminie. Każdy może
zostać "mundurowym" .

[Gość: bartlomiej]

Znakomita wiekszosc wczesniejszych emerytow i rencistow pracuje na czarno-sa
ubezpieczeni a o to wlasnie pracodawcom chodzi. Spotyka sie w codziennej prasie
ogloszenia typu:"mlodego,zdrowego renciste zatrydnie".

[Gość: HH]

Jak widać emerytury "mundurowe" to największe złodziejstwo!
Po 15 latach mogą mundurowi przejść na emeryturę za 40% swojego ostatniego
wynagrodzenia - ja też tak poproszę - przy moich 10000 zł wyjdzie 4000 zł
miesięcznie, więc nie braknie mi, a przynajmniej mógłbym już od jutra spokojnie
iść sobie ogródek plewić.
Nie pieprzcie więc mi tutaj o tych nieszczęśliwych mundurowych.
W wojsku gó.. robią, śpią, brzuchy im rosną, w gry komputerowe grają przez całą
służbę, jeszcze jeść im dają pod nos, testy sprawnościowe robią koledzy za
kolegów, żeby ci inni nie stracili kasy i po 15 latach odpoczynku idą na
kolejny. Złodziejstwo! Dlatego zero szacunku dla żołnierzy i policjantów! Niech
ginie ich cała masa, wyjdzie nas to taniej.

[Gość: gm]

Poglądy można mieć różne,można wypowiadać się nie majac wiedzy ale ostatnie
zdanie kwalifikuje cię do psychiatry .

[Gość: gość]

Gość portalu: HH napisał(a):

> Jak widać emerytury "mundurowe" to największe złodziejstwo!
> Po 15 latach mogą mundurowi przejść na emeryturę za 40% swojego ostatniego
> wynagrodzenia - ja też tak poproszę - przy moich 10000 zł wyjdzie 4000 zł
> miesięcznie, więc nie braknie mi, a przynajmniej mógłbym już od jutra spokojnie
> iść sobie ogródek plewić.

................... gościu HH, zera ci się chyba pomyliły najniższe
wynagrodzenie to 1126 zł. Życzę Ci dużo zdrowia, żebyś dożył 100 lat i spokojnie
plewił swój ogródek.

[Gość: KKK]

Masz rację, jeśli chodzi o wojsko ale w innych służbach nie jest już tak
kolorowo jakby się wydawało. Nic nie stoi na przeszkodzie abyś też mógł
skorzystać z takich przywileji i wstąpić w szeregi mundurowe. Braki etatowe
zatrudnienia są ogromne tak więc na pewno się załapiesz i będziesz mógł jak
piszesz podlewać sobie ogródek.

[Gość: l]

po piętnastu latach, na emeryturę powinni odchodzić nie górnicy tylko
"dolnicy".Tzn.Ci,którzy pracują bezpośrednio przy wydobyciu,na dole.
Tak samo mundurowi.Przywilej wcześniejszej emerytury powinien dotyczyć prewencji
i tych wszystkich służb,które są narażone na wiele niebezpieczeństw.Zdrowotnych też.
Trudno aby człowiek o mniejszej sprawności i kondycji(po 40)pracował na
pierwszej linii, gdzie jest konieczna najwyższa sprawność.
Wcześniejsze emerytury nie powinny dotyczyć pierdzistołków-służbistów.
Można przeszkolić np.pracowników prewencji i przygotować ich do pracy na mniej
eksploatującym zdrowotnie i kondycyjnie stanowisku np.własnie przy biurku gdzie
doświadczenie zawodowe jest przydatne,a sprawność już mniej.

[mara571]

olias napisał:

> ciekawe czy uporzadkują związane z tym śmieszności. Czy nadal 15 lat
> pracy uprzywilejowanym wystarczy. ja rozumiem że wojskowy,
> policjant, strażak czy górnik nie mogą pracować do 65 roku życia.
> jednak 15 lat to przegięcie pały. Po 15 latach to on jest każdy z
> nich powinien być na szczycie swoich możliwości - jeszcze noe stary,
> juz doświadczony. żreszta jak nie może w kopalni - są inne zajęcia
> właściwe ludziom przed 40-ką. przy okazji może rząd raczy
> ograniczyć "górników" do rzeczywistych górników. żeby nie było tak
> jak podczas negocjacji związkowców kiedy równocześnie byli w
> warszawie i na śląsku "na dole".
> ale ... coś widzę że będę zapieprzał do starości nadal na wesołe
> życie 34-letnich emerytów i młodych byczków-rencistów.
zgadzam sie: wiecej niz 25 pod ziemia bezposrednio na scianie to trudno
wytrzymac, ale nie rozumiem dlaczego taki kombajnista po krotkim przeszkoleniu
nie moze pracowac jako opretor maszyn drogowych.
Z tego co obserwuje w Niemczech, bardzo wielu gorniczych emerytow z podwojnym
paszportem pracuje na niemieckich budowach.
Mundurowe emerytury wymagaja tez szybkiej zmiany: strazacy maja dzisiaj wiecej
pracy, nie tylko gaszenie pozarow. Wysylanie 40-50 latkow na emerytury nie placa
sie nikomu: ani panstwu ani samym zainteresowanym.

[Gość: rysiu]

No właśnie ! Renciści też niech pracują - tak jak 50-latkowie na
wcześniejszych emeryturach.Bez ręki,nogi nawet z całkowitym paraliżem
mogą składać ustami długopisy w domu.Ale to będzie oszczędność!!!!

[Gość: franek]

A niby dlaczego nie? Mój znajomy inwalida marzy o takiej robocie,
tylko trudno mu ja znaleźć.

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[Gość: Balcer]

Znowu to samo. Deficyt budżetowy - najlepiej zero; wejście do EURO-
jak najszybciej; stopy procentowe jak najwyższe; stłumić konsumpcję -
bo za dużo konsumują; koszty mają ponieść renciści, emeryci itp.
Co w konsekwencji doprowadzi do ograniczenia popytu krajowego i
obniżenie rozwoju gospodarczego.
Do tej pory mądrale-liberałowie nie doprowadzili do obniżenia
emerytur oprawców stalinowskich, co jest skandalem.
Precz z Balcerowiczem.

[milet_z_sedesu]

idz do szkoly, bo sie spoznisz.

Masz coś z głową?

[resinstant]

[Gość: jet]

Dziecko, doucz się trochę zamiast się osmieszać

ty tez wyludzasz swiadczenia?

[Gość: wuetend]

do pracy, gamoniu :)

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[ania50itd]

Jestem za pod warunkiem zabezpieczenia ustawowo przed zwalnianiem z pracy tuż
przed emeryturą. Co ma zrobić kobieta zwolniona a pracy w wieku przedemerytalnym
gdy nikt nie chce przyjąć jej do pracy - mówię o pracy w zawodzie. Trudno żeby
np. osobę z wyższym wykształceniem np. analityka, programistę posadzić na tzw.
kasie w hipermarkecie.

[raveness1]

> Trudno żeby np. osobę z wyższym wykształceniem np. analityka,
programistę posadzić na tzw.
> kasie w hipermarkecie.

Ja nie widze tu zadnej trudnosci, poza kompleksem wyzszosci. Czy
krzeslo kasjerki w markecie ma inne wlasciwosci od krzesla analityka
w biurze?

[Gość: ania50itd]

Tu nie chodzi o kompleks wyższości tylko każdy powinien robić to co umie
najlepiej. A tobie życzę abyś w wieku 63 lat wylądował pracy np. przy robotach
drogowych w zimie i jeszcze był z tego zadowolony. Także, życzę Ci miłego
uczucia gdy na widok osoby 50+ stwierdzają,że juz znaleźli pracownika. Może
wtedy zrozumiesz o czym piszę.

[raveness1]

1. Zyczenia przyjete z entuzjazmem. Choc z powodu pewnych powiklan
zdrowotnych, nie sadze bym w ogole dozyl lat 63. Jednak nie martwi
mnie to, bo jestem za jakoscia, nie za iloscia.

2. Analityku, to wlasnie analiza jest twoim nieszczesciem.
Podzielilas/les wszystko na "ja i reszte swiata". Stad twoja
frustracja sadzac po wpisach na forum.

3. Dla twojego dobra (bo przeciez nie mojego), zanim zaczniesz
rozsylac kojene zyczenia, radze pomedytowac nad ta universalna
madroscia : "What goes aroud, comes around".

[Gość: joto]

Spróbuj posiedzieć na jednym, a potem na drugim, to zrozumiesz jaka jest różnica!

[Gość: HH]

A dlaczego analityk, programista nie miałby pracować w innym zawodzie?
Żadna praca nie hańbi. Poza tym, programiści najczęściej pracę taką już poznali
za czasów swoich studiów, gdy jeździli na saksy i robili gorsze rzeczy niż praca
za kasą w hipermarkecie.

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[Gość: kot19991]

Najbardziej niesprawiedliwe są PRZYWILEJE:
takie jak:
- wszelkiego rodzaju wcześniejsze emerytuty bo ci emeryci żyją na
kozt pozostałych
- dla nauczycieli - co pracują po 18 godzin w tygodniu i mają 4
miesiace (raz 5 razem z rekolekcjami) urlopu (wakacji)
- mundurowi którzy (zdarza się), że po 10 latach pracy wrażania się
do zawodu stają się emerytami przez 50 lat.
- i wiele wiele innych przywilejów - z których większość ustanowiono
w czasach PRL oraz w stanie wojennym (karta nauzyciela 23 stycznia
1982 roku)
- rolnicy z KRUS

WSZYSTKO TO ODBYWa się Kosztem pozostałych ciężko pracujących,
zwykle nie posiadających żadnej ochrony.
Zrozumiała to polska młodzież która nie chce pracować na darmozjadów
emerytów: wojskowych oi policyjnych, naucyzcielskich, górniczych i
MASOWO WYJEŻDŻA.
Ja już niedługo zatrudnię się W Czechach gdzie nia ma takich
debilizmów. !!!

[Gość: eryk]

a ja sadze, ze czlowiek powinien pracowac 5 lat za minimum 10 000zl a pozniej
dozywotnia emerytura w wysokosci 300% srednich zarobkow z przepracowanego okresu
rewaloryzowana co roku o 2xWYS INFLACJI- tylko gdzie tak jest :(

[Gość: 52latka]

zapraszam do pracy w Specjalnym Osrodku dla dzieci
niepełnosprawnych - ciężka praca fizyczna i ogromna
odpowiedzialność mimo wwykształcenia i stażu 1400 netto i nic
więcej - 40 godzin /tyg a nie tak jak sie to ogólnie zauważa urlop
26+9 w wakacje i ferie też pracujemy na turnusach
rehabilitacyjnych. Mamy braki kadrowe bo nikt nie chce pracowac w
takich warunkach za taką kase a co z tymi dziećmi?

[Gość: KKK]

"zapraszam do pracy w Specjalnym Osrodku dla dzieci
niepełnosprawnych - ciężka praca fizyczna i ogromna
odpowiedzialność mimo wwykształcenia i stażu 1400 netto i nic
więcej - 40 godzin /tyg a nie tak jak sie to ogólnie zauważa urlop
26+9 w wakacje i ferie też pracujemy na turnusach
rehabilitacyjnych. Mamy braki kadrowe bo nikt nie chce pracowac w
takich warunkach za taką kase a co z tymi dziećmi? "
Właśnie, sporo was pisze i wypomina a sam nie chce pójść do takiej pracy, nikt
wam nie zabrania, tylko jak przychodzi co do czego to : a to zarobki za małe, to
za ciężka praca itp.
Zadajcie sobie pytanie, dlaczego to taka świetna fucha a niema chętnych do pracy.

[Gość: bosman]

Posiedź sobie na poligonie albo na okręcie przez pięć dni w
miesiącu albo czasami dłużej nie myj się oddychaj spalinami śpij w
wilgotnym pomieszczeniu trzy, pięć godzin na dobę odpowiadaj za
powierzony ci sprzęt i ludzi i tak przez 20 lat ,a potem udaj się do
doktora niech cię dokładnie przebada,wtedy może zrozumiesz dlaczego
wojsko,policja i inne służby mają przywileje.Jak chcesz mieszkać w
Czechach to mieszkaj jesteś obywatelem Unii Europejskiej wolno Ci.

Dlaczego wojskowy i policjant pracują 15 lat??????

[Gość: Misia]

by uzyskać prawo do emerytury. Nie przekonują mnie zupełnie te projekty
zlikwidowania wcześniejszych emerytur w sytuacji stopy bezrobocia na poziomie >
10%. Poza tym mówiąc o likwidacji wczesniejszych emerytur nie bierze się
zupelnie pod uwagę grup uprzywilejowanych takich jak wojskowi, policja. O ile
cięższą pracę od kazdego wojskowego wykonują pracownicy w rozbieralniach mięsa,
albo rybacy na kutrach, albo pracownicy tartaków, nie mówiąc już o górnikach.
Owszem siedzący w wygodnych lawach sejmowych parlamentarzyści chcieliby, by
mogli swoją pracę wykonywać nawet do 80 lat i dłużej. Ale są grupy zawodowe,
które wykonując pracę w b. ciężkich warunkach rzeczywiście powinny zachować
przywilej wcześniejszego przechodzenia na emerytury. Z całą pewnością nie należą
do nich wojskowi, policjanci czy nawet nauczyciele.

[Gość: Antygłupiec]

Brak ci intelektualnych kwalifikacji by zrozumieć, że żołnierzom i policjantom należy się wcześniejsza emerytura.

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[Gość: 50+Bezrobotny]

Jeżeli jest tak źle na rynku pracy bo nie ma kto pracować to:
1. Dlaczego nikt nie proponuje mi żadnej innej pracy poza akwizycją?
2. Dlaczego nikt nie odpowiada na złożone aplikacje?
3. Dlaczego żaden pracodawca nie zainteresował moim CV zamieszczonym w portalach
internetowych oraz ogłoszeniach?
Czy dlatego że mam 50 lat, posiadam mgr finansów i nie znam biegle angielskiego ?
Dokładnie takie same warunki będą mieli "wcześniejsi emeryci", tym ludziom po
prostu odbiera się środki do życia, w sytuacji gdy pracy dla nich nie ma!
Natomiast jeżeli chodzi o emerytury" mundurowe" to każdy bez wyroku sądowego
może iść służyć - jest obecnie 18 000 miejsc pracy w wojsku i policji. A jak to
ma się do przepisów prawa, do zasady że prawo nie działa wstecz, do praw
nabytych ??? Napiszcie uczciwie że ta grupa ludzi jest karana za przynależność w
latach 80 do NSZZ Solidarność !

[Gość: eurorevolta]

Tak wykancza sie od wielu lat ludzi w Niemczech. Dostajesz euro
zapomoge, ktora nie starcza na nic. Jestes przypadkiem socjalnym. To
szarpie nerwy i zdrowie i wiadomo, ze wielu szybko i bezbolesnie
zejdzie bo stresu w wieku 50-60 nie przetrzyma. Ktos w jakims
niemieckim forum socjalnym nazwal to nowa, wyrafinowana forma
holokaustu europejskiego.

[Gość: dlugi]

trochę tu racji jest.
Ale z drugiej strony, po stracie prawa do zasiłku (Arbeitslosengeld
I)i przejścia na drugi rodzaj zasiłku (HARTZ IV), ma się trochę
świadczeń.
Sporo ulg - za przejazdy, abonament RTV, dofinansowania,itp.
Państwo płaci także za mieszkanie,niezależnie czy jest własnościowe
czy wynajmowane.
Dostaje się zasiłek ponad 300 EUR na osobę.To niedużo, ale jak się
to wszystko policzy, to czasem nie opłaca się pracować.
Sporym problemem w Niemczech jest omijanie przez pracodawców płacy
minimalnej.
Jest sporo ogłoszeń o pracę, ale na bazie 400,00 EUR.
Zorientowani wiedzą o co chodzi.

muszę Pana poprzeć, choć kiedyś myślałem inaczej

[Gość: dlugi]

coś mi się wydaje,że ma Pan rację.
Te wcześniejsze emerytury, to niejako sposób na ominięcie
pośredniaka.
Dla wszystkich pracujących i płacących składki na ZUS są na pewno
grupą wzbudzającą niezdrowe emocje.
Ale gdy się tak głębiej pomyśli, to prawdopodobieństwo,że nikt ich
nie zatrudni przy obecnej stopie bezrobocia w PL jest wysokie.
Pracodawcy chcieli by mieć rzecz jasna "murzynów" harujących za
max. 1800,00 zł brutto.Albo takich, którym płacą oficjalnie 1200,00
a reszta pod stołem.Jakie ma to konsewkwencje, szkoda mówić.
To stąd się bierze ta rzesza emigrantów i wcześniejszych emerytów.
W normalnych cywilizowanych krajach,są ustalane płace na
min.poziomie,albo są odpowiednie siły społeczne negocjonujące z
pracodawcami.
A u nas mówi się "brak rąk do pracy".A ja się pytam do jakiej i za
ile?
Są silne naciski żeby otworzyć rynek pracy, ale już nie dla
Ukraińców czy Rosjan, bo ci nie przyjadą harować za owe 1200 a
nawet nieco więcej.
Pozostają Chińczycy i inne nacje azjatyckie.
Ale nikt nie patrzy tutaj w przyszłość, że ci ludzie być może będą
robić wszystko, żeby w Polsce potem zostać i stworzą getta takie
jak Arabowie we Francji albo Turcy w Niemczech.
Niechciani, płodzący dzieci, dzaiałający w sferze kryminogennej i
nie asymilujący się.
Lepiej chyba podjąć inne kroki, które nie będą zmuszać ludzi w
Polsce do emigracji, a ludzi po 50-ce nie bedzie traktować się jak
śmieci.

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[Gość: aa]

cóz tu napisac, Gomulka rowna sie ...., skad oni biora takich do rzadu, jak
okret plynie to zawsze sie cos za nim ciagnie, swoim nie dadza zginac, ci goscie
z LBS to dramat.

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[Gość: emci]

No i mamy rządy PO.
Robole do pracy na panów biznesmenów - im więcej bezrobotnych i ludzi bez pieniędzy - tym niższe będą koszty pracy prawda?

[Gość: podatnik]

Im więcej emerytów, tym więcej my musimy oddać pieniędzy ZUSowi, by
wypłacił je tymże emerytom. Jednym słowem chcesz przejść na moje
utrzymanie? Mam zapitalać więcej a otrzymywać mniej, bo pan 50-cio
latek chce w spokoju plewić ogródek? Cóż, nie mam ochoty robić na
zdrowych byków, jak państwo mnie zmusi do karmienia nieroba
skorzystam ze swych unijnych możliwości i opuszczę ten kraj (choćby
podatkowo a może i fizycznie). Już teraz olbrzymi ZUS stanowi wielki
problem, a razem z najmłodszymi emerytami na świecie będzie
morderstwem dla pracujących Polaków. Myślcie trochę, choć wiem, że
niewprawionym sprawia to kłopot.

lepiej bym tego nie ujął

[wujaszek_joe]

największą wadą naszego społeczeństwa jest nieświadomość gospodarcza. ludzie nie
widzą zależności między składką zus a emeryturami

[ewax100]

No cóż???
Ty też kiedyś będziesz takim "zdrowym bykiem i
nierobem" i zobaczymy co wtedy powiesz jak nikt nie
będzie chciał Cię zatrudnić bo nie ten wiek.
Wyobraż sobie że kobieta 55+ czy mężczyzna 60+ nie ma
już tej siły i zdrowia do pracy a żyć muszą i nie
chodzi tu o jakieś lenistwo czy nieudacznictwo.

[Gość: emeryt]

podatniku, bredzisz jak nie przymierzając Piekarski na mękach.
Wcześniejsze emerytury dotyczą kobiet i męzczyzn , które osiagneły
określony wiek i przepracowały minimum 25- 30 lat , czyli tyle lat
płacili na swe emerytury. Ty bredzisz ,ze ty na nich płacisz. Jeśli
ZUS nie starcza na te emerytury to dopłacamy my wszyscy z budzetu
państwa czyli podatków a nie z tego co ty płacisz na obowiązkowy
ZUS, bo ty otrzymasz z I filaru tylko emeryturę socjalną, więc
przestań bredzić i weź się za myślenie. 30 lat płacił na swą
emeryturę teraz mówią no tak ale jeszcze nie masz 65 lat dlatego ci
emerytura nie przysługuje, wal do pracy. Durniu tych ludzi w obecnej
sytuacji już nikt nie zatrudni, a skoro tak to skąd mają wziąść
pieniądze na swoje utrzymanie ? Jak nie ZUS to tak państwo będzie
musiało mu płacić zasiłek socjalny .

[Gość: podatnik]

Gość portalu: emeryt napisał(a):

> podatniku, bredzisz jak nie przymierzając Piekarski na mękach.

Ty katolik czy co, że zaczynasz od jadu?

> Wcześniejsze emerytury dotyczą kobiet i męzczyzn , które osiagneły
> określony wiek i przepracowały minimum 25- 30 lat , czyli tyle lat
> płacili na swe emerytury. Ty bredzisz ,ze ty na nich płacisz.

A na co, bezmyślny staruchu, idzie gro płaconych przeze mnie
podatków?

Jeśli
> ZUS nie starcza na te emerytury to dopłacamy my wszyscy z budzetu
> państwa czyli podatków a nie z tego co ty płacisz na obowiązkowy
> ZUS, bo ty otrzymasz z I filaru tylko emeryturę socjalną, więc
> przestań bredzić i weź się za myślenie.

Ciebie już nikt nie zatrudni, ale tobie nie należy się emerytura
tylko renta dla niepełnosprawnych umysłowo, jeśli to co powyżej
prezentuje twój sposób myślenia. Współczuję.

> 30 lat płacił na swą
> emeryturę teraz mówią no tak ale jeszcze nie masz 65 lat dlatego ci
> emerytura nie przysługuje, wal do pracy. Durniu tych ludzi w
obecnej
> sytuacji już nikt nie zatrudni, a skoro tak to skąd mają wziąść
> pieniądze na swoje utrzymanie ? Jak nie ZUS to tak państwo będzie
> musiało mu płacić zasiłek socjalny .

A teraz posłuchaj proletariuszu bez wykształcenia: państwo ma
pieniądze z podatków, od nas, z tego, co zarobimy. A jak jest nas
coraz mniej to i tych pieniędzy jest coraz mniej i przyjdzie z głodu
umierać, bo z próżnego to i sam buk katolików nie naleje.

Pieniądze "wpłacane na ZUS", jak to określasz, są zużywane na bieżąco
i wypłacane emerytom i rencistom. Nic się nigdzie nie odkłada. To, że
twoje składki państwo wykorzystało m.in. na darowizny dla kościoła
niech będzie dla ciebie pociechą, gdy zabraknie ci forsy w aptece.

Teraz o mnie, emerycie. Sam mam 50 lat, nie wybieram się na
emeryturę, mam pracę i mam zamiar pracować jak najdłużej dam radę. No
tak, ale ja mam wykształcenie i poszukiwane umiejętności. Prole od
łopaty muszą przejść na mój garnuszek, nie ma wyjścia. Ja to
rozumiem. Tylko mogę wam oddać 70% moich dochodów i grosza więcej.
Podzielcie się tym i nie jęczcie już. Ja wam więcej nie dam.
Zrozumiałeś coś prostaczku? Nadal nic? Tego się spodziewałem.

[Gość: gm]

Myślisz prosto. Niestety niskie płace to też niska siła nabywcza.Chyba że tylko
eksport.Ale wszyscy nie eksportuja.

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[raveness1]

Zadnych przywileji. Czasy uprzywilejowanej szlachty, mosci panow i
innych bufonow skonczyly sie dawno temu.

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[Gość: Gość]

Każdy "wcześniejszy" emeryt i rencista ma prawo zarobić 70% średniej krajowej,
tj. 1892,40 zł bez uszczerbku na otrzymywanym świadczeniu. Należy ten przywilej
zlikwidować i wówczas zmniejszy się liczba bezrobotnych lub emerytów i rencistów.

[venus99]

nareszcie!najwyższa pora!

Wkład ZUS do dorobku polish jokes

[pro13]

Zapraszam - wpisz w wyszukiwarce: Blogger Adam Kłykow

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[weganin11]

Jak chcą euro to niech wyjadą z Polski nikt na siłę ich nie trzyma.
Dla Polaków nie jest to upragnione marzenie , ale dostatnie jedzenie.

[julka.4]

zasiłki sa większe

Nic się nie zmieni

[kampai]

Jak nie będzie radykalnej redukcji obciążeń podatkowych na pracę i obciążeń
podatkowych w ogóle, jak nie uprości się RADYKALNIE przepisów prawnych, które
obecnie duszą gospodarkę, jak państwo nie odwali się od gospodarki, jak nie
zniesie się koncesji, pozwoleń, dopuszczeń, jak nie rozwali się monopoli NIC SIĘ
NIE ZMIENI. Ministrowie mogą prężyć muskuły,a ludzie i tak będą uciekać, a
napływ robotników z Azji sprowadzi tylko problemy rodem z Francji.Unia Polityki
Realnej od dawna postulowała o normalność w gospodarce. Ale wy wybieraliście
innych, "nie marnowaliście głosów"... No to i macie.

[ewax100]

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.Zależy w
jakim kto jest wieku.Tylko niektórzy zapominają ze
sami tez kiedyś będą mieć 50+.Jeśli ktoś od lat
pracuje w danym miejscu to bardzo ładnie ale co jeśli
ktoś stracił pracę w takim wieku? i nikt nie chce go
nigdzie przyjąć do pracy?Nie wierzę w żadne
dokształcenia ,szkolenia ,kursy itd. bo to absolutnie
nic nie pomoże skoro każdy pracodawca woli młodego niż
starszego.To trzeba przeżyć na własnej skórze żeby
zrozumieć.W takiej sytuacji gdzie nie ma pracy
szczególnie w małych miastach jeszcze takim ludziom
uniemozliwić wczesniejsze emerytury?To skandal! na
takich ludziach co mają i tak niskie te wczesniejsze
emerytury robić oszczędności?Skoro nie ma tej pracy
dla młodych to dla 50+ latków tymbardziej jej nie
będzie.
Uważam że Ci co mają emerytury i renty przy takim
bezrobociu nie powinni mieć możliwości dodatkowego
zarobku.Jeśli ma już jakiś dochód albo jest chory to
jakim cudem może pracować.Znaczy to że nie jest aż tak
chory skoro zdrowie mu na pracę pozwala.W taki sposób
jedni mają podwójny dochód a inni nie mają żadnego
dochodu i tylko wypada umierać w wieku 50+

[Gość: Anatol]

ewax - mylisz pewne pojęcia. Emerytura nie jest sposobem kompensacji bezrobociu. Gdyby tak było to powinniśmy dawać każdemu młodemu bezrobotnemu 19 latkowi emeryturę, no bo co ma zrobić 19 latek jak nikt mu nie chce zaoferować pracy?

Ewax - piszesz o oczekiwaniu tak naprawdę pomocy socjalnej. A pomoc socjalna to NIE jest DOŻYWOTNIA emerytura tylko czasowa zapomoga.

Zarówno dla ludzi którzy mają 19 jak i 50+ lat należy pomyśleć o czasowej pomocy socjalnej, ale nie o dożywotnich emeryturach. Po pierwsze nie stać nas na to, a po drugie zarówno w jednym jak i drugim przypadku to jest demoralizujące aby takich ludzi utrzymywać dożywotnio na koszt Państwa, czyli z pieniędzy tych którzy pracują i płacą podatki

Co do ludzi którzy mają emeryturę i pracują to jestem za. Pomimo tego że są negatywne następstwa (zabierają prace młodszym) to płacą podatki, a podatki idą do budżetu z którego dofinansowywane są emerytury i pomoc socjalna.

Tak czy siak ewax uważam że powinnaś sie wysilić i nie iść na łatwiznę (czyli wcześniejszą emeryturę za pieniądze zabrane mi w podatkach), tylko powinnaś próbować odnaleźć swoją pracę. Mając pracę robisz dla innych ludzi coś pożytecznego niezależnie od tego czy pracujesz za 1000 czy za 5000 zł miesięcznie i dodatkowo nie jesteś ciężarem dla innych pracujących - czyli dla mnie.
Osobiście życzę ci jak naljlepiej, ale czy będąc na moim miejscu chciałabyś aby połowa twojej wypłaty szła na demoralizującą emeryturę dla osób które sobie nie radzą ze znalezieniem pracy i zachęcała je aby do końca życia nic już nie robiły?

[ewax100]

Jesli dla Ciebie 19 latek i kobieta 55 letnia czy
mężczyzna 60 letni to to samo?Ja nie piszę o swojej
osobie tylko ogólnie a Ty patrzysz na własny nos ale i
TY kiedys będziesz miał te lata i ciekawe co powiesz
jak nikt nie będzie chciał Ciebie przyjąć do pracy bo
nie ten wiek.Nie życzę Ci żebyś to Ty sobie
kiedyś "nie radził ze znalezieniem pracy" Ile to lat
jak piszesz do końca życia ma 60 latek a ile 19
latek.I to jest oczekiwanie na pomoc socjalną wg
Ciebie?Nie każdemu też zdrowie i siły pozwalają na
tak długą pracę.

Obniżyć emerytury

[morowy]

Uważam, że emerytury są za wysokie. Gdyby były niższe, to by tak nie
ciągnęło tych wszystkich nierobów do wczesnych emerytur. Na wysokie
emeryturę należy zapracować. Co do akcji 50+, to są jeszcze zawody
gdzie potrzebują fachowców, sam pracuję w takiej branży, gdzie
pracują ludzie nawet po 70-tce. Oczywiście jest to branża
inżynierska, anie żadna kupiecka gdzie liczy się wygląd. Jakby ktoś
miał wątpliwości to informuję, że na inżynierów jest duży popyt -
czas marketingowców się już skończył.

[ewax100]

"Uważam, że emerytury są za wysokie. Gdyby były
niższe, to by tak nie
ciągnęło tych wszystkich nierobów do wczesnych
emerytur"
Uważasz ze 700-800zł emerytury to tak duzo?Uważasz że
ludzie idą na emerytury z nieróbstwa?Jeśli sam jestes
młody to dlaczego patrzysz tylko na siebie? nie masz
np. rodziców czy znajomych?Nie pomyślałeś że ludzie
idą na emerytury wczesniejsze bo im zdrowie nie
pozwala pracować,bo nie mają już tych sił co kiedyś,bo
stracili pracę i nowej nie mogą dostać,bo nie mogą
wyjechać za granicę bo np. nie znają języka albo mają
kłopoty zdrowotne a nie na litość z nieróbstwa.Każdy
chciałby być wiecznie młody,silny, zdrowy i mieć
możliwośc pracy jednak każdy kiedyś będzie miał 50-60
lat.

[Gość: obyś]

Jak już doczekasz tej emerytury, obyś!!!, to obiecuję, że od 6 rano będziesz
stał w kolejce po kości na zupę. Potem sobie poobgryzasz jak ci się uda kupić
dobre. Wyjdź pod sklepy rano, kiedy jest dostawa, zobaczysz ludzi, którzy ten
kraj budowali dla takich palantów jak ty, nie pobierali wynagrodzenia, bo nie
było pieniędzy, dziś zgarbieni, w ciuchach "zagranicznych" (i tak dobrze, że za
złotówkę można kupić łach w ciuchlandzie), bez zębów, bo kogo stać na
dentystę,niedowidzący, w okularach z minionej epoki, kogo stać na okulary,
głusi, bo tyrali w halach, gdzie grzmiało całe 8 godzin, kogo stać na
słuchawki... . Można pracować o wiele lat dłużej, ale ile popracuje marketowa
kasjerka, która siedzi w pampersie 8 godzin? Ile może pracować górnik bez
należytego zabezpieczenia, ale co tam w tym roku zginęło dopiero 4, "rezerwa
statystyczna" jeszcze jest! Jak czytam wypowiedzi takich idiotów, to robi się
słabo. Nie ma profilaktyki, to słowo wyszło z użycia, leczenie, a czekaj pan 4
lata na operację oka, sanatoria dla wybranych i niestety bogatych, bo jest coraz
drożej. To już lepiej być wołem niż pracować jako człowiek. A Inzynierami sie
nie chwal. Hala "gołębiowa" pokazała wasza jakość i talenty.

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[Gość: Belmondo]

Pomarzyć to fajna rzecz

Oby chociaz czesc tych planow weszla w zycie...

[Gość: Max]

Duzo wczesniejszych emerytow ma kwalifikacje, ktore przydadza sie w
gospodarce... I nie zapomniec o redukcji przerosnietej biurokracji
(w dodatku nieuprzejmej i na niskim poziomie)...

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[Gość: gm]

Wielu wypowiada sie tu w tonie wrażliwców załamujacych rece nad losem 50 latków.
Zapytam wiec czy ci wrazliwcy byliby skłonni wprost utrzymac 50 letniego
sasiada. Złudzeniem jest ,że wczesniejszych emerytów finansuje państwo czy ZUS.
To my finansujemy wszystko z róznego rodzaju podatków a już zadłuzamy nasze
dzieci bo budzet jest na deficycie.Jak spojrzycie w oczy dzieciom , które
zarzuca wam ,że przejedliście ich przyszłość. To już nie tylko dlug zagraniczny
ale dług wewnetrzny tzn Wasze oszczedności. Sprawdźcie ile kosztuje obsługa tego
długu.

[Gość: gm]

jakby sie komuś nie chciało szukac
www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=2130.218.0.39.7.2.0.1.htm

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[Gość: urędnik-UW]

A dlaczego Pan Stanisław Gomółka nie siedzi w Anglii i im doradza ?
Znalazł się wielki guru ekonomii.Pogonili pseudonaukowca
Najpierw niech poszuka oszczędności w rządzie ,sejmie, samorządach Zlikwiduje ,
senat,urzędy marszałkowskie , które są kopią urzędów wojewódzkich, CBA , które
jest kopią NIK,ABW,UKS , wprowadzi kasy fiskalne dla " biedaków" lekarzy ,
prawników wszelkiej maści,polikwiduje niepotrzebne agencje, uprości wiele
przepisów prawnych we wszystkich dziedzinach itp itd .Ryba zawsze cuchnie od
głowy i wtedy zabiera głos w sprawie wcześniejszych emerytur.Niech wykona wyrok
Trybunału Konstytucyjnego z 23.10.2007. Do roboty profesorze jeśli to zrealizuje
to niech wtedy zabiera się za emerytury? Powodzenia!

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[slazur2]

Gadanie, gadanie, ..., gadanie - po czynach go poznacie.
Rządzie, więc zacznijcie rządzić a nie paplać co zrobicie, bo od
tego nikomu nie przybyło!!!!
Skończcie i to szybko z tą niechlubną statystyką, że przeliczeniowo
na świecie mamy najwięcej emerytów, ze średnią 50 lat.

tyle wypowiedzi, a rzadko która przemyslana

[Gość: Rozsądna i trzeźwa]

Tyle wypowiedzi, tyle jadu, złosci i pretensji jedni do drugich, to
chore, albo celowe działania, tylko czyje? Komu zalezy na
podgrzewaniu takiej atmosfery?
- Obecni i przyszli emeryci sami zapracowali na swoje emerytury i
nie potrzebuja niczyjej łaski
- jesli brak kasy , to z winy złodziejskiego państwa, które
pieniadze z ZUS-u daje np na Światynie Opatrzności, umarza długi
bogatym i dobrze ustosunkowanym oraz przeznacza na nne, niewłasciwe
cele - tychże emerytów nie pytajac o zdanie
- jesli brak kasy w ZUSie to pytanie, dlaczego tak ubogie państwo
jak Polska nadal je marnotrawi i wydając pogłębia i tak ogromne jak
na kraj poskomunistyczny róznice płacowe
- w czyim interesie jest wmawianie głupiemu społeczeństwu, ze mimo
nieustajacego wzrostu płac i tak nie wystarczy kasy na emerytów,
rencistów itd, których świadczenia właściwie nie wzrastają bez
wzgledu na długośc bycia na tymze swiadczeniu?
- kto wierzy w głupoty, ze przy np 18 % bezrobociu, nagle znajdzie
sie miejsce pracy dla tych , którym odetnie sie mozliwośc przejscia
na wczesniejsze emerytury- moze kosztem młodych przybędzie parcy dla
starych :)))
- dlaczego ekscytujemy się tzw emeryturami pomostowymi, skoro na
zdrowy rozum nikt na nie dobrowolnie nie przejdzie - smieszy mnie
nieustanne opowiadanie rządu na ten temat
- przecoiez na emeryturę pomostowa przejdzie kretyn , albo ten co
stracił prace i nie moze jej ponownie zdobyć, bo nikt nie chce
starego pryka
- szkoda gadać - nie wiem tylko czy płakac czy śmiac się chce z tych
wypowiedzi ...:((

[Gość: janma46]

Nareszcie jakaś rozsądna wypowiedź.
Pytasz komu zależy na podgrzewaniu atmosfery - wiadomo że
rządzącym.Najlepiej wrzucić kamyczek do czyjegoś ogródka a polacy
sami się nawzajem pozjadają.Wystarczy rzucić hasło ile to emeryt
kosztuje budżet państwa i wrzawa gotowa i to mnie najbardziej
denerwuje.A co stało się z moimi składkami ,które pobierano ode mnie
przez 40 lat pracy zawodowej i zasilano budżet.A co z pieniędzmi
składkowymi tych którzy przepracowali masę lat i nie doczekali
emerytury.
Uważam że nie emeryt winien jest złemu systemowi i nie każdy
wcześniejszy emeryt przechodzi na tą emeryturę z własnej woli.
Przecież wystarczy przypomnieć sobie sławetny
termin"restrukturyzacja"i na czym on właściwie polegał.
A do tych którzy tak napadają na emerytów i rzekomo ich utrzymją
apel - Jesteście jeszcze młodzi i cieszcie się tym bo za kilka lat
też będziecie emerytami i też będziecie musieli znosić pod swoim
adresem impertynencje i głupoty w rodzaju dzisiaj wypisywanych na
dzisiejszym forum.

Policjant emeryt 40 lat Wojskowy emeryt 37 lat

[Gość: nauczyciel Michu]

Zam takich. Chodzą i nudzą się ... Skandal.
Ale ja mając 65 latek superasto ! będę nadal uczył informatyki - ale będzie jazda !! ;-))))

Dziesięć razy mniej wcześniejszych emerytur?

[nikodem_73]

Cel szczytny (obniżenie deficytu). Tylko metody bandyckie. W końcu jest coś
takiego jak "prawa nabyte". Jeśli ktoś zdecydował się np. na karierę wojskową z
myślą, że po 15 latach przejdzie na emeryturę, to stwierdzenie teraz, że
wydłużamy mu czas pracy jest po prostu skandalem. To naturalnie przykład
(niekoniecznie dobry) - chodzi o to, że rząd chce zmienić reguły gry podczas
trwania meczu.

Dlaczego w Polsce dla polityków maksymalny czas o którym się myśli to 4 lata?