Archiwa BBC w sieci

[Gość: scat]

REWELACJA!!! OBY TAK DALEJ! UWOLNIĆ SZARIKA Z ARCHIWÓW TVP !!!

A CO Z WYBORCZA?moze wziela by przyklad i tez za darmo

[Gość: gosc]

udostepnila wreszcie swoje archiwa? szkoda ze taka ogolnopolska
gazeta z taka klasa, taki maly niesmak pozostawia, ze kaze
placic za archiwa. mozny by przynajmnie czesc udostepniac
zadarmo panie redaktorze?

przydałoby się

[Gość: ,.,.]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> udostepnila wreszcie swoje archiwa? szkoda ze taka
ogolnopolska
> gazeta z taka klasa, taki maly niesmak pozostawia, ze kaze
> placic za archiwa. mozny by przynajmnie czesc udostepniac
> zadarmo panie redaktorze?

Właśnie. Ciekawe czy przychody z opłat za dostęp do archiwum są
wystarczająco duże by opłaciły się bardziej niż zwiększony ruch
internautów przeglądających bezpłatne archiwa w portalu?

[Gość: barnitka]

Oj tak, Wyborcza strasznie pazerna jest z tymi archiwami. To
samo Rzeczpospolita. A obie gazety zawsze i wszedzie za przyklad
daja BBC, ze najlepsze i w ogole. Wiec moze poszlyby za
przykladem?

BBC-panstwowe(publiczne), Gazeta,Rzplita-prywatna

[Gość: Jar]

Gość portalu: barnitka napisał(a):

> Oj tak, Wyborcza strasznie pazerna jest z tymi archiwami. To
> samo Rzeczpospolita. A obie gazety zawsze i wszedzie za przyklad
> daja BBC, ze najlepsze i w ogole. Wiec moze poszlyby za
> przykladem?

No coz, pewnie by bylo fajnie, jak by archiwa Gazety i Rzeczpospolitej
bylb dostepne za darmo.
Nalezy jednak rozroznic, ze archiwa BBC, jako panstwowej publicznej
instytucji naleza w pewnym sensie przynajmniej wszystkim obywatelom
UK (tak jak archiwa TVP naleza poniekad wszystkim polakom) bo zostaly
wyprodukowane z ich podatkow czy abonamentu.
Natomiast archiwa prywatnych gazet naleza do wlascicieli gazet
(osoby prywatne, akcjonariusze) i moga oni decydowac sami jak je udostepniac.

Jar

[dragon501]

Gość portalu: Jar napisał(a):

> Gość portalu: barnitka napisał(a):
>
> > Oj tak, Wyborcza strasznie pazerna jest z tymi archiwami. To
> > samo Rzeczpospolita. A obie gazety zawsze i wszedzie za
przyklad
> > daja BBC, ze najlepsze i w ogole. Wiec moze poszlyby za
> > przykladem?
>
> No coz, pewnie by bylo fajnie, jak by archiwa Gazety i
Rzeczpospolitej
> bylb dostepne za darmo.
> Nalezy jednak rozroznic, ze archiwa BBC, jako panstwowej
publicznej
> instytucji naleza w pewnym sensie przynajmniej wszystkim
obywatelom
> UK (tak jak archiwa TVP naleza poniekad wszystkim polakom) bo
zostaly
> wyprodukowane z ich podatkow czy abonamentu.
> Natomiast archiwa prywatnych gazet naleza do wlascicieli gazet
> (osoby prywatne, akcjonariusze) i moga oni decydowac sami jak
je udostepniac.
>
> Jar


w pelnie sie zgadzam, niemniej jednak moglaby GW zmienic swoje
stanowisko i otworzyc sie szerokiej publicznosci. np. ludzie
nauki (sam do nich naleze) bardzo chetnie by skorzystali a
ogolnie wiadono ze zarabiaja bardzo niewiele i po prostu nas
niestac. a moze wplywy z reklam wyswietlanych w archiwum nie
bylyby takie male?

polecam forum na ten temat

[dragon501]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14563