Czy ZSRR szantażował Polskę?

[Gość: Jurek]

Towarzyszu, dlaczego piszecie "bratnich partii" w cudzyslowie. Chyba sa granice hipokryzji. Jak ich nie kochaliscie, trzeba sie nie bylo pchac na stanowisko zmurszaly trupie.

[Gość: Solipaluch]

Za kilka lat bedziecie pluli na teraznijszych kacykow i purpurowych
tak samo jak plujecie na tych poprzednich. Gdy tylko okres
terazniejszego oszolomstwa sie skonczy, historia dobrze oceni
Jaruzelskiego, Kanie, czy Rakowskiego. Nie to, ze byli tacy
wspaniali, ale w porownaniu do tego co przyszlo potem to oni sa
klasa. Tylko lapa do Unii po kase i plucie na Rosje choc jestesmy
od niej uzaleznieni jak alkoholik od Polmosu.

[tonimaler59]

Zupełnie Ciebie popieram!.

[Gość: kaczoland atakuje]

"ich nie kochaliscie, trzeba sie nie bylo pchac na stanowisko
zmurszaly trupie."
Jak to latwo teraz pluc za zaslona internetowej anonimowosci... prawda, panie
"Jurku"?

No to bron komuny, ale z otwarta przylbica

[Gość: Jurek]

Godny następca się znalazł

[douglasmclloyd]

Za swoje zasługi dla Moskwy, jako jedyny obcokrajowiec, otrzymał platynowy order
Lenina.

labedzi spiew polactwa,czyli droga do samozaglady

[Gość: das_spiel_ist_aus]

jak to jest mozliwe,zeby tak glupi i tak zdegenerowany narod mieszkal w europie ?

ZSRR nie szantażował, pieski komuszewskie bały się

[Gość: slavik222]

.. bez szantażu.

[Gość: Bashaga1]

Najciekawsze jest to ze ludzie oceniają historię zawsze swoją
miarką i zawsze usiłują wyodrębnić dwa pierwiastki dobry i zły.
Nigdy tak nie jest ale ludzkość zawsze dąży do skrótów i swego
rodzaju kalkulacji na krótką metę. O pewnych wydarzeniach mają
pojęcie jedynie ludzie głęboko siedzący wówczas w strukturach
państwowych no i może historycy . Zresztą tłumacząc pewne zjawiska
zawsze możliwym jest odniesienie się do np. kreacji giełdowych
przykładowo zwykła plotka powoduje wzrost lub spadek notowań, tak w
polityce strach rządzącego może spowodować takie a nie inne
działanie. Czasami stoimy przed wyborem złego i gorszego. Zatem
przyklejanie łatek „komunista” lub podobnych jest co najmniej nie
na miejscu gdy ktoś usiłuje jakieś zjawiska tłumaczyć. Tłumaczenie
czegoś inaczej niż chcieli by inni nie oznacza ze ten ktoś opowiada
się za jakąś opcją po prostu usiłuje coś zrozumieć a zrozumieć to
oznacza nie popełniać podobnych błędów.

[kemot696]

Dziś cały Zachód drży gdy Rosja sugeruje odcięcie dostaw ropy a
Polska robi raban na całą Unię w sprawie rurociągu północnego. A co
by zrobili Panowie prawicowcy w sytuacji polskich władz w 1981 roku
gdy Polska była od radzieckiej ropy uzależniona w 100 procentach
(wszyscy sasiedzi byli na pasku Moskwy i w razie czego zastosowaliby
blokadę granic). Ile moze pociągnąć kraj bez ropy na skraju zimy,
sparalizowany strajkami? Popzrowienia dla gen. Jaruzelskiego

[Gość: satyron]

pamietacie afere zwiazana z wybuchem nafty w Karlinie? zapewne nie jednemu
polskiemu politykowi snila sie bajka o potedze naftowej

Kania wszedl do historii jako najb.pozytywny ISekr

[Gość: latarnik]

tak go przynajmniej zapamietalem z jego krotkiej kadencji... jedyny
aparatczyk ktory byl grzeczny i otwarty... i odszedl spokojnie bez
rekoczynow... ale pamietam tez ze nasmiewal sie z niego
Michnik: "Stanislaw Kania plynie juz na barce, a mysli ze dowodzi
wielka oceaniczna fregata" (czy jakos tak)

sama gadka typu „oni mogą tu wejść” wystarczyła że

[toja3003]

sama gadka typu „oni mogą tu wejść” wystarczyła żeby ludzi straszyć
i do dziś tłumaczyć konieczność wprowadzenia stanu wojennego. Na tej
zasadzie też dziś się wielu tłumaczy – „bo Rosjanie mogli wejść do
Polski”.

Do kogo ten tekst. Chyba do ludzi, którzy nie zadali sobie trudu
zapoznania się z realiami PRL-u. Otóż armia sowiecka nie
potrzebowała podejmować decyzji o wchodzeniu do Polski, bo uzbrojone
po zęby radzieckie dywizje już w Polsce były. Cały czas.

Jeżeli ktoś ma blade choćby pojęcie o czasach osiągania pełnej
gotowości bojowej przez jednostki armii radzieckiej to powinien
wiedzieć, że czas od wydania rozkazu zajęcia strategicznych obiektów
w Polsce (media, mosty, dworce, urzędy, koszary, drogi, centra
miast, zakłady, uczelnie) do osiągnięcia celów i rubieży był liczony
w godzinach i to bardzo pojedynczych.

Dla bliższych celów nawet w minutach od wyjścia po ogłoszeniu alarmu
bojowego. Te czasy były realne i systematycznie sprawdzane na
ćwiczeniach, poligonach i manewrach, łącznie np. z transportem
ciężkiego sprzętu koleją, ruchami wojsk pancernych czy przelotami
samolotów. Więc niech Jaruzelski z kolegami przestanie tłumaczyć,
że „oni mogli wejść” skoro „oni” weszli w 1944 i wyszli dopiero
prawie 60 lat później.