Spadek deficytu handlowego USA

[Gość: toya$$$]

Dobre nowiny! Wyglada na to ze oryginalny plan oslabienia USD byl
znakomity oplacil sie. A co bedzie z Euro i super mocna PLN?
Firmy zaczna uciekac w poszukiwaniu tanszych kosztow operacji i siy
roboczej?!
Milego dnia$$$

[Gość: dzieciol]

Co ty pierd...sz
Deficyt jest deficyt. To nie nadwyzka baranie. I tylko 2 miliardy mniej
na minus.
Powtarzam jeszcze raz bo nie rozumiesz. Na minus ---

Moj defict, moj i twoj dlug, TWOJ problem.

[Gość: lastboyscout]

> Powtarzam jeszcze raz bo nie rozumiesz. Na minus ---<

Deficyt kosztuje 100.
Na pokrycie trzeba wiec pozyczyc 100 co kosztuje 7.
100-7= +(PLUS) 93

Powtarzam jeszcze raz bo nie rozumiesz. Na PLUS

(biorac pod uwage deprecjacje dolara jeszcze mniej)

[muchako]

Ha ha ha ale się uśmiałem arytmetyka i rozumowanie rodem z USSR.
Następny prosze.

[Gość: lastboyscout]

> Ha ha ha ale się uśmiałem arytmetyka i rozumowanie rodem z USSR.
> Następny prosze.

Warto TEZ zrozumiec nie tylko sie smiac ...

To już tak źle???

[muchako]

Taki spadek dolara i straty w obrocie zagranicznym tylko mniejsze o 5%
Musi być gorzej niż wszyscy myśleli.

spadł import i eksport

[herr7]

ale import bardziej. Stąd spadek deficytu. Dla mnie to nie oznacza o sukcesie
cudownego, diabelskiego czy jeszcze innego planu. Po prostu Amerykanie biednieją
i stać ich jest na mniej niż kiedyś.

Spadek deficytu handlowego USA

[Gość: Washington]

Temat rozpoczety przez dyzurnego agenta a comcast.net. Deficyt USA wynika z
wydatkow na wojny a wojen nie konczy sie latwo. Spadek dolara spowodowal ze
benzyna jest drozsza dla obywateli USA niz dla Europejczykow. Zarobki w USA
przeciez nie wzrosly z powodu spadku wartosci dolara. Towary natomiast drozeja
przez wzrost kosztow energii.
Wyjscie z takiego deficytu potrwa ze 20 lat.

[c355]

Gość portalu: Washington napisał(a):

> Temat rozpoczety przez dyzurnego agenta a comcast.net. Deficyt USA wynika z
> wydatkow na wojny a wojen nie konczy sie latwo.

Udział wydatków na obronę w USA jest cały czas na poziomie ok 4,5% PKB od lat
zimnej wojny. Teraz wydaje się mniej na rozwój broni strategicznych i utrzymanie
kontyngentów Europie czy Japonii dzięki czemu są pieniądze na akcje w Iraku i
Afganistanie.

Przyczyną deficytu handlowego jest ogromny poziom konsumpcji Amerykanów możliwy
dzięki kreacji pieniądza kredytowego (kredyty hipoteczne mają tam wartość 100%
PKB podczas gdy w Polsce 10% PKB) i walucie krajowej posiadającej status waluty
globalnej.

wydatki militarne i z nimi związane

[herr7]

4.5% GDP to jest budżet Pentagonu, ale to nie są wszystkie wydatki na tzw. bezpieczeństwo USA. Część wydatków księguje się poza Pentagonem, np. w NASA czy DOE. Wydatki związane z tzw. bezpieczeństwem przekraczają w tym roku finansowym kwotę 1000 mld $, czyli ponad 1 anglosaski trylion. To stanowi ponad 30% budżetu federalnego. Jak sądzę słabość dolara nie jest tutaj czynnikiem, który pomaga ten budżet dopiąć.

Druga uwaga to sposób liczenia GDP. Nominalnie amerykański GDP jest pięciokrotnie większy od niemieckiego. Dla kogoś kto zna i jeden i drugi kraj musi to wzbudzać zdziwienie.

[c355]

herr7 napisał:

> 4.5% GDP to jest budżet Pentagonu, ale to nie są wszystkie wydatki na tzw. bezp
> ieczeństwo USA. Część wydatków księguje się poza Pentagonem, np. w NASA czy DOE

Takie w wydatki były zawsze, a ich udział w PKB podczas wojny wietnamskiej z
równoczesnym wyścigiem zbrojeń i kosmicznym (np. programu księżycowy, stacja
Skylab + prace nad promem kosmicznym) był pewnie większy.

> . Wydatki związane z tzw. bezpieczeństwem przekraczają w tym roku finansowym k
> wotę 1000 mld $, czyli ponad 1 anglosaski trylion. To stanowi ponad 30% budżetu
> federalnego.

Jeżeli budżet federalny jest mały wobec PKB to nie ma tu nic dziwnego .

[Gość: wowo5]

W USA budzet federalny to ponizej 20% GDP. Wydatki na zbrojenia
stanowia spora czesc budzetu ale niewielka czesc GDP:
"Last week, Pres. Bush presented his Fiscal Year 2009 Defense budget
to Congress, requesting $515 billion (not including an additional
$70 billion in immediate funding for operations in Iraq and
Afghanistan), roughly 3.4 percent of GDP.

For perspective, the U.S. was spending a whopping 34.5 percent of
GDP for Defense in World War II. We spent 11.7 at the height of the
Korean War, nearly 10 percent at the height of the Vietnam War, six
percent under Pres. Reagan in 1986, and 4.6 percent in 1991, the
year of Gulf War I. "