Cel: szara strefa

[Gość: sal]

a co z rentami socjalnymi tutaj limit wynosic 30 %. Czy planowane zmiany
obejmą również osoby z rentą socjalną?

Cel: szara strefa

[lucyferos]

A czy wydatki na lokaja i ogrodnika też będzie można odpisać? No bo to chyba
logiczne,że jak komuś przysługuje renta (ze względu na niezdolność do pracy) to
przeca powinien móc pracować bez ograniczeń.

[Gość: Bucefal]

To chyba nie do końca tak jest. Ktoś jest po zawale albo nie ma jednej ręki co
nie przeszkadza mu np. pracować jako portier albo sprzedawca obwarzanek.
Generalnie taki człowiek nie nadaje się do efektywnej pracy ale może pomagać,
odciążając tych, którzy mogą efektywnie i ciężko pracować.

[Gość: Albin Siwak]

Zgadza się, dlatego były progi. Teraz będziesz mógł zostać prezesem banku a
rentę będziesz dalej dostawał.

Cel: szara strefa

[honkers]

Z szarej strefy to wyciągnijcie lekarzy, prawników i budowlańców.
Cała reszta to promile tej działalności.

[Gość: jolka]

no właśnie brać sie za lekarzy sędziów itp.czy to ludzie nietykalni tylko my
biedota musimy zawsze cierpieć i być zawsze pod pręgierzem

Cel: szara strefa

[Gość: Wódz]

Ludzie, co za paranoja, komu Państwo zabiera - co to za brednia,
najwyżej może temu renciście nie dawać, bo skoro może pracować i
zarabuać dość dobrze tzn, że renta nie jest mu potrzebna. Przecież
to że on dostaje rentę oznacza, że inni muszą płacić wysokie
składki i również uciekają w szarą strefę, teraz będą jeszcze
bardziej uciekać albo załatwią sobie rentę. Boże zlituj się na
politykami i ich rozumowaniem,

Cel: szara strefa

[Gość: Wódz]

Tak, oczywiście - gość dostaje rentę socjalną bo jest biedny -
zarobi milion złotych i dalej będzie ją dostawał, żeby nie uciekł
do szarej strefy - kompletna paranoja

[malgosia403]

Wiesz,jesteś nie w temacie..To,że ktoś ma rentę socjalną, nie oznacza zaraz
biedy.Taka renta przysługuje np.niepełnosprawnym.

Cel: szara strefa

[Gość: dociekliwy]

Czy nie ma przypadkiem logicznej sprzeczności pomiędzy prawem do uzyskiwania dochodów z pracy, a pobieraniem świadczenia w postaci renty z tytułu NIEZDOLNOŚCI DO PRACY???

Cel: szara strefa

[Gość: Rysiek]

Nie mam czasu, więc zatrudniam opiekunkę/gosposię, ale mam czas, aby
co miesiąc wypełniać pit, rmula i czas aby stać w kolejkach do ich
złożenia.
paranoja

Cel: szara strefa

[Gość: mm]

Jeśli niania lub gosposia ma pracować legalnie i płacić podatki, to
automatycznie pracodawca musi dać jej podwyżkę 19 procent ( tyle ile musi
zapłacić podatku). A gdy do tego dojdzie ZUS to mało kogo będzie na nie stać.

Cel: udowodnić swoją głupotę

[maruda.r]

"- Potrzebna jest więc współpraca Państwowej Inspekcji Pracy z urzędami
skarbowymi, ZUS, aby wymieniali się informacjami, wspólnie urządzali kontrolę -
zaleca CASE."

***********************************

Reaktywujcie jeszcze inspekcje robotniczo-chłopskie. Czy wy w ogóle wiecie, o co
wam chodzi? Przykładowa etatowa niania, która dorobi 700 zł miesięcznie, będzie
musiała zapłacić 800 zł ZUS. Czy pracodawcy będzie się opłacało płacić legalnie
ok. 2000 zł, gdy jedno z małżonków zarabia 2500 zł? Wychodzi na to, że jeden z
małżonków zostanie w domu. Wtedy budżet traci jego podatki i ZUS, a gosposia nie
dostanie nic. Macie jeszcze jakieś fajne pomysły?

Renciści będą mogli pracować bez ograniczeń.

[zigzaur]

No, zgadza się.

Ludzie w wieku produkcyjnym w Polsce dzielą się na sprytnych rencistów,
mundurowych emerytów, krusowców oraz frajerów płacących zus.

Renta to jest świadczenie socjalne rekompensujące stan zdrowia uniemożliwiający
pracę. Teoretycznie.

No to czekamy na przepis zezwalający na prowadzenie samochodów osobom nie
mającym prawa jazdy.

Cel: szara strefa

[Gość: frajer]

No to jak to jest.Nie może pracować bo jest ciężko chory,a jak dostanie rente to nagle ozdrowiał.Ten kraj to tylko dla złodzieji.

[maruda.r]

Gość portalu: frajer napisał(a):

> No to jak to jest.Nie może pracować bo jest ciężko chory,a jak dostanie rente t
> o nagle ozdrowiał.Ten kraj to tylko dla złodzieji.

*********************************

Powstaje pytanie, po jaką cholerę płacił całe życie ZUS, skoro nie ma mieć prawa
do renty?

[Gość: Frajer]

Ależ ma prawo do renty,przeciez ma rente bo nie jest w stanie pracować.Czy to nie logiczne: ma rente taka i taka bo nie jest zdolny do pracy..W tym kraju tylko być rencistą i życ nie umierać. Osobiście znam takich ludzi schorowanych w takim stopniu ,ze nawet renty nie mogą sobie załatwić.Tak ,tak tu sie rente załatwia,mozna byc zdrowy jak młody Bó i dostać rente.Przecież to zależy od lekarzy najbardziej skorumpowanej kasty.Zreszta nie chce mi sie wiecej pisac.Chory kraj.

Olewac marudę

[Gość: obserwator2]

Odpowiadasz marudzie jak komu czytatemu, a on używa słowa "renta" w
znaczeiu emerytura.

Cel: szara strefa

[mazda1f]

już widzę te tłumy niań rwących sie do legalnej pracy, żeby połowę oddać państwu :P

[masikm]

one nie połowe oddadza panstwu tylko więcej niz zarobią.
Jako niania moze zarobi 300 zł bo nie pracuje np. codziennie a
panstwu odda 800 zł na ZUS do tego dojdzie jej obsługa ksiegowej
chyba ze sama opanuje ta sztuke i poswieci czas na wypełnianie masy
deklaracji:)

Potrzeba 20 tysiecy inspektorow skarbowych!

[Gość: Prospero]

Inaczej nie mozna ... PARANOJA !!!

Cel: szara strefa

[Gość: jot10]

Jestem na zasiłku przedemerytalnym.
Firma padła w 2002 roku.
Próby zatrudnienia (miałem wówczas 52 lata) skończyły się tak,jak się skończyły - poczułem się totalną szmatą, ze względu na wiek - nikomu niepotrzebną.
ZUS (w postaci jego urzędniczek) stwierdził,że jeżeli zawrę ze zleceniodawcą umowę o dzieło,nie poniosę konsekwencji w postaci utraty zasiłku.
Próby zawarcia zlecenia w postaci umowy o dzieło najczęściej kończą się fiaskiem.
Zleceniodawcy, po rozmowie z fiskusem właściwym dla ich miejsca działania mówią mi:
Panie! Jeżeli pan namalujesz dla mnie obraz albo pomalujesz pan ściany - będzie to umowa o dzieło.
Wszelkie niematerialne usługi to nie jest umowa o dzieło.
Starałem się być w porządku wobec Skarbu Państwa. Tylko jak wobec inerpretacji urzędników skarbówki (nie wszystkie urzędy przyjmują takie definicje j.w. zacytowałem) mam być lojalny wobec Państwa?
Może ktoś z forumowiczów zdefiniuje "dzieło"?

[maruda.r]

Gość portalu: jot10 napisał(a):

> Starałem się być w porządku wobec Skarbu Państwa. Tylko jak wobec inerpretacji
> urzędników skarbówki (nie wszystkie urzędy przyjmują takie definicje j.w. zacyt
> owałem) mam być lojalny wobec Państwa?

***********************************

Nie masz żadnych szans być lojalnym wobec państwa, bo ryzykujesz własną
egzystencją. Państwo nie chce od Ciebie podatku. Państwo chce haracz -
proponując nienormalne warunki. Dlaczego więc w imię interesów państwa miałbyś
dobrowolnie zostać niewolnikiem?

Cel: szara strefa

[Gość: darro]

Renta jest świadczeniem zdrowotnym , otrzymywanym w wyniku czsowej lub trwałej niezdolności do pracy i tutaj resort pracy myśli o zniesieniu ograniczeń możliwości dorabiania przez rencistów. To albo rencista jest zdrowy i może pracować albo jest chory i pobiera rentę.Dlaczego myśli sie jedynie o rencistach a osoby na wcześniejczych emeryturach traktuje sie jako obywateli drugiej kategorii, przecież to oni wypracowali sobie emerytury i jeśli chcą powinni mieć możliwość dorobiania bez jakich kolwiek limitów. Może sznowne grono urzędników resortu pracy wzięło sobie pod rozwagę powyższe fakty.

[Gość: dociekliwy]

Mniej więcej to samo napisałem powyżej. Jeśli renta jest świadczeniem (niezupełnie zdrowotnym, ale mniejsza o to) z tytułu niezdolności do pracy, to jednoczesne świadczenie pracy i uzyskiwanie z tego tytułu dochodów jest cokolwiek sprzeczne z logiką i zdrowym rozsądkiem. Ale polskie prawo już nas przyzwyczaiło, że ze zdrowym rozsądkiem często ma niewiele wspólnego...

Cel: szara strefa

[Gość: ramzes]

Jestem 35 letnim rencistą.Niestety renty inwalidzkie z tytułu niezdolności do
pracy w Polsce maja wspólny mianownik:nie wystarczają nawet na wegetację o życiu
nie wspominając.Ja przy zarobkach w 2005 roku 3900 brutto(155 % średniej
krajowej)otrzymałem z zusu rentę 826 brutto 711 na rękę(całkowita niezdolność do
pracy)czyli 22% moich zarobków.Pracowałem 7 lat, średnia zarobków wyniosła 107%
średniej krajowej.Dlatego każdy rencista w Polsce jeśli chce być zdolny do
samodzielnej egzystencji musi pójść do pracy,bez względu na stan zdrowia,inaczej
zdechnie z głodu lub wyląduje na ulicy.Po amputacji ręki złamaniu kręgosłupa i
złamaniu nogi w kostce straciłem prawo wykonywania zawodu,moje możliwości
zarabiania zostały ograniczone do minimum.Nie życzę żadnemu internaucie,aby na
własnej skórze przekonał się co znaczy mit,polska krajem socjalnym.Dziś jestem
pierwszy dzień w pracy i nie uważam że nie należy mi sie renta,płaciłem uczciwie
składki,jestem osobą niepełnosprawną do końca życia i zawsze będę w pracy
słabszy od zdrowych pracowników.Mając rentę i pracując,jestem zdolny do
samodzielnej egzystencji.Niestety sama renta,lub sama praca nie
wystarczy,pracodawca nie zapłaci niepełnosprawnemu pracownikowi tyle co
zdrowemu,to oczywiste.

[zigzaur]

Jak załatwiłeś?
Ile dałeś?

Co powiedziała komisja lekarska na temat prawa jazdy? Zrobiono ci badania
weryfikujące?

do ramzesa

[Gość: 0bserwator2]

Najpierw zacytuję fragment artykułu:
"Teraz mają oni ustalone limity. Jeśli dorabiając przekroczą 70
proc. średniej płacy (obecnie ok. 2029 zł), renta jest im częściowo
zmniejszana, jeśli jego zarobek przekroczy ponad 130 przeciętnej
płacy (ok. 3700 zł)"

Przecież i DOTYCHCZAS mogłeś sobie dorabiać! Do wysokości 2029 zł.
Tyle to nawet niejeden pełnosprawny w Polsce nie zarobi! W sumie Z
rentą miałbys sie zupełnie nieźle.
Jeśli jesteś w stanie zarobić 3600 zł, to też nikt Ci nie zabrania,
ale obniżą ci rentę o marne 300zł.
Nie wiem czemu sie żalisz? Twoja sytuacja bylaby lepsza niż dużej
większości internautów. I dlatego oni protestują przeciw nowemu
pomysłowi polegającemu na tym, że Ci odpuszczą te 300zł. DOstaniesz
o tyle więcej. Kosztem pozostałych, rzecz jasna.

Cel: szara strefa

[Gość: Patriota]

Chcesz wspomóc statystycznie swój kraj? IQ na przekór narodom w UE:
www.iq-test.pl/?d=7589

Cel: szara strefa

[Gość: Skrzat]

"Zniesienie limitów to konieczność w sytuacji, gdy - jak zapewnia
ministerstwo - z powodu emigracji zarobkowej w legalnych firmach
brakuje rąk do pracy."

Nie tak dawno słyszałem o masie ludzi po 50 roku życia szukających
bezskutecznie pracy. I poprawiło się - po 2 tygodniach nie ma nikogo
do pracy z tego przedziału wiekowego /widać ją znaleźli/ i
pracodawcy muszą zatrudniać emerytów.
Zapewne i stopa bezrobocia już spadła niemalże na 0.
Tak trzymać.

Szarą strefę otwierają lekarze i prawnicy!

[bonar10]

Dopóki nie weźmiecie się za nich, nici z walki z szarą strefą. Albo wszystkich
obowiązują te same prawa i obowiązki, albo jeżeli nie to nie liczcie na
zwalczenie szarej strefy! Wprowadza się jakiś idiotyzm! Komu chcecie zamydlić
oczy? Dlaczego niezdolny do pracy będzie mógł dorabiać do renty ile zechce? Nic
już z tego nie rozumiem! Przy litrzewódy opracowywany był ten projekt?

[Gość: babcia koalowa]

To ja Wam chyba, mlodzi ludzie podpowiem skad to sie wzielo... Wiele dziesiatkow
lat temu byl taki przypadek, ktory w dowcip sie zamienil.. Uczen zepsul
powietrze w klasie, przyznal sie, a nauczyciel... wyrzucil go za drzwi. Stal
sobie ten uczen na korytarzu i myslal:" ja tu stoje w czystym powietrzu, a oni
tam, w klasie, w smrodzie siedza. Gdzie sens gdzie logika???" Pozdrawiam...

Niezdolny do pracy będzie mógł pracować bez ograni

[bonar10]

czenia dochodu! Ale jajca! Po pijaku to wymyślali czy po trawce?

[Gość: Arla]

jest coś takiego jak praca w domu...
Kimkolwiek jesteś.. Ty możesz zarabiać średnio 1500 zł tak?
A rencista a zwłaszcza socjalny o takiej kwocie może pomarzyć bo reny ma niecałe
550zł. a gdzie leki, życie hm?? dla mnie to dobre wyjście bo wielu którzy mogą
nawet w domu pracować i godnie żyć boja się bo każdy grosz się liczy.. i nie
patrze tu wogóle na to że istnieją "chorzy" i "naprawdę chorzy"

szara strefa - zmniejszyć ZUS!! Tylko to pomoże!

[profet]

W Polsce problemem obecnie nie jest kodeks pracy, jak się
powszechnie (głupio) mówi. Problemem jest traktowanie pracodawców
jak dojne krowy - podatki to jedno, ale do kosztów pracy dochodzą
przede wszystkim POTĘŻNE składki na ZUS oraz inne dodatkowe koszty -
zwolnień lekarskich (to po cholerę ten ZUS się płaci), PFRON, nie
daj Bóg koszty związków zawodowych i Zakładowego Funduszu Świadczeń
Socjalnych. To jest paranoja prowadząca do stworzenia szarej strefy
u pracodawców (zatrudnianie na "minimalnej" i płacenie reszty "pod
stołem"
A dla osób takich jak nianie, pomoce domowe, - pewnie fajnie by
było móc się opodatkować samemu i odprowadzać jakiś niewielki
ryczałt, gdyby nie to, że trzebaby od tej działalności także płacić
ZUS (chyba, że ciężar odprowadzania podatków przeniesiemy na
zatrudniającego, ale to przecież jakaś pomyłka)

[Gość: lemi]

Jeśli prowadzisz działalnośc, ZUS możesz zmniejszyć sobie sam:
zus.pox.pl/bezskladek.htm

-

Cel: szara strefa

[Gość: jan]

wszyscy kierowcy ciezaruwek w polsce pracujom na czarno od podstawy podatek a
reszta do reki a diety podpisane przez nich kasujom spedytorzy szefy cala polska
otym wie kto okrada panstwo z podatku

Cel: szara strefa

[Gość: ula]

niania cały miesiąc musi pracować, podczas gdy tyle samo prawnik czy lekarz ma w
1 dzień. Za kogo wypadało by się najpierw zabrać ? Może zacznijmy od tych większych.

Cel: szara strefa

[Gość: darro]

Ministerstwo pracy jawnie pokazuje brak jakoejkolwiek logiki w swoich zamiarach zniesienia ograniczeń dorabiania dla rencistów , ludzie pracujący za ok 800 zł netto odprowadzaja składki na ZUS z których on płaci renty i w przypadku takich osób po przejściu na wcześniejszą emeryturę którą sobie wypracują nie bedą one mogły dorobić bez ograniczeń pomimo niskiej emerytury a renciści tak - parodia i żal że to urzednicy na wysokich szczeblach tak się swoimi pomysłami kompromitują a gdzie nadzór nad nimi i ich poczynaniami

Wcześniejszej emerytury nikt sobie nie wypracował!

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: darro napisał(a):

> w przypadku takich osób po przejściu na
> wcześniejszą emeryturę którą sobie wypracują

Ludzie! Mimo, że to byłoby bardzo fajnie, wcześniejszej emerytury
praktycznie NIE SPOSÓB sobie wypracować. Ją można tylko albo
wyszarpać, albo wyżebrac, albo zyskać fuksem z głupoty polityków we
wcześniejszych latach.
No bo weźmy 55 letnią emerytkę po studiach pracującą od 25 roku
życia.
Według tabel pożyje ona jeszcze (średnio) ponad 28 lat, czyli w
przybliżeniu tyle lat, przez ile płaciła składki. Składka
EMERYTALNA, razem z tym co płaci pracodawca, to ok. 20% uposażenia.
Skoro mają starczyć na prawie tyle samo lat pobierania, to emerytura
w tej sytuacji powinna wynosić 20%*(30/28)=21,4% płacy.
A ile wyniesie? Policzmy (przy założeniu że emerytka zarabiała 100%
średniej). 3,5% za studia +30*1,3% +24% = 66,5% !!!!!!!!

Grupa takich emerytek wybierze 300% tego co wpłaciły!!!!! (taki jest
sens średniej. Jedna może pożyje tylko 13 lat do 68, ale inna pożyje
43 do 98, tak jak zacna pani Sendlerowa.) Ktoś może argumentować, że
ich składki mogły pracować. Tak! I pracowały! Realnie, bez ryzyka,
inwestycja może przynosić tyle ile wynosi wzrost produktu krajowego.
A ten rośnie tak jak płace. A emerytka płaciła składki w przeszłości
w wysokości 20% SKROMNEJ dawno temu płacy wynoszącej na przykład
30%, a owe 66,5% to się liczy od bazy DZISIEJSZEJ, wynoszącej 1000$.

Skąd się biorą te pieniądze, ta TRZYKROTNOŚĆ tego ile
sobie "wypracowały"? To jasne. BULĄ JAK ZA ZBOŻE mężczyźni pracujący
do 65 roku życia i umierający po 5 latach!!!!!

W bogatych Niemczech do niedawna wiek emerytalny i mężczyzn i KOBIET
wynosił 65 lat. Zdecydowano podnosic go stopniowo do 67 lat. To samo
w Stanach. Mój kolega, który dawno temu wyemigrował, jest ostatnim
rocznikiem (1943), który przejdzie na emeryturę w wieku 65 lat (za
parę miesięcy ma 65 urodziny i się załapał). Młodszym będzie
dodawane co roku po dwa miesiące, aż do osiągnięcia też wieku 67 lat.

Nich nikt nie majaczy, że sobie WYPRACOWAŁ wcześniejszą emeryturę!
Ich istnienie bierze się z tchórzostwa i głupoty polityków. U kobiet
owe 55 było sensowne w czasch socjalizmu, gdy nie liczyły sie
indywidualne zasługi, a każdemu było "według potrzeb". Chodziło o
to, by babcie 55 letnie mogły zająć się dziećmi swoich córek bądź
synowych.
Dzisiaj, BABY uważają że emerytura w wieku 55 lat należy im sie jak
psu buda, ale do wnuków nie mają żadnych obowiązków!!!
To woła o pomstę do Boga.
Albo o szybkie podniesienie wszystkim kobietom wieku emerytalnego do
65 lat.
W zawodach trudnych, gdy istnieja obiektywne warunki wczesnego
odpoczynku trzeba przez skrócony okres zarobić i UZBIERAĆ tyle, by
starczyło na długi okres brania emerytury. Gdy to jest niemozliwe,
bo dany zawód nie przynosi wystarczającego dochodu, należy dany
zawód zlikwidować! Albo uświadomić społeczeństwu, że jak chcą
podziwiać baletnicę to muszą płacic za bilet 1000zł, a nie 50.

Errata

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: obserwator2 (czyli JA) napisałem:

> dawno temu płacy wynoszącej na przykład
> 30%, a owe 66,5% to się liczy od.....

Miało być 30$ (dolarów) a nie 30%(procent). Wtedy 30$, dzisiaj
1000$. Takie są relacje płac teraz i sprzed 20 lat

[Gość: www]

kwota wolna do odliczenia winna wyność 20 tys., żeby najmniej
zarabiający, renciści i emeryci nie płacili podatku.

Cel: szara strefa

[Gość: el Wojtasso]

Jesteście żałośni! Wasza znajomość tematu rencistów jest
teoretyczna. Renciści to nie tylko ci którzy stracili zdrowie w
trakcie wykonania pracy, ale także ci, których taka sytuacja
dotknęła w trakcie nauki, w dzieciństwie, czy wręcz od urodzenia.
Generalnie zasada jest taka, że im młodszy rencista, tym mniejszą
rentę dostanie. Przykładowo, osoba, która traci wzrok w trakcie
nauki w LO dziś dostaje ok. 700 zł na rękę. I jak waszym zdaniem ona
ma się utrzymać i samodzielnie funkcjonować? Zakładając, że owa
osoba znajdzie pracę, w czym nie pomaga jej ani państwo, ani
pracodawcy, staje przed takim oto dylematem:

Jeśli chce otrzymać pensję większą niż obecny limit, czyli 2029 zł,
brutto (jakieś 1,3 tys. na rękę), zaczyna się jej to kalkulować
dopiero w momencie kiedy różnica wartości pensji pomniejszonej o ów
limit przekraczać zaczyna ową rentę, bowiem inaczej nic jej to nie
daje, dlatego, że renta ulega pomniejszeniu o tę właśnie różnicę.
Realnie zatem, aby móc zarobić więcej, pracodawca winien by płacić
ponad 3 tys. brutto. Jest to tak duży przeskok, w dodatku mieszczący
się w wartościach poborów najczęściej oferowanych pracownikom, że
potencjalny niepełnosprawny, mając w perspektywie użeranie się z ZUS
w związku z pomniejszeniami, zawieszeniami, odwieszeniami itd., daje
sobie z tym spokój pozostając na owym 2 tys. limicie, tracąc
możliwość dorobienia sobie głupich 200, 300 złotych, co niekiedy w
jego przypadku jest zbawienne.

Do tego pamiętajcie, że niepełnosprawny niejednokrotnie potrzebuje
wydania pieniędzy na towary, których wy w życiu byście kupować nie
musieli, szczególnie gdy jego choroba wiąże się z ciągłym leczeniem.
I nie opowiadajcie mi, że niewidomy zaoszczędzi na prądzie, bo nie
pali Światła w nocy, czy w zimowe wieczory.

A oto druga ciekawostka, która ma za zadanie uzmysłowić wam jak
przyjemnie być niepełnosprawnym pracującym rencistą.

Państwo, przy użyciu Opieki Społecznej i PFRON może owej osobie
niepełnosprawnej refundować zakup sprzętu rehabilitacyjnego:
samochody dla niepełnosprawnych ruchowo, udźwiękowione komputery,
monitory brajlowskie, protezy itp. Jest to wszystko drogi sprzęt,
niejednokrotnie stanowiący produkty zaawansowane technologicznie. W
naszym pięknym kraju, limity, które powodują brak możliwości
ubiegania się o takie refundacje, ustawione są na takim poziomie, że
są niższe od wyznaczonego limitu zarobków. W efekcie niepełnosprawny
chcący dorobić sobie tyle ile może do momentu niestracenia czy
nieumiejszenia renty, staje się potencjalnie bogaty i na zakup
kosztującego 20 tys. monitora brajlowskiego, który może być dla
niego doskonałym sposobem na rehabilitacje zawodową i społeczną,
wykosztować się musi sam. Gdzie tu logika?

Zatem. Nie zabierajcie tym ludziom możliwości dostania paru groszy
więcej, bez utraty renty, bo jest to dla nich krzywdzące. Kłapać
przy pomocy klawiatury i myszy można wiele, punkt widzenia zmienia
się kiedy ktoś styka się ze środowiskiem niepełnosprawnych, albo sam
staje po drugiej stronie - a spotkać może to każdego, bo różne
wypadki chodzą po ludziach.

[Gość: darro]

nie mamy nic przeciwko rencistom a jedynie wymysłom naszych polityków , chodzi o to by osoby na wcześniejszej emeryturze też mogły dorabiać bez ograniczeń

obniżyć podatki a się od razu ruszy!

[toja3003]

[Gość: Prospero]

Na wypłaty świadczeń dla 250 tys. ubiegłorocznych emerytów ZUS
będzie musiał znaleźć dodatkowe 2,5 mld zł. Składki odkładane przez
pracowników nie wystarczą. ZUS już dziś ma bowiem wielką dziurę. W
ciągu pięciu następnych lat na wypłatę emerytur zabraknie mu 158 mld
zł!