Gość: y IP: *.adsl.inetia.pl 28.07.08, 07:58 Kiedyś bano się automobili teraz boją się atomu. Niech wracają do jaskiń i jedzą korzonki. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
toja3003 Niech oni w Niemczech 28.07.08, 08:49 się kłócą a my nie musimy powatarzać ich błędów - Polska jest wolna od zagrożeń płynących z elektrowni atomowych i taką powinna pozostać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Johnny Tower Re: Niech oni w Niemczech IP: *.paa.gov.pl 28.07.08, 10:25 Bzdura,myslisz że w razie cuś chmura zatrzyma się na granicy i spyta o wizę? Wokół Polski jest pełno elektrowni atomowych, zresztą zagrożenia sa zadne przy obecnej technologii Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 ok, zatem proponuję 28.07.08, 10:44 zrobić referendum, bo dla mnie jest różnica czy atomówka jest 5 kilometrów od mojego domu czy 505. A o „braku zagrożeń” opowiedz mieszkańcom Trikasten we Francji gdzie 2 tygodnie temu nastąpił radioaktywny wyciek do rzeki Rhone i zakazano korzystania z tej wody, kąpieli i łowienia ryb. Wymierne straty poniosła turystyka. No ale dla ciebie to tylko „bzdura”. Pozwól innym też się wypowiedzieć co jest bzdurą a co nie, bo zdania mogą być różne prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kika nie przesada? IP: *.gprs.plus.pl 28.07.08, 11:48 a jak duży wyciek, a jak stara elektrownia? straszyć bzdurami wyssanymi z palca każdy potrafi. mówimy o budowie nowoczesnych elektrowni, nie znam ekologów, którzy wiedzą coś o rozwoju i postepie w energetyce jądrowej. Odpowiedz Link Zgłoś
mikk Re: ok, zatem proponuję 28.07.08, 11:54 okoliczni mieszkancy wiedza, ze nie byl to wyciek do rzeki, a francuskie sluzby nadzoru radiologicznego po przeprowadzonych badaniach wydaly komunikat, ze nie ma zagrozenia dla mieszkancow... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kozerny Re: ok, zatem proponuję IP: *.pools.arcor-ip.net 28.07.08, 13:23 Przesada, mieszkancy myja czesto glowy, dodatkowe zuzycie mydla refunduje brukselka. Niemcy utworza elektrowenie, spalarnie odpadkow i preparowanie zwlok w polsce i bedzie milo i przyjemnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kozerny Re: jak znasz deutsch IP: *.pools.arcor-ip.net 28.07.08, 13:28 projekte.free.de/schwarze-katze/projekte/atom/index.php?cat=3 tu sa przeciwnicy atomowej mafii walcza w calej europie Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 Są różne zdania? Zróbmy referendum. 28.07.08, 13:37 Trzeba bowiem pamiętać, że zgoda na atomówki w Polsce to nie tylko, stosownie do wcześniejszych, skromnych planów, okolice Trójmiasta (Żarnowiec) i centrum kraju (Piła) ale kilka a nawet kilkanaście kolejnych zagrożeń-elektrowni. Mianowicie za Odrą w dołkach startowych czeka już potężny atomowy kapitał niemiecki, niepewny swego losu z uwagi na program zamykania elektrowni atomowych w RFN. Bezbronna w swej naiwności i otwarta na atom Polska byłaby dla zimnych niemieckich atomistów wybawieniem z tych problemów. Mogliby śmiało i bez skrupułów rozpanoszyć się w pięknej Polsce ze swymi elektrowniami atomowymi sprzedając prąd na naszym rynku, w Niemczech i gdzie indziej. A sami tymczasem z cynicznym uśmieszkiem oczyściliby całe Niemcy ze zbędnego im balastu atomowego. W Polsce potrzebne jest referendum atomowe i wpisanie do Konstytucji, że nie będzie u nas elektrowni atomowych ani składowisk atomowach odpadów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kika Re: Są różne zdania? Zróbmy referendum. IP: *.gprs.plus.pl 28.07.08, 13:47 lepsi inżynierowie z niemiec niz rosji. im więcej elektrowni u nas tym mniej w obwodzie kaliningradzkim. wolę, żeby niemcy i francuzi postawili kilka u nas niż rosjanie klka na białorusi. nowe elektrownie powstaną. pytanie tylko kto je postawi i w jakiej technologii. zadasz tak skomplikowane pytanie w referendum? Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 nie będę zadawał żadnych 28.07.08, 14:27 skomplikowanych pytań tylko bardzo proste: "czy zgadzasz się na budowę elektrowni atomowych w Polsce". I takie referendum się odbędzie, bo demokracja to umożliwia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kika pomarzyć można IP: *.gprs.plus.pl 28.07.08, 15:17 i tak w nim nikt nie weźmie udziału jak zwykle i możesz pomarzyć o jego wynikach. i tak nie będą ważne, bo frekwencja będzie za niska. Odpowiedz Link Zgłoś
moherfucker1 Ciemny lud powinien sluchac 28.07.08, 16:37 Co mowia specjalisci. A Ci od wielu lat pisza o tym, ze bez elektrowni atomowej stajemy sie pariasami w Europie. Ci, ktorzy boja sie promieniowania polecam pojscie z licznikiem geigera na pierwsza lepsza halde. Elekrtrownie weglowe wypluwaja z siebie rocznie tony uranu, ktory jest w spalanym weglu. Referendum? Zeby papa Smardzyk mogl w swojej szczekaczce ludzi balamucic, zeby miejscowi kacykowie za wino glosy kupowali? Ciemny lud powinien sluchac z otwarta japa co mowia specjalisci i podporzadkowac sie ich decyzji. Nie zgadzam sie, zeby o rozwoju mojego kraju decydowal byle menel, ktorego interesuje tylko flaszka wina... Dupokracja to najgorszy ustroj. Gdzie glos profesora jest tak samo wazny, jak glos byle zula. Zeby zabezpieczyc sie przed rzadami motlochu, do referendum nalezy dodac krotki test z wiedzy na temat - w tym przypadku o energetyce jadrowej. Nie odpowie, glos bedzie niewazny. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 masz rację, dlatego nie pozostaje mi nic innego ja 29.07.08, 09:01 dlatego nie pozostaje mi nic innego jak polegać na opinii specjalistów w nadzieji, że się nie mylą. Stąd z wielką uwagą i szczegółowo przestudiowałem niezwykle wyważoną i precyzyjnie uargumentowaną wypowiedź Pana Profesora Krzysztofa Żmijewskiego. A ekspert to nie byle jaki ale najwyższej klasy, jako że jest wykładowcą na Wydziale Energetyki naszej czołowej uczelni technicznej, tj. Politechniki Warszawskiej. Ponadto ma ma wielką wiedzę praktyczną gdyż nawet przez kilka lat był prezesem Polskich Sieci Energetycznych. Cóż, przed takim autorytetem pozostaje mi tylko pochylić czoła i pokornie zgodzić się niepodważalną logiką Pana Profesora Żmijewskiego. Otóż pan profesor zatytułował swój artykuł jakże znamiennie: "Atomowy kwiatek do kożucha". Czyli energetyka atomowa w Polsce to rzecz zbędna, śmieszna, wrącz kuriozalna. Tyle znaczy przecież ta metafora. Ale ścisła wiedza o energetyce atomowej to przecież nie literackie przenośnie więc już w pierwszym zdaniu tekstu napotykamy na jednoznaczne zdanie: „Budowa elektrowni jądrowej nie rozwiąże niestety żadnego z problemów polskiej energetyki”. Ta opinia wystarcza mi całkowicie. Skoro „nie rozwiąże” to energetyka atomowa jest w naszym kraju zbędna, to jasne. I jakże piękny, wręcz wizjonerski ale niezwykle praktycznie osadzony jest koniec wywodu Pana Profesora, wskazujący na możliwość korzystania z energii słonecznej. A zatem proponuję ci zaakceptować opinię profesora i pogodzić się z tym, że w Polsce atomu nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
moherfucker1 Re: masz rację, dlatego nie pozostaje mi nic inne 29.07.08, 15:24 TO taki sam profesor, jak pan Nowak? Ja mowie o powaznych naukowcach. Profesor Zmijewski nie istnieje w miedzynarodowych bazach danych. Zadnych publikacji. Nawet GOOGLE SCHOLAR NIC NIE WYPLUWA... scholar.google.com/scholar?hl=pl&lr=&q=Zmijewski%2BKrzysztof&btnG=Szukaj STRZEŻ NAS PANIE OD TAKICH "AŁTORYTETUF' Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 zrozumiałem, "poważny naukowiec" 29.07.08, 15:39 ma twoje poglądy. Ale ponieważ nie jesteś z branży, bo inaczej byś o nim słyszał prawda? parę informacji o nim: Krzysztof Żmijewski - ekspert w dziedzinie energetyki. Swoje doświadczenie zdobył dzięki wieloletniej działalności naukowo- dydaktycznej na Politechnice Warszawskiej oraz pracy w instytucjach związanych z sektorem energetycznym. Krzysztof Żmijewski jest absolwentem Politechniki Warszawskiej, z którą to uczelnią związał także swoją późniejszą karierę zawodową. W latach 1998 - 2001 pełnił funkcję prezesa zarządu Polskich Sieci Elektroenergetycznych. Wcześniej uczestniczył w tworzeniu Krajowej Agencji Poszanowania Energii, a także w koordynacji jej europejskiej działalności. W latach 1993-1998 był prezesem KAPE. Od 1991 r. do 1993 r. pełnił również funkcję wiceministra i podsekretarza stanu w Ministerstwie Budownictwa, nadzorując kwestię efektywności energetycznej w sektorze budownictwa i gospodarki komunalnej. W latach 1997-2000 byłem przedstawicielem Polski w Komitecie SAVE - pierwszego programu UE, w którym uczestniczyła Polska. Obecnie jest profesorem PW oraz przewodniczącym Społecznej Rady Konsultacyjnej Energetyki, poprzednio wykładał również na PJWSTK i KSAP. Krzysztof Żmijewski został odznaczony przez Prezydenta Polski orderem POLONIA RESTITUTA za wybitną służbę dla narodu w dziedzinie efektywności energetycznej. Wystarczy? Obyśmy tylko takich "niepoważnych" naukowców w Polsce mieli, z takim dorobkiem i z takim doświadczeniem. A ty tylko płaczesz "gugel nic nie wypluwa", eh. Odpowiedz Link Zgłoś
moherfucker1 Re: zrozumiałem, "poważny naukowiec" 29.07.08, 16:17 To polityk, nie naukowiec. Fakt, ze zasiadal na stolkach nie czyni go wybitnym specjalista. Z nadania partyjnego nawet Lepper byl ministrem. Nie chodzi mi rowniez o jego poglady. W poprzednim poscie wiele sie rozpisales nt jego wielkich zaslug i osiagniec naukowych. Wiec ja postanowilem znalezc to na wlasna reke. Bazy danych publikacji milcza, Google Scholar milczy... TO musi byc jakis malo-publikujacy naukowiec. Ergo - zaden autorytet. Gryzipiorek. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 Ryzyko wystąpienia raka u najmłodszych dzieci mies 29.07.08, 16:33 Ryzyko wystąpienia raka u najmłodszych dzieci mieszkających w sąsiedztwie instalacji nuklearnych jest wyższe od 60 do prawie 120 proc. To wnioski płynące z raportu sporządzonego przez naukowców z Uniwersytetu Johannesa Gutenberga w Mainz i Niemieckiego Rejestru Nowotworów Dzieci na zlecenie federalnego biura ochrony przed promieniowaniem. Informuje o tym gazeta „Süddeutsche Zeitung”. Badania potwierdzają, że istnieje związek między odległością zamieszkania od reaktora elektrowni atomowej a zachorowaniami na nowotwory, takimi jak białaczka u najmłodszych dzieci. Badano zdrowie dzieci w wieku do pięciu lat, mieszkających w odległości mniejszej niż pięć kilometrów od reaktorów elektrowni atomowych . Odnotowano u nich o ok. 60 proc. przypadków nowotworów więcej niż średnio w populacji. Jeszcze gorsze wyniki przyniosła analiza zachorowań na białaczkę. Przypadków było aż o 117 proc. więcej. Oznacza to, że w miejsce 17 zachorowań w tej grupie na białaczkę zapadło 37 dzieci w analizowanej strefie. Pod uwagę wzięto zachorowania między 1980 a 2003 rokiem. Tak wiem, to też są "niepoważni naukowcy". Poważni mają tylko twoje poglądy i tak w kółeczko będziesz każde źródło odrzucał, bo nie pasuje do twoich poglądów. Odpowiedz Link Zgłoś
moherfucker1 Re: Ryzyko wystąpienia raka u najmłodszych dzieci 29.07.08, 16:53 Ale my przeciez nie o tym... Mi chodzilo o to, ze cytowany przez Ciebie profesor jest absolutnie nieznany i chyba sie ukrywa... Zero publikacji, zero osiagniec. Skoro o takich autorytetach mowisz.. W koncu Lepper tez ma kilka doktoratow honoris causa. Co do tresci Twojego postu: Ciekawe jak wyglada to ryzykow przypadku sasiedztwa wypluwajacej z siebie tony uranu, toru, rteci, miliony ton SO2, SO3, CO2 CO NO2 pylow, dioksyn i innych produktow spalania wegla, gazu ziemnego/ropy... O tym juz nie wspominasz. Oto przyklady: Badania PAN dostepne tutaj: www.min-pan.krakow.pl/se/pelne_teksty21/K21_klojzy-karczmarczyk-mazure...pdf "Elektrownia atomowa produkuje około sto tysięcy razy mniej radioaktywnych substancji niż elektrownia paliwowa o mocy 1 GW[1]. Główną przyczyną tego jest to, że w węglu, który jest paliwem w elektrowniach paliwowych, zawarta jest śladowa ilość związków i pierwiastków radioaktywnych, np. uran i tor. W procesie spalania węgla przedostają się one do atmosfery. Rocznie do atmosfery wyrzucane jest 37 300 ton uranu i toru" tiny.pl/251p " Opalane węglem elektrownie i fabryczne wyziewy mogą wywoływać autyzm u dzieci. Zagrożenie jest tym większe, im bliżej jest do rodzinnego domu od źródła zanieczyszczeń. Wyniki amerykańskich badań, opublikowane w najnowszym wydaniu kwartalnika "Health & Place", wyraźnie wskazują na związek między emisją oparów rtęci a zachorowaniami. " tiny.pl/251n Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bilbo Re: Ryzyko wystąpienia raka u najmłodszych dzieci IP: *.brutele.be 29.07.08, 19:21 > Oznacza to, że w miejsce 17 zachorowań w tej grupie na białaczkę > zapadło 37 dzieci w analizowanej strefie. Pod uwagę wzięto > zachorowania między 1980 a 2003 rokiem. Belkot. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 jasne, profesorowie w Niemczech, 31.07.08, 14:27 to tylko "bełkot". Fakt, też bym im nie ufał. W końcu to tylko jeden z wielu jako-tako technicznie i naukowo rozwiniętych krajów, prawie już Polskę doganiają. Mają też prawie tyle nagród Nobla z fizyki co my. A ich doświadczenia w energetyce atomowej są prawie zerowe, nie to co nasze! Cóż oni mogą wiedzieć. Po prostu bełkot. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bilbo Re: jasne, profesorowie w Niemczech, IP: *.brutele.be 01.08.08, 09:10 Nie... To zdanie to belkot. Nie profesorowie... Czytaj ze zrozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bilbo Re: a może jakieś argumenty? IP: *.brutele.be 01.08.08, 09:38 Ale jakie argumenty. przeczytaj to zdanie i sama stwierdzisz, ze to belkot: > Oznacza to, że w miejsce 17 zachorowań w tej grupie na białaczkę > zapadło 37 dzieci w analizowanej strefie. Ze jak prosze? To chyba po polskiemu... Mam sie domyslac co autor mial na mysli? W miejsce jakich 17 zachorowan, jak liczne grupy, co kiedy... Belkot! Pod uwagę wzięto > zachorowania między 1980 a 2003 rokiem. Przynajmniej tutaj wiadomo o co chodzi. Mam dalej tlumaczyc? Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 o rany nie czepiaj się słówek, fragment 01.08.08, 12:38 brzmi "Przypadków było aż o 117 proc. więcej. Oznacza to, że w miejsce 17 spodziewanych zachorowań w tej grupie na białaczkę zapadło 37 dzieci w analizowanej strefie. Pod uwagę wzięto zachorowania między 1980 a 2003 rokiem.". Jeszcze raz: 17x1,17+17≈37. Zgadza się? Odpowiedz Link Zgłoś
vaterunser Re: Niech oni w Niemczech 28.07.08, 22:09 Autor artykulu pisze m. in.: "Miałyby też gwarantować zwykłym Niemcom w miarę niską cenę prądu." Temu wlasnie zaprzeczyla RWE: Prad z elektrowni atomowych nigdy nie bedzie tanszy, bo inwestycja jest tak kosztowna, ze bardzo dlugo sie amortyzuje. Elektrownia atomowa w Biblis jest jedna z najstarszych, RWE (Rheinisch-Westfälische Elektrizitätswerke) wywiera naciski, zeby mimo pstanowionego Atomausstieg nie wylaczac tej elektrowni, bo ona dopiero teraz jest kokosowym interesem: Inwestycja sie zamortyzowala i RWE dostaje czysty zysk idacy w miliony DZIENNIE. Z elektrowni atomowej, ktora ledwie sie trzyma kupy. Autor nie wspomina, ze Biblis A i B i inne stare elektrownie atomowe wiecznie sie psuja i musza byc wylaczane na wiele miesiecy. Stare elektrownie sa zagrozeniem, nowsze stana sie nim za jakis czas. Budowy nowych nikt na serio nie planuje, bo nie ma na to ani pieniedzy ani zapotrzebowania: Niemcy nawet po wylaczeniu kilku bedacych wlasnie w remoncie elektrowni jest w stanie exportowac prad! A ceny za prad ida w gore! Wiec prosze, drogi Redaktorze, nie rob reklamy elektrowniom atomowym! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: joo Re: Niech oni w Niemczech IP: *.adsl.inetia.pl 28.07.08, 17:09 Jesteśmy otoczeni elektrowniami jądrowymi. I wkrótce będziemy uzależnieni od prądu z nich płynącego. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 tak, zwłaszcza jak Niemcy 29.07.08, 15:02 wyłączą swoje atomówki i przerzucą nam do nas, podobnie jak przerzucają nam śmieci przez granicę (może i atomowe). Odpowiedz Link Zgłoś
moherfucker1 Re: tak, zwłaszcza jak Niemcy 29.07.08, 15:25 Atomowe smieci , to masz pod nosem z wlasnego podworka. Kopalniane haldy same swieca. Tony uranu rozproszonego wokol elektrowni... Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 akurat nie mam w pobliżu żadnych hałd 29.07.08, 15:40 i mieć nie chcę, bo będę protestował i blokował. Odpowiedz Link Zgłoś
moherfucker1 Re: akurat nie mam w pobliżu żadnych hałd 29.07.08, 16:19 Niestety ludzie mieszkajac w poblizu elektrowni i kopalnii nie maja tego komfortu. Ale jak nie widac, to Tobie nie zal. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 Jeszcze raz powtórzę za badaczami: 29.07.08, 16:34 Ryzyko wystąpienia raka u najmłodszych dzieci mieszkających w sąsiedztwie instalacji nuklearnych jest wyższe od 60 do prawie 120 proc. To wnioski płynące z raportu sporządzonego przez naukowców z Uniwersytetu Johannesa Gutenberga w Mainz i Niemieckiego Rejestru Nowotworów Dzieci na zlecenie federalnego biura ochrony przed promieniowaniem. Informuje o tym gazeta „Süddeutsche Zeitung”. Badania potwierdzają, że istnieje związek między odległością zamieszkania od reaktora elektrowni atomowej a zachorowaniami na nowotwory, takimi jak białaczka u najmłodszych dzieci. Badano zdrowie dzieci w wieku do pięciu lat, mieszkających w odległości mniejszej niż pięć kilometrów od reaktorów elektrowni atomowych . Odnotowano u nich o ok. 60 proc. przypadków nowotworów więcej niż średnio w populacji. Jeszcze gorsze wyniki przyniosła analiza zachorowań na białaczkę. Przypadków było aż o 117 proc. więcej. Oznacza to, że w miejsce 17 zachorowań w tej grupie na białaczkę zapadło 37 dzieci w analizowanej strefie. Pod uwagę wzięto zachorowania między 1980 a 2003 rokiem. I co - żal ci tych dzieci? Bo mnie tak. Odpowiedz Link Zgłoś
moherfucker1 Ja rowniez: 29.07.08, 16:55 Ciekawe jak wyglada to ryzykow przypadku sasiedztwa wypluwajacej z siebie tony uranu, toru, rteci, miliony ton SO2, SO3, CO2 CO NO2 pylow, dioksyn i innych produktow spalania wegla, gazu ziemnego/ropy... O tym juz nie wspominasz. Oto przyklady: Badania PAN dostepne tutaj: www.min-pan.krakow.pl/se/pelne_teksty21/K21_klojzy-karczmarczyk-mazure...pdf "Elektrownia atomowa produkuje około sto tysięcy razy mniej radioaktywnych substancji niż elektrownia paliwowa o mocy 1 GW[1]. Główną przyczyną tego jest to, że w węglu, który jest paliwem w elektrowniach paliwowych, zawarta jest śladowa ilość związków i pierwiastków radioaktywnych, np. uran i tor. W procesie spalania węgla przedostają się one do atmosfery. Rocznie do atmosfery wyrzucane jest 37 300 ton uranu i toru" tiny.pl/251p " Opalane węglem elektrownie i fabryczne wyziewy mogą wywoływać autyzm u dzieci. Zagrożenie jest tym większe, im bliżej jest do rodzinnego domu od źródła zanieczyszczeń. Wyniki amerykańskich badań, opublikowane w najnowszym wydaniu kwartalnika "Health & Place", wyraźnie wskazują na związek między emisją oparów rtęci a zachorowaniami. " tiny.pl/251n Nawet dzieci w podstawówce wiedzą, że najwięcej zanieczyszczeń powietrza pochodzi z elektrowni węglowej. Smogi powstające przy dużym stężeniu SO2, CO2 i pyłu węglowego w wilgotnym powietrzu przyczyniają się do powstawania chorób układu oddechowego i układu krążenia, a nawet mogą prowadzić do śmierci. Kwaśne deszcze zakwaszają również wodę pitną, co powoduje wzrost w niej różnych metali ciężkich. takich jak kadm, glin i ołów. Zwiększone stężenie tych pierwiastków może powodować wiele groźnych chorób. Opalane węglem elektrownie i fabryczne wyziewy mogą wywoływać autyzm u dzieci! Zagrożenie jest tym większe, im bliżej jest od źródła zanieczyszczeń do rodzinnego domu. Niedawno oszacowano, że w Polsce aż 60 proc. rtęci w atmosferze pochodzi z elektrowni opalanych węglem. Ryzyko zachorowania dziecka na autyzm spada o jeden proc. na każde kolejne 16 kilometrów dzielących dom dziecka od elektrowni czy fabryki. www.bielsko.biala.pl/1432,artykuly Odpowiedz Link Zgłoś
mikk Re: Jeszcze raz powtórzę za badaczami: 29.07.08, 17:30 podaj zrodlo tych informacji inne niz "Süddeutsche Zeitung napisal", bo moze sa tak prawdziwe jak te, ktore podales o wycieku we Francji, standardowo podajesz ta czesc, ktora odpowiada Twoim tezom jak jedno zdanie z artykulu profesora Zmijewskiego... moherfucker, nawet nie probuj, rowniez zostalem potraktowany tekstem "autoryterem jest ten, ktory zgadza sie z Twoimi pogladami" pomimo tresci mojego posta, ktora jakos klocila sie z tym zdaniem, a wstawienia laurki z bloga profesora nawet nie bede komentowal ... Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 jasne, SZ to bełkot, w ogóle profesorowie w Niemcz 31.07.08, 14:31 profesorowie w Niemczech, to tylko "bełkot". Fakt, też bym im nie ufał. W końcu to tylko jeden z wielu jako-tako technicznie i naukowo rozwiniętych krajów, prawie już Polskę doganiają. Mają też prawie tyle nagród Nobla z fizyki co my. A ich doświadczenia w energetyce atomowej są prawie zerowe, nie to co nasze! Cóż oni mogą wiedzieć. Po prostu bełkot. He, he "jedno zdanie" profesora - co mam cały wywówd cytować stronicami żeby powtórzyć za nim "„Budowa elektrowni jądrowej nie rozwiąże niestety żadnego z problemów polskiej energetyki”. Nie rozwiąże to nie rozwiąże, jak chcesz zrobić z tego "rozwiąże"? I co nieprawdziwego podałem o Trikasten? Ach tak, zapomniałem po informować, że obok wycieku ardioaktywnego doszło do napromieniowania 100 osób - tyle podał rzecznik elektrowni. Oczywiście zaklinał się, że "całkowicie nieszkodliwie". Odpowiedz Link Zgłoś
mikk Re: jasne, SZ to bełkot, w ogóle profesorowie w N 31.07.08, 16:04 gdzie napisalem, ze SZ to belkot?? gdzie napisalem, ze Niemcy to pseudo naukowcy?? widziales chociaz artykul zrodlowy w SZ, bo o badania nawet nie bede pytal, czy tylko przeczytales, ze cos, ktos, gdzies?? francuskie panstwowe sluzby ochrony radiologicznej- wydaly komunikat, ze to co nazywasz "wyciekiem do rzeki" bylo niegrozne dla srodowiska i ludzi, ale rozumiem, ze to tylko spisek przeciwko niczemu nieswiadomym Francuzom, ale przeciez wiesz lepiej i zawsze masz racje, a Twoje tezy sa jedynie sluszne... Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 tak wiem, każde kolejne źródło będzie 01.08.08, 09:36 nie dość źródłowe, każdy kolejny profesor nie dość profesorski a każdy kolejny wyciek nieszkodliwy. Skoro był "nieszkodliwy" to po co zamykali tą strefę wodną? Na wszelki wypadek? Na jaki? Przecież wiedzieli ile i jakiej substancji dostało się do środowiska. Czyli najpierw myśleli, że może jednak być szkodliwość a potem wydali oświadczenie, że nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bilbo Re: tak wiem, każde kolejne źródło będzie IP: *.brutele.be 01.08.08, 09:39 A powiedz mi jak sie zamyka strefe wodna??? mer wydaje ukaz, ze rzeka ma przestac plynac? A moze strazacy ja "zamykaja" Wielce zaciekawionym. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 powiem ci jak się "zamyka": wydaje się 01.08.08, 12:40 zakaz połowów, kąpieli, picia, wstępu, plażowania i przebywania. Tak też tam zrobiono. I wąaśnie merostwo tak postąpiło. Jeszcze raz: nie czepiaj się słówek, bo lista takich awarii jest długa a ty o filologii chcesz dyskutować? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bilbo Re: powiem ci jak się "zamyka": wydaje się IP: *.chu-charleroi.be 01.08.08, 14:25 Merytoryczne juz ktos napisal. O szkodliwym wplywie mieszkania pod kopâlnia weglowa. Zignorowalas merytoryczny post. Ja rozumiem, ze z faktami trudno polemizowac. Ty jedynie piszesz, ze ktos tam napisal, ze gazeta podobno napisala. Zero konkretow. Z czym tu polemizowac? Wiescia gminna? Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 no masz, ja o atomówkach a ten 04.08.08, 11:57 o kopalniach. Z deszczu pod rynnę proponujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
staryhanys1 Atomowe starcie w Niemczech 28.07.08, 13:32 Hallo Bartek - poruszyles temat rzeke i poza tym bardzo aktualny i ciekawy. Ja jestem przeciw ale i za. Skad ta nielogicznosc - z obawy przed skutkami ktore wymieniles jestem przeciw ale za bede wtedy gdy ten czy inny polityk ktory siedzi w kiezseni looby energetycznego zgodzi wybuwowac elektrownie taka u siebi w landzie czy miescie czy wiosce. To juz teraz przepowiadam mu wiasku w wyborach a i protesty tych uszczesliwionych mieszkancow juz teraz widze. Nie sie zgodzi jeden z drugim polityk skladowac odpady radioaktywne u siebie - nie widze odwarznego co by sie na taki numer zgodzil. Ostatnie awarie to nie tylko we Francji to i Szwecja i Ameryka nie wspominajac Niemcy i te ukryte awarie przez specjalistow. No to by bylo na tyla - Pyrsk Twoj stary Hanys Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Re: Atomowe starcie w Niemczech IP: *.versanet.de 28.07.08, 23:56 W tonie kruszywa jest pare gramow Uranu.Koszt wydobycia i wzbogacenia Uranu jest olbrzymi.Ale te koszty sa nieoficjalne.Kazdy se mysli - -no tak,elektrownia zuzywa tylko 100 kg uranu..he,he..wydobyte ze 100 tys ton gliny w RPA kosztuje Swiat wiecej CO niz weglowe w Niemczech..he,he..bo w Niemczech pod kontrola a w RPA Murzyni nie kontrolowani..he,he... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gram Atomowe starcie w Niemczech IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.08, 13:15 Elektrownie atomowe sa lepsze od weglowych, wiatrowych, slonecznych, wodnych. Elektrownia atomowa jest bardzo malo szkodliwa dla otoczenia jesli w ogole, dostarcza caly czas prad, produkcja pradu w takiej elektrowni jest najmniej szkodliwa dla srodowiska. Wiatrowe i sloneczne w naszych warunkach sa do niczego, bo prad bedzie jak bedzie wial prad lub bedzie swiatlo. Te elektrownie duzo miejsca zajmuja a daja malo pradu. Potrzeby na prad sa mniej wiecej stale w skali kraju i rosna. Elektrownie weglowe podczas spalania wyrzucaja duzo szkodliwych pylow, co2, popiol po spaleniu wegla. Jedynym minusem elektrowni atomowych jest to ze cos trzeba zrobic z promieniotworczymi odpadami, ale to jest tez do przejscia. Najlepiej je zamknac w nieuzywanych kopalniach gleboko pod ziemia. Nie moge zrozumiec "ekologow" zwalczajacych elektrownie atomowe, przeciez te elektrownie sa najbardziej ze wszystkich przyjazne dla srodowiska naturalnego jesli wezmie sie wszystkie plusu i minusy pod uwage roznych typow elektrowni. Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Atomowe starcie w Niemczech 19.01.09, 15:38 Z komentowanego artykułu: "W czerwcu okazało się, że w najstarszym niemieckim składowisku odpadów nuklearnych, w kopalni soli Asse II pod Wolfenbütel, od kilkunastu lat wycieka radioaktywny koktajl zawierający m.in. pluton. Naukowcy opiekujący się składowiskiem o sprawie wiedzieli, ale nikogo o niej nie informowali." po co nam takie jak ten kwiatki? wpuśćmy ich na nasze podwórko, to z nami też zaczną uprawiać takie same albo jeszcze gorsze podchody! Odpowiedz Link Zgłoś