Bernanke: Konieczna jest natychmiastowa akcja w...

[Gość: e]

komunizm się szerzy

[Gość: gtpress]

widmo krazy nad Swiatem........

KRACH w toku - wazne punkty na wykresach !!

[Gość: exist]

www.wgpw.blox.pl

Nam sie zawsze musi upiec :D

[Gość: broker]

Kocham ten zawód.

Upominek $700 mld dla bankierów

[mis22]

Bush jr chce dać upominek świąteczny dla bankierów w wysokości $700 mld dolarów
kosztem deficytu budżetu do spłacenia przez amerykańskich podaników. Ostatni w
swojej kadencji. Czy Kongres na to zgodzi?

Dobrze jest być bankierem w USA pod rządami Republikanów. Gdy bank zarabia to
zysk jest jego. Gdy traci to skarb państwa pokrywa jego straty. A Bush jr po
przejściu na emeryturę będzie jeździć po tych bankach i zbierać $1 mln/godz za
wykłady jak mieć zawsze zyski.

Niech sobie Soros sam je wykupi.

[fawad]

- TomiK

Ojciec Dyrektor przyjdzie z odsieczą

[Gość: słuchacz nr 53169]

Wykupi to gniazdo żmijowe i otworzy światową siedzibę Rodziny Radyja.

[Gość: LiWu]

genialny pomysl !!!
Radio Maryja powinno nadawac z Wall Street :)

[Gość: gtpress]

to bylyby jaja, tyle Placzek pod jednym beretem........

Dosc tego !

[Gość: LiWu]

Mr. Barnanke ! czy moglbys nam tez wyjasnic w jaki sposob mozna to wykupic
jezeli kasa jest pusta a Ameryka od lat bazuje tylko na kredytach ? ten kryzys
jest jak czarna dziura w kosmosie. kto w nia wpadnie nie moze juz z niej wyjsc
... swiatowy system finansowy jest na najlepszej drodze ku samounicestwieniu.

[Gość: Macho]

Co ten facet chce wykupywać? Jeśli Lehman założył się z Goldmanem
np. o 1e15 (czyli trylion $) to FED ma ratować przegranego, bo
Johnny Hammer straci swoje ukochne US-PKO?

no tak, ten facet nie wie co robi,

[Gość: Bolek]

szybko wyslij mu emaila, bo "ten facet" na pewno nie przemyslal tego tak jak ty.

[Gość: Kolec]

Widocznie nie!

[Gość: Bolek]

he he, bo sie nasluchales propagandy anty-Amerykanskiej a teraz liczby ci sie
nie zgadzaja. USA caly czas maja kase. To ze maja zadluzenie znaczy ze maja
jeszcze wiecej kasy. Im wiecej kasy maja od innych tym bardziej innym zalezy na
ustabilizowanej sytuacji w USA.

> ... swiatowy system finansowy jest na najlepszej drodze ku samounicestwieniu.

i co z tego? nawet jak sie samounicestwi, myslisz ze ludzie wroca do handlowania
jajkami za mieso? pare bankow upadnie, nowe sie stworza, i swiat pojdzie
naprzod. Przestan sam sie podniecac to bedziesz spal latwiej.

[Gość: boso i kaczo]

he he, bo sie nasluchales propagandy anty-Amerykanskiej a teraz
liczby ci sie nie zgadzaja. USA caly czas maja kase.
-------------------------------------------------------------------
To fakt... USA wciaz posiadaja maszyny do drukowania dolarow w
dowolnych ilosciach!

[Gość: pit_44]

Zyski się prywatyzuje, a straty nacjonalizuje?
To dopiero jest kapitalizm!

[Gość: gtpress]

po tym stwierdzeniu masz wejscie do Walesy na Bal Noblistow......

Bernanke: Konieczna jest natychmiastowa akcja w..

[g.r.a.f.z.e.r.o]

www.buymyshitpile.com/
Tutaj amerykanie wskazują inne aktywa które Rząd powinien wykupić.

Jescze raz to samo.

[rozencwajg]

Jeszcze raz te same moje trzy grosze z innego artykułu


Ciekawy artykuł czytałem:
finance.yahoo.com/expert/article/yourlife/109609
Facet konsekwentnie dawał złe rady finansowe ale artykuł jest
naprawde ciekawy. A mianowicie tłumaczy dlaczego na wykupienie
długów banków potrzebne jest 700 mld, podczas gdy wartosć
udzielonych pożyczek sub-prime to 250 mld (z czego duża częsc jest
spłacana). I dlaczego potrzebne jest 700 mld mimo ze zostało już
wyrzucone kilkaset miliardów. Dlaczego to może okazac sie
niewystarczające. Czyli przekret wszechczasów.

Powodem jest rynek pochodnych (derivative market) a konkretnie
"Credit Default Swap" (CDS). Krótko mówiąc wygląda to tak.
Przychodzi bank B do podmiotu gospodarczego A1 i mówi. Dalismi
Kowalskiemu 100 tyś na dom. Chcesz sie założyc że on te pieniądze
odda? Dawaj stówe i jak nie odda to oddamy ci 10 000 - bo Kowalski
odda, to solidna firma. Podmiot gospodarczy A2 mówi "ja też tak
chcę" - i też sie zakłada. Nagle w podobny spoób ubespiecza sie
hipoteke Nowaka, Dąbrowskiego itd. I już nie tylko hipoteke ale
karty kredytowe, pożyczki na samochód, pożyczki studenckie.

Banki rejestrują ogromne dochody bo frajerzy dają im pieniądze za
darmo. Prezesi otrzymuja ogromne bonusy. ("Konsekwencje będą dopiero
w 2007/2008 a teraz trzeba kosic").
Prezesi banków sie nasycili (w miare).
I teraz pora na investora!
Ten cierpliwie czekał aż banka peknie. Trzeba ją bylo tylko mocno dmuchać.
I teraz zaczyna sie interesująca częsć. Ludzie zaczynaja niepłacic.
I to nie jest problem. Problem jest w tym, że na niepłacenie tych
pożyczek postawiony jest zakład. Duży zakład który bank przegrywa. I
musi płacic zobowiązania podmiotowi gospodarczemu A1.
No i pdomiotowi gospodarczemu A2. I tak dalej.

Zdziwilo mnie wczoraj dlaczego plan rządu USA przewiduje wykupienie
nie tylko hipotek ale również kart kredytowych, pożyczek na
samochody itd. Teraz już wiem.
Ale jest mały problem (tak jeszcze jeden). Wg. "Time Magazine"
(www.time.com/time/business/article/0,8599,1723152,00.html)
rynek CDS w połowie 2007 roku to 45 BILIONÓW dolarow (ang.
trillion).
Czyli jezeli udało by sie spowodowac niespłacanie tego rodzaju
pożyczek, to można niezle zarobic. Bo ci co kupowalic CDS moga wpływac na to aby
coraz więcej ludzi nie płacilo. Dlatego tez jakie kolwiek spowolnienie i
bezrobocie w USA grozi upadłoscia banków.

Otuchy dodaje jedynie to, że Prof. Balcerowicz nie widzi kryzysu a
jedynie problem który już wkrutce będzie rozwiązany.

Ach i jescze opinie słyszałem na TechTicker, że ta eksplozja na DOW
w piątek byla spowodowana zakazem "short selling" (spekulanci
musieli kupic pożyczone akcje aby je oddac) a nie wiarą w rząd USA i
plan ratowania.

Konkluzja jest taka ze tak na prawde to my nic nie wiemy co sie dzieje.

[Gość: gosc]

Ten artykul to tylko polprawdy.

To nie jest prawda, ze "derivatives" to _zakladanie_ sie o to, co bedzie w
przyszlosci. Tak moze powiedziec tylko czlowiek ktory ma blade pojecie o rzeczy.

Derivatives (przynajmniej w genezie) maja takie samo zastosowanie jak
ubezpieczenia. Czy mozna powiedziec, ze ubezpieczenie domu to jest "zakladanie"
sie o przyszlosc. No wlasnie... do pewnego stopnia przeciez tak, ale nie w tym
rzecz.

Derivatives sluza tak naprawde do _zabezpieczenia_ przyszlosci, a nie
spekulacji. Niestety prawda jest, ze wiekszosc osob uzywa ich do spekulacji. Ale
prawda jest rowniez, ze instytucje finansowe oferujace "derivatives" maja
sposoby zabezpieczania sie "hedging" wiec dla nich ten proceder powinnien byc
bezpieczny (o ile nie znajdzie sie jakas czarna owca wsrod traderow bankowych,
ktora chce sobie dorobic na boku).

Krotkie wyjasnienie jak dzialaja "derivatives": zalozmy ze importer w PL
podpisuje kontrakt na zakup samochodow, ktory bedzie zrealizowany za 5 miesiecy;
czyli bedzie musial zaplacic za 5 miesiecy w EUR. Oczywiste jest, ze w ciagu 5
miesiecy PLN moze sie oslabic, moze na tym stracic, wiec chcialby sie
zabezpieczyc. Kupuje wiec odpowiednie zabezpieczenie (tzw. opcje) oparte na
wspolczynniku EUR/PLN.
Tutaj przecietnemu czlowiekowi moze sie wydawac, ze facet zaklada sie z bankiem
(ktory sprzedal mu opcje) o to jaki bedzie wskaznik EUR/PLN w przyszlosci. Ale
tak nie jest! Bo w tym samym czasie do banku przyjdzie eksporter jogurtow, ktory
bedzie sie bal sytuacji odwrotnej, tj. ze PLN sie umocni i za towary ktore
eksportuje, ze ktore dostanie zaplate za 5 miesiecy w EUR, po przeliczeniu na
PLN bedzie stratny w interesie.

Te dwa podmioty mogly by sie w gruncie rzeczy dogadac miedzy soba bezposrednio,
z tym samym efektem. Rowniez z tym samym efektem mogly by zachandlowac na
gieldzie kontraktami "future" (z ta przewaga ze zamiast konsultacji prawnikow
dotyczacych umowy, to gielda reguluje warunki kontraktu). Albo wlasnie trzecia
opcja, kupic "opcje" (derivatives) od banku.

Wszystkie te mozliwosci gwarantuja, ze strony beda zabezpieczone.

OK, to co napiselem powyzej to teoria, i bardzo mozliwe ze w pogoni za zyskiem
instytucje finansowe stracily zdrowy rozsadek i same zaczely spekulowac do
granic mozliwosci (wbrew pozorom, to jest mozliwe). To mozna by porownac do
ubezpieczyciela, ktory swoj biznes opiera tylko na tym, ze sprzedal polise na
ubezpieczenie 4 budynkow w centrum miasta obok siebie. Co sie stanie, jak
"przypadkowo" jeden z nich sie zawali, niszczac przy okazji dwa stojace obok?
Firma ubezpieczajaca jest bankrutem, to oczywiste!

Dla mnie osobiscie to co robi administracja Busha to "skok na kase". Trudno jest
zgadnac dlaczego to robia, ale z pewnoscia maja w tym jakis cel.

Sytuacja jest naprawde smutna, bo przy kazdym rozwiazaniu, to zwykli ludzie
dostana najbardziej po kieszeni. Dolozenie 700 mld USD to tylko pompowanie banki
za pieniadze podatnikow. Z kolei jak senat to odrzuci, to Bush bedzie mial
wymowke, ze chcial dobrze, a obywatele stracili oszczednosci calego zycia nie z
powodu jego polityki.

Historia pokaze, o co w tym wszystkim chodzilo...

[nikodem_73]

Tylko jedna uwaga - ubezpieczenie to JEST zakład. Zakładasz się z firmą
ubezpieczeniową, że jakieś zdarzenie będzie miało miejsce (np. złamiesz sobie
kręgosłup). Ubezpieczyciel twierdzi, że zdarzenie to nie będzie miało miejsca
(kręgosłupa nie złamiesz). Jeśli zdarzenie nie będzie miało miejsca - przegrałeś
- Twoje składki są własnością ubezpieczyciela. Jeśli zdarzenie miało miejsce -
wygrałeś - dostajesz pieniądze. Sytuacja jest w miarę czysta, gdy jedna ze stron
de facto "gra" przeciw sobie (raczej nie wielu ludzi chce złamać sobie kręgosłup
dla pieniędzy). W chwili gdy ubezpieczający się nie jest związany tego rodzaju
"problemami" sytuacja staje się niecą hmmm... wątpliwa. Bo może dojść do
sytuacji, gdy ubezpieczony BĘDZIE chciał aby zdarzenie wystąpiło (bo jest to
dlań bardziej opłacalne).

[Gość: rozencwajg]

No własnie o to chodzi. Jezeli nieznajomy człowiek ubezpiecza babcie
Kowalskiego, to niech babcia lepiej porzadkuje papiery.

[szefunio1]

Kilka dni temu o tej sparawie też pisałem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=778&w=84924998&a=84938892

Niech zyje i umacnia sie socjalizm

[Gość: logik]

forum.nie.com.pl/showthread.php?t=2021

Bernanke: Konieczna jest natychmiastowa akcja w..

[zadymausa]

Jesli akcja jest tak konieczna(rzeczywiscie jest!!!)dlaczego zlodziejski rzad
nie chce przystac na warunki kontrolowania tej poteznej operacji ktora na
dokladke nie gwarantuje niczego!!Do tego rzekomi eksperci twierdza ,ze
powstrzyma to spadek wartosci domow!!Bzdura zupelna!!Domy poleca do wartosci
realnej ,ktora jeszcze zmniejszy sie z powodu obnizki mozliwosci
zakupu!!!(wieksza inflacja i bezrobocie!!!)

Banki już się cieszą na świeży zastrzyk mamony

[langstan]

Poczytajcie sobie angielskie portale. Banki amerykanskie juz się
gorączkuja gdzie ta cała kasa pójdzie i jak najwięcej zgarnąć dla
siebie.
Kadra menadżerska banków z drugiej strony jest wściekła że demokraci
chcą uzależnić pomoc od ograniczenia ich zarobków. Przecież ich
płaca jest tylko 376 razy większa od przeciętnego pracownika a
widzieliście jak dobrze potrafią prowadzić banki.
Może nam też się coś dostanie?

Tak się kończy, gdy państwo wtrąc się w rynek.

[Gość: zenn]

Wielki Kryzys został spowodowany przez urzędników, teraz mamy kolejny, wywołany
tym, że skarb państwa gwarantował kredyty, więc i udzielający i biorący nie
musieli brać odpowiedzialności za swoje działania.

Bernanke: Konieczna jest natychmiastowa akcja w...

[Gość: kasia]

Armagedon Insurance Group - AIG ;] Czemu trzeba wykupywać?

inwestujwsiebie.blogspot.com

[Gość: boso i kaczo]

Najglupszy z rodu Bush'ow i jego ludzie "szerza (teraz) komunizm"?

[Gość: orient]

Co się martwisz. Co najwyżej Wolny Świat pod przywództwem Rosji będzie teraz
walczył z Imperium Zła czyli USA. Jednym słowem, teraz będzie zmiana, szpak
będzie dziobał bociana. Ale chwila moment... Czy my za bardzo nie przytulamy się
do wujka Sama?