Nowy projekt: Metropoliami tylko Warszawa i Śląsk

[Gość: jas]

a uć nie?

skandal !!! Lublin musi być metropolią !

[Gość: mzl]

Lublin to największe miasto w całej wschodniej Polsce !!! a więc
pól Polski jest ze stolicą w Lublinie i jakim prawem odbiera się nam
to znaczące miano ????!!!!! PO to same szwabskie pachołki i dlatego
kole ich w oczy że Polska wschodnia - czyt. PRAWDZIWA POLSKA - może
się coraz lepiej rozwijać i mimo głupich przesądów o tzw. Polsce B,
już dawno Lublin jest lepszy od wielu miast z zachodniej Polski/....

Nocośpodobnego!

[Gość: Zenon X]

hm...

taa Lublin co??

[atomm]

łooo jaka wilka metropolija Lublin....

co do artykulu:
"Niestety żadnych pieniędzy nie ma i to jest o tyle problematyczne,
bo ustanawia się dosyć silny organ władzy metropolitalnej, ale bez
zabezpieczenia pieniędzy ze strony rządu, ale również samorządu" -
powiedział PAP prezydent Katowic Piotr Uszok odnosząc się do
projektu...

Cos pan prezydent nie czytal ustawy?
Przeciez metropolia finansuje sie ze skladek miast wchodzacych w jej
sklad - to jak nie ma zabezpieczenia pieniedzy...

A cos pan chcial zeby cala Polska jeszcze dawala kase na Katowice?
A malo dostaliscie za komuny??
Starczy...

[Gość: Seba]

"A cos pan chcial zeby cala Polska jeszcze dawala kase na Katowice?
A malo dostaliscie za komuny??"

Akurat za komuny kasa szła w drugą stroną (dewizy za sprzedany węgiel). Jakbyś
miał więcej niż 16 lat to może byś to wiedział...

[olias]

ta, tyle że w tej "sprzedaży" węgla za 1 $ Polska dopłacała jak za
mokre żyto. to był typowy interes jelenia. one $ = wagon węgla +
koszt wydobycia.

[mara571]

wtedy chyba jednak nie. Nie zapomnij tez o tym, ze czesc najgorszego
zasiarczonego wegla spalano w elektowniach na Slasku, a uzyskana energie
energetyczna eksportowano. Berlin Zach. zaopatrywany bal glownie przez Polske.
Skutki ekologiczne "zostaly" na Slasku i w Krakowie i potrzeba bedzie wielu
pokolen, zeby je zlikwidowac.

[swoboda_t]

> A cos pan chcial zeby cala Polska jeszcze dawala kase na Katowice?
> A malo dostaliscie za komuny??
> Starczy...

Brednie, brednie, brednie. Katowice, wraz z całym GOP, pompuję kase
w Polskę (wystarczy poczytać o PKB, podatkach itp.), a nie
odwrotnie. Śląsk, tak Górny jak i Dolny, na interesie z Polską
stracił i traci nadal. Warto zakopać mity mówiące inaczej. Komunisci
zabrali autonomię, a IIIRP ani myśli ją zwrócić. Dlaczego?? Kasa,
kasa, kaaasaaaa.

[pablo63]

Brednie to ty piszesz , z resztą już nie pierwszy raz ...

Za "komuny" najlepiej miał właśnie ŚLĄSK!!!! Większość kasy i przywilejów płyneło do slazk. Pełne sklepy gdy reszta kraju stała w kolejkach, bodowy spodka, parków itp itd.. Więc dzieciaku mnie pisz bzdur jak to za "komuny" było i bla bla bla... Bo to właśnie CAŁA Polska przez ponad 60 składała się na przywileje górników.. kiedyś to były pełnbe sklepy bony itp a teraz wcześniejsze emerytury, umarzane edługi itp.

Pzdr Pablo

bzdury piszesz

[vitmik]

mieszkam od urodzenia na Śląsku,nie miałem roboli w rodzinie którzy przybyli tu
z twojej centralnej Polski za chlebem i mieli profity z bycia górnikiem tj.
swoje sklepy, karty górnika, górnicze wczasy etc etc.
Teraz te robole małorolne co ich ojcowie na zbity pysk wyciepli z zagród
kieleckiego radomskiego i okolicznych wioch, posprzedawali swoje mieszkanka
wielkopłytowe, wrócili do rodzinnych stron i dostają górnicze emeryturki, często
w wieku 40 lat.

i nie pieprz dziadek o tym jak to za komuny na Śląsku było fajnie, bo ja
pamiętam jak te luje zomowskie macały mnie na granicy Chorzowa i Siemianowic czy
czassm przez park nie przemycam granatów

[pablo63]

Za "komuny" to na Ślazku było najlepiej w stosunku do reszty kraju...a zomo to było wszędzie.

Odnośnie "roboli" z centralnej Polski, to nie przesadzajmy...fakt jest że byli, ale wiekszość górników to ślazaki....

PzdrPablo

[vitmik]

a wiesz dlaczego było najlepiej? bo może właśnie tam ludzie pracowali a nie
opier..lali się przez 8 godzin?

akurat większosc górników to centralna Polska - widzę co tydzień jak w piątki
pustoszeją parkingi a wypełniają się w niedzielę wieczorem.
Nie wspominam już o rejestracjach samochodowych które widac w czasie ślubów i
komunii.

Ale co ja będę pisał, inni wiedzą lepiej jak jest... ;)

[olias]

spokojnie, z ciekawością czekam aż wybudują na śląsku tą ich
Silesie. taż to chory horror - cały śląsk jako jedno miasto. poduszą
się tam z braku tlenu i w chaosie.

[Gość: swoboda_t]

pablo63 napisał:

> Brednie to ty piszesz , z resztą już nie pierwszy raz ...

Po pierwsze - sklepy były pełne dla górników. A wśród nich znaczna
część, tak z połowa co najmniej, to wieśniactwo z całej Polski,
które tu pracowało i utrzymywało rodziny u siebie. Zresztą
legendarne przywileje górnicze to w dużej mierze mit. Znałem/znam
kilku emerytowanych górników, którzy nie należeli do PZPR, ogólnie
robili po cihu swoje, a nie włązili w dupę komu trzeba. Nie mieli
talonów na samochody, pralki, mieszkali z rodzinami w norach, a
sztygar pisał kiepskie szychty.
Po drugie - parki (zapewne chodzi o WPKiW) wybudowano w czynie
społecznym. Nie zapieprzałeś przy tym, to nie zazdrosć.
Po trzecie - maleńkie Autonomiczne Województwo Śląskie przed wojną
wytwarzało - zależnie od roku - 40-50 procent PKB IIRP!! Było
jedynym regionem o zamożności porównywalnej z zachodnią Europą. W
Katowicach luksus i przepych biły po oczach, nawet Wielki Kryzys był
dla tego regionu łaskawy. Po drugiej wojnie światowej też było
głównym producentem PKB, ale zapłatą była rabunkowa gospaodarka,
zniszczenia ekologiczne i społeczne, rozplenienie typowo polskiego
dziadostwa i biedy. Niszczono kulturę, nawet architekturę. Kto wie
jak wygląda dworzec Chorzów Miasto i tamtejszy Rynek ten wie, jakei
są wstrętne. Do lat 70-tych były tam piękne budynki, fontanny,
skwery. Ale PRL w ramach rozpieszczania Śląska zamienił je na
blaszano - betonowe dziadostwo. Wspaniały prezent. Ha, no i
jeszcze "dostaliśmy" Spodek (ciekawe czy pieniądze dał Lublin,
Białystok czy może Warszawa??). Takie są fakty - PRL to dla Górnego
Ślaska lata niszczenia, rabunku i postępującej degradacji. Było tu
stosunkowo najlepiej, bo to był po prostu najbogatszy region w
Polsce. Niestety po 45 roku znacząco zubożał i podupadł (gdyby
zachować przdwojenne proporcje byłby dziś na poziomie zbliżonym do
zachodnich Niemiec). My nic od Was nie chcemy (pomijam garstkę
związkowców, takich samych na kopalniach, kolei czy w stoczniach),
to RP ciagnie stąd kasę, nie odwrotnie. Komuniści zabrali autonomię,
tak jak Bierut niesławnym dekretem zabrał ziemię w Warszawie. Jednej
i drugiej decyzji RP nie chce zwrócić - domyślasz się dlaczego??


P.S.: Życzyłbym sobie, by autonomię podobną do przedwojennej
śląskiej otrzymały wszystkie regiony w Polsce. Jako kraj federacyjny
byłaby zapewne bardziej znośna i efektywna. Co więcej: jasnym
stałoby się dla każdego kto tak naprawdę więcej wnosi do gospodarki
i budżetu, a kto więcej korzysta.

[olias]

to dlaczego moje składki emerytalne (ZUS) są kierowane na emerytury
górników?

[Gość: Kirkor]

Ta a dlaczego moje składki idą na wsioków spod Lublina płacących 64 zł
miesięcznie ubezpieczenia w KRUS?

PS Górników nie cierpię

[Gość: mzl]

no żebyś wiedział że wielka, jak na wschodnią połowę Polski to
największa i powinni to wszyscy uszanować... wiadomo że Wrocław,
Poznań i Gdańsk są w korzystniejszej sytuacji - od 150 lat mają z
górki a nie tak jak wschód pod górkę... są blisko bogatych Niemiec,
a gdańsk - krajów Bałtyckich(port), mają autostrady, lotniska,
Specjalne Strefy Ekonomiczne, rekomendacje ministrów żeby to włąśnie
tam inwestowały wszystkie firmy zagraniczne..., WSZYSTKO CZEGO
CHCĄ !!!!!! a wschód ma g..uzik... dysproporcje pogłębią się jeszcze
bardziej jak zrobią ten zdradziecki plan z 2 metropoliami dla
bogaczy... chcecie drugi Krym mieć kiedyś na wschodzie Polski albo
Abchazję drugą... prosze bardzo, dobrze wam idzie, tylko pytam, jak
byś się czuł jakbyś się tu urodził, żył i chciał jak najlepiej dla
swojego ukochanego miasta, które jest mimo swojej dużej rangi
traktowane jak prowincjonalne miasteczko gdzieś na Ukrainie...(a
propos - w Lublinie jest jedna cerkiew prawosłąwna, w Warszawie jest
ich kilka... tu jest POLSKA!!!!!!)

[Gość: krajan]

Metropolia to wielki zespol miejski.
To pozwala lepiej zarzadzac srodkami tego obszaru dla pozytku
mieszkancow przacujacych w centrach a mieszkajacych w obszarach
wiejskich bedacych w granicach metrolpoli.
Dzisiaj z wypracowanych podatkow korzystaja gminy produkcyjne, a
gminy sypialnie nie maja nic do zaproponowania podatnikom
mieszkancom.
Metropolia warszawska mogla by swym obszarem obejmowac podstoleczne
miasta i wsie.
Zakresle ten obszar miejscowosciami skrajnymi;
Grodzisk Maz, Blonie, Leszno, Legionowo, Zegrze, Struga, Wolomin,
Halinow, Otwock, Konstancin, Zalesie, Nadarzyn.

Nie słuchaj tyle RM.

[Gość: z]

To naprawdę źle wpływa na trzeźwe widzenie świata i rodzi
niepotrzebne kompleksy. Tak przynajmniej wynika z Twojej
wypowiedzi :D

[Gość: qweta0]

a nasza kiełbasa już dawno prześcignęła ich kiełbasę! :)

ad meritum: ta ustawa nie wprowadza nic nowego, to będzie martwe prawo, dzięki psl została z niej wydmuszka

[Gość: porto-bello]

no to się narozmnażajcie do 500 tysięcy i będziecie mogli zgłosić projekt metropolii. Wydaje mi się, że pomysł nie jest do końca głupi, otwarty katalog metropolii pozwala wszystkim większym miastom na stworzenie większego organizmu. problem w tym, czy miasta beda z tej mozliwosci korzystaly. obecnie moga np. tworzyc zwiazki komunalne, a jednak tego nie robia... tak więc byc moze lepszym pomyslem byloby "przymuszenie" samorzadow do takich rozwiazan. z drugiej strony irracjonalne wydaje mi sie to, by minister decydowal o tym, ktory zwiazek samorzadow moze byc metropolia. minister powinien pelnic tylko funkcje rejestrowa nie zas decyzyjna, bo jak to czesto bywa, niektore z miast moga doznac dyskryminacji...

Nowy projekt: Metropoliami tylko Warszawa i Śląsk

[Gość: pelex]

Może zróbmy tylko jedną metropolię, Warszawa a reszta Polski to wieś i zaścianek, albo lepiej, metropolia bedzie tylko rejon sejmu i kancelarii premiera. Po co się resztą Polski interesowac ? Jedno miasto w jednym kraju, reszta sie nie liczy. Gratulacje dla pomysłodawców.

[Gość: babajaga]

Ale poroniony pomysł, Trójmiasto już jest metropolią, my
poznaniacy zrobimy sobie metropolię wspólnie z Berlinem i
Szczecinem , a warszawski grajdoł niech się buja w Azji.
Odetniemy nasze piękne szyjki od krwiożerczych warszawskich
wamiprów. Pa,pa na drzewo.

[Gość: Zdziwiony]

Gość portalu: babajaga napisał(a):

> Ale poroniony pomysł, Trójmiasto już jest metropolią, my
> poznaniacy zrobimy sobie metropolię wspólnie z Berlinem i
> Szczecinem ,

a Berlin i Szczecin ktos z pyrlandii pytal o zdanie?

A co masz przeciwko Śląskowi?

[crichton1]

Przecież napisali, że Warszawa i Katowice. Katowice i okoliczne miasta tworzą de
facto jedno wielkie miasto, z niemal 3 milionami mieszkańców, przekraczając dość
znacznie liczbę mieszkańców Warszawy (1,7 mln). Moim zdaniem mogliby do tego
dodać jeszcze Trójmiasto i Kraków. Jedna i druga aglomeracja ma co prawda mniej
niż milion mieszkańców, ale dużo im nie brakuje.

[Gość: z sudetów]

status metropolii powinny mieć aglomeracje

wrocławia
poznania
trójmiasta
łodzi
warszawy
krakowa

reszta ma dużo mniejsze znaczenie.

aale
można utworzyć związki miast na podobnych prawach
np szczecin-police-goleniów, może nawet z świnoujściem, jako obszar
nad zalewem odrzańskim
bydgoszcz z toruniem
lublin i okolice

żadne inne miasto nie ma na tyle dużego znaczenia, by zyskać status
metropolii. to że białystok i rzeszów odpadły-bardzo dobrze. za
małe, żadne ośrodki akademickie czy przemysłowe.

ale oczywiście można tworzyć też ustawę pozwalającą na zrzeszanie
się miast, żeby także te mniejsze mogły połączyć swoją
administrację, komunikację, czy gospodarkę komunalną, np wałbrzych
ze szczawnem jedliną, świebodzicami i świdnicą lub legnica z
polkowicami lubinem i głogowem.[biorąc pod uwagę dolny śląsk]

[Gość: Jonatan]

Szczecin ma dużo mniejsze znaczenie od tych wymienionych miast?
Chory jesteś na głowę człowieku.Obszarmetropolitarny Szczecina to:
Police, Stargard Sczeciński, Goleniów, Swinoujście i ościenne gminy
wokół Szczecina. Poznaj geografię kraju matole!

[Gość: rh]

Ale weź pod uwagę że SAzczecin jest w drugiel lidze miast polskich
pod względem znaczenia gospodarczego.
Obszarem jesteście na 7 miejscu W Polsce ale gospodarczo dopiero na
12 miejscu

[Gość: bartek]

A na jakiej podstawie sądzisz, że jest 12? A druga liga? Cóż, polemizowałbym. W pierwszej na pewno są Warszawa, Trójmiasto, Silesia, Wrocław, Poznań. A Kraków, Szczecin, Łódź, Lublin, Bydgoszcz czy Toruń to ośrodki podobne znaczeniem, i proszę mi nie mówić, że Kraków to coś wspaniałego, bo to nieprawda.

[Gość: swoboda_t]

Gość portalu: bartek napisał(a):

> A na jakiej podstawie sądzisz, że jest 12? A druga liga? Cóż,
polemizowałbym. W
> pierwszej na pewno są Warszawa, Trójmiasto, Silesia,

Uprasza się o nieużywanie nazwy "Silesia" w odniesieniu do
aglomeracji Katowickiej. Lepiej pisać GOP - krócej i trafniej (choć
też z przekłamaniem). Dziękuję ;)

[Gość: pool]

Szczecin jest na 3 miejscu w Polsce pod wzgledem obszaru. Na 7 miejscu jest Gdansk. Prosze nei zabierac glosu w sprawach ktorych nie ma sie pojecia. Dziekuje

[nikodem_73]

Jako Wrocławianin się spytam - "no dobrze, a po co?" Nie wiem - od tego skończą
się szybciej remonty dróg? Albo może powstaną nowe mosty?

Jak dla mnie default city wraz z kimkolwiek (łącznie z Łomżą i Ustrzykami
Dolnymi) mogą zostać ogłoszone nawet megapolis. Nie widzę w tym ŻADNEGO sensu
oprócz jakiegoś dziwnego "lansu" - "metropolia" to brzmi dumnie. To tak się
spytam - czy dzięki temu default city będzie mogło zrezygnować z ołówka jako
mapy metra? A jaką korzyść odniosą Katowice? Pytam serio, bo to tak wygląda
trochę dla mnie jak urzędnicze bicie piany o niczym.

[Gość: swoboda_t]

Chodiz o usprawnienie wpsółpracy między miastami, głównie
finansowania inwestycji i usług na rzecz mieszkańców (jest z tym
problem szczególnie w GOP). Wszystko zależy od tego, jak napisane
zostanie prawo. No i od woli i kompetencji władz miast.

[crichton1]

Przecież napisali, że Warszawa i Katowice. Katowice i okoliczne miasta tworzą de
facto jedno wielkie miasto, z niemal 3 milionami mieszkańców, przekraczając dość
znacznie liczbę mieszkańców Warszawy (1,7 mln). Moim zdaniem mogliby do tego
dodać jeszcze Trójmiasto i Kraków. Jedna i druga aglomeracja ma co prawda mniej
niż milion mieszkańców, ale dużo im nie brakuje.

[Gość: bunio]

Pamiętaj że Warszawa też tworzy aglomeracje z pobliskim Pruszkowem,
Piasecznem Łomiankami itd i wtedy nie jest 1,7 mln tylko 3,6 mln

[Gość: hej]

haha, jak to policzyles?

[Gość: iop]

tak,tak pruszków, łomianki i legionowo maja 2mln mieszkańców.

No bo mu się "2" z "3" pomyliły.

[Gość: miszcz]

Aglomeracja warszawska ma 2,6 mln mieszkańców.
Tak mówi Wikipedia. Ona się nigdy nie myli.
Z 2giej strony wyszczególnia też 285 467 ludności wiejskiej. To nie może być
prawda. Mieszkam tu od urodzenia i widzę.
Kwestia jest taka, że od poniedziałku do piątku Warszawa może i mieć te 3,6
mln,a na weekend ludzie wracają do domów (albo raczej chałup).

[Gość: guzik]

Pruszków, łomianki, Babice, laski, Konstancin, Wołomin, Piaseczno,
Sochaczew, Modlin, legionowo, Radzymin, Otwock, Nieporęt, Nasielsk,
Janki
Ciężko ci się domyśleć że aglomeracja Warszawy to Warszawa + jakieś
20 - 30 mniejszych miast?
Warszawa ma 1,7 mln i bardzo prawdopodobne że aglomeracja moze mieć
około 3 mln

[Gość: pablo]

Warszawa ma 1,7 mieszkańców,ale.... OFICJALNIE! Czyli tych zameldowanych, do tego trzeba dodać ok 0,5 milioina nie mających w Warszawie meldunku, pomimo że mieszkają pracują studiują. Więc jeśli dodamy miasta naokoło to te 3 mln jest bardzo prawdopodobne, jęlsi nie zaniżone...

Pzdr Pablo

zabawy dużych chłopców

[Gość: metropolita]

Kilku duzych chłopców dowiedziało się, że jest słowo metropolia.
Ktoś im powiedział, że metropolia to duuuuuuuuże miasto, takie jak Londyn.
W Polsce niema miasta duuuuuużego jak Londyn, ale to nie problem dla duzych
chłopców.
Duzi chłopcy wymyślają na poczekaniu definicję metropolii, tak żeby do tej
definicji coś w Polsce przypasowało - i juz jest światowo!
Mamy metropolie a la polonaise!
Ale po kiego nam te metropolie?
No cóż, jak się będzie dzielić pieniądze w centrali to: najwięcej dostaną metropolie,
mniej dostaną miasta wojewódzkie, jeszcze mniej powiatowae, a wsie nic nie dostaną
bo już dla nich nie wystarczy.

[Gość: miś]

nie ma Londynu,ale jest Lądek-Zdrój:)

[Gość: xyz]

Jeśli nie znasz zagadnienia to nie wypowiadaj się. Statut metropolii bardzo ułatwia zarządzanie administracją, opracowanie planu zagospodarowania przestrzennego oraz usprawnia komunikację publiczną.

[nikodem_73]

Achaaa! Czyli taki fantastyczny urzędniczy twór do walki z biurokracją? No dla
mnie rewelacja :>

[Gość: metropolita]

Gość portalu: xyz napisał(a):
Jeśli nie znasz zagadnienia to nie wypowiadaj się. Statut metropolii bardzo
ułatwia zarządzanie administracją, opracowanie planu zagospodarowania
przestrzennego oraz usprawnia komunikację publiczną.

Ponieważ, jak widzę, "znasz zagadnienie", to się zastanów, dlaczego tych
ułatwień mają być pozbawione inne miasta poza Warszawą i Katowicami?
W normalnym kraju zarzadzanie czymkolwiek powinno wynikać z calkiem innych
przesłanek niż zabawy urzędoli. Znasz się na sprawie, więc domyśl się - z jakich...

[nikodem_73]

Dokładnie - jakiś dziwny (nowo)twór. Przy czym obstawiam, że za mianowaniem nie
będą szły żadne pieniądze. To taki fajny "ficzer" jak podział administracyjny
kraju - jedni będą mogli się przechwalać przed innymi, że są z "metropolii".

Sam mieszkam w miasteczku z którego jest bliżej do Pragi niż Warszawy (a i
Berlin jest raptem parę km dalej niż stolica) i jakoś nie czuję wewnętrznej
potrzeby aby stało się ono "metropolią".

Nowy projekt: Metropoliami tylko Warszawa i Śląsk

[Gość: nn]

no wlasnie..a nie jakis tam Wroclaw zapyzialy

Górny Śląsk zawłaszczył sobie nazwę Śląsk !!!

[Gość: kolo]

Hańba - Stolicą Śląska zawsze był Wrocław !!! Dopiero w XX w. w świadomości
Polaków Śląsk błędnie został przywłaszczony przez Katowice i okolice (czego
ukoronowaniem było nadanie takiej nazwy województwu). Brońmy prawdy !!! NIE
dla "supermiasta" ŚLĄSK !!!

[Gość: innykolo]

Ja jestem z Wrocławia i nie chcę mieszkać w metropolii :<

[Gość: Seba]

Problem w tym, że współczesny wrocławianin nie powie o sobie "jestem Ślązakiem"

[nikodem_73]

Oczywiście - powie "jestem Wrocławianinem" :)

[Gość: Seba]

..a historyczną stolicą jest Opole nie Wrocław.
Trochę wam tam zaczyna w tym wrocku odbijać na zasadzie "jesteśmy zawsze naj...."

[Gość: pedro]

A my na Slonsku powiemy, ze jestesmy Slazakami i do tego jestescy z tego dumni.

[Gość: f.]

a w jakiej to historii tak uczą ? ;)

[Gość: Rehtoor]

To nie douczone "pismaki", województwo śląskie nazywają ... Śląskiem!

Co na to mogą poradzić Górnoślązacy?

Przecież nie uświadczysz Ich nawet w Ustawie o mniejszościach
narodowych i etnicznych, a co dopiero w sprawach nazewnictwa
i podziału terytorialnego Polski!

Ten rząd najwyraźniej się nudzi

[Gość: oświęcimer]

Kraków na to nie pozwoli, no i Trójmiasto...

[tuitam_online]

Nowy projekt: Metropoliami tylko Warszawa i Śląsk

[Gość: El Moherro]

Wawa i Ślunsk. Ufff... Myślałem, że Łagiewniki i Licheń :D

Chłopcy z PSL rozwałkowani

[Gość: K0pytko]

O ile pamiętam to PSL domagał, żeby metropoliami stały się także mniejsze miasta
typu Białystok, Lublin itp., a PO była przeciw. Teraz rozumiem te ostatnie
wydarzenia związane z zatrudnianiem w agencjach rolnych, z szefem KRUS i z
posłem Kłopotkiem. Zdaje się, że PO powiedziała swojej przystawce, że mogą tak
jeszcze długo, chyba że PSL odpuści metropolie. No i stało się....

[Gość: Seba]

Jakby to od PSL zależało to mielibyśmy w Polsce minimum 400 metropolii z czego
połowa na ścianie wschodniej

Lublin jest dużym miastem!!!

[Gość: mzl]

w Lublinie jest ponad 100 tysięcy studentów - tyle samo co w
Łodzi !!!! Specjalna Strefa Ekonomiczna, 4 Uniwersytety, ok 400
tysięcy mieszkańców + studenci przyjezdni = ok 450 tys. + Świdnik =
500 tysięcy + okoliczne gminy = ok. 560 tysięcy... więc niech mi
nikt nie pierniczy że Lublin to mała dziura... tym bardziej że to tu
ędzie już niedługo główna siedziba PGE - największej i najbogatszej
Polskiej firmy !!! Siedziba międzynarodowej szkoły sędziowskiej -
jedynej w Polsce państwowej uczelni kształcącej sędziów i
prokuratorów, największe centrum przemysłowe i handlowe w całej
Polsce wschodniej (połowa Polski !!!)...

[nikodem_73]

Nie rozumiem... Czujesz jakieś niedowartościowanie przez to, że Twoje miasto nie
zostanie uznane "metropolią"? Sam jestem z Wrocławia i mówiąc szczerze jakoś
mnie to nie wzrusza, że nie znalazł się on na tej liście. Nie wiem... Gdyby
rozdawali tytuł "najgorzej zorganizowanego miasta w Polsce" (co wydaje mi się
całkiem nieźle odpowiada ministerialnej definicji słowa "metropolia") to też
pragnąłbyś takiej plakietki?

[Gość: mzl]

od tego czy miasto zostanie metropolią zależy czy dostanie dodatkowe
fundusze z UE !!!!!!! więc nie gadaj bzdur !!!

[nikodem_73]

Po pierwsze to nie "dostaje" (ale nie chce mi się pisać o "redystrybucyjnej roli
budżetu"). Po drugie to zdaje się, że pieniądze są przekazywane na konkretne
projekty a nie z okazji bycia, lub nie, metropolią.

uc musi byc tez!

[Gość: kali]

bless you!

Nowy projekt: Metropoliami tylko Warszawa i Śląsk

[sselrats]

Ach ta tesknota za centralnym planowaniem... Gdzie indziej miasta
same ustalaja swoja pozycje poprzez ekonmiczna konkurencje z innymi.
U nas bez prikaza nie budiet. Rusobraty.

[Gość: pundu]

Mam wrażenie, że na Śląsku jednak łatwiej by się żyło, jakby infrastruktura była
planowana, jak dla jednego miasta. Oczywiście nie przez Uszoka.
Generalnie jak nie lubicie jakiegoś miasta to polećcie do rządzenia duet
prezydent-rzecznik. Uszok-Bojarun, są "boscy".

[Gość: swoboda_t]

> Generalnie jak nie lubicie jakiegoś miasta to polećcie do
rządzenia duet
> prezydent-rzecznik. Uszok-Bojarun, są "boscy".

Przy całej mojej niechęci do Oszuka i Bajeruna (ich kompetrencje i
osiagniecia oceniam bardzo nisko) musze powiedzieć, że wśród preziów
dużych miast znalazłoby się co najmniej kilku zacniejszych
kandydatów :D W pierwszej kolejności Kropa z miasta uć. Były już
rezydęnt Warszawy też był boski :) Krakowski prezio też AFAIK jest
cienki. Tym niemniej Oszuk jest na pewno w pierwszej lidze :) Jedyne
co opanował znakomicie to autopromocję (żeby miasto tak skutecnzie
lansował jak siebie to by było fajnie :P).

1 polska i 1 slasko-polska

[Gość: pedro]

tak dla scislosci. Slask sam dla siebie

Nowy projekt: Metropoliami tylko Warszawa i Śląsk

[jbed]

No fajnie, ale właściwie po co komu te metropolie? Zwłaszcza jak nie
będa miały forsy. Chyba tylko po to aby rozbudować administrację i
podbudować autorytet dumną nazwą.

Górnośląski obszar metropolitalny.

[Gość: Uściślijmy!]

Ze stolicą w Katowicach.

PS
Przecież one już istnieją i maja się dobrze!
Teraz, będą się miały jeszcze lepiej.

[Gość: swoboda_t]

pl.wikipedia.org/wiki/GZM

Nowy projekt: Metropoliami tylko Warszawa i Śląsk

[Gość: tp]

Czy te rzadowe jelopy nie maja zupelnie nic do roboty, tylko zajmowac sie bzdurami, ktore nikomu do niczego sie nie przydadza?
To znaczy zle powiedzialem, przydadza sie ne pewno ale nikomu poza autorami projektu. Bedzie mozna znowu wyrwac panstwowa kase na splacanie partyjnych dlugow. Lub calkiem prywatnie wspomoc rodzine i znajomych, zleceniami na stosowne analizy i symulacje.

[gdabski]

I po jasną cholerę uszczęśliwiać ludzi na siłę?

/Gdabski

Kolejny niezbyt rozumny dziennikarzyna od siedmiu

[Gość: paulko]

A o jakie to panie dziennikarzyno chodzi miejscowości wokół Katowic? Jednym
zdaniem potwierdził Pan swoją ignorancję!
Żenada

[pablo63]

Pierdziszew dolny i pierdziszew górny ;)

Pzdr Pablo

[vitmik]

co za głąb, rany boskie......

Jaki ku..a Sląsk?? "Dziennikarz" do podstawówki!

[Gość: swoboda_t]

Tyle już słów powiedziano na ten temat, a cymbały dalej to samo
powtarzają - używanie nazwy "Śląsk" w odniesieniu do aglomeracji
katowickiej to dowód wyjatkowego nieuctwa! Ja rozumiem, że
przeciętnemu Polakowi jakoś to jeszcze uchodzi (2/3 społeczeństwa to
funkcjonalni analfabeci), ale dziennikarzom po prostu nie wypada
tych bzdur powtarzać!!

!!!Apel do GW i Warszawiaków w spr. Warszawy!!!!!!

[pablo63]

Witam

Co powiecie aby GW napisała artykuł o kosztach odbudowy Warszawy i kosztach "janosikowego" ?? Niech zrobią zestawienie odbudowy żeby można było by porównać czy Warszawa spłaciła swój dług !!

Ja osobiście mam już DOSYĆ jak to ciągle na forach pi..y się głupoty jako by "Naród Budował Stolicę".Coś mi się wydaje że od jakiegoś czasu Warszawa spłaciła dług.... Równiez można by było tak samo zrobic dla innych miast

Pzdr Pablo (Warszawiak z dziada pradziada)

[Gość: Hydra-Boy]

Po prostu ludzi są zawistni i zazdrośni. Ludzi z Wrocławia, Krakowa, Poznania,
Trójmiasta i innych średnio dużych miast, gdzie większość tworzą ludzie
ograniczeni boli, że Warszawa jest wielka i to tu się załatwia wszystkie
najważniejsze interesy. Warszawa jest jedynym miejscem gdzie coś się dzieje w
innych dzielnicach niż Śródmieście. Jest tutaj rozwój, życie nocne i bardzo
dobre zarobki. Cała reszta Polski nawet się, nie umywa do Warszawy. Taaaaaa...
ludzie, którzy mieszkają w Krakowie, Trójmieście, Poznaniu myślą, że jak
pomalują kilka budynków, zrobią podświetlenie oraz namówią kilka firm, żeby
otworzyło u nich biura to są potęgą, stolicą biznesu i życia w Polsce. Warszawa
zawsze była i będzie wielka i wam małomiasteczkowym ludziom zawsze to będzie
przeszkadzało...

[nikodem_73]

Tak mi się skojarzył pewien kawał.

Podczas wycieczki po Nilu płynęli sobie Kaszub, Ślązak i Warszawiak. W pewnym
momencie wyłowili z rzeki butelkę. Potarli ją, a tam szast-prast pojawił się Dżinn.

- O dzięki, że mnie uwolniliście. W zamian spełnię po jednym waszym życzeniu.
- Ja to bym chciał - zaczął Kaszub - aby woda w naszych jeziorach była zawsze
czysta, było mnóstwo ryb, a turyści walili drzwiami i oknami.
- I tak będzie - powiedział Dżinn. Błysnęło-huknęło - stało się.
- A ja to bym chciał - mówi Warszawiak - aby to moje ukochane miasto otoczyć
takim wieeeeelkim murem co by żadne wieśniaki nie pchały się do stolicy i
zostały na tej swojej prowincji.

Błysnęło-huknęło. Stało się.

- Dżinnie? - zaczął Ślązak - Duży jest ten mur?
- Ooooo! Ogromny! 10 km wysokości, 3 km grubości przy podstawie - mysz się nie
przeciśnie.
- OK. To nalej wody do środka - tak po brzeg.

A Włoszczowa?

[douglasmclloyd]

Jak powiedziało się A, to trzeba powiedziec B :)

czy to megalomania na miarę ZSRR?

[Gość: er]

jaki to ma sens? chyba psychologiczny głownie?

Pieniądze z UE.

[Gość: sens]

Sens jest taki, że w metropoliach łatwiej będzie finansować coś z budżetu UE.

[Gość: metropolita]

Gość portalu: sens napisał(a):
Sens jest taki, że w metropoliach łatwiej będzie finansować coś z budżetu UE.

To może jednak rząd powinien sprawić aby "finansowanie czegoś z budżetu UE" było
łatwiejsze w całej Polsce a nie tylko w dwóch wybranych miejscach tego kraju?

Co oni się tak uparli na tą gęstość mieszkańców i

[p26]

ich liczbę. To jest jeden z mniej ważnych czynników akurat. A tutaj mamy że to
sedno sprawy i decyduje o wszystkim.

[Gość: demograf]

Bo to właśnie odróżnia obszar metropolitalny od puszczańskiej wioski!

[Gość: metropolita]

p26 napisał:
Co oni się tak uparli na tą gęstość mieszkańcch liczbę. To jest jeden z mniej
ważnych czynników akurat. A tutaj mamy że to sedno sprawy i decyduje o wszystkim.

Jesteś żywym dowodem na to, jak łatwo można ludzi wciągnąć w idiotyczne zabawy
wymyślane na warszawskim dworze, tym razem w zabawę pt. metropolie.
Zastanawiasz się nad kryterium gęstości zaludnienia i twierdzisz, że znasz sedno
sprawy, które decyduje "o wszystkim".
Więc jakie jest wg. ciebie sedno sprawy?
Czy nie wydaje ci się, że sednem sprawy jest to, że zarządzający Polską amatorzy
nie są w stanie zaakceptować decentralizacji państwa?
Dla nich nie do przełknięcia jest aby się miasta i ich regiony organizowały
samorządnie, bo skończyła by się dla warszawskich urzędników taka fajna zabawa w
króla i jego dwór oraz petentów z prowincji wiszących u klamki z błaganiem w
oczach o dodatkową subwencję

Nowy projekt: Metropoliami tylko Warszawa i Śląsk

[Gość: bobo]

A kiedy Warszawa jako miasto stołeczne zostanie wyłączona ze
struktur woj. mazowieckiego? Ja się pytam bo przez Warszawkę za
cztery lata nie załapiemy się na fundusze strukturalne.

Nowy projekt: Metropoliami tylko Warszawa i Śląsk

[Gość: Doncuba]

A Bydgoszcz i Toruń ?????????????????????????????????

A tuskowych home townsy?

[Gość: łoj]

legislatorzy na systemowe rozwiązanie są za głupi

[arkadiusz.knapik]

albo zbyt skorumpowani. Mogą sobie wybrać. Nie ma żadnych powodów by nie
stworzyć rozwiązania dynamicznie opisującego warunki uprzywilejowania w
zależności np.: od wielkości i obszaru, tak by dowolne miasto mogło na nim
skorzystać w momencie spełnienia tychże warunków. Jeśli miasto ma ponad ileś tam
to coś tam. I w ten sposób mamy definicję dynamiczną co to znaczy duża, średnia,
mała metropolia, duże, średnie, małe miasto, duża średnia, mała wioska itp itd.
Tylko ograniczeni idioci piszą kod poprzez wyliczanie case: coś tam. Może
legislacją powinni się zająć programiści?

[Gość: metropolita]

arkadiusz.knapik napisał:

> legislatorzy na systemowe rozwiązanie są za glupi albo zbyt skorumpowani. Mogą
sobie wybrać. Nie ma żadnych powodów by nie
stworzyć rozwiązania dynamicznie opisującego warunki uprzywilejowania w
zależności itd (patrz post powyżej)

Sądzę, że masz absolutną rację w tym co napisałeś. Dodałbym tylko, że cała ta
zabawa "w metropolie" świadczy o niemożności wyzwolenia się miast i regionów w
Polsce spod centralnej, warszawskiej kurateli.
Oczywiście - centralizacja stwarza układ korupcyjny korzystny dla centrali w
ktorej skład wchodzą legislatorzy. Co nie wyklucza, że legislatorzy są idiotami,
tyle, że sprytnymi.
Problem polega na tym, że wskazane przez centralę "metropolie" natychmiast
nastawiaja się na obronę swoich przywilejów a nie na współpracę z sąsiadami.
Tworzenie "metropolii" metodą administracyjną przez urzędników z centrali z całą
pewnością zaszkodzi idei superregionu gospodarczego jaki w NATURALNY sposób
tworzy się pomiędzy Wrocławiem, Opolem, Katowicami i Krakowem.