Dodaj do ulubionych

Ameryka wchodzi do gry o klimat

IP: *.aster.pl 14.11.08, 21:19
a nie lepiej by było w jakimś pustynnym i odległym miejscu globu
stworzyć farmy elektrowni atomowych w ramach międzynardowego, ba
międzykontynentalnego konsorcjum?

tak sobie marzę:)

oczywiście to utopia w obecnym ładzie polityczno-ekonomicznym
Obserwuj wątek
    • charlie11 Kolejny nonsens 14.11.08, 21:26
      To bedzie gwozdz do trumny dla tutejszej gospodarki. Sztuczne
      podwyzszanie kosztow w imie chorej religii o nazwie globalne
      ocieplenie. I to w roku z najzimniejszym latem w historii
      • Gość: Misiek Tyle ze hybrydy sa nieekologiczne... IP: *.sds.uw.edu.pl 14.11.08, 23:06
        Owszem, CO2 emituja troche mniej ale metale ciezkie w akumulatorach sa duzo
        grozniejsze, do tego majac dwa silniki sa ciezsze, maja wiecej czesci i ich
        produkcja i utylizacja jest bardzo nieekologiczna...

        Jesli naprawde chcemy byc ekologicznie to trzeba robic lzejsze samochody - z
        poliweglanow, palace bardzo malo paliwa... albo opracowac bardziej ekologiczne i
        tansze akumulatory... I porezygnowac z calego wypasu ktory znacznie podnosi mase
        i koszt ekologiczny...
        • Gość: mk To USA jest najwiekszym trucicielem na Ziemi! IP: *.fbx.proxad.net 15.11.08, 01:08
          n/t
      • Gość: hj Re: Kolejny nonsens IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.08, 23:07
        o widze, ze ktos doszedl do podobnych wnioskow co ja (globalne ocieplenie, za
        ktore napewno odpowiada czlowiek = nowa religia), tym bardziej, ze nie pozwala
        sie na krytyke tej religii (tu widac podobienstwo do islamu, ktorego tez lewica
        nie pozwala krytykowac). jak ktos uczylby sie historii to by wiedzial, co kiedys
        roslo w Polsce (tysiac lat temu), co kiedys roslo w Wielkiej Brytanii, ze mozna
        bylo przechodzic do Szwecji po zamrozonym Baltyku. Niestety Al Gore wie lepiej...
        • Gość: sz Re: Kolejny nonsens IP: *.chello.pl 14.11.08, 23:24
          W dupie byłeś, gó... widziałeś.
          • Gość: Komar Ot argument IP: *.ghnet.pl 15.11.08, 09:16
            z d..py
          • losiu4 Re: Kolejny nonsens 17.11.08, 06:54
            8Gość portalu: sz napisał(a):

            > W dupie byłeś, gó... widziałeś.

            chcesz powiedzieć ze knajp na lodzie na Bałtyku nie stawiano? A
            owszem, stawiano, by zmęczony podróżnik mógł odsapnąć i coś na
            rozgranie sobie łyknąć.

            Pozdrawiam

            Losiu
        • 0.tech Al Gore to naciagacz 15.11.08, 09:38
          Zwrociles uwage w jaki sposob on mowi? JESLI stopia sie wszystkie lodowce na
          swiecie toooo.... JESLI temperatura sie podniesie o 5C... itd Nie mowiac o
          naciagniu wykresow. Samo IPCC nigdy nie podawalo tego co on tam bredzi.
    • Gość: krata Walenie ludzi w bambuko... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.08, 23:47
      Kolejny reżimowy podatek...
      Ten cały efekt cieplarniany to wielka ściema żeby okraść ludzi.
    • Gość: ciekawy Re: Ameryka wchodzi do gry o klimat IP: *.40.179.47.sub.mbb.three.co.uk 15.11.08, 01:12
      a jak to zrobic mistrzu
    • Gość: Trzy grosze Wy ciemniaki, nie ma historycznej korelacji między IP: *.digis.net 15.11.08, 01:37
      ...stężeniem CO2 w atmosferze a temperaturą. Cały ten cyrk z "gazami
      cieplarnianymi" to kombinacja:
      - ciemnoty półinteligentów przekonanych, że są warstwą oświeconą.
      - sprytu niektórych naukowców szukających funduszy.

      Uprzejmie proszę sobie popatrzeć na wykres i wskazać mi korelację.
      www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html
      Globalne ocieplenie? Będzie, choćby się Unia Europejska i Obama zes..li i
      cofnęli cywilizację do kamienia łupanego. Bo jesteśmy w cyklicznym, anomalnym
      minimum średniej temperatury.

    • 0.tech ... 15.11.08, 08:42
      polecam obejrzec pare wypowiedzi niejakiego Lomborga:

      pl.youtube.com/watch?v=dUJ_H0KSWhM
      nawet jesli IPCC ma racje, to i tak okazuje sie, ze ratowanie klimatu spowoduj
      wiecej strat, niz samo ocieplenie. Ale politycy zrobia wszystko, zeby wciagnac
      wyborcow w ta zabawe...
      • wowo5 Re: ... 16.11.08, 01:22
        Poleganie na modelach klimatu moze sie skonczyc podobnie jak
        poleganie na modelach przewidujacych ceny nieruchomosci, kursy
        walut, cen akcji, czy ropy naftowej czyli fatalnie. Trzeba sobie po
        prostu powiedziec, ze nie wiemy dlaczego klimat sie ociepla, jak
        dlugo i w jakim stopniu bedzie sie ocieplal i tyle. Ograniczanie
        emisji CO2 niewiele tu pomoze, a koszty beda astronomiczne. Sa
        realne problemy, na przyklad fakt ze wiekszosc zloz ropy naftowej i
        gazu ziemnego zslokalizowana jest w krajach politycznie
        nieobliczalnych, a czesto wrecz niebezpiecznych. W miedzyczasie na
        swiecie sa wielkie zloza wegla kamiennego i brunatnego zlokalizowane
        w krajach bardziej obliczalnych i nie stwarzajacych zagrozenia
        miedzynarodowego. Od czasow II wojny istnieje technologia produkcji
        pelnowartosciowych paliw plynnych z wegla. Zostala ona wymyslona w
        Niemczech i pozniej ulepszona w RPA. Dzieki tej technologii swiat
        rozwiniety moglby uniezaleznic sie od importu ropy z krajow
        nieprzyjaznych ale bzdurne proby ograniczenia emisji CO2 to
        uniemozliwiaja.
    • super_stokrotka Moda, nowa religia, propaganda, tak to prawda. 16.11.08, 10:39
      Cos trzeba mowic do tlumu.


    • czarnysadov Gdyby amerykanie zaczeli oszczędzać energie 16.11.08, 15:25
      Gdyby amerykanie przesiedli się z swoich amerykańskich samochodów na małe europejskie. Gdyby rozpowszechniono bardziej oszczedny tryb życia i w większym stopniu wykorzystyano by zielone źródła energii to ceny surowców tj: gaz czy ropa naftowa spadły by jeszcze bardziej co pomogło by całemu światu zachodniemu.
      • 0.tech Gdybysmy szli spac z kurami... 16.11.08, 17:02
        Niech Amerykanie sobie placa za benzyne ile chca, co ci do tego? Rozumiem jakby
        ci ja ukradli, ale oni ja KUPUJA, bo ich na to stac, bo i sobie ZAPRACOWALI.
        Czemu ty siedisz przed komputerem zamiast grac w warcaby, od razu mniej energii
        sie zuzyje. Chyba ze placisz kilka razy wiecej za prad i ciagniesz w 100%
        ekologiczny, bo ja normalny czlowiek nie mam zamiaru przeplacac za "zielona"
        energie.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka