Co Polska i Europa mogą zrobić, żeby ograniczyć...

[Gość: Zorientowany]

Polska posiada udokumentowane, jedne z największych na świecie złóż
gazu ziemnego. Posiadamy ogromne ilości węgla kamiennego i
brunatnego, nie nadające się co prawda do wydobycia "człowiekiem":
zbyt głęboko, ale możliwe do pozyskania dzięki procesowi "podziemnej
gazyfikacji", nota bene także polskiego autorstwa. Czy w tym kraju w
końcu ktoś się obudzi???

[mreck]

[mreck]

www.pgi.gov.pl/surowce_mineralne/gaz_ziemny.htm

Co Polska i Europa mogą zrobić, żeby ograniczyć..

[Gość: gosc niedzielny]

Witam. Opcji jest wiele, najważniejsze aby zaczynać prace i inwestycje w tym
temacie od zaraz. Niech nasi Ruscy " przyjaciele" żrą ten gaz i popijają ropą.
Jak bedą inne energetyczne możliwości, to już niedługo Sowieci Araby i inni
mający szczęście pomieszkiwać na różnych bogactwach naturalnych będą błagać EU
żeby kupowali.

[ereta]

Gość portalu: gosc niedzielny napisał(a):

> Witam. Opcji jest wiele, najważniejsze aby zaczynać prace i
inwestycje w tym
> temacie od zaraz. Niech nasi Ruscy " przyjaciele" żrą ten gaz i
popijają ropą.
> Jak bedą inne energetyczne możliwości, to już niedługo Sowieci
Araby i inni
> mający szczęście pomieszkiwać na różnych bogactwach naturalnych
będą błagać EU
> żeby kupowali.
##################################################################
Gaz jest ważniejszy jako surowieć chemiczny(tworzywa, nawozy itp)
niż surowieć energetyczny.

czy ktoś napisze .....

[marcin-17]

że przy obecnym tempie wydobycia za 25 lat nie bedzie gazu w
Norwegii. Jeszcze szybciej wyczerpie sie złoża Wielkiej Brytani i
będzie jeszcze wiecej ciagnac od norwegów Zresztą cała Europa
bedzie potrzebować wiecej gazu a wiec to nie będzie az 25 lat tylko
znacznie mniej...

[Gość: z]

Za 25 lat nie będzie fiutina, a poza tym cały czas prowadzone są
poszukiwania nowych złóż, także w Polsce. Nawiasem mówiąc, nasze
aktualnie zdokumentowane zasoby pokrywają nasze obecne
zapotrzebowanie na ponad 70 lat, problemem jest jedynie wydajność
złóż (-> konieczne inwestycje). Rzecz jasna, jeśki nie musimy z nich
korzystać, tym lepiej (zostaną na potem).

[zigzaur]

Jestem większym optymistą, bo sądzę, że fiutin zostanie kropnięty być może
jeszcze w tym roku.
Za 25 lat ludność Rosji będzie wynosić 70 mln z czego 2/3 to będą muzułmanie.
Rosja będzie gównem w porównaniu np. z Turcją.

[Gość: traktor]

Tia... a w Strefie 51, Amerykanie znajdą stary zakurzony spodek
Obcych zasilany energią mentalną i na jej bazie wybudują elektrownie
zasilane śmiechem i kryzys energetyczny zostanie zażegnany.

[Gość: ciągnik]

"...i na jej bazie wybudują elektrownie
zasilane śmiechem"

Jak zmodyfikują na przetwarzanie głupoty, to możemy mieć nawet
darmową energię.

tak? a Arktyka?

[Gość: wojciech]

Potężne zasoby surowców znajdują się w rejonie Arktyki, do której Norwegia ma
niemałe prawa. Byłbym spokojny o ich zasoby.

[Gość: Mike]

Chlopie nie bredź. Udokumentowen w tej chwili zasoby gazu w naszym kraju wynosza coś 140mld m3. To bardzo daleko do swiatowej czolowki:)) Ostrozne szacunki mówia że mozemy miec ok 600mld, natomiast te optymistyczne ze od 1,5-3bln. Nawet ta ostatnia liczba, to niewiele w porownaniu z zasobami Rosji, Iranu, czy Kataru.

[ereta]

Gość portalu: Zorientowany napisał(a):

> Polska.... Posiadamy ogromne ilości węgla kamiennego i
> brunatnego, nie nadające się co prawda do wydobycia "człowiekiem":
> zbyt głęboko, ale możliwe do pozyskania dzięki
procesowi "podziemnej
> gazyfikacji", nota bene także polskiego autorstwa. Czy w tym
kraju w
> końcu ktoś się obudzi???
##################################################################
Tylko nie trzeba było likwidować Instytutów Badawczych! A potem robi
się wrzawę, że mały potencjał badawczy i małe pieniądze na naukę!

Co Polska i Europa mogą zrobić#### Co z gazowcami?

[ereta]

DUŻO PRZY OKAZJI MÓWI SIĘ O GAZOPORCIE, A WCZEŚNIE O PRZEMYŚLE
STOCZNIOWYM. A CO Z BUDOWANYMI WCZEŚNIEJ GAZOWCAMI(statki do
przewozu gazu skroplonego). Ot "nasze" przyszłościowe myślenie, ale
w gębach polityków.

terminal gazowy za F-16

[Gość: polak]

Terminal kosztuje 0.5mld euro.psujące się samolocikiF-16 kosztowały
5mld euro,mogliśmy za tę cenę wybudować 10 takich terminali,ale
rządzący wtedy mieli w głowie zamiast rozumu gówna.To pasożytnicze
wojsko które kosztuje nas podatników miliardy rocznie nigdy nas nie
obroni przed Rosją.W/g amerykańskich ekspertów wojsko polskie może
nas bronić zaledwie 8 godzin tyle może stawiać opór.Skończmy z tą
armią tak jak to zrobiła Szwajcaria przez co jest bogata.

[Gość: shaman]

spoko, najpierw tylko zbudujmy sobie dla obrony takie gory jak ma Szwajacaria na teranie calego kraju... aha i przy okazji kto Ci powiedzial ze szwajcaria skonczyla z armia?? tam sa obowiazkowe cwiczenia dla rezerwistow, a szwajcarskie lotnictwo jest jednym z silniejszych w europie.

[zigzaur]

A co ty wiesz o potencjale obronnym Szwajcarii?

Szwajcaria ma takie siły zbrojne, że Adolf Alojzowicz nie ośmielił się jej
zaatakować w 1940.

Bogactwo Szwajcarii wynikło między innymi z siły jej żołnierzy, które udowodniły
sąsiadom, że nie warto napadać na Szwajcarię.

"Bogactwo Szwajcarii wynikło między innymi z siły

[1stanczyk]

"Bogactwo Szwajcarii wynikło między innymi z siły jej żołnierzy"

Bardziej zlodziejskich bankow niz zolnierzy w ktorych Niemcy "lokowali"
skradzione pomordowanym Zydom (i nie tylko) bogactwa .
Do dzisiaj szwajcarskie banki zarabiaja na wojennym niemieckim bandyckim
szabrownictwie.


Re: terminal gazowy za F-16

[zigzaur]

Szwajcaria była bogata i silna na długo przed II wojną światową.

Powinienem byl napisac "bogactwo"

[1stanczyk]

Szwajcaria zapewniala Niemcom dostep do wolnego rynku bankowego i to wlasnie
bylo glownie tym "bogactwem", ktore uchronilo Szwajcarie przed niemiecka okupacja.
Bo jak inaczej niemieckie lupy wojenne zrabowane w calej Europie moglyby
zabezpieczac zawsze niepewna przyszlosc wojennych niemieckich szabrownikow ?
Byla rowniez terenem walki wywiadow o wplywy na wladze szwajcarskie ktore
umiejetnie lawirowaly by w okupowanej przez Niemcow Europie zachowac swoja
"neutralnosc".

Re: "Bogactwo Szwajcarii wynikło między innymi z

[nikodem_73]

W kwestii formalnej - inwazja na Szwajcarię nie odbyła się ze względów
polityczno-finansowych, nie zaś militarnych. Po prostu wygodnie było Niemcom
mieć takiego neutralsa pod ręką. Drugim niemym wspierającym była (także
neutralna) Szwecja.

Sam Adolf miał zaś powiedzieć, że po podbiciu Europy zajmie Szwajcarię z użyciem
berlińskiej brygady straży pożarnej.

Ale faktem jest, że na Szwajcarię nie opłaca się napadać.

[Gość: traktor]

No tak tyle, że to było jeszcze zanim Cesarz Maksymilian został
Cesarzem Niemiec i na wzór Szwajcarów stworzył Landsknechtów. Wiesz,
od tego czasu świat się trochę zmienił...

[Gość: Darkthrone]

Twój stary powinien był wcześniej skończyć, byłoby jednego nieuka mniej na świecie.

Szwajcaria tak skończyła z armią, że rozpisała program wyboru nowego myśliwca (Neues Kampfflugzeug - NFK), który w tym roku zakończy się zamówieniem ponad 30 Super Hornetów, Rafale, Gripenów lub Eurofighterów, czyli jednych z najdroższych maszyn ma świecie, w miejsce starych F-5. Będą one służyć obok 33 już posiadanych Hornetów.

Polak... Polacziszka-durak s Priwislanskoj Strany, jak już.

Co Polska i Europa mogą zrobić, żeby ograniczyć...

[lubat]

Gdyby to nie było takie smutne, to można by się pośmiac z tego bełkotu o
"uniezależnianiu" się od rosyjskiego gazu. Może by tak wziąc przykład z
najskuteczniejszego państwa w Europie - Finlandii. Ten kraj jest w stu proc.
"uzależniony" od rosyjskiej ropy i gazu i, o dziwo, nie chce korzystac z gazu
norweskiego, który jest tam na rzut kamieniem. Może by tych Finów zapytac, jak
oni to robią, że się nie boją.

Innym powodem do śmiech może byc typowo polskie fantazjowanie i bujanie w
obłokach na temat: a może by tak gazociąg x, a może by tak gaz z węgla itd.
przy czym od dziesięcioleci nikt nie kiwnie palcem, by coś z tym zrobic, nie
mówiąc o wyłożeniu paru groszy.

Ostatnie inwestycje polskie w dziedzinie energetyki były za nieboszczki PRL, a
"niepodległa" RP jedyne co w tej dziedzinie zrobiła, to sprzedała częśc tych
inwestycji (czytaj: oddała zyski) obcym inwestorom.

Aby sprowadzac gaz z Norwegii czy Danii nie trzeba wcale budowac podmorskich
rur, na które zresztą nas nie stac. Wystarczyło by zintegrowac nasz system
przesyłu gazu z europejskim, w praktyce z niemieckim, który ma z kolei
połączenie z całą Europą. Przecież na identycznych zasadach odbywa się handel
prądem elektrycznym. Jeżeli np. Szwajcaria sprzedaje prąd Bułgarii, to nie
przesyła go łączami bezpośrednimi, tylko poprzez transakcje między
najbliższymi sąsiadami na zasadzie domina.

My możemy kupic gaz norweski a zużywac go będą Niemcy oddając nam gaz
rosyjski, który oni kupią. Tyle, że nam gaz rosyjski najwyraźniej bardzo
śmierdzi.

Czy Gudzowaty ma rację???

[mark6]

Zgadzając się z Tobą w 100% należałoby sobie zadać pytanie dlaczego
nie podłączyliśmy się sieci europejskiej/ Bernau-Szczecin/-28km rury
zamiast BREDZIĆ o rurociągu pod Bałtykiem z Norwegi-700km rury
czy też Naftoporcie,który może mieć spore kłopoty z zaopatrzeniem w
surowiec.
O innych projektach nie wspominam bo jest to czysta fantazja!!!
Czy rzeczywiście MAFIA /w/g Gudzowatego/ma tak duże wpływy , że może
blokować STRATEGICZNE dla polski interesy??
Pozdrawiam
PS
Jeżeli chodzi o Finlandię to wiedzą oni jak się robi interesy z
Ruskim.Zamiast ciągłego pobrzękiwania szabelką jak to czynią Polacy,
którzy jak zwykle wyżej sr..ą niż du..ę mają,Finowie w ciszy
robią swoje i są z tego zadowoleni.
Zamiast cią

"Jeżeli chodzi o Finlandię to wiedzą oni jak się

[1stanczyk]

"Jeżeli chodzi o Finlandię to wiedzą oni jak się robi interesy z Ruskim."

Otoz to. Ta nasza potrzeba "niezaleznosci" jest niczym innym jak parawanem dla
tych, ktorzy chca zagwarantowac sobie, dzieki posrednictwu w dostawach gazu,
najczesciej zreszta rosyjskiego, stale dochody kosztem klientow na naszym rynku.
Moze sie okazac ze z Norwegi poplynie do nas rowniez rosyjski gaz.


Re: Czy Gudzowaty ma rację???

Niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego Bernau-Szczecin

[kasia481]

nie jest optymalnym rozwiązaniem dla Polski?
Tanio,szybko,bezpiecznie.
Dlaczego musimy wszystko komplikować?
Kto jest odpowiedzialny za przełożenie spotkania z Gudzowatym?

[zegrz]

Bo to głupie. Kupimy tam gaz rosyjski który do Niemiec dotarł przez Polskę.
Zapłacimy po prostu Niemcom dodatkowo za pośrednictwo.

Kto ci powiedział, że w sieci europejskiej

[kina9]

płynie tylko rosyjski gaz??
Posłuchaj co mówi Gudzowaty.

[canisparvus]

Wot, originalno wydumali...

Można by też postawić pytanie, dlaczego Stalin nie włączył Finlandii
do wielkiego Kraju Rad, przecież to było przez ponad 100 lat
terytorium rosyjskie, a Finlandia wojnę przegrała. A nawet nie
wprowadził reżimu komunistycznego. Widać dla Rosjan skandynawski
kierunek ekspansji jest mniej atrakcyjny niż środkowo-europejski czy
bałkański.

Do złóż norweskich Finlandii blisko na mapie, w rzeczywistości - nie
tak bardzo, a ukształtowanie terenu po drodze też nie jest
korzystne. Wygodniej było dołączyć się do systemu sowieckiego, tym
bardziej, że gaz w Norwegii wykryto później niż zbudowano rury w
Rosji. Poza tym w Finlandii mieszkało mniej ludzi niż w sąsiednim
Leningradzie - to nie jest duże obciążenie dla systemu, a
opłacalność budowy gazociągu z Norwegii nie jest oszałamiająca. Pan
premier Miller tłumaczył rezygnację z rurociągu duńsko-norweskiego
trudnością zapewnienia odpowiedniego popytu. W 38-milionowej Polsce,
przy zainteresowaniu co najmniej Litwy.

Bezpośrednie inwestycje energetyczne w Polsce po 1989 rzeczywiście
były za małe. Ale - z początku nie było potrzeby, bo po upadku
komunistycznych molochów przemysłowych nagle mieliśmy zbyt duże moce
w elektrowniach, trzeba też było zainwestować olbrzymie środki w
dostosowanie ich do europejskich norm ekologicznych. Za inwestycje
energetyczne można też uznać wszystkie posunięcia zmierzające do
racjonalizacji i obniżenia zużycia energii, z termoizolacją budynków
i poprawą wydajności produkcji włącznie.

Dlaczego nie postawiono na serio na gazyfikację węgla? Ze względów
krótkowzrocznie ekonomicznych: gaz ziemny importowany z Rosji jest
tańszy, a możliwości wyłożenia pieniędzy na kapitałochłonne
inwestycje mamy niewielkie. Jeśli chodzi o gazociągi, sytuacja jest
podobna, a dodatkowo na nieskuteczność decydentów nakładają się
względy polityczne, łącznie z ewidentnym sabotażem ze strony rządu
SLD. Ponadto tego typu inwestycje są zwykle długotrwałe, więc nie
można zapewnić bezpieczeństwa energetycznego podczas jednej kadencji
sejmu.

Połączenie z systemem niemieckim jest jakimś kroczkiem w dobrym
kierunku, jeśli nie blokuje środków na istotniejsze inwestycje. Ale
tędy nie można zapewnić sobie dostaw alternatywnych do bezpośrednio
rosyjskich. Każdy system ma swoją wydolność. Gdyby drożność
rurociągów była nieograniczona, Niemcy nie budowaliby Rurociągu
Północnego - wystarczyłoby zwiększenie przesyłu Rurociągiem
Jamalskim.

Nie chodzi więc o to, że rosyjski gaz śmierdzi, ale o to, że
eksporter bywa nieobliczalny i w najbardziej nieoczekiwanym i
trudnym momencie może kurek zakręcić, co wielokokrotnie miało
miejsce. Ma też i teraz, abstrahując od tego, czy kurek zakręcili
Rosjanie czy Ukraińcy.

W bezpieczeństwo energetyczne warto zainwestować nie dlatego, że gaz
rosyjski jest droższy, ale dlatego, że skutki nagłego przerwania
dostaw mogą być dla nas katastrofalne. Obecna sytuacja pokazuje
dobitnie, że niebezpieczeństwo nie jest iluzoryczne. Poza tym
monopolista może dyktować ceny łatwiej niż dostawcy konkurujący ze
sobą.

[Gość: /]

prowadzac nawet zupelnie niewielki intereses nikt nir doprowadza sie
do uzaleznienia od jednego dostawcy - wiadomo dlaczego
a tym bardziej w tak strategicznyh sprawch jak energia nie robia
tego tez niemcy gdzie plynie gaz algierski libijski i norweski
oczywiscie rosyjski rowniez
wprowadzenie calego halasu z co 2 tez jest wielce znamienne bo
rownolegle stopowano elektrownie atomowe mowiacgazjest najczystrzy
dla srodowiska - cui bono` pytam widomo
ciekawa jest rzecza bo zarowno w handlu ropa jak i gazem rosyjskim w
rzeczywistosci to nie gazprom sprzedje a spolki poserdniczace ktore
zarabiaja krocie a z punktu widzenia interesu sa absolutnie
nieprzydatneco co robia z ogromnymi pieniedzmi - mysle ze wszedzie
w calej europie uzywaja tych pieniedzy do kupowania politykow od
glow panstw poczawszy do parlamentrzyst ow i medi - zeby wszystkim
bylo jasno ze wlasciwie nie ma wyboru - tylko rosyjski gaz i jak sie
cokolwiek powie o dywersyfikcji zrodel gazu to jednym glosem przez
cala europe idzie krzyk - t y l k o r o s y j s k i g a z
rezta jes niepotrzebna
ale to sie nie uda - wlasnie sie skonczylo\3-i raz wania nie budiet

Co Polska i Europa mogą zrobić, żeby ograniczyć...

[zegrz]

W krótkim czasie możemy zrobić tylko dwie rzeczy - połączyć się z siecią w
Czechach (skąd kupimy rosyjski gaz) i w Niemczech (skąd kupimy... rosyjski gaz).
Docelowo - nie rozwijać w Polsce energetyki opartej na gazie jeśli nie
zwiększymy znacząco wydobycia krajowego. Gazoport i rury z gazem spoza Rosji.

Z tego opisu wynika ze nadal bedziemy

[1stanczyk]

uzaleznieni nie tylko od rosyjskiego gazu ale rowniez od niemieckich gazociagow
nie wykluczajac tego planowanego pomiedzy Rosja a Niemcami po dnie Baltyku.
O ile prosciej i korzystniej dla nas byloby miec te gazorurki u nas tak by inni
zalezeli, podobnie jak obecnie od Ukrainy, od nas. Caly ten "cyrk", to zerowanie
na nszej rusofobi jest tylko po to by jak najwieksza ilosc posrednikow mogla
zarobic na krajowych klientach gazu.
Mnozenie posrednikow na pewno nie jest sposobem na zapewnienie krajowi pewnych
dostaw taniego gazu. Jest metoda na taka dystrybucje gazu na ktorej pozywia sie
kosztem krajowych klientow, za parawanem taniej rusofobi i szowinistycznego
belkotu, polityczne pasozyty.

Co Polska i Europa mogą zrobić, żeby ograniczyć..

Tzw."niemieckie gazociągi"

[mark6]

to EUROPEJSKA SIEĆ gazociągów podobnie jak sieci energetyczne.
Poza tym Niemcy to nie Niemcy hitlerowskie.
Jak nie wiesz to żyjemy w XXI wieku i może wreszcie należy ograniczyć
"politykę historyczną" a zająć się gospodarką?
"gazrurkę" nie wybudujemy bo jesteśmy za biedni i nikt się z nami
nie liczy.
Pozdrawiam

"może wreszcie należy ograniczyć "politykę history

[1stanczyk]

<<może wreszcie należy ograniczyć "politykę historyczną" a zająć się gospodarką ? >>

Slusznie: tylko dlaczego ograniczyc ja tylko z zachodniej strony skoro wschodnia
jest w sprawie gazu duzo korzystniejsza ?
Nikt sie z nami nie liczy nie dlatego, ze jestesmy "za biedni" ale dlatego, ze
dzieki naszym dotychczasowym pajacom politycznym reprezentujacym bardziej swoje
fobie i schizofrenie, a nie nasze interesy, jestesmy politycznie niepewni,
nieczytelni niejednokrotnie dzialajacy wbrew naszym zywotnym interesom.
Stad zreszta wzial sie wielokrotnie drozszy niemiecko rosyjski pomysl gazorurki
po dnie Baltyku.

Re: Tzw."niemieckie gazociągi"

[zegrz]

Dlatego właśnie powinniśmy zwalczać rurę bałtycką i promować Jamał 2 lub Amber.

Jak mozna dzisiaj zwalczac to, czego bylismy

[1stanczyk]

(nasz kraj) swiadomym albo nie (czyli glupim) inspiratorem.

To, ze nikt w naszym kraju nie poniosl odpowiedzialnosci ani karnej ani
politycznej za inspirowanie rosyjsko-niemieckiej gazorurki pod Baltykiem jest
kolejnym swiadectwem 20-letniego bezmozgowia nazywanego przez niektorych "sukcesem".
Re: Z tego opisu wynika ze nadal bedziemy

[Gość: traktor]

No zwalczać to sobie możemy: wtórny analfabetyzm co najwyżej.
Obecna sytuacja raczej zaktywizuje i bardziej uzasadni potrzebę
budowy tej rurki w świadomości Niemców i reszty Uni

Co Polska i Europa mogą zrobić, żeby ograniczyć..

[Gość: ww]

to nie jest taka mądra opcja podłączyć sie do systemu gazowego
Niemiec w ktorym plynie gaz rosyjski. z tego co mi wiadomo umowy
gazowe miedzy roznymi panstwami sa roznie zawierane. czesto ponoc
zdarza się że w umowach tego typu jest zakaz reeksportu gazu bez
zgody dostawcy. oznaczaloby to ze jesli nawet Niemcy chcieliby
sprzedać czesc rosyjskiego gazu Polsce to musi na to wyrazić ( jesli
jest tak w umowie - a sadze ze Gazprom inaczej umow nie zawiera )
zgode Kreml. czyli znowu jestesmy w kiblu...

To nie Rosja jest problemem a ukrainscy złodzieje

[kajman6]

jak napisał/a "kina9".

Dlaczego nie mozemy zwiększyć eksploatacji ze złóż

[Gość: wujtommy]

własnych?

Co Polska i Europa mogą zrobić, żeby ograniczyć..

[Gość: korzyść dla PL]

Rany – dlaczego nie skorzystać z sytuacji: przekonać Rosję do 2,3..10-tej nitki przez Białoruś, w UE podtrzymywać (nie bezpodstawne) obawy o konsekwencje ekologiczne budowy gazociągu po dnie Bałtyku. Przecież to opłaca się nam wszystkim; Rosji – przez Polskę jest taniej niż po dnie Bałtyku, Polsce – zarabiamy na tranzycie, uzyskujemy argumenty w dyskusji z Rosją, UE tanie stabilne dostawy bez zwiększonego ryzyka dla środowiska.

Czy się różni Polska Kaczorów od ukrainskich złodz

[kina9]

Złodziei??
Dla Rosji "wsio równo" dlatego będą unikać Ukrainę, Polskę nawet
Białoruś.
Co ciekawe to mają rację!!

[zegrz]

Daaawno w Polsce nie była/łeś?

[canisparvus]

zegrz napisał:

> Daaawno w Polsce nie była/łeś?

A Ty? Zdaje się, że rządzi kaczor, ale Donald, czyż nie?

Co Polska i Europa mogą zrobić, żeby ograniczyć...

[Gość: Jonek]

Niemcy jeszcze pod koniec ubiegłego wieku opracowali nowoczesną technologię
spalania węgla w elektrowniach tak aby do atmosfery nie przedostało się więcej
zanieczyszczeń niż przy spalaniu gazu. Zważywszy na to, że posiadamy jedne z
największych złóż węgla w Europie możemy się uniezależnić od rosyjskiego gazu.
Górników można sprowadzić z Azji Środkowej skoro nasze, rodzime lenie
patentowane potrafią jedynie protestować, blokować ulice w Warszawie i okradać
z podatków uczciwie pracujących Polaków.

Co Polska i Europa mogą zrobić, żeby ograniczyć...

[Gość: asd]

od paru dni zbiorowy bełkot o inwestycjach makro, a są małe
biogazownie

[Gość: Jonek]

Biogazownie nie są takie różowe jak się to z pozoru wydaje. Zauważ, że kilka
państw afrykańskich wydało już zakaz eksportu żywności. Problem w tym, że w
wielu krajach Afryki czy Azji hoduje się zboża a następnie sprzedaje do bogatych
państw do produkcji bioenergii lub biopaliw. Problem sjest taki, że np. biednych
mieszkańców Konga nie stać aby zapłacić za swoje własne zboże tyle co
europejskie koncerny produkujące biopaliwa. Czytałem opracowanie i wyliczenia o
tym, jak produkcja biopaliw przyczynia się do wzrostu cen żywności (niektórych
artykułów) a co za tym idzie przyczynia się do głodu w krajach tzw. trzeciego
świata. Właśnie dla tego kilka afrykańskich państw nie zezwala na wywożenie ze
swoich terytoriów produktów rolnych. Boją się, że bogaci Europejczycy kupią te
produkty a miejscowa ludność padnie z głodu bo dla producentów ważniejsze są
zyski i handel z Ameryką czy Europą niż pełne "michy" miejscowych.

Ale jaja

[misza_kazak]

Ukraina kradnie rosyjski gaz, wstrymuje dostawy gazu do Europy, a na zachodzia winia w tym ROsje !
Swoja droga dla tych kto rozumie po rosyjsku moga przetytac czego Putin _rzeczywiscie_ mowil wczoraj na spotkaniu z zachodnimi dzennikarzami.

www.government.ru/content/governmentactivity/mainnews/archive/2009/01/08/8560908.htm

[Gość: Jonek]

Jaja polegają na tym, że ruscy sami przyznali, że zakręcili kurki z gazem a
takie bęcwały jak ty bronią ruskich.

groch,fasola,kapusta kisz. oto nasza odpowiedź

[zarone]

na imperialne zakusy Putina.W każdym polskim domu powinny być rury
pobierające gaz wytworzony przez obywateli RP z tych zacnych
produktów. Następnie wytworzony tak gaz byłby tłoczony z
poszczególnych GD (gospodarstwa domowe) do ZKG ( zbiorczego
koncentratora gazu) a następnie przesyłany do sieci ogólnopolskiej
gazu i wykorzystywany w celach wiadomych, to znaczy do gotowania
wyżej wymienionych grochu, fasoli i innych gazotwórczych produktów.
Tak więc obywatele wykażmy się słuszną postawą i pierdźmy nie tylko
dla przyjemności, ale również z pożytiem dla gospodarki.