"GP": Od lipca papierosy droższe o 1,3 zł

[Gość: p.]

Burdel kosztem zwykłych ludzi!!!
Moja siostra prowadzi sklep-cały czas mówiono że w najgorszym wypadku będzie
'tylko' siedziała po nocach i naklejała nowe banderole na papierosy ale ich
koszt przejdzie na klienta. Teraz okazuje się że jest totalny i niejasny
burdel z rozliczeniem vatu.
Co za kretyn wymyśla takie przepisy że ludzie nie mogą spokojnie pracować?!
Trzeba iść do wróżki żeby dowiedzieć się jak rozliczać się z podatków?!!!!

[ksionc_proborzdz]

To co się teraz dzieje, przypomina jakiś surrealistyczny film. W sklepie dwie
paczki papierosów na krzyż, nowych banderol nie ma, dostaw nie ma, jak ktoś nie
sprzedał starych to jest w plecy...

Po prostu nie pal

[444a]

Zamiast wkurzać się na rząd, lepiej nie pal - nie będzie problemu;)

Rzad wspiera mafie i przemyt ze wschodu i niszczy

[Gość: obserwator]

Rzad wspiera mafie i przemyt ze wschodu i niszczy miejsca pracy w pl!

Akcyza to chory pomysl

[kosmiczny_swir]

Akcyza to chory pomysl, poniewaz stwarza motywacje do przemytu.
Palacze powinni placic wyzsze skladki na ubezpieczenie zdrowotne.
Obecnosc nikotyny w organizmie badzo latwo stwierdzic.
Pobierajac wyzsze skladki na ubezpieczenie zdrowotne od palaczy nie
stwarzamy motywacji do przmeytu, bo papierosy z przemytu beda
kosztowaly tyle samo albo i wiecej niz krajowe.

Ten pomysl trzeba przeforsowac w parlamencie europejskim, zeby
wszystkie kraje go wdrozyly. Ktos wie jak zasugerowac ten pomysl
naszym europoslom?

Ciekawa koncepcja

[papa_s]

Tylko po jakim czasie można stwierdzić właściwą ilość nikotyny w organizmie. Poza tym, szybko by powstały "spółdzielnie" z badaczami nikotyny i "spożycie" wyrobów nikotynowych oficjalnie by spadło;)

Palisz, pijesz, zażywasz, żresz jak świnia - płać!

[koloratura1]

kosmiczny_swir napisał:

> Palacze powinni placic wyzsze skladki na ubezpieczenie zdrowotne.

Wprawdzie jestem niepaląca, jednak zawsze mnie szlag trafia, gdy w dyskusji pojawia się taki pomysł.
Wyjaśnia się, że palący ostatecznie zapadają na bardzo ciężkie choroby, a ich leczenie jest droższe niż niepalących; co dodatkowo obciąża budżet państwa.

Pewnie to prawda, ale równie prawdziwe jest podobne stwierdzenie, nie tylko odnośnie alkoholików i narkomanów, ale też tłustych bab, niewyobrażalnie tuczących siebie i swoje rodziny (od biednych dzieci poczynając).
A im ktoś jest bardziej otyły, tym mniej chętnie się rusza...

Otyłość jest przyczyną ogromnej liczby ciężkich chorób (choćby - cukrzyca, zmiany chorobowe w stawach, niewydolność krążenia), których leczenie bynajmniej tanie nie jest.

Czy nie byłoby słuszne pobieranie również i od takich osób wyższej składki na ubezpieczenie zdrowotne?
Może i tym pomysłem Parlament by się zajął?

[sokolasty]

kosmiczny_swir napisał:

> Palacze powinni placic wyzsze skladki na ubezpieczenie zdrowotne.

Bynajmniej. Umierają względnie młodo, więc mniej kosztują :)

[Gość: boso oraz kaczo]

Dokladnie tak... a do tego polski nie-rzad utrudnia jak tylko sie da
zycie przedsiebiorcom, czy nawet "jednoosobowym biznesom"!!!

[drzejms-buond]

444a napisał:

> Zamiast wkurzać się na rząd, lepiej nie pal - nie będzie problemu;)

czy ta sama zasada ma obowiazywać odnośnie akcyzy paliwowej?

[Gość: aaa]

tak byłoby najlepiej

Ale porównanie? rzuć zarcie też zaoszczędzisz

[komes.online]

Po prostu nie pal

[k0len]

hmmm... a jak podniosa podatki to powiesz "poprostu nie pracuj"? ;)

[koloratura1]

k0len napisał:

> hmmm... a jak podniosa podatki to powiesz "poprostu nie pracuj"? ;)

Odwrotnie: pracuj więcej, żeby zarobić na podatki.

[Gość: gość]

dokładnie - trzeba przestać palić - i wtedy się ministerstwo udławi
tymi banderrolami. Chciwy dwa razy traci (druga strata to
konieczność dłuższego wypłacania emerytur, bo niepalący żyją dłużej)

[Gość: miska]

nieudolność rządu nie zniknie, jeśli rzucę palenie

[koloratura1]

Gość portalu: miska napisał(a):

> nieudolność rządu nie zniknie, jeśli rzucę palenie

Ale nie ty będziesz nią obciążona(y) finansowo.

Pal skręty,pędź bimber-będzie taniej.

[Gość: palacz]

paliwo w górę ,energia w górę i "pomożemy towarzysze" .Bandycko-złodziejskie
państwo.

Lepiej puścić z dymem Tuska i jego rząd...

[Gość: anihilator]

... zamiast puszczać z dymem ciężko zarobione pieniądze i jeszcze za to
utrzymywać tych złodziei na stołkach.
Ten zapatrzony w siebie, zakłamany, rudy ćwok chce za wszelką cenę zostać
prezydentem, a naszą rolą jest do tego nie dopuścić! Bo inaczej zamiast drugiej
Irlandii będziemy mieli drugą Albanię ( a właściwie trzecią, bo druga to Kosowo).

Zamiast palenia opon proponuję zbierać chrust na wielki stos dla Donalda
Pierwszego Fałszywego i jego przydupasów.

[tymon99]

a g¨wno cię to obchodzi, na co moje pieniądze chcę wydać..

[Gość: boso oraz kaczo]

"anihilatorze"... Nawet jezeli kogos sie nie lubi, to opluwanie
kogos (w podobny jak to czynisz sposob) za zaslona "internetowej
anonimowosci" swiadczy o tym, iz faktycznie jestes li tylko
malutkim, wstretnie pachnacym szmaciarzem (albo propagandzista
rodem z PiSuaru)!

Walka z "nałogami" - szczyt hipokryzji

[Gość: remo]

Jak słyszę i widzę tych wszystkich chcących wcisnąć mnie za mordę w szczęście,
to nóż mi się otwiera. Nie pal, nie pij, jedz sałatę a nie schabowe, nie pal
trawki tylko biegaj. K....a mać, a gdzie wolna wola? Chcę pić i palić, siedzieć
przed TV i wozić dupę samochodem, bo TAK CHCĘ. Nikogo nie zmuszam do takiego
stylu życia, więc zostawcie mnie w spokoju! Jednocześnie nikt nie mówi ILE KASY
wpływa do budżetu z mojego nałogu - co by było mądrale gdyby WSZYSCY rzucili
picie, palenie i jazdę samochodem? Byłaby dupa a nie budżet państwa - kasa z
VATu i akcyzy poszłaby w piach, krótkowzroczne cwaniaczki z KAŻDEGO rządu.

[Gość: remo]

P.S.
Tacy jak ja powinni być noszeni na rękach: dzięki mnie państwo ma kasę, a z
racji stylu życia prawdopodobnie zejdę przed emeryturą, więc i ZUS nie musi
zaprzątać sobie mną głowy. Jak mi zabronią palić w knajpach i samochodzie to się
skończy k...wa sponsoring. Nie żartuję.

[Gość: Beata]

O, to się wymienimy miejscami. Bo jak tylko będę mogła wejść do knajpki bez
obawy, że po chwili prześmierdną mi włosy i ubrania, to częściej będę na
mieście. Spora część moich przyjaciół również.

[ksionc_proborzdz]

Ale z Ciebie Państwo nie ma takich zysków, on to skarb, powinno się nazywać
szkoły imieniem takich sponsorów. Jak jeszcze alkoholik to zuch.

[koloratura1]

ksionc_proborzdz napisał:

> Jak jeszcze alkoholik to zuch.

Mam sąsiada alkoholika, który z powodu padaczki alkoholowej od 34-go roku życia
pobiera rentę inwalidzką.
Ciekawam, kto jest "do przodu", on czy państwo?

[ksionc_proborzdz]

Za mało danych, podaj wysokość renty i ilość oraz gatunek wypijanego alkoholu.

[Gość: Złota 20]

Gość portalu: Beata napisał(a):

> O, to się wymienimy miejscami. Bo jak tylko będę mogła wejść do knajpki bez
> obawy, że po chwili prześmierdną mi włosy i ubrania, to częściej będę na
> mieście.

To nie do końca tak. Wiele osób deklaruje, że będzie chodzić w takiej sytuacji do knajpek, a gdy przepisy wchodzą w życie okazuje się, że były to czcze deklaracje. Zapytaj właścicieli knajpek w Paryżu jak to wygląda. Wiele lokalnych knajpek po zakazie papieroska do porannej kawy po prostu padło. Niepalący nie zrekompensowali nieobecności codziennych, stałych palących klientów.
Oczywiście nie twierdzę, że Twoja wypowiedź mija się z prawdą, chciałem tylko zwrócić uwagę na znane mi zjawisko.

[Gość: remo]

Kuźwa, a nie można zrobić knajp jednych dla palących, a innych dla niepalących??
Czy u nas wszystko trzeba załatwiać nakazem i zakazem?? W moim mieście są knajpy
takie i takie - jak chcę zapalić przy kawie to idę tu, jak idę z dziećmi na lody
to idę do tej drugiej i nie palę, wszyscy mają luz. Nie można kazać
właścicielowi kawiarni wprowadzać zakazu palenia, bo równie dobrze można jutro
ustawowo zakazać chodzenia po mieszkaniu na golasa. Jak ktoś nie pali i nie chce
żeby mu włosy śmierdziały, to może pójść do innej knajpy; jak mi się w knajpie
muza nie podoba, bo jest za głośna, to mam wrzeszczeć, że jestem dyskryminowany
przez przygłuchawych? I co dalej? Zakazać ustawą puszczania muzyki powyżej
iluś-tam decybeli?? Bzdura, bzdura, bzdura.

[kosmiczny_swir]

Mozna nakzac oddzielenie strefy dla palacych i dla niepalacych. To
nie jest jakies super kosztowne.

Chcialbym sie jeszcze ustosunkowac do twojej poprzedniej wypowiedzi
o wolnej woli. Pamietaj, ze wolnosc jednej osoby konczy sie tam
gdzie zaczyna sie wolnosc drugiej osoby albo drugiej sosbie zaczyna
dzias sie zle. Palac w miejscu publicznym naruszasz wolnosc innych
do oddychania powietrzem bez dymu.

[Gość: R]

Gó... prawda, knajpa nie jest miejscem publicznym. Nie ma obowiązku chodzenia do
knajpy, wchodzisz na własne życzenie. Ergo: nie lubisz dymu, idziesz do knajpy z
zakazem palenia wywieszonym przez właściciela. A nie narzucasz innym brak
papierosa do kawy czy piwa.

[Gość: Oi]

Sprawdz sobie jak długo taki zakaz funkcjonował w Madrycie.
Co do palenia moi znajomi od około roku palą tylko Ukraińskie po 4 zeta łatwo
przeliczyć ile kasy zostaje w kieszeni rocznie.
Na marginesie najlepiej nie palić,nie pić nie ,kupować benzyny,nie pracować
legalnie i albo to sku...ałe państwo upadnie albo w końcu ktoś się wezmie za
KRUS,Fundusz kościelny czy emerytów po 15 latach pracy.

[kosmiczny_swir]

> nie pracować legalnie i albo to sku...ałe państwo upadnie

Tak myslala polska szlachta i panstwo w koncu upadlo. Metoda
skuteczna, ale jesli panstwo updanie to co po tym? Ten obszar
zagospodaruja inne narody ktore sa brdziej zorganizowane i bardziej
cenia dobro wspolne. Prawda jest taka, ze gatunki wyzej
uspolecznione osiagaja wiecej. Zobacz na takie mrowki afrykanskie.
Razem sa w stanie zjesc zywcem slonia.

[Gość: Mugambo]

A polskie mrowki przemycajom papierosy na wschodniej granicy -)

"GP": Od lipca papierosy droższe o 1,3 zł

[mandaryna.1]

Okropnosc.Juz na moim osiedle codziennie ktos napada na mieszkancow,zadajac
papierosa.Bogaci beda palic,podwyzki im niegroxne,ale to nie jest takie
proste.Biedne rodziny ograbia z kromki chleba swoje dzieci,bo nalog jest
silniejszy.Bo zawolanie: "przestan palic" dotyczy glownie biednych.Przestan
jesc,zaoszczedzisz! Tez.To fatalna droga.Tymczasem koncerny tytoniowe maja sie
wspaniale,przemyt kwitnie.Bo takie ceny papierosow przypominaja "prohibicje".I
co z tego wyszlo?Zle sie dzieje,źle.

[yagres]

Ja nie palę i dla mnie ta podwyżka jest obojętna. Jednak po chwili
namysłu dochodze do wniosku, że podwyżka uderzy głównie w
najuboższych. I tym sposobem każda rodzina "paląca" straci co
najmniej miesięcznie około 300 zł. To przecież kupa pieniędzy.
Rodzinie z dochodem netto 1800 zł pozostaje na zycie już tylko 1500
zł. To juz tragedia.

[Gość: spokospoko]

> Tymczasem koncerny tytoniowe maja sie
> wspaniale,przemyt kwitnie.Bo takie ceny papierosow przypominaja >
"prohibicje".

Koncerny tytoniowe nie zarabiają na podwyżkach - te pieniądze płyną prosto do
budżetu państwa. Udział podatków/akcyzy w papierosach przypomina sytuację z
paliwem. Kilkadziesiąt procent ceny końcowej to danina dla kraju.

Z punktu widzenia koncernów sytuacja jest b. nieciekawa. Dodatkowy wzrost akcyzy
spowoduje zmniejszenie liczby palących (i dobrze, może mi się również uda) oraz
wzrost przemytu i sprzedaży papierosów bez akcyzy, przede wszystkim ze wschodu.
Tym samym wpływy budżetowe z tytułu podniesienia akcyzy nie spowodują znaczącego
wzrostu dochodów budżetowych. Niedługo u nas będzie tak, jak w Anglii - w co
2gim sklepie sprzedaje się ukraińskie papierosy spod lady.

[koloratura1]

mandaryna.1 napisała:


> Przestan jesc,zaoszczedzisz!

W ostatecznym rozrachunku, chyba jednak nie.
Jeśli nie będziesz się właściwie odżywiać, zaczniesz chorować, a na lekarzach
czy lekarstwach oszczędzać trudno... Może się okazać,że wydasz więcej.

"GP": Od lipca papierosy droższe o 1,3 zł

[Gość: paniam]

Tak się składa, że większość bogatych dba o swoje zdrowie i nie pali. A
biedni tym bardziej nie powinni palić bo przepalają 200-300 zeta
miesięcznie a mogliby za to dziecku lepsze jedzenie dać.

[Gość: remo]

> Tak się składa, że większość bogatych dba o swoje zdrowie i nie pali.

Mega-ROTFL! Wlewają w gardło Jasia Wędrowniczka aż miło i to w całkiem pokaźnych
ilościach. No chyba że masz dane mówiące o tym, że J.Walker jest zdrowszy od
zwykłej czyściochy - to sorry.

"GP": Od lipca papierosy droższe o 1,3 zł

[Gość: Briko]

A któż to dziśiaj jeszcze pali papierosy? Chyba jacyś gó...arze dla
wsiowego szpanu.

"GP": Od lipca papierosy droższe o 1,3 zł

[Gość: solo]

Jak ludzie przestaną palić i pić to skąd bedą płynąć pieniądze do
budżetu. Nastepnym krokiem będzie podwyżka akcyzy na paliwo (w
trosce o zdrowie obywateli oczywiście tak, jak w przypadku
papierosów)

"GP": Od lipca papierosy droższe o 1,3 zł

[krepelx]

Wódka i papierosy powinny zdrożeć
Wódka i papierosy powinny zdrożeć
Wódka i papierosy powinny zdrożeć

[sokolasty]

krepelx napisał:

> Wódka i papierosy powinny zdrożeć
> Wódka i papierosy powinny zdrożeć
> Wódka i papierosy powinny zdrożeć

Dostęp do internetu też.

[anitka221]

Budzet i tak straci, bo ludzie beda kupowali papierosy taniej.
Lepiej kupic o 2-3 zl taniej, a zarobi mafia, ale nie budzet. To
samo z alkoholem, beda pedzili. A nie lepiej dac jakas madra cene i
zarobic samemu, a nie parzyc sobie chciwych rak??? Wychodzi na to,
ze nie.

u nas w rosji paczka fajek kosztuje 1 zł

[Gość: rosjanin]

Słownie jeden złoty i produkcja nie jest dotowana!

Ogród koncentracyjny

[Gość: QBA]

Im mocniej zaciskasz palce tym więcej między nimi się przeciśnie. Niby takie
proste tylko dlaczego takie trudne? Złota klatka albo ogród koncentracyjny - na
jedno wychodzi...

[Gość: Palacz piecowy]

Jak jej zostało za dużo Marlboro to mogę wziąć 100 pakietów, ale po starej cenie hurtowej (8,4), faktura zbędna. I nie trzeba naklejać banderolek, stary wzór mi odpowiada :) W końcu mogły zawilgotnieć, prawda?

Jak tu mieć szacunek do władz?

[Gość: wk...]

Jak tu mieć szacunek do władz. Z tego co jest tu
napisane (jak dobrze rozumiem) to stare naklejki
akcyzowe tracą ważność. Czy to znaczy że tracą
ważność pieniądze wydane na te stare naklejki?
Stały się śmierdzące dla Ministerstwa Finansów?
Nowe pieniądze za nowe naklejki już nie będą
śmierdzieć. Co to za kraj?

Co to ma być że 'za 5 dwunasta' dodaje się do tego
jeszcze zamieszanie z VAT!!!???

Podstawą zaufania do instytucji państwa jest
stabilność prawa i podatków. Nawet wysokie podatki
nie podważają zaufania tak, jak łajdackie decyzje.

To nie mieści się w głowie!!!

[Gość: jd]

Ustalają idiotyczne przepisy bez najmniejszej refleksji jakie będą konsekwencje
a ja nie dość że mam naklejać dodatkowe banderole to jeszcze nie wiem czy nie
wpadnę w 70-proc. sankcyjną stawkę podatku.
To jakiś obłęd i państwo prowizorek utrudniających na każdym kroku życie.
Nikt tu nigdy nie jest odpowiedzialny za bzdury i zamieszanie! Wszyskie
niejasności powstałe z winy Jaśnie Nam Panujących obciążają i grożą sankcjami
uczciwym przedsiębiorcom a nie bezmyślnym tumanom z Ministerstwa Finansów!
Przecież to tak nie może być!
Jak normalnie pracować w TYM kraju????