Umorzenie zobowiązań Netii..................

[Gość: Netia zwycięży]

Umorzenie zobowiązań z tytułu koncesji na świadczenie lokalnych usług
telekomunikacyjnych

Warszawa 29.12.2003


Zarząd Netii S.A. („Spółka”) informuje, że w dniu 29 grudnia 2003 roku Netia
Telekom Telmedia S.A., Netia Telekom Mazowsze S.A. oraz Netia Telekom Silesia
S.A., podmioty zależne od Spółki, otrzymały decyzje Ministra Infrastruktury z
dnia 23 grudnia 2003 roku w sprawie umorzenia zobowiązań z tytułu uzyskanych
koncesji na świadczenie lokalnych usług telekomunikacyjnych oraz opłat
prolongacyjnych, ustalonych w związku z dokonanymi wcześniej odroczeniami
terminów płatności rat opłat koncesyjnych, w zamian za inwestycje dokonane w
infrastrukturę telekomunikacyjną w latach 2001 oraz 2002 („Decyzje”).

Łączna wysokość umorzonych opłat koncesyjnych wynosi 91.385 tys. EUR,
natomiast wartość umorzonych opłat prolongacyjnych wynosi łącznie 15.799 tys.
złotych.

W związku z otrzymaniem Decyzji zobowiązania spółek grupy Netia z tytułu
koncesji na świadczenie lokalnych usług telekomunikacyjnych wykazane w
sprawozdaniach finansowych za czwarty kwartał 2003 roku zostaną zredukowane
do zera, przy czym umorzenie to zostanie odzwierciedlone częściowo przez
obniżenie wartości koncesji, a częściowo w rachunku zysków i strat.
Wspomniane powyżej obniżenie wartości koncesji jest powiązane z testem
aktywów pod kątem trwałej utraty ich wartości (ang. impairment test),
przeprowadzonym w trzecim kwartale 2003 roku (por. raport bieżący 114/2003 i
raport okresowy SA-QSr 3/2003 z dnia 5 listopada 2003 roku).


Podstawa prawna:
Art. 81 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku Prawo o publicznym
obrocie papierami wartościowymi (Dz.U. 2002 Nr 49 poz. 447).

Połączenie Netii z jej spółkami zależnymi

[Gość: Netia zwycięży]

Połączenie Netii z jej spółkami zależnymi

Warszawa 31.12.2003


Zarząd Netii S.A. (dalej „Spółka” lub „Netia”) informuje, że Sąd Rejonowy dla
m.st. Warszawy XX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dokonał w
dniu dzisiejszym wpisu do rejestru przedsiębiorców połączenia Spółki z
dziewiętnastoma jej spółkami jednoosobowymi („Połączenie”), działającymi
dotychczas pod następującymi firmami: Netia Telekom S.A., Netia South Sp. z
o.o., Netia Telekom Mazowsze S.A., Netia Telekom Warszawa S.A., Netia Telekom
Modlin S.A., Netia Telekom Lublin S.A., Netia Telekom Ostrowiec S.A., Netia
Telekom Świdnik S.A., Netia Telekom Toruń S.A., Netia Telekom Włocławek S.A.,
Netia Telekom Kalisz S.A., Netia Telekom Piła Sp. z o.o., Netia Telekom Silesia
S.A., Netia Telekom Telmedia S.A., Optimus Inwest S.A., Netia Network S.A.,
Telekom Building Sp. z o.o., Netia 1 Sp. z o.o. i Telko Sp. z o.o. , z których
wszystkie za wyjątkiem Telekom Building Sp. z o.o. oraz Optimus Inwest S.A.
prowadziły działalność telekomunikacyjną („Spółki Przejmowane”).

Połączenie nastąpiło na podstawie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych
(dalej „ksh”) w związku z art. 515 § 1 ksh poprzez przeniesienie całego majątku
Spółek Przejmowanych na Netię (łączenie przez przejęcie) bez podwyższenia
kapitału zakładowego Netii, bez wymiany akcji oraz bez zmiany Statutu Netii.

Połączenie Netii ze Spółkami Przejmowanymi nastąpiło, w świetle art. 493§ 2
ksh, z dniem 31 grudnia 2003 roku. Z tym dniem, stosownie do art. 494 ksh,
Netia wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki Spółek Przejmowanych, które
zostały rozwiązane. Połączenie zakończyło proces wewnętrznej konsolidacji
spółek z grupy kapitałowej Netia (por. raporty bieżące nr 092/ 2003 z 22 lipca
2003 r., nr 104/2003 z 15 lipca 2003 r. oraz nr 111/ 2003 z 31 października
2003 r).

Sąd oddalił natomiast wnioski o dopuszczenie Millennium Communications S.A.
(„Millennium”) i Genesis Sp. z o.o. („Genesis”) do udziału w sprawie jako
zainteresowanych i w związku z tym nie rozpatrywał wniosków o zawieszenie
postępowania o wpis połączenia Netii z jej spółkami zależnymi (por. raport
bieżący nr 116/2003 z dnia 25 listopada 2003 roku). Sąd uzasadnił, że
Millennium i Genesis nie posiadają żadnego wiarygodnego interesu prawnego ani
ekonomicznego, gdyż połączenie Netii z jej spółkami w 100% zależnymi nie
powoduje zmiany dotychczasowych praw akcjonariuszy Netii.


Podstawa prawna:
§ 5 ust. 1 pkt 23 w związku z § 29 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16
października 2001 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych
przez emitentów papierów wartościowych (Dz. U. z 2001 r. Nr

Kapitał zakładowy.Netii.

[Gość: Netia zwycięży]

Zarząd Netii SA (dalej „Spółka” lub „Netia”) informuje, że:

I. Kapitał zakładowy.

W dniu 1 stycznia 2004 roku kapitał zakładowy Spółki wynosił 344.486.821
(słownie: trzysta czterdzieści cztery miliony czterysta osiemdziesiąt sześć
tysięcy osiemset dwadzieścia jeden) złotych i dzielił się na 344.486.821
(słownie: trzysta czterdzieści cztery miliony czterysta osiemdziesiąt sześć
tysięcy osiemset dwadzieścia jeden) akcji o wartości nominalnej 1 złoty każda,
dających łącznie 344.486.821 (słownie trzysta czterdzieści cztery miliony
czterysta osiemdziesiąt sześć tysięcy osiemset dwadzieścia jeden) głosów na
walnym zgromadzeniu akcjonariuszy Spółki.

Wniosek o ujawnienie w Krajowym Rejestrze Sądowym („KRS”) wysokości aktualnego
kapitału zakładowego Spółki został zgłoszony w dniu 7 stycznia 2004 roku.

II. Liczba wykonanych warrantów.

Do dnia 1 stycznia 2004 roku Spółka wyemitowała ogółem 441.609 akcji na
okaziciela serii J w związku z wykonaniem przez posiadaczy ogółem 280.665
dwuletnich warrantów subskrypcyjnych oraz 160.944 trzyletnich warrantów
subskrypcyjnych Spółki w okresie do dnia 1 stycznia 2004 roku włącznie. Cena
emisyjna każdej akcji serii J wynosi 2,53 złotego. Na każdą akcję serii J
przypada jeden głos na zgromadzeniu akcjonariuszy Spółki. Akcje serii J są
notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. („GPW”) pod
wspólnym kodem z akcjami pozostałych serii Spółki: PLNETIA00014.

Wykonanie warrantów subskrypcyjnych nastąpiło zgodnie z zasadami opisanymi w
Rozdziale III prospektu emisyjnego Spółki z dnia 17 kwietnia 2002 r.
udostępnionego do publicznej wiadomości w dniu 2 grudnia 2002 r. wraz ze
zmianami udostępnionymi do publicznej wiadomości w dniu 24 kwietnia 2003 r.
(„Prospekt”) na podstawie uchwały nr 2 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia
Akcjonariuszy Spółki z dnia 4 kwietnia 2002 roku w sprawie emisji obligacji I,
II i III serii z prawem pierwszeństwa objęcia akcji serii J i K (por. raport
bieżący Nr 043/2002 z dnia 4 kwietnia 2002 roku).

III. Liczba pozostałych warrantów.

W związku z powyższym w dniu 2 stycznia 2004 roku w obrocie na GPW znajdowało
się:

a) 32.143.556 dwuletnie warranty subskrypcyjne, oznaczone kodem NETPPO2,
uprawniające ich posiadaczy do nabycia Akcji Serii J Spółki do dnia 29 kwietnia
2005 r. oraz

b) 32.263.277 trzyletnich warrantów subskrypcyjnych, oznaczonych kodem NETPPO3,
uprawniających ich posiadaczy do nabycia Akcji Serii J Spółki do dnia 29
kwietnia 2006 r.

IV. Aktualizacja informacji o kapitale zakładowym w KRS.

Aktualne informacje o bieżącej wysokości kapitału zakładowego Spółki są cały
czas dostępne za pośrednictwem Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych S.A. i
Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. oraz na stronie internetowej
Spółki (www.inwestor.netia.pl). Wysokość kapitału zakładowego Spółki ujawniona
obecnie w KRS w kwocie 344.393.550 złotych odzwierciedla stan na 1 grudnia 2003
roku i zostanie zmieniona po rozpatrzeniu wniosku Spółki, o którym mowa w
punkcie I. niniejszego raportu.



NINIEJSZY RAPORT JEST ZGODNY Z ZASADAMI INFORMOWANIA O WYKONANIU PRAW Z
WARRANTÓW SUBSKRYPCYJNYCH PRZYJĘTYMI PRZEZ SPÓŁKĘ (RAPORT BIEŻĄCY NR 090/2003 Z
DNIA 16 LIPCA 2003 ROKU).

[Gość: Były abonent]

Niech żyje prezes Mądalski.
On taki mądry jest...

Najpierw trzeba postawić wierzycieli pod murem i powiedzieć, że mogą dostać
całe... 10% (słownie: dziesięć procent) swoich wierzytelności, vide
postępowanie układowe.

Potem zrobić pod naciskiem banków emisję obligacji zamiennych na akcje -
pieniądze z emisji spłacają stare kredyty w bankach, a banki są czyste, bo
rozwiązują rezerwy po takim rolowaniu finansowania.

A potem skorzystać z dobrodziejstwa Ustawy o dopuszczalności umorzenia, którą
sejm uchwalił de facto dla Dialogu (historia jakto MSP kocha KGHM), a z której
korzystają wszystkie NOL'e.

On zawsze był super, nawet wtedy, gdy mało co nie utopił Wedla.

Przepraszam, że jestem stronniczy, ale jakość usług tej firmy doprowadziła mnie
swego czasu do szewskiej pasji.

Były abonent