telefon z Calgary

[dradam121]

Wczoraj wieczor zadzwonila do mnie plec piekna , z Calgary. Nigdy jej nie
spotkalem, ale powolala sie na wspolnych znajomych.

Szukajac wsparcia i porady.

Jak wyglada problem ?

Zaraz po studiach medycznych, odbytych w jednej z bylych republik b. ZSRR
wyjechala do Kanady (przypuszczam, ze sie tutaj wydala za maz, bo nazwisko ma
"miejscowe").

No i chce podjac prace jako lekarz. Zdala egzaminy i szuka licencji. Do
licencji potrzebuje wszakze stazu podyplomowego.

I tu zaczynaja sie schody. Nie ma go ze swojego kraju. W kolejce do stazy
kanadyjskich znajduje sie na szarym koncu (bo egzamin praktyczny zdany slabo -
brak doswiadczenia zawodowego !), a ponadto znajduja sie tutaj lepsi niz ona
kandydaci. Ktorzy sa w stanie udowodnic, ze jako np. onkolodzy to oni sa
wcale, wcale.

Jednym slowem sytuacja bez wyjscia i wydaje sie, ze zycie tej 27 letniej
lekarki bedzie wcale przechlapane. DO EU nie wjedzie, bo jej macierzysty kraj
nie ma szans na czlonkostwo w EU.

Wydaje mi sie, ze pomlysl zlikwidowania stazy podyplompowych w Polsce idzie
wlasnie tym torem.

Tylko czyim kosztem sie odbedzie.

Oczywiscie kosztem polskich pacjentow, na ktorych tacy lekarze beda sie uczyli.

Medycyna to tak jak gra w hokey albo jak pilka nozna. Nie mozna tylko siedziec
i sluchac wykladow. Trzeba grac, grac , grac... Pod nazdorem (lepiej),lub bez
nadzoru (trenera), co jest znacznie gorsza opcja.


Pozdrawiam


dradam 121

[cava85]

Zdaje się, że w projekcie nie chodzi o zniesienie stażu a włączenie
go do trybu studiów.
A więc uzyskanie dyplomu oznacza zaliczenie stażu, co powinno być
udokumentowane w dyplomie.
Pewne kraje zawsze będą broniły dostępu do zawodu cudzoziemcom, bo
liczy się jakość.
Najlepsi i tak dadzą sobie radę.
Jakość studiów med w b. ZSRR nie budzi zaufania nigdzie, nawet w PL,
(niekoniecznie w tym pojed. przypadku, oczywiście) ale trudno się
dziwić niekompatybilności w przepisach.

[dradam121]

cava85 napisał:

> Zdaje się, że w projekcie nie chodzi o zniesienie stażu a włączenie
> go do trybu studiów.
> A więc uzyskanie dyplomu oznacza zaliczenie stażu, co powinno być
> udokumentowane w dyplomie.

Nie da rady - na calym swiecie "post-graduate traing" to jest "post-graduate"
training.

Oczywiscie za prace wykonana w trakcie tego treningu (rotating
internship/residency) lekarz otrzymuje wynagrodzenie (stypendium). W chwili
obecnej, w Am. Polnocnej, wynosi to ponad 30 tys. $ rocznie.

Teoretycznie mozna zawsze namalowac paski na kroliku i twierdzic, ze to jest tygrys.

W praktyce jednak bedzie bardzo trudno wyjasnic komukolwiek poza granicami
Polski, jak to jest. I oto wlasnie chodzi.

Nie zaplacic wynagrodzenia internom/rezydentom i utrudnic im wyjazd.


> Pewne kraje zawsze będą broniły dostępu do zawodu cudzoziemcom, bo
> liczy się jakość.
> Najlepsi i tak dadzą sobie radę.


Trudno jest oceniac,kto bylby , po paru latach, lepszy. To taki "quess work".
Nie zawsze sprawiedliwy.


> Jakość studiów med w b. ZSRR nie budzi zaufania nigdzie,
> nawet w PL,
> (niekoniecznie w tym pojed. przypadku, oczywiście) ale trudno się
> dziwić niekompatybilności w przepisach.

Nie wiem co masz na mysli piszac o kompatybilnosci.

Ona po prostu tak sie spieszyla do Kanady, ze postanowila nie robic stazu
podyplomowego w swoim kraju. Co okazalo sie fatalna pomylka.

Niektorzy w Polsce marza aby sprowadzac lekarzy ze wschodu.

Odnosze wrazenie, ze niektorzy tutaj , w Ameryce Polnocnej, tak patrza na
lekarzy z Polski, jak lekarze z Polski patrza na lekarzy z Kazachstanu.

Czy to jest prawidlowe czy nie - nie moja broszka. To taka luzna obserwacja.

Mysle, ze im wiecej lekarzy sie przemieszcza miedzy panstwami - tym lepiej. Bo
pewne schematy okazuja sie bezpodstawne. I na dobra sprawe winny ulec
wyeliminowaniu.


Pozdrawiam


dradam 121

[cava85]

Generalnie się z Tobą zgadzam.
Nie mogę rozstrzygnąć czy wymóg "post graduate training" oznacza
tylko staż, czy również każdą inną formę szkolenia podyplomowego, bo
nie wiem.
Jeśli brak stażu w obecnej formie oznaczałby utrudnienie dostępu do
pracy za granicą to oczywiście pomysł jest makiaweliczny.
Ja w tym pomyśle widziałem raczej wreszcie krok w kierunku
nowoczesnego kształcenia lekarzy, tak, aby studia kończyli
kompetentni w podstawach praktycy a nie "słowniki eponimów
medycznych" i jeźdźcy testów ("quiz riders").

Co do prawa dbania o jakość lekarzy - z pewnością Jankowie Muzykanci
mogą stać się Oistrachami ale jakieś "entry levels" zawsze muszą być.

"Schematy" bywają normami kulturowymi nie do przezwyciężenia, np.
odmowa/oczywistość aborcji ze wskazań medycznych a
sprzecznej/odrębnej ze światopoglądem. Ja bym nie stawiał na
wielokulturowość dla niej samej, jeśli dzieje się to kosztem
jakości. No chyba, że w społeczeństwach wielokulturowych, gdzie ona
sama w sobie stanowi jakość.

>Odnosze wrazenie, ze niektorzy tutaj , w Ameryce Polnocnej, tak
patrza na lekarzy z Polski, jak lekarze z Polski patrza na lekarzy z
Kazachstanu<
Nie dziwię się ani jednym , ani drugim, na podstawie własnego pobytu
w Stanach (choć nie w roli zawodowej) oraz znajomości paru "Boratów
medycyny" (niekoniecznie z Kazachstanu).