WTA w Pekinie: Radwańska przegrała z Kuzniecową...

[Gość: szwet33]

Brawo, brawo, Agnieszko:))

[Gość: jhkg]

Z dzisiejszą grą Rosjanki nikt by z nią na dziś dzień nie był w stanie wygrać.

[Gość: michal]

"Polka z Kuzniecową grała trochę gorzej niż w dwóch poprzednich meczach, ale to
okazało się za mało, by wygrać z rozstawioną z numerem szóstym Rosjankę."

czytacie to w ogole zanim opublikujecie?

[Gość: Andrew95]

'Polka z Kuzniecową grała trochę gorzej niż w dwóch poprzednich
meczach, ale to okazało się za mało, by wygrać z rozstawioną z
numerem szóstym Rosjankę.' -

WTA w Pekinie: Radwańska przegrała z Kuzniecową...

[Gość: sha]

Czy autor tego artykułu oglądał mecz? Obie grały beznadziejnie,
żadnych ciekawych akcji. Nie oglądałem poprzednich meczów z udziałem
Agnieszki, ale mam nadzieję, że grała lepiej niż w finale. Agnieszko
gratuluję srebrnego pucharu, ale finał był do niczego. Kuzniecowa z
innej planety? Toż ona ledwo się po tym korcie ruszała. Była do
pokonania, gdyby Agnieszka zagrała lepiej. Cały mecz wielka nuda.

[Gość: skad jestes:)]

sha zapraszamy na kort, Kuzniecowa obiecala zagrac tylko lewa reka z
wielkim mistrzem WSPANIALYM SHA, przed ktory nawet Federer ucieka na
drzewo:)

[Gość: mart]

@sha - pomyliłeś chyba dyscypliny sportu albo pierwszy raz oglądałeś mecz
tenisa, lol. Mecz na bardzo wysokim wysokim poziomie,o czym świadczy niewielka
ilość niewymuszonych błędów z obu stron. Tak grająca Swieta pokonałaby dziś
każdego. Połączenie wielkiej siły i niesamowitej precyzji plus bezbłędne
poruszanie się na korcie (sha - lolu jeden, popatrz jak ona biega i spróbuj sam
tak). Aga zagrała bardzo dobry mecz, ale Kuźniecowa po prostu na więcej jej nie
pozwoliła. Szkoda tych dwóch pierwszych gemów z drugiego seta - Isia mogła je
wygrać i może odwrócić losy meczu. Mimo wszystko zasłużone gratulacje -
najlepszy turniej Agi od dwóch chyba lat.

jeśli Twoim zdaniem Kuzniecowa zagrała

[Gość: tenisista]

tak że "była nie do pokonania" to wyobraź sobie że tak grano 5 lat temu 90%
meczów jeśli było się zawodniczką z pierwszej 10, a tak potrafiono grać
przynajmniej kilkadziesiąt procent meczów jeśli się było tenisistką z drugiej 10.

i teraz rozumiesz, czemu ludzie nie akceptują tego, że Radwańska, czy Woźniacka
czy Cibulkowa, czy jeszcze kilka innych przeciętnych kiepskich zawodniczek, mimo
że nie potrafi tak zagrać ani nawet 1 spotkania, mogą osiągać pozycje na które
według standardów do których są przyzwyczajeni obserwatorzy tenisa oglądający go
ponad 2 lata, absolutnie nie zasługują.

[Gość: Ewunia28]

Bzdura. To tylko Twoje zdanie!
Nie pisz, że ludzie oglądający tenis- tylko maniakalny tenisista piszący na
forum gazety i onetu....

[masonizyd]

Nie sądzę, żeby 5 - 10 lat temu takie szybkie i wykańczające wymiany "chodziły"
między zawodniczkami z pierwszej dwudziestki, pare lat temu jedynie siostry
Williams , Szarapowa z Belgijkami i może wcześniej jeszcze Seles z Davenport
grały tzw "power tenis".Reszta "cykała" sobie z końcowej linii aż miło i nie
pisz, że tak nie było... A co do wygranej Agnieszki z Kuzniecową zabrakło trochę
szybkości. Widać, że czuła w nogach intensywne mecze z Bartoli i z Dementiewą i
nie była na tyle szybka by nadążyć za większością wymian.Kuzniecowa grała z
Pietrową, która była kontuzjowana i grała kuśtykając, a wcześniej z kiepsko
poruszającą się Pawluczenkową.
Nie miałem wrażenia, jakoby między tenisem Kuzniecowej, a tenisem Radwańskiej
była przepaść. Agnieszka była mniej skuteczna w wykorzystaniu breakpointów
, a Kuzniecowa niesamowicie serwowała. Te dwa elementy zadecydowały
bezpośrednio o wyniku dzisiejszej partii. No i Agnieszka popełniła jednak aż 20
błędów przy 16 winnerach, a Kuze 25 błędów przy ok. 40 bezpośrednio wygranych
piłkach. Ale to było konsekwencją podjęcia przez Agnieszkę wyczerpujących
szybkich wymian, gdzie spóźniała się do piłki z powodów wymienionych przeze
mnie wcześniej.

A tak na marginesie: Nie sztuka zagrać "power tennis" gdy trafia się po autach
jak kulą w płot (jak np. panna Domachowska). Sztuką jest grać tak jak
Kuzniecowa, mocno i w ostatnie centymetry boiska,
za co ode mnie chapeau bas.

[Gość: jacek]

> A tak na marginesie: Nie sztuka zagrać "power tennis" gdy trafia się po
> autach jak kulą w płot (jak np. panna Domachowska). Sztuką jest grać tak jak
> Kuzniecowa, mocno i w ostatnie centymetry boiska,

100% racji.

[mtsk1]

tak wlasnie, to jest inteligentnie i precyzyjnie grala Agnieszka z
Dementiewa i Bartoli. Tu zabraklo jej szybkosci na 110 % potrzebnej
zeby wygrac z "maszyna" z Rosji.
Teraz najwazniejsze zeby wygrala w Austrii z Panetta.

[Gość: promykuss]

Tenisisto wypisujesz zwyczajne banialuki. Otóż 5 lat temu (na koniec 2004) 5
miejsce w rankingu WTA zajmowała Kuzniecowa, która nie grała wcale lepiej niż
obecnie. Miejsce 6 zajmowała wtedy Dementieva, która była o klasę gorszą
tenisistka niz obecnie, a to dlatego ze beznadziejnie wtedy serwowała i
przegrywała 80% gemów przy własnym podaniu. Na miejscu trzecim w 2004 r. była
Myskina, która (nie licząc kortów ziemnych), wcale nie grała nadzwyczajnie.
Twoje teorie tenisisto są mało przekonujące, wysil się trochę zanim coś napiszesz.

[Gość: Supertenisista]

Oj tenisista i tu ze swoimi głupotami zlądował.
Przypomnę ci , że 5 lat temu to Dementieva stara przebijara była w top5. Czyli
na tym samym poziomie w rankingu co teraz.
Różnica taka , że wtedy jeszcze gorzej serwowała niż dziś. Miała serwis Radwańskiej.

[Gość: Kamil]

"Tenisisto", przecież kilka tygodni temu zapowiedziałeś, że już nie
będziesz zaśmiecał tego forum swoimi bezdennie głupimi
wypowiedziami! Więc co tu jeszcze robiesz? Wracaj do psychiatryka,
gdzie czeka na ciebie łóżeczko z pasami. Lecz się tam ze swojej
patologicznej nienawiści do młodych kobiet, w tym do tenisistek.

[Gość: Z-11]

Człowieku podpisujący się "tenisista". przecież ty nie znasz się na
tenisie, nie miałeś nigdy rakiety w ręku, nawet na meczu nigdy nie
byłeś. Więc czemu oszukuesz cztelników, udając specjalistę? Panowie
moderatorzy forum, nie dopuszczjcie do głosu tego oszołoma!!

[Gość: :):):)]

SHA jestes WIELKI, Napoleon niejaki Bonaparte przy tobie to maly
pikus:)
Kuzniecowa, jest beznadziejna, Radwanska jest beznadzijna
Fedrer jest beznadziejny
Caly swiat i zycie jest beznadziejne
SHA a Ty, jaki jesteś?

[Gość: sha]

Ha, ha, ha . JA tylko napisałem moją opinię, z którą nie wszyscy
muszą się zgadzać. Na tym chyba to forum polega.

Nic się nie stało...

[Gość: krysta]

Agnieszko gratuluję dojścia do finału, a to, że tym razem nie wygrałaś,
to mówi się trudno. Świat się na tym nie kończy. Jesteś w pierwszej
dziesiątce najlepszych tenisistek.
Mało kto w to wierzył, a jednak dałaś radę.
Trzymam kciuki na więcej. Pozdrawiam

Finał China Open: Radwańska - reaktywacja

[Gość: KaMi]

"W Linzu od trzech dni przebywa Robert Radwański. Ojciec i trener nie
widział na żywo decydujących meczów w Pekinie, bo wyjechał do Austrii z
młodszą córką Urszulą."

Niestety, póki nie było tego pseudo-trenerzyny przy Agnieszce, to dobrze jej
szło. Grała po swojemu i nie musiała wysłuchiwać jego kretyńskich uwag i
trenować pod jego dyktando. Teraz będzie, więc skończy się jak zwykle, czyli
klęską...

Finał China Open: Radwańska - reaktywacja

[Gość: Tomi]

szkoda tylko że jej tatuś taki pazerny, ona wydaje się być fajna

---
---
Mecze na żywo

Finał China Open: Radwańska - reaktywacja

[Gość: PIMPEK]

Wspaniały mecz!!!!!
Brawo AGNIESZKA!!!

[beatrix13]

gartulacje@
mecz dobry,ale 2 poprzednie były przednie

Finał China Open: Radwańska - reaktywacja

[Gość: ***]

Taki jest tytuł artykułu "Największy sukces w karierze Radwańskiej i
1,1 mln dol." A tak jest w artykule "Agnieszka Radwańska przegrała
ze Swietłaną Kuzniecową 2:6, 4:6. Finał w Pekinie to i tak jej
największy sukces w karierze - w tydzień zarobiła 1,1 mln zł. Wraca
też do czołowej dziesiątki światowego rankingu."Pytanie do Jakuba
Ciastonia kiedy złotówka się tak wzmocniła że 1$=1Polski Złoty!

Finał China Open: Radwańska - reaktywacja

[Gość: m]

BRAWO AGNIESZKA!!!

Z tym Tatuś pazerny to chyba przesadzają niektórzy...

Radwański musiał zainwestować pewnie z 2 -3 miliony w córki, aby
osiagnęły taki poziom...

Stać cię na to ???

a z tej sumy to polowa na podatki! szok !

[Gość: wacek -gd.]

ludzie i tak tylko widza swoje ile kto ma ...lubia zagladac do
cudzej kieszeni , a tenis to ciezki kawalek chleba i talent musi
byc! anyway w PL za malo kortow jest ,polski tenis to DNO! tyle!
dzieki AGA za to choc! z tego szamba jakim jest PL ,ciezko sie
wyrwac.

[mtsk1]

Gość portalu: wacek -gd. napisał(a):

> ludzie i tak tylko widza swoje ile kto ma ...lubia zagladac do
> cudzej kieszeni , a tenis to ciezki kawalek chleba i talent musi
> byc! anyway w PL za malo kortow jest ,polski tenis to DNO! tyle!
> dzieki AGA za to choc! z tego szamba jakim jest PL ,ciezko sie
> wyrwac.

Ciekawe ,ze jakos nikt nie zauwazyl historycznego przelomu jakim byl
wynik Kubota.
Polsi tenis to nie tylko Radwanska kolego Wacku . DNO nie wygrywa w
dwoch setach z Rodikiem.

Bravo Agnieszka! :)

[kadykianus]

Polka jest jedną z najlepszych tenisistek na świecie. Bardzo dobrze.

Fibaka 3 mil to jak radwanskiej 30

[Gość: ok]

Finał China Open: Radwańska - reaktywacja

[Gość: Arti_krk]

Wielki sukces Agnieszki!!!WIelkie brawa,trzymam kciuki.Wiem że
kiedyś będziesz number 1

Finał China Open: Radwańska - reaktywacja

[Gość: kasiaaa]

gratuluje!

[Gość: kasia]

ja tez sie ciesze, gratulacje!
poza tym Aga miala inne podejscie, chcialo jej sie walczyc, nie
odpuszczac, i serwis jakby lepszy

finał lepszy od wygranej turnieju???

[Gość: kojot]

Nie przesądzałbym, że finał w Chinach jest najlepszym wynikiem. Wygrana choćby
mniejszego turnieju (trudno mówić, że cykl WTA to pikuś, to nie challengery)
jest bardzo nobilitująca. To właśnie wygrana pokazuje czy zawodniczka ma
detreminację aby wygrywać.
Wygrana to wygrana, nie to co same poł i ćwierćfinały.