pilkarskie oscary

[Gość: seven]

sport.gazeta.pl/sport/1,35335,2576504.html
wyglada, ze wiekszosc nagrod zostanie w Krakowie, moze 2-3 powedruja gdzie indziej ;)
Krakow stolica polskiej pilki!!;)

najlepsza jest nominacja dla mielcarskiego w kategorii komentator telewizyjny, rece opadaja

[impostor]

pewnie i tak z niego lepszy komentator niz pilkarz... jak sie kopal z pilka, to
dopiero rece opadaly...

[Gość: stefcio]

wymień te 2-3

[Gość: yeti]

1. Kaczorowski za bardzo udaną role w hitowej kontynuacji serii Obcy Ridleya
Scotta. Tym razem Obcy trafia do Warszawy...
2. Duet Godlewski/Świerczewski za brawurowe sceny walki z rimejku filmu Martina
Scorsese " Wściekły byk"
3. Paweł Zarzeczny za bezkompromisową kreację w dramacie Kena
Russela " Odmienne stany świadomości"..

[Gość: m04]

Odkrycie - -
Sedzia - -
Bramkarz - Majdan
Obronca - Klos
Pomocnik - Szymkowiak
Napastnik - Frankowski
Druzyna - Reprezentacja
Trener - -
Prezes - Drzymala
Dziennikarz - -
Komentator - Smoku
Pilkarz roku - Krzynowek


Dla tych, którzy nie widzieli bramek

www.canalplus.pl/imglib/sport_pilka/idealna-bramka-2005.html

[Gość: Y_Sam]

Oskar za najlepszy scenariusz oryginalny - proces pozbywania się z Wisły trenera
Kasperczaka, takiego scenariusza nie powstydziłaby się nawet grupa Monty
Pythonów :-)

[Gość: yeti]

Ale to znowu Oscar dla Krakowa.

[Gość: yeti]

Jeszcze sędzia Cwalina za "Oczy szeroko zamknięte" Kubricka , prezes Cupiał
za " Pan Anatol szuka miliona" oraz któż by inny jak nie sam monsieur
Kasperczak za rewelacyjna role w filmie "Skandalista Larry Flynt".

[Gość: mmm]

To juz wiadomo dlaczego nie ma w Wisle pieniedzy na transfery. Cupial wydal
wszystko na Oscary.

[porter11]

Drzymale by odpuścił, ale skoro prof Filipiak zza Błoń okazał się
zainteresowany Oscarami, to podrażniony w ambicję Cupiał ruszył do ostatniej
szarży.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[Gość: Porter]

Po przeczytaniu listy nominacji, usiłowałem sobie przypomnieć, które miejsce w
tabeli zajmuje po rundzie jesiennej Cracovia. Że nie pierwsze, ani drugie, to
pamiętałem. Ale okazuje się, że szóste. Pomiędzy takimi potęgami, jak Zagłębie
Lubin i Polonia Warszawa. Czy ktoś mógłby wyjaśnić mi, jakie są powody
nominacji Craxy np. do "drużyny roku"? A profa Filipiaka na prezesa roku? A - i
proszę darować sobie wszelkie napady, aj po prostu jestem zainteresowany
argumentowi "za".

[Gość: yeti]

Zgadzam się. Zagłębie Lubin jest wyżej w tabeli a mimo to nikt zadnych nagród
im nie oferuje.pzdr.

[Gość: Krzyś]

nie ma Zagłebia??? toś to siok, a nakręcili przecież coś w stylu "Żądła" ;///?

[Gość: Razorfan]

Z tego co pamietam to na naszym forum w podobnej sondzie rowniez Cracovia byla w
I trojce.
Odnosnie samych nominacji to o ile nic sie w oskarach od zeszlego roku nie
zmienilo to nazwa nominacje jest w tym przypadku mylaca. C+ chce po prostu przed
rozdaniem podgrzac atmosfere i jako nominowanych oglasza 3 kandydatow do nagrody
ktorzy uzyskali najwieksza ilosc glosow. Pojawienie sie Cracovii czy Filipiaka
to dowod ze widocznie pilkarze tak ocenili ich dzialania.
Kazdy z nas moze miec swoje prywatne zdanie na ten temat i subiektywne formy
oceny. Fakt faktem ze ta jedna druzyne wybrac bardzo trudno co oczywiscie nie
oznacza ze Cracovia ma jakiekolwiek cechy pozwalajace jej na oczekiwanie na
jakiekolwiek wyroznienia.
pzdr

[Gość: stefcio]

drużyna może być tylko jedna. dla ułatwienia podpowiem, że nie z Krakowa.

chociaż kto tam wie co nasze skórokopy wymyślą

[Gość: Y_Sam]

Normalnie, bo to.... dobra drużyna jest... ;-)
Moim zdaniem Cracovii się należy, przynajmniej sama nominacja, za budowę drużyny
od podstaw, i to bez większych nakładów finansowych na kupowanie reprezentantów
czy ściąganie jugoli, latynosów, murzynów itp. Z tym Filipiakiem to fakt,
przesada, ot prezes jak prezes; największy kawał roboty wykonał tu Wojtek
Stawowy, który ze zbieraniny przeciętnych grajków potrafił zmontować naprawdę
ciekawą drużynę grającą efektowną nowoczesną piłę (jak na polskie warunki
oczywiśćie).

[Gość: Porter]

Wszystko fajnie, ale to jest drużyna środka tabeli. Jeżeli mierzyć stosunkiem
wyniku do nakładów, to Polonia wykonała o niebo lepszą pracę. Jest tuż za
Craxą, a nie ma silnego (czy choćby średnio-silnego) sponsora. Jest tam tylko
Engel. Ja lubie Cracovię, za ofensywny styl gry, ale taktyka w tej drużynie nie
istnieje i parę meczów poprzegrywali z powodu braków właśnie taktycznych, co
nienajlepiej świadczy o Stawowym.

Teraz uwaga - piszę całkiem serio: dla mnie odkryciem tej rundy był Kazimierz
Węgrzyn. Nie przypominam sobie, żeby którykolwiek zawodnik zrobił taki postęp
zostawiwszy już dawno za sobą wiek Chrystusowy. W szczególności w grze
ofensywnej, ale i obronnej. Ja pamietam, jakim drewniakiem był Węgrzyn kiedyś i
ze zdumieniem przyglądałem się, co wyczyniał w minionej rundzie.

plebiscyt pilki noznej to rozumiem ale po co nam j

[Gość: adam81w]

eszcze taki dziwolag canalu plus to nie rozumiem , to zalosne

[Gość: yeti]

To jeszcze jeden program z cyklu "krewni i znajomi królika". Pełno takich
wszędzie, np mamy cię, moja krew etc. Tzw "znani ludzie "pokazywani są w
telewizorze przez co staja sie jeszcze bardziej znani i mozna ich jeszcze
cześciej pokazywać . Publicznosc to uwielbia. Moim zdaniem piłkarze są tu
tylko pretekstem. Prawdziwymi gwiazdami tej gali jak zwykle będą
dziennikarze.pzdr.