Rutkowski, Wujec: Asterix i Obelix

[Gość: Mistrz Bo]

Dobre teksty, te ze ścianami;) SHAQ MVP!!!

[Gość: S. Paluch]

„Hmm, taa, yyy, że tak powiem, trudno powiedzieć, gdyby to, a gdyby tamto, może
tak, a może siak. Jeśli gdyby, byłyby grzyby. Jedno, co wiadomo, to że nie
wiadomo. To i tamto, no i siamto. Kto wie? Co by było, gdyby było? Całe moje
życie to jedno wielkie »co by było, gdyby «”

Hmmmmm...brzmi znajomo....:)

Tak , tak , oczywiscie :)

[Gość: chan]

"O sukcesach Phoenix decyduje zespol . O sukcesach Miami decyduje Shaq ."
Wiekszej bzdury to panowie juz dawno nie napisali chyba od okreslenia
Millera "drewnianym " przed laty .....
Oczywiscie - tylko Shaq stanowi o sukcesach , wszyscy wiedza ze Wade , w
pierwszym sezonie gral beznadziejnie , ze bedac rookiem wcale nie wprowadzil
Miami do PO , ze wcale nie rzuca najwiecej punktow w zespole , ze wcale nie ma
najwiecej asyst , ze wcale nie byl jedynym zawodnikim, ktorego Miami za Shaqa
oddac nie chcialo .Koszykowka to gra zespolowa , a jesli ktos juz mialby dostac
MVP z Miami , to predzej Wade ...Shaq ma najgorszy sezon od lat i jego
wspaniala kariera ktora bardzo podziwiam , niesty zmierza ku koncowi , jeszcze
2 dobre wystepy w PO , juz nie w sezonie ( jak w tym wlasnie ) i dowidzenia -
bedzie to cien prawdziwego Shaqa

Jasssne

[Gość: j.m]

#Trzech rasowych graczy " dostalo Lakers za Shaqa - hahaha....Odom ktory jest
niezly , Butler , ktory niezly bywa i Grant , ktory niezly kiedys byl . Z tym
skladem co obecnie ( bez kb ) Shaq tez z Lakers by nie wszedl do PO

[Gość: czarny]

Ehhhh panowie, z calym szacunkiem, ale widac ze chyba nigdy nie graliscie w koszykowke, ani koszykowka taknaprawde sie nei interesowaliscie na maxa.
Shaq ma moim zdaniem jeden z najlepszych sezonow, mimo juz slusznego wieku.
NIe wiem czy pamietacie, ale JOrdan kiedy zdobywal ostatnie tytuly tez nie mial najlepszej sredniej, a mimo to gral jak nigdy dotad. ZObaczcie jak MIami zmienilo sie po przysjciu Shaq'a. Ze sredniakow ligi stali sie jej najlepszym zespolem. Wade stal sie rozgrywajacym z prawdziwego zdarzenia, a druzyna wierzy w swoje sily i ogrywa wszystkich. Zasluga w tym wlasnie "malego wojownika" ktory swoim przyjsciem, gra i nastawieniem kompletnie odmienil ten zespol, ktory po latach swietnosci za czssow "Zo" i tranera Reiley'ego nie mogl sie podniesc.

[Gość: nbaman]

zgadzam sie z czarnym!
pozostali przedmówcy nie mają faktycznie pojecia o NBA i o grze zespołowej jaką
jest koszykówka!
świetny przykład jordana.. sezon 86/87 albo 87/88<w tej chwili dokladnie nie
pamietam> mial najwyższe statsy i co ?! i nic nie wygrywali!
dopiero gdy zaczął grać bardziej pod drużynę zaczęła sie na dobre era bullsów
MVP ma być nagroda dla najbardziej wartościowego zawodnika<a nie o najlepszych
statsach> i tu właśnie jedyni spełniający to kryterium to nash i o'neill.
chodzi o wpływ na drużyne<racje mają autorzy>
bo gdybyśmy patrzyli na indywidualne "osiągi" to MVP byłby marbury :P
pozdrawiam

[Gość: as]

Za czasow Zo i trenera Rileya jakie Miami mialo sukcesy??? Notoryczne baty od
NYKnicks w PO, 3 razy z rzedu, raz udalo im sie awansowac po pamietnej bijatyce
gdy cala druzyna NY zostala zdyskwalifikowana, polowa druzyny nie zagrala w 6
meczu, druga polowa w 7 meczu, rzeczywiscie same suckesy, baty jako nr1
rozstawiony od nr8(Knicks), i tak co sezon, nic tylko pogratulowac takiej
swietnosci.

[Gość: Rand]

"Przed sezonem nikt przy zdrowych zmysłach nie stawiał na Phoenix jako na
faworytów ligi. Ba, niektórzy nie widzieli ich nawet w play-off."

Taaa, na przykład GW. GW Sport z 2 listopada 2004. przewidywania na przyszły
(wówczas) sezon. Phoenix Suns: 11 miejsce na Zachodzie. + cytat: "znajdzie sie
tez miejsce dla Macieja Lampego"
:P

shaq jako mvp to śmierć dla NBA

[Gość: yaro]

Shaqu to mamut a nie koszykarz , ja też mam nadwagę , ale podawać umiem . Poza
pakami i coraz słabszymi zbiórkami to nie wraca do obrony więc co z niego za
MVP, powinien nim zostać Lebron bo cóż , Cleveland jest gorsze niż rok temu ,
wyrzucili trenera mega dobrego a wzięli jakiegoś ciołka a i tak cavs mogą być w
play off. A redaktorom Wujcowi i Rutkowskiemu proponowałbym porównać np. ławkę
Miami i pozostałych gości z I piątki z tymi z Cleveland > Oprócz Lebrona w
Cleveland nikt nie jest jakimś wybitnym graczem w czymkolwiek , a W miami Wade
to chyba nie Mcinnis , Ilgauskas nie Shaq, Gooden co najwyżej równy Haslemowi ,
nie mówię już o Irze. Poza tym ten chłopak ma ledwo 20 lat a już jest przywódcą
CaVs , to taka uwaga , do panów redaktorów że Shaq jest liderem Miami i to
bardzo dobre , a kto mógłby być inny(poza tym Shaq ma 32 lata , więc młody nie
jest) Radziłbym redaktorom zastanowić się obiektywnie co piszą. A miami i tak
polegnie w the palace . Pistons będą mieli 4 tytuł w historii, za 2 lata shaq
skończy karierę.

[alex.4]

W. Chamberlain został mistrzem w pierwszym sezonie gdy nie był najlepszym
stzrelcem sezonu. Bycie wielkim oznacza czasem pogorszenie osobistych statystyk
na recz drużyny. I Shaq zasłuzył aby być jednym z najbardziej liczących się
kandydatów na MVP

[Gość: darkonza]

miami bez shaqa to i tak potega
nie przeceniajacie jego roli, bez niego tez potrafia grac
phoenix bez nasha traci wiecej niz miami bez shaqa

[Gość: Harry z Tybetu]

2 sprawy. Po pierwsze tylko idiota i kompletny laik mogl nie widziec Suns w
play-off. Po drugie - W przeciwienstwie do Nasha (ktory ma Amare,Q,Matrixa i
JJ) Shaq stanowi sam o sukcesie Miami? Najwidoczniej Wade, ktory rozegral
niesamowity sezon, czesto sam rozstrzygajac losy meczow, niewystarczajaco
przypadl Wam do gustu.

[Gość: Kosa]

W przeciwieństwie do pieniaczy oglądam NBA. W zeszłym roku PHoenix miało bilans
28-54 w tym 62-20 czy ktoś nie widzi zdumiewającego postępu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miami w zeszłym 42-40 w tym 59-23, jest postęp lubię Shaqa ale porównywanie
jego wpływu na Miami i S.Nasha na Phoenix jest po prostu nie na miejscu!
Nash wyciągnął Phoenix z dna na szczyt, pokazując nadzwyczajnie ofensywną grę,
większość meczy ze zdobyczą powyżej 115! W zeszłym roku murarze z Detroit
poniżej 85(wszystkie dane cytuję z pamięci). Nash geniusz i mniejsza o szczegóły
był numer jeden i to bezapelacyjnie!!! Shaq licząc po kolei nie wiem, czy
zmieściłby się w 6-stce.
Pzdr.