asfalt11c Re: Niesłuszny medal dla Otylii? 29.07.05, 21:04 nbie gadajcie głupot i tak by była pierwsza wszystkiego sie czepiacie .?????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek SPOJRZCIE TUTAJ IP: *.acn.waw.pl 29.07.05, 21:10 www.beerendonk.net/2005/07/wk05-jedrzejczak-had-gediskwalificeerd.html na filmach i zdjeciach widac wyraznie ze dotknela jedna reka, co nie zmienia faktu ze dla mnie jest ona najlepsza na swiecie. Ludzie przeciez to byl naprawde historyczny wyscig. Swoja droga dziwne ze ten sendzia slupkowy tego nie zauważył. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lee Druga strona medalu IP: *.demon.co.uk 29.07.05, 21:38 dla równowagi polecam artykuł o medalu Otylii na stronie: www.smh.com.au/news/sport/video-blackout-denies-schipper/2005/07/29/1122144022134.html?oneclick=true Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotiw Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.lom.vectranet.pl 29.07.05, 21:45 Medal został przyznany i nikt teraz nie powinien tego roztrząsać. Komisja sędziowska była chyba na miejscu. Sędzia na mecie nie zgłąszał błędu. Protestu nikt nie zgłąszał. Zgodnie z decyzją komisji sędziowskiej złoty medal należy się Otylii Jędrzejczak. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nerwus do "fanow" Otylii IP: *.sympatico.ca 29.07.05, 21:52 jakbym mial takich "fanow" w Polsce to bym ich osral i przeniosl sie do innego kraju - banda smierdzieli Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: /////AMG Dlaczego GW nie potrafi sie cieszyć z takiego IP: *.aster.pl 29.07.05, 22:02 sukcesu i zamiast pisać że "Yupi, Otylia znów złota" to sie doszukują jakichś nieprawidłowości???: "[...]Sędzia stojący przy słupku na torze Otylii - Kenijczyk Ben Okumbo - nie zgłosił nieprawidłowości; komisja techniczna FINA zatwierdziła wynik [...]"; "[...]wideo obejrzało jednak trzech członków komisji technicznaej Międzynarodowej Federacji Pływackiej (FINA), w tym Australijczyk. - Po obejrzeniu wyścigu uważamy, że Otylia Jędrzejczak dotknęła ściany obydwoma rękoma i FINA utrzyma wynik wyścigu - oświadczył w oficjalnym komunikacie dyrektor techniczny FINA Cornel Marculescu[...]" I co jest nie tak????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eeeeeeeeeeeeeeh Re: Dlaczego GW nie potrafi sie cieszyć z takiego IP: *.aster.pl 29.07.05, 22:08 a imię jego Ben Okumbo nowy bohater Polski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mujahideen Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.ib.tcz.pl 29.07.05, 22:07 Jeżeli rzeczywiście nie dotknęła oboma rękoma to medal się nie należy, no niestety :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wuuj Wszystkie POLSKIE media ciesza sie z sukcesu IP: *.npsp.com 29.07.05, 22:07 POLKI, tylko polskojezyczna gazeta dla Polakow wymysla jakies klamstwa, bo przedstawiciel Izraela nie odniosl sukcesu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hm Re: Wszystkie POLSKIE media ciesza sie z sukcesu IP: *.aster.pl 29.07.05, 22:09 deczko za nisko uderzyłeś by kogokolwiek przekonać do siebie i swoich mądrości he he Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wuuj to gdzie twoim zydowskim zdaniem powinienem IP: *.npsp.com 29.07.05, 22:10 uderzyc? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.dialip.mich.net 29.07.05, 22:08 To co wyprawiaja pacholki Michnika w gazecie zasluguje na zdecydowane potepienie. Jak mozna pytac ludzi czy Jedrzejczak powinna oddac medal jak zostal on prawidlowo zdobyty i wszyscy to potwierdzaja tylko gazeta ma watpliwosci ale to ze zrozumialych powodow. Zal mi was pisarczyki,ze nie macie odwagi na wlasna opinie i we wszystkich sprawach musicie pytac wielkiego guru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: simon Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.117.119-80.rev.gaoland.net 29.07.05, 22:09 w historii sportu bylo duzo pomylek i to nidgy nie przeszkadzalo wielkim mistrzom otrzymymac zlote medale, regulamin okresla szczegoly , ktorych nie nalezy lamac w ewidentny sposob, minimalne i niezamierzone uchybienia nigdy nie przekresla wielkosci mistrza. Jako niedoskonalosc zyciowa, bez wyjatku, chyle czola przed Wielka Polka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MEGAFUS sluszny, sluszny jak najbardziej PATRYJOCI ZA DYCH IP: *.w83-192.abo.wanadoo.fr 29.07.05, 22:13 wu patrioci za dyche, nalezy sie jak najbardziej buraki jedne, wszystko bylo w porzadku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: he he Re: jebaj sie jeden z drugim IP: *.aster.pl 29.07.05, 22:48 he he wuuj nie zrozumiał megafusa he he he he he he Odpowiedz Link Zgłoś
mlodygniewny1 mam wielki podziw i szacunek dla Motylii 29.07.05, 22:13 Ci wszyscy,kwaśni,wręcz zazdrośni,niezawistni forumowicze,niech się wezmą za siebie-może niech popracują nad swoim życiem seksualnym,niech poszukają nowych doznań erotycznych,bo gołym okiem widać,że mają z seksem problem,co przejawia się w treści ich postów. najwięksi pływacy codziennie muszą być na treningach w sali gminastycznej,w siłowni,przepłynąć w basenie 17km etc.Codziennie. Komisja sędziowska wyniki zatwierdziła.Sędzia na słupku,zatwierdził.Nikt protestu nie złożył.Na zdjęciach,które obejrzałem widać dotknięcie jedną ręką. A zatem zgodnie z przepisami medal jest zasadny,skoro regulamin nie dopuszcza zapisu na wideo.Każdą decyzję Motylii uszanuję. Ten wielki sport wyczynowy jest jednak chory=sztaby pracują w niektórych krajach jak oszukać komisje dopingowe-kłania się "wielka chemia za wielką kasę". Dlatego moje wielkie uznanie i szacunek dla polskich zawodników. Jestem przekonany,że zdobywają medale dzięki gigantycznej wielkiej codziennej pracy treningowej i nie tylko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bzzzzz Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.05, 22:39 w tej GW tylko pianę toczą, krętacze jacyś popiepszeni. gorzej od najgorszych brukowców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rt Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.aster.pl 29.07.05, 22:45 w onecie by ci tego nie puścili, ani w wirtualnej polsce:)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bzzzz Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.05, 22:56 proszę na 22.54 tytuy: Interia – Otylia szczęśliwa, Schipper oszukana? Onet – rekord Otylii Wp - Pływackie MŚ: Australijczycy chcą zapisu wideo Tylko kretyńska GW w tytule podważa sukces Otylii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rt Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.aster.pl 29.07.05, 22:58 hm...ja mówię o tym, że onet i wirtualna nie puściłyby ci tekstu gdzie nazywasz ich krętaczami, w dowolnym temacie, także nieplywackim Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bzzzzz Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.05, 23:04 w onecie albo w wp nie musiałbym tego napisać, chyba to rozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rt Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.aster.pl 29.07.05, 23:06 ja mówię że tam cenzurują niepochlebne opinie o portalu tu nie i nie udawaj już że nie rozumiesz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bzzzz Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.05, 23:09 Ty też nie udwawaj, że nie rozumiesz, ani onet, ani wp, ani interia, nie dały podstaw do krytyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rt Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.aster.pl 29.07.05, 23:11 o tak, nigdy nie dały no to chyba rozumiem - jesteś stukniety i kończę dyskusję Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bzzzz Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.05, 23:16 rozmawiamy o tym konkretnym przypadku. Co mnie obchodzą inne przypadki, zresztą zbierasz za dużo czasu. spadaj. Odpowiedz Link Zgłoś
pablo123 Re: Niesłuszny medal dla Otylii? 01.08.05, 09:19 Przechodzilem tylko i spojrzalem na dyskusje, musze wtracic cos od siebie. Wku...wiasz, bzzzz. Facet ci chcial zwyczajnie dac do zrozumienia, ze na innych forach portalowych jest wieksza cenzura niz tu. Ty tego nie zrozumiales. I potem, jak juz w koncu pojales (nie wierze ze jestes az tak nieinteligentny by jednak nie zajarzyc), za ChRL nie potrafiles przyznac sie do bledu. Odwracasz kota ogonem za wszelka cene. Bardzo wk...ca cecha. Takim to sie daje po prostu w ryj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: splawik Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 29.07.05, 22:59 tak,to je pravda a otylka wygrala! BEZAPELACYJNIE!!! pozdr dla niej i wielkie dzieki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: v2 DLA POWAZNYCH MEDIOW NP BBC WSZYSKO JASNE IP: *.crowley.pl 29.07.05, 22:57 Tylko wybiorcza pluje zawsze na Polske. Stad nie ma sie co dziwic. BBC ani slowem nie pisze o sztucznym "skandalu" wywolywanym przez wybiorcza. news.bbc.co.uk/sport1/hi/other_sports/swimming/default.stm Wybiorcza chce zgnoic Otylie?? A potem kogo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lot Re: DLA POWAZNYCH MEDIOW NP BBC WSZYSKO JASNE IP: *.aster.pl 29.07.05, 23:01 BBC jest ponad wszystko. Anglicy to klasa sama dla siebie. A Wyborcza to od zawsze gazeta moralnego niepokoju... Poza tym to chyba my pierwsi powinniśmy - nie chowając głowy w piasek (jak struś australijski:) Otylia złamała przepisy i wie o tym jak sie wydaje sędzia zaspał że ktoś nie został złapany na ściąganiu to nie znaczy że nie ściągał... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: DLA POWAZNYCH MEDIOW NP BBC WSZYSKO JASNE IP: *.crowley.pl 29.07.05, 23:20 Otylia nie sciagala! Ktos kto sciaga swiadomie oszukuje, w przypadku tego finalu mial miejsce przypadkowy zbieg okolicznosci. Nie mozna przeciez powiedziec ze Otylia dotknela sciany tylko jedna reka by byc szybsza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Yogi To moze "reke Boga" i wiele innych sytuacji z IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 29.07.05, 23:26 wielu innych dyscyplin teraz po czasie tez anulujemy, co? Przepisy jasno okreslaja kiedy i na jakiej podstawie jest czas na decyzje i tutaj decydowal bezposrednio sedzia slupkowy. Koniec. A to, ze w sporcie sa pomylki sedziowskie, to codziennosc. Np. w tenisie w jednym meczu moze zdazyc sie kilka nieslusznie wywolanych autow, czesto decydujacych o wyniku gema i calego meczu. Odpowiedz Link Zgłoś
jack_ryan Co za bzdura - kończę z "Wybiórczą" 29.07.05, 23:03 Przy każdym torze jest sędzia, więc nie ma szans na jakieś łamanie przepisów. Znowu chcą Polakom odebrać radość, dlatego od dzisiaj nie czytam tej gazetki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lot Re: Co za bzdura - kończę z "Wybiórczą" IP: *.aster.pl 29.07.05, 23:04 sędziowie się mylą zdaje się że o tym ...nie wiesz...? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bzzzz Re: Co za bzdura - kończę z "Wybiórczą" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.05, 23:06 jak więc zmierzono czas, na oko?? sędzia nacisnął stoper? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lot Re: Co za bzdura - kończę z "Wybiórczą" IP: *.aster.pl 29.07.05, 23:10 chodzi o ręce, nie czas ręce ocenia jeden sędzia, tu był to kolega z Kenii Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bzzzz Re: Co za bzdura - kończę z "Wybiórczą" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.05, 23:13 ale sedzia widział obie ręce. więc o co chodzi lot? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: splawik Re: Co za bzdura - kończę z "Wybiórczą" IP: *.aster.pl / *.aster.pl 29.07.05, 23:12 locie, czy ty jestes germanwing czy nie dociera do ciebie ze zaden przepis nie zostal zlamany 0,1 sek roznicy pomiedzy dotknieciem OBYDWU RAK!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jack_ryan Re: Co za bzdura - kończę z "Wybiórczą" 29.07.05, 23:14 Gość portalu: lot napisał(a): > sędziowie się mylą > zdaje się że o tym ...nie wiesz...? W ten sposób możemy kwestionować cały sens sporu i sędziowania. Zawsze znajdzie się ktoś co powie że powinna być inna decyzja sędziego. Jeśli sędzia z odległości metra nie dostrzegł nieprawidłowości to znaczy że wszystko było w porządku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.sympatico.ca 29.07.05, 23:32 f..k them! don't give up Otyllia! Odpowiedz Link Zgłoś
coitusik jaki dystans taka dlugosc toru.......... 29.07.05, 23:36 pitoli sie to plywactwo XIX-wiecznie:( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 29.07.05, 23:45 brawo otyliia brawo oni chca politycznie odebrac ci medal zlodzieje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swim Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.acn.waw.pl 30.07.05, 00:18 Popisala sie cwaniactwem o ile dotknela sciany jedna reka. Ile mozna dymac Polakow ? Nic sie nie stanie jak Polacy kogos wydymaja. Nie dazyli Australijczycy zlozyc protestu ? To ich problem. Odpowiedz Link Zgłoś
moranisse Re: Niesłuszny medal dla Otylii? 30.07.05, 02:28 Nie rozumiem jak wogole mozna uzyc slowa "oszukala"? Nie wydluzyla sobie reki, nie chlapnela sedziom woda w oczy zeby cos ukryc, po prostu dotknela sciany basenu tak jak mogla. A sprawa sedziow bylo ocenic czy to sie liczy jako zwyciestwo. No i werdykt znamy :)) Nie jest prawda, ze Australijczycy zrobili awanture. Mieszkam w Australii i widzialem sprawozdanie i komentarze. Po prostu pokazali video, na ktorym wyraznie widac, ze Otylia dotknela sciany basenu jedna reka. I do tego spokojny komentarz: wg nas ten czas nie powinien byc uznany ale skoro sedziowie zadecydowali inaczej, to nie ma o czym gadac. Tak samo Schipper. Szkoda, ze dziennikarze nie dorastaja sportowcom i dzialaczom sportowym do piet. MN Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: common sense Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.cg.shawcable.net 30.07.05, 17:21 Wszystko jasne: obie zawodniczki oszukaly: Otylia evidentnie na mecie, Jessicah w przygotowaniach(doping); dlatego tez Australijka jest szczesliwa, a Otylia powinna sie wstydzic do konca zycia... Odpowiedz Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: Niesłuszny medal dla Otylii? 01.08.05, 02:13 Przeczytalem wiekszosc postow i mam wrazenie ,ze nikt z piszacych nie ogladal filmow z finiszu a w komentowany artykule jest przeciez do nich link.!! Nie wypowiadam sie czy slusznie czy nie Otylia dostala medal ,bo nie znam sie na przepisach a gryzipiorki - jak zwykle - nie potrafia dokladnie wytlumaczyc na czym ma polegac nieregulaminowosc finiszu Jedrzejczak. Jedno jednak widac na tych filmach wyraznie.Obie zawodniczki prawie jednoczesnie wykonaly ostatni ruch dwoma rekami i Schipper juz z tak wyciagnietymi rekami doplynela do sciany a Otylia nie ,tylko przekrecila cialo na lewa strone i wyciagnieta tylko lewa reka dotknela sciany basenu. Pozniej dopiero - kiedy obie staly juz w pionowej pozycji - dotknela tez prawa reka.To wszystko wyraznie na tych filmach jest widoczne. Czy to jest OK czy nie tego nie wiem ,ale uwazam ze po takiej "burzy" moglby ktos kompetentny wreszcie to wyjasnic. Dla tych co nie widzieli ( i dla SUPER SPAMERA " AB ") - tu mozna sciagnac te filmy : www.beerendonk.net/wk05/wk05_1handfinish.wmv home.tiscali.nl/~hangkous/wk05/wk05_1handfinish_ow.wmv home.tiscali.nl/~hangkous/wk05/wk05_1handfinish_snel.wmv Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: - Re: Niesłuszny medal dla Otylii? IP: *.proxy.lucent.com 03.08.05, 07:42 Kto wymyślił to pytanie do sondy? Nikt nie ustalił, że Otylia Jędrzejczak złamała przepisy, więc jak można pisać "Czy Otylii Jędrzejczak należy się złoto w związku z tym, że złamała przepisy?". To jest poziom Faktu, a nie Gazety Wyborczej. Odpowiedz Link Zgłoś