Roger Federer wygrał US Open

[adalberto3]

Pożegnanie starego mistrza z tenisem ?

Szkoda Andre

[Gość: slaby]

[Gość: mak]

Szkoda, owszem szkoda.Oby Andre mial jeszcze szanse zagrania z Fed. njalepiej w
mniejszym turnieju. Wted jego szanse rosna. P.S.
Co to za statystyki pokazujace ilosc asów w turnieju?
Jaki to ma sens>? Pokazać, `ze serwisem sie meczu nie wygrywa, bo napewno nie
wylonienie najlepiej serwujacego...

[karmarys]

no pozegnanie, pozegnanie o czym wspominal wczesniej...
dla Mnie Agassi to mistrz mistrzow, zaluje, ze nie zobacze go juz nigdy na zywo,
jesli Federer w jego wieku (34 lata) bedzie w finale Wielkiego szlema to tylko
mu dorowna.
Agassi rulez!!!!!

[Gość: cukierek]

i bardzo dobrze!!!! dajcie ludzie spokój z tym Agassim. Ja tam kibicuje nowemu
mistrzowi. Marzyłem zeby Agassi przegrał 0:6,0:6,0:6. Szkoda...

[Gość: Ewunia 28]

A My lubimy Andre! Jest nas dużo takich!
A nie lubimy cukierków i takich tekstów dziecięcych.
Finał przepiękny...

Federer za dobry

[Gość: janek]

calkowita dominacja przez Federera zaczyna byc nudna.
Jedyny ktory potrafi wygrac z nim to Safin, ktory ma nad nim fizyczna przewage.
Ciekawe jak dlugo Federer bedzie na szczycie, czy inni go doscigna, czy tez on
sam nie wytrzyma.
A swoja droga to ciekawe jak mogl tak daleko uciec innym.

[Gość: RForcer]

Spadaj frajerze śmierdzący. Żeby twój Federer dostał w dupę 6-0 6-0 6-0. A
tenisistą o niebo lepszym jest i będzie Agassi. Jest lepszy. Wiele, wiele
lepszy. Poczekaj sobie i zobaczysz ile będzie mógł Federer w wieku 35 lat.
Osiągnięcia Agassiego na pewno nie powtórzy.

[Gość: jadwiga M.]

Agassi dostal 775.000,00 dolarow za drugie miejsce i 225.000,00 za
poprzedzajace US Open turnieje.

[Gość: jadwiga m.]

O przepraszam te 225.000,00 bylo juz w kwocie 775.000,00 . Duzy blad z mojej
strony.

[Gość: pbbp]

Andre nie odchodź jeszcze... Please

[Gość: kibic]

mimo wszystko chyba wiek robi swoje, ale mnie urzekla Belgijka Kim ktore bardzo
pieknie podziekowala Pierce za mecz i wszystkim bliskim oraz kibicom w Nowym
Jorku, prawdziwa nie tylko sportowa postawa

[Gość: kibic]

Myślę że przegrana Andre, to nie jest porażka, a napewno to nie jest powód do
zakończenia kariery. Jeszcze będzie miał okazję ograć Federera, a za ten mecz i
cały turniej należą mu się gratulacje.

[maclaren]

a ja uważam, że Agassi powinien po tym sezonie odejść, w chwale fianlisty US
Open. nie oszukujmy się. już wiele nie wygra. ma 35 lat, regeneracja juz nie ta
sama. Król Sampras nie gra już od 3 lat, a jest o rok młodszy od Agassiego! miło
było, ale pewnych rzeczy się nie zmieni. i tak 20-letnia gra na światowym
poziomie to piękny i godny podziwu wyczyn. no ale kiedyś trzeba powiedzieć dość.
a roger... na ziemi może kiedyś wygra, ale jak nadal będzie kontuzjowany, albo
bez formy. na trawie nikt go nie może ograć. natomiast na twradych kortach
ytylko safin może mu skutecznie "podskoczyć". tylko że musi być w formie. reszta
się po prostu nie liczy.

A musi grać wyłącznie o zwycięstwo?

[Gość: wojtek]

Cała reszta prócz Federera, może jeszcze Nadala na ziemnych, gra przecież o dalsze miejsca i nie ma złudzeń... A jednak grają.

[maclaren]

nie no jasne, na tym polega sport. nie każdy moze wygrać, ale inni też uprawiają
sport, bo lubią to, bo mają nadzieję na poprawę wyników itd. dla innych zaś
liczy się sam udział. ale nie oszukujmy się. dla tenisisty wiek 30 lat to wiek
emerytalny. a co dopiero 35? ani nie będzie lepszy, szybszy. bardzo go szanuję i
podziwiam, ale może warto by było teraz właśnie skończyć? a niech inni młodsi
szczypią najlepszych. oni mają jeszcze sznasę na poprawę swoich umiejętności.

[Gość: raskolnikov]

póki gra sprawia mu przyjemność, a widzom sprawia przyjemność oglądanie jego
występów - z uwagi na wciąż bardzo wysoki poziom jaki prezentuje - to nie widzę
przeszkód, żeby grał dalej.
szybko się zmieniają te twarze w tenisowej czołówce, ludzie przychodzą i
odchodzą, a Agassi jest jakimś punktem stałym :)
oczywiście, może się okazać że odejdzie już teraz, ale nie podejmujmy tej
decyzji za niego.

[Gość: oll]

Federer ma 24 lata - co w przypadku braku poważniejszych kontuzji oznacza
jeszcze 6-7 lat gry na najwyższym poziomie. I co?? Będzie tak tłukł wszystkich
jak w tej chwili?? Przecież oglądanie męskiego tenisa stanie się przerażająco
nudne a wszyscy inni będą walczyć o chwalebne drugie miejsce...koszmar!
Litości...

[maclaren]

Król Sampras przez 286 tygodni był numerem 1 w światowym tenisie, ale zawsze się
znalazł jakiś, co z nim wygrał. a to agssi, a to becker itd. ktoś tu jeszcze
namiesza. a poza tym któż 4-5 lat temu myślał, ze roger tak zdominuje męski
tenis? a nadal już teraz jest dobry i moze być tylko lepszy. przyszły rok będzie
ciągle dla federera, ale 2007 to już różnie to może wyglądać.

Do "znawcow" tenisa

[pawka55]

Ze wszystkich postow wynika, ze nikt z prawdziwych znawcow tej pieknej gry nie
mial nic do napisania po tym wspanialym finale. Dla laikow dominacja Federera
jest straszliwie nudna, dla sentymentalistow mozliwosc odejscia Agassiego
przeslania piekno gry i klase obydwoch tensistow. Czy ktokolwiek zauwazyl
porownujac ten final do migawek z poprzednich wielkich meczy, czym sie one
roznily? Czy ktokolwiek zuwazyl szybkosc na korcie Agassiego, nie wspominajac
juz Federera. A czystosc i sila uderzen, a defensywa, a przejscie z niej do
ofensywy?. Przeraza mnie takze such relacja w Gazecie. Moze jej "redaktorzy"
powinni jednak brac przyklad z lepszej preasy, takiej jak NYT, Independence,
Financial Times i wlozyc troche serca i wiedzy w opis wielkich tenisowych
wydarzen. Dla malkontentow znudzonych Federerem przytocze slowa
Agassiego: "Roger jest napewno najlepszym tensista przeciw jakiemu gralem w
mojej karierze". Jest wielce prawdopodobne, ze mamy szanse podziwiac rozwoj
kariery najlepszego gracza w historii tej gry. Ale dla ignorantow, jest on
nudny!!! Spuscmy zaslone milczenia nad ich dywagacjami.

Amator tenisa

[maclaren]

Mecz był bardzo dobry. Przypominał mi wspaniałe mecze Agassi - Sampras. To są po
prostu klasyki tej dyscypliny. Agassi walczył wczoraj na tyle, na ile starczyło
mu sił. Trzeba przyznać, że wiele jego zagrań było absolutnie niesamowitych. Ale
są to spostrzeżenia tenisowego laika, który widział w swoim życiu trochę meczów
i może do nich porównać ten wczorajszy.
Natomiast nie mogę się zgodzić z pawką55 odnośnie opinie wobec "ignorantów". To
nie jest ignorancja. To chęć oglądania ciekwaych turniejów, niejednostronnych
meczów. Jestem kibicem sportów motorowych i ostatnio doszedłem do wniosku, że
jestem świadkiem niezwykłych wyczynów Michaela Schumachera. Wątpię, by
kiedykolwiek jeszcze ktoś osiągnął taką dominację w tym sporcie, by rekordy
ustanowione przez Niemca zostały pobite. Co nie zmienia faktu, że dyscyplina ta
stała się po rpostu mało emocjonująca. I dotyczy to nie tylko F1 czy tenisa. Tak
jest w kazdej dyscyplinie - jesli nie ma równorzędnej rywalizacji między
zawodnikami/zespołami, owa dyscyplina traci. A tak czy to w męskim tenisie, czy
w tyczce kobiet, TdF czy w Moto GP walczy sie tylko o drugie miejsce, bo i tak
wiadomo kto wygra (z małymi wyjątkami, ale czy kogoś zdziwiło zwycięstwo Fedrera?).
Ignorantem można nazwać kogoś, kto nie dostrzega geniuszu Federera. A wydaje mi
się, że żaden z forumowiczów powyższego faktu nie kwestionuje.

[spector1]

pawka55 napisał:

> Ze wszystkich postow wynika, ze nikt z prawdziwych znawcow tej pieknej gry
nie
> mial nic do napisania po tym wspanialym finale. Dla laikow dominacja Federera
> jest straszliwie nudna, dla sentymentalistow mozliwosc odejscia Agassiego
> przeslania piekno gry i klase obydwoch tensistow. Czy ktokolwiek zauwazyl
> porownujac ten final do migawek z poprzednich wielkich meczy, czym sie one
> roznily? Czy ktokolwiek zuwazyl szybkosc na korcie Agassiego, nie wspominajac
> juz Federera. A czystosc i sila uderzen, a defensywa, a przejscie z niej do
> ofensywy?. Przeraza mnie takze such relacja w Gazecie. Moze jej "redaktorzy"
> powinni jednak brac przyklad z lepszej preasy, takiej jak NYT, Independence,
> Financial Times i wlozyc troche serca i wiedzy w opis wielkich tenisowych
> wydarzen. Dla malkontentow znudzonych Federerem przytocze slowa
> Agassiego: "Roger jest napewno najlepszym tensista przeciw jakiemu gralem w
> mojej karierze". Jest wielce prawdopodobne, ze mamy szanse podziwiac rozwoj
> kariery najlepszego gracza w historii tej gry. Ale dla ignorantow, jest on
> nudny!!! Spuscmy zaslone milczenia nad ich dywagacjami.
> Amator tenisa

Chyba ogladalem inny final.Okazalo sie,ze Federer nie jest takim asem na
jakiego kreuja go media.Czystej dominacji Federera nie widzialem.
Tak na marginesie NYT to Trybuna Ludu dla lewicujacej sredniej klasy a
Independence istnieje tylko w twojej wyobrazni.Chciales tutaj blysnac a
zblazniles sie jedynie.
Federer w nietypowych sytuacjach gubil sie, popelnial proste bledy.Byc moze to
poczatek konca Federera.Agassi pokazal jaki styl gry jest skuteczny.
Federera paralizowal tez prestiz Agassiego.Jesli zarobki sa wyznacznikiem
talentu sportowca to talent Federera odpowiada 10% Agassiego.
Federer zarobil 14mln w 2004, Agassi $26 mln.W ciagu ostatnich 10 lat Agassi
zarobil $140 mln.Wprawdzie Agassi przegral ale nie byla to zasluga Federera.
To nie Federer lecz kontuzja kregoslupa (sciatica), ktora Agassi nabawil sie w
2000r na korcie i ktora "poprawil" w kilka miesiecy pozniej w wypadku
samochodowym pokonala Agassiego.To sciatica pokonala Agassiego a nie Federer.
Brednie mediow,ze w wieku 35lat nie mozna byc lepszym od 24 latka trafily do
wyobrazni telewizyjnego kibica amatora takiego jak ty.
Sposob w jaki Agassi podbiegal do pilek nie wynikal z braku kondycji lecz
z chronicznej kontuzji.
W wieku 30-35 lat osiaga sie wytrzymalosc,sprawnosc,odpornosc psychiczna,ktora
24 latek moze osiagnac za 5 lat.Czy Lance Armstrong jest znany pseudo
redaktorom?
Jak to jest mozliwe,ze nawet osoba dysponujaca grubymi milionami w USA
nie jest wyleczona.Piekna to reklama medycyny USA.
Co na to redaktorzy z NYT ?

[czarny.rycerz]

> Chyba ogladalem inny final.Okazalo sie,ze Federer nie jest takim asem na
> jakiego kreuja go media.Czystej dominacji Federera nie widzialem.

Trzeba było oglądac ten własciwy.
W tiebreaku w 3. secie nie widizałes?
W czwartym secie nie widziałes, gdzie Agassiemu udało sie wyciagnąc gema, żeby do zera nie dostać?
Co ty oglądałeś?
W czwartym secie Agassi juz sam wiedzał, że nie ma szans. Walczył tylko o to, żeby do zera nie dostać.

Andre Agassi zwycięzcą US Open 2005.

[Gość: RForcer]

Zwycięzcą tej edycji jest bezsprzecznie Agassi. Jest tenisistą o klasę lepszym
i gdyby zaprowadzono prawidłowe warunki wygrałby w trzech setach. Powinno się
wprowadzić kategorie wiekowe w tenisie. Jaki to mecz 24-ro latka z 35-cio
latkiem skoro wiadomo, że gra jest wybitnie fizyczna. Żeby jeszcze szachy,
wędkarstwo, golf, albo chociaż tenis stołowy. Jaka to rewelacja, że mając 35
lat nie ma się takiej kondycji jak mając 24. To nie jest rozgrywka. To który z
nich jest lepszy okazałoby się gdyby grali mając obydwaj po 35 lat.
Odpowiedzcie sobie wtedy na pytanie kto by wygrał. AGASSI W TRZECH SETACH.
Agassi jest lepszy. Brawo Agassi. Gratulacje Andre. Niech gra i wygrywa do 50-
tki. Jest i będzie najlepszy.

Co za idiotyzmy....:)

[czarny.rycerz]

No tak... najlepiej wprowadzić kategorię "amerykański mistrz swiata", gdzie tylko startuja Jankesi i to politycznie poprawni (wobec Busha).
Wtedy będzie sprawiedliwie po neocońsko-bolszewicku.
A najlepiej dac mu koksu jak Armstrongowi...

> latkiem skoro wiadomo, że gra jest wybitnie fizyczna.

Ty sie gosciu znasz na tym tenisie....
:) Akurat o Federerze powiedziec cos takiego.:)
To najlepszy tenisista do tej pory, grajacy najpiekniej technicznie, a tu pieski amerykańskie wyskakuja z takim tekstem...


No i oczywiscie na Armstronga sie Francuzi uwzieli, bo nie bral koksu, jak Busha kocha.

[Gość: RForcer]

"Ty gościu" śmieciu zasrany gó..arzu pie..ny dresie zasrany to se możesz
mówić pie..u do swojego ojca łebku ty brudny pie..ny i do innych swoich
łebków łysych zasrańcu zafajdańcu pie..ny dla ciebie "Proszę Pana" pie..u
z legii. ty jesteś dla Mnie śmieciem, nie wiesz do kogo mówisz śmieciu zasrany
bydlaku pchlarzu pie..ny Zapie..łbym cie dresie pie..ny śmierdzący
je..y plebsie i łbie pie..ny podwórkowy. Dziękuj Bogu za internet bo poza
nim taki śmieć jak ty nie mógłby się w ogóle do Mnie odezwać ze swojego
podwórka. Zasrańcu

Typowy głupek legijny :)

[czarny.rycerz]

Żałosne stworzenie...
Uważaj gościu, bo cie górnikami poszczuję. :)

W USA mówia o Federerze jako "best of all time"

[czarny.rycerz]

Ale jeszcze do piesków jankeskich w Polsce nie dotarło.

[inu1]

Od dawna nie oglądałem finału Wielkiego Szlema. Gra Samprasa potrafiła mnie
zmotywowa do siedzenia w nocy przed telewizorem. Ostatnio takich przypadków nie
było dużo. Jakoś mniej czasu. I oto spotkał się Federer z Agassim. Agasiego
bardzo szanuję i cenię. Federera uważam za geniusza, który niestety urodził się
trochę za późno. Moim zdaniem jego gra urozmaiciłaby ciekawą konkurencję
amerykańskich mistrzów, pojedynki Szwajcara z Samprasem mogłyby by naprawdę
WIELKIE. Wczoraj zobaczyłem ambitnie i inteligentnie grającego Agassiego i
Federera, którego głównym przeciwnikiem był... on sam. Takie miałem wrażenie.
Jego główne błędy wynikały wczoraj z braku konsekwencji, z nie do końca pełnej
koncentracji. Roger nie miał przebłysków genialnej gry, Agassi nie zmusił go do
stanięcia na rzęsach. Piękny mecz, ale nie można go porówna do wyczynów
Samprasa z Andre z najlepszych czasów. TAm dramaturgia spotkania była znacznie
większa, tu natomiast miałem wrażenie, że niezależnie od tego, że Agassi
pięknie zagra, to i tak Federer wygra. I to bez wspinania się na wyżyny. Z
drugiej strony szkoda, że w tej chwili tenis stoi jakby na nieco niższym
poziomie, niż kilka lat temu. Hewitt, Safin, Nadal, czy Roddick są dobrymi
przeciwnikami, ale sporadycznie stac ich na grę na arcymistrzowskim poziomie.
Może Nadal za kilka lat stanie się kompletnym graczem. Oby! Będzie to z
pożytkiem dla tenisa, a i dla mistrza ze Szwajcarii też :)

[Gość: bORG]

WITAM.jAK MOŻECIE POPAPRAŃCY PORÓWNYWAC AGASSIEGO DO FEDERERA-PYTAM JAK ????
kTO ŚMIE SIE TO ROBIĆ-TEN JEST TOTALNYM ZEREM-DNEM KOMPLETNYM ,NIE WARTYM
NICZEGO.AGASSI NIE JEST MOIM IDOLEM BIAŁEGO SPORTU,WOLE HEWITA,ALBO SAFINA.
ALE TAKIE PORÓWNYWANIE JEST TRAGEDIĄ -GORSZĄ OD TRAGEDII NAJWIEKSZEJ
WIĘC JAK KTOS POROWNUJE AGASSIEGOI-MISTRZA DO TRAMPKARZA FEDERERA-TO POWINIEN
ZMIENIC ŚWIAT
POZDRAWIAM