chamka w uszance

[Gość: roma25]

Kto oglądał moment dekoracji zwyciężczyń na 30 km? Stała na podium w
buro-czerwonej czapce uszance, dziewczyna z najdzikszej chyba Azji, a to była
niejaka KOwalczyk.
Podczas grania hymnu czeskiego, Rosjanka zdjęła swą śliczną czapeczkę, nasza
"bohaterka" wykazała sie szczytem dobrego wychowania, stała z czapą opuszczoną
na uszy.
Nawet medal nie zrobi z chama dobrze ułozonego człowieka. Kompromitacja całego
tego idiotycznego stada działaczy, trenerów i innych "wychowawców"

[forumowicz_pospolity]

może nie słyszała że już grają??;))
i tak ją kochamy!:)

Kobiety nie muszą zdejmować czapki

[jack_ryan]

Tylko mężczyźni.

cham bez uszanki

[Gość: dyrman]

Zupełnie zgadzam się z moim przedmówcą. Kobiety nie muszą zdejmować nakryć
głowy. Jeżeli byłaś/eś kiedykolwiek w kościele, to zapewne nie uszło twej
uwadze to, że kobiety, które przyszły w czapkach, nie zdejmują ich. Zresztą
także spotkania dyplomatyczne wymagają częściej nakrycia głowy niż jego braku,
więc jeśli decydujesz się nazywać kogoś chamką, to sprawdź najpierw, czy oby
masz rację, bo może się okazać (tak jak w tym przypadku), że to tobie słoma z
butów wystaje. Pozdrawiam

Justyna - gratulujemy występu na olimpiadzie!!!!!

spadaj palancie

[bolek-i-lolek]

Kto ci sie w ogóle pozwolił utożsamiać sie z nią i Polską?

[Gość: SEVEN]

a widziales, ofiaro, czapke rosjanki? dzieci w przedszkolu takie nosza, ale chyba z mniejszymi
pomponami:) to tak w kontekscie wysmiewania uszanki justyny. co za roznica jak byly ubrane, w
kieckach wieczorowych mialy przyjsc, zeby ci sie podobalo?

Uprzejmie informuję..

[dr.krisk]

.. że kobiety nie zdejmuja nakryć głowy w takich momentach (także pogrzeby,
kościoły, granie hymnu) Reprezentujesz typowo PRL-owski model dobrego
zachowania. Zanim kogos zacznie się od "chamów" wyzywać, dobrze sprawdzić czy
przy okazji nie wychodzi się na idiotę. To taka moja rada dla ciebie na
przyszłość.

[Gość: ćwikła]

dr.krisk napisał:

> Reprezentujesz typowo PRL-owski model dobrego
> zachowania.
Pogięło cię? Urodziłam się w PRL i większą część życia też w nim spędziłam, i
nigdy nikt nie namawiał mnie do zdejmowania nakrycia głowy. Kobiety nie
zdejmowały, nie zdejmują i nie będą zdejmować czapek, kapeluszy itp. bez
względu na ustrój. Daruj sobie tę politykę.

[Gość: Porter]

> Kobiety nie
> zdejmowały, nie zdejmują i nie będą zdejmować czapek, kapeluszy itp. bez
> względu na ustrój. Daruj sobie tę politykę.

A Rosjanka zdjęła...

Tajemnicza sprawa.

[Gość: jackk3]

Kanadyjki tez zdejmowaly. To chyba jakis spisek.

[Gość: u]

A dlaczego niby?

[Gość: teo]

Czapki czy kapelusza nie zdejmuja na hymnie tylko te kobiety, które są chamkami.
I to, faktycznie, bez względu na ustrój. Jest to tak samo przejaw braku
wychowania i arogancji wobec innego kraju, jak w wypadku mężczyzn
(równouprawnienie chyba tego nie zmieniło?). Czy jest jakikolwiek racjonalny
argument, który dopuszczałby takie chamskie zachowanie kobiet przy jednoczesnym
potępieniu go u mężczyzn. Choć jeden racjonalny!

[Gość: Jarek]

Owszem jest argument - zwyczaj. To mniej wiecej dlatego, miedzy innymi, faceci
nie nosza spodnic.

[Gość: teo]

Noszenie lub nienoszenie spódnicy w wypadku jakiejkolwiek płci nie jest związane
z chamstwem i arogancją. Nie można tego porównać do zdejmowania czapki na
hymnie, bo to zachowanie - przynajmniej u mężczyzn - oznacza chamstwo. Dlaczego
nie u kobiet, pytam?

Bo tak po prostu jest.

[dr.krisk]

Gość portalu: teo napisał(a):

> Dlaczego
> nie u kobiet, pytam?
Może z tego samego powodu, z jakiego przepuszczamy kobiety pierwsze przez
drzwi, nie zajmujemy im przed nosem miejsca w autobusie, pierwsi się
przedstawiamy? No i dajemy im prawo pozostawania w nakryciu głowy w sytuacjach
oficjalnych. W czasie grania hymnu, w kościołach, na pogrzebach, a także
wchodząc do czyjegoś domu kobieta może pozostać w nakryciu głowy.
Tak po prostu jest i koniec. Oczywiście, są ludziska którzy o takich dziwnych
zwyczajach nic nie słyszeli. Ale to nie upoważnia ich aby imputowali Justynie
Kowalczyk "chamstwo". Ignorancja i brak zasad savoir-vivre'u ich nie
usprawiedliwia.

[Gość: teo]

te argumenty też są nietrafione. Przepuszczamy kobiety w drzwiach właśnie
dlatego, by nie być chamem. Nie można tego jednak porównać do zgody na
niezdejmowanie przez nie czapki na hymnie, bo jest to zgoda na chamstwo. To tak,
jakbyśmy nie mieli nic przeciwko temu, aby przepuszczona w drzwiach kobieta
przytrzasnęła nam tymi drzwiami palec. Niech przytrzaśnie - wolno jej, bo
przecież jest kobietą.
Do argumentu "bo tak po prostu jest" w ogóle sie nie odniosę. To trochę
przedszkolne tłumaczenie.
Cóż, skoro argumentów sensownych brak, chyba nic nie stoi na przeszkodzie, aby
kobietę wysłuchująca hymny w czapce nazwać - według nowomodnych zasad
polszczyzny - chamką.

Grochem o ścianę....

[dr.krisk]

Gość portalu: teo napisał(a):

> Cóż, skoro argumentów sensownych brak, chyba nic nie stoi na przeszkodzie, aby
> kobietę wysłuchująca hymny w czapce nazwać - według nowomodnych zasad
> polszczyzny - chamką.
Otóz misiu złoty, chyba nie umiesz czytać.
Według ciebie chamstwem jest według ciebie pozostawanie kobiet w nakryciach
głowy na pogrzebie????
Co bys nie kombinował/kombinowała, nie masz racji. Powtarzam po raz ostatni
(ale pewnie nie zrozumiesz...) - kobiety mają prawo paradowac w czapkach,
kapeluszach, uszankach, pilotkach i co tam jeszcze wsadzą na głowę - gdzi
etylko im się żywnie spodoba. Tak stanowi dobre wychowanie.
I tyle.

[bazyliszek4]

daj spokój - to jakiś głupi pieniacz...

[dr.krisk]

bazyliszek4 napisał:

> daj spokój - to jakiś głupi pieniacz...
Fakt - ale zawsze zastanawiam się, po jakiego grzyba ktoś takie głupoty
wypisuje? Musi sobie coś zrekompensować? Jakieś problemy w domu i zagrodzie?
Ale rzeczywiście, nie ma co czasu marnować na dyskusje o uszance Justyny
Kowalczyk.
Zresztą bardzo ładna ta uszanka - jak i stroje uszyte przez Alpinusa.

[Gość: Porter]

> Czapki czy kapelusza nie zdejmuja na hymnie tylko te kobiety, które są
chamkami

Hi hi - np taka królowa brytyjska.
Odkrywanie przez mężczyzn głowy na znak szacunku ma swoje korzenie w tradycji
rycerskiej, która kobiet nie dotyczy. Czy to jest racjonalny argument - nie mam
pojęcia.

Oslica roma25

[Gość: Jarek]

To zupelnie jak brytyjska krolowa. No, ale to pewnie dlatego, ze w przypadku
brytyjskiej krolowej to jest tak, ze sluchajac hymnu slucha piesni o sobie
samej.

[Gość: Profanum]

No, no, porownywanie zawodow sportowych do kosciola czy pogrzebu- to trzeba
miec fantazje, zeby nie powiedziec (ze wzgledu na powage tego drugiego)
poczucie humoru. Nieco inna etykieta obowiazuje w czasie wizyt panstwowych, niz
podczas zawodow sportowych. Trudno wymagac, by kobieta w oficjalnym wizytowym
stroju zdejmowala nakrycie glowy. W sporcie sprawa ma sie troche inaczej.
Sportowcy zwykle wystepuja w nieco swobodniejszym odzieniu i w dobrym tonie
jest zdjecie nakrycia glowy na znak szacunku i nie ma tu znaczenia czy to
kobieta czy mezczyzna, ale zeby zaraz nazywac to chamstwem? feee wstydz sie
roma25.

[Gość: Porter]

Czyli już chamką nie jest KAŻDA kobieta, która w czasie grania hymnu nie
zdejmie nakrycia głowy, tylko sportsmenka. Ciekawe na jakiej podstawie piszesz
to o dobrym tonie i, że nie ma znaczenia, czy to kobieta, czy meżczyzna? Moim
zdaniem jak najbardziej ma, bo forma okazania szacunku wynika z tradycji, a ta
nakazuje zdjęcie nakrycia głowy mężczyznom.

[Gość: Do Portera]

Chlopie, daj spokoj - dzieci i tak wiedza lepiej. No jak wiedza lepiej to
trudno. Niech dzieciom bedzie. Nie Twoja ani nie moja wina, ze im w domu nikt
nie wytlumaczyl, ze nie wiedza co to zwyczaj, tradycja itp. itd. No tak juz w
stanie niewyuczalnosci beda isc przez swiat... Poki ktos po lapach nie da.

[Gość: Profanum]

Hey malolaty, widze ze "kultury i tradycji" to chyba na filmie "MIS" uczyliscie
sie co?

[Gość: Porter]

Zapomniałeś napisać, na jakiej podstawie twierdzisz, że kobieta powinna
odsłaniać głowę na znak okazania szacunku. Ja napisałem, skąd to się wzięło i
dlaczego głowę odsłaniają mężczyźni, a kobiety nie, Ty masz w tej kwestii inne
zdanie, to je uzasadnij.

[Gość: Profanum]

Rece opadaja.
Ma racje Ministersto Edukacji Narodowej ze bije na alarm, w zwiazku z
zatrwazajaco wysokim w Polsce wskaznikiem (w porownaniu do reszty swiata)
analfabetyzmu funkcjonalnego.
Fragment z wnioskow podsumowujacych wyniki badan Miedzynarodowego Programu
Oceny Umiejetnosci Uczniow- PISA ( Programme for International Student
Assessment) pod auspicjami OECD
..."Niepokojące jest zwłaszcza, że 37% uczniów ZSZ nie osiągnęło nawet
pierwszego (najniższego) poziomu w zakresie rozumienia tekstu, a więc - w
praktyce - są funkcjonalnymi analfabetami"...
Przeczytaj jeszcze raz i jeszcze to co napisalem wczesniej i jesli dalej nie
bedziesz rozumial, to popros kogos by Ci to wytlumaczyl w sposob przyswajalny
przez Ciebie. Ja nie mam do tego cierpliwosci.

[Gość: Porter]

Napisałeś:

"Nieco inna etykieta obowiazuje w czasie wizyt panstwowych, niz
podczas zawodow sportowych. Trudno wymagac, by kobieta w oficjalnym wizytowym
stroju zdejmowala nakrycie glowy. W sporcie sprawa ma sie troche inaczej.
Sportowcy zwykle wystepuja w nieco swobodniejszym odzieniu i w dobrym tonie
jest zdjecie nakrycia glowy na znak szacunku i nie ma tu znaczenia czy to
kobieta czy mezczyzna"

A na grzeczne pytanie na jakiej podstawie twierdzisz, że:
1. W czasie zawodów sportowych obowiązują inne standardy okazywania szacunku;
2. Nie ma tu znaczenia, czy to mężczyzna czy kobieta;
nie raczyłeś odpowiedzieć. Nie tylko na przyswajalnym dla mnie poziomie, tylko
w ogóle. No, chyba, że doznałeś w tej kwestii objawienia. Nad obawieniami nie
dyskutuje się i nie ma potrzeby ich wyjaśniać.
Moim zdanie pleciesz od rzeczy, bo tradycja odkrywania głowy obowiązuje od
dawna i dotyczy jedynie meżczyzn. Ty nagle chciałbyś ją rozciągnąć na kobiety,
ale jedynie występujące w luźnych nakryciach głowy. Z jakiej racji? Jakaś nowa
świecka tradycja?

PS. Czy PISA wspomina coś o osobach PISZĄCYCH bez zrozumienia?

[Gość: Profanum]

W tym momencie to juz nie tylko rece opadaja, ale wszystko...
Porter, ja mowie calkiem powaznie, popros kogos inteligentnego ze swego
otoczenia, zeby Ci przeczytal moj pierwszy post i wytlumaczyl(tak po chlopsku),
tresc w nim zawarta.
Nie zabieraj sie juz wiecej samodzielnie za analizy czegos, czego nawet
przeczytac ze zrozumieniem nie potrafisz. Please!

[Gość: Porter]

Widzisz, napisałeś głupotę, której nie uzasadniłeś (bo jak), a teraz próbujesz
mnie obrazić. A mnie ktos taki, jak Ty nie jest w stanie obrazić.