NBA - jakie transfery?

[jedrek77]

w tym sezonie cicho z trejdami, a zbliza się godzina 0
pospekulujmy trochę, co się moze wydarzyć, a może jeszcze wiele, niektórzy
mogą chcieć wyczyśćić skład, aby powalczyć o free agentów, inni osłabić się,
aby złapać LeBrona. Co się wydarzy?
znalazłem na necie takie mozliwości:

Derrick Coleman (PHI) za Theo Ratliffa (ATL)
Theo Ratliff (ATL) za Linseya Huntera i Hakeema Olajuwona (o co chodzi???)
(obaj TOR)
Nazr Mohammed i Jason Terry (znów ATL) za Tracy'ego Murraya,Marka Madsena i
S.Medvedenko (wszyscy L.A.L.) ( w innch wersjach pojawiają się Henderson i
Horry)
Austin Croshere(IND) za kogoś z L.A.
Shareef Abdur-Rahim (ATL) za Steve'a Smitha i Danny'ego Ferrego(SAS)
Shareef Abdur-Rahim za Vladimira Radmanovica, Kennego Andersona i Johna Forte
(SEA)
Terrel Brandon(MIN) za Damon Stoudmire(POR)
Charlie Ward i Travis Knight(N.Y.K.) za DeSagana Diop i Chrisa Mihma(CLE)
Zydrunas Illgauskas(CLE) za ????
Mike Miller lub Andrew Declerg lub Darrell Armstrong za kogoś dużego np. Drew
Gooden,Stromile Swift(MEM)
Antonio Davis i Jerome Williams (TOR) za Rasheeda Wallace'a (POR)


Co do moich ulubionych PTB to trade z Toronto jest bez sensu (najgłupszy ze
wszystkich tu przedstawionych). trader-Bob aż takim idiotą chyba nie jest
Damon za Brandona całkiem sensowny w kontekscie przyszłych sezonów pod
warunkiem jednak, że z ten drugi bdzie jeszcze żył. Na wszelki wypadek
powinni wytargować jeszcze wybór w drafcie
ale może powinni postarać się o Ilgauskaksa? Damon plus taki Davis i jest git!

[Gość: Wally#10]

Ja już pisałem kiedyś,że czas przed trading deadline, to właściwie moja
ulubiona częśc sezonu. Staram się śledzić plotki i dlatego czuję się uprawniony
do napisania kilku słów w tym wątku.

1. Zacznę od najważniejszej kwestii czyli od TB :) Nie będzie wymiany za samego
Damona, jakiekolwiek szanse na nią skończyły się wraz z początkiem sezonu (a
mówiło się o tym przez całe lato) - sugestia o dorzuceniu wyboru w drafcie jest
nieco zabawna. TB już nigdy nie zagra w NBA. Ostatnio w Minney mówi się o tym,
iż chciałby go NY,Miami,Portland,. Za kontrakt TB płaci ubezpieczenie, istnieją
także specjalne reguły mówiące o niezaliczaniu takich kontraktów do salary
cap. Jednym słowem w następnym sezonie można na TB oszczędzić do 20 mln $$$
(10 za cap, 10 za LT). W grę wchodziliby Spree,Jones, Grant, lub ewentualnie
Damon + ktoś jeszcze np. Randolph. Może to nastąpić, jeżeli Taylor (właściciel
Wolves) uzna, że będzie płacić za któregoś z wymienionych (a nie trzeba
dodawać,że wszyscy są przepłaceni). Minney może także uznać, że zaoszczędzi
pieniądze do podpisania Rasho,KG + dwóch agentów za 4.5 mln (middle exception i
ew. medical exception za TB). McFlip powiedział niedawno, że są w tej kwesti
rozmowy, ale do wymiany dojdzie, tylko wtedy, jeżeli będą mogli pozyskać gracza
Top 10 na jakielkolwiek pozycji. Wątpliwe, ale poczekamy zobaczymy.

2.Reef za Smitha i Ferry'ego

100% sensu, jak dla mnie. San Antonio rezygnuje z Kidda (szanse jednak małe) i
Olowokandiego (kontuzje i spore ryzyko) na rzecz sprawdzonego gracza All-Star.
Duncan na C a Reef na PF. Atlanta dostaje 2 kończące się kontrakty (a tam na to
czekają, i zdaje się, że wszyscy są na sprzedaż). Smith już mówił o tym, że
chciałby pograć jeszcze trochę w Atlancie. Sporo zależy od tego jak Spurs
ocenią swoje szanse na rynku FA.

3. Lakers. Nie wierzę, że Jackson odda gdziekolwiek Roberta. Dwie ostatnie gry
wyszły im dobrze, a Horry ma doświadczenia potrzebne w play-off i jest w sumie
całkiem clutch. Jeżeli Madsenowi,Slavie i Murray'owi kończą się kontrakty (tego
dokładnie nie wiem), a Atlanta zdecyduje się zrobić wyprzedaż (2 lub 3 wymiany)
to byłoby to całkiem możliwe. Hawks grają z Lakers 2 razy w roku, a na sukcesy
liczyliby dopiero po końcu obecnych Lakers. Terry (scorer) i Nazr (PF) to chyba
dokładnie to czego Lakers potrzebują. Fischer,Terry,Bryant,Mohammad,Shaq - robi
wrażenie.

4. Oprócz Reefa,Terry i Nazr'a całkiem spokojnie mogą oddać Theo za Colemana
(kończący się kontrakt). Czy nie byłoby fantastycznie gdyby Hawks oddali cały
zespół ze ending contracts? Byłoby to wydarzenie bez precedensu, ale w świetle
tego, że obiecywali kibicom play-off, i mając ku temu potencjał zawiedli na
całej linii - wszystko jest możliwe.

5. Hakeem ma w kontrakcie jeszcze 2 lata, więc nie sądzę, aby znaleźli się na
niego chętni - chyba, że zakończy karierę i będziemy mieli do czynienia z
sytuacją podobną do TB.

6. Wydaje mi się, że wobec końca Hilla, Mike Miller zostanie w Orlando. Ale nie
będę zdziwiony gdy zostanie włączony w jakiś pakiet, aby pozyskać np. Ratliffa.
BTW: Gooden lub Swift za Millera to byłby wg. mnie rip-off na korzyść Orlando.
Lojalność nakazywałby zatrzymać Armstronga, a Andrew jest duży i zbiera ostanio
dobre recenzje.

7.Oferta Toronto dla Portland została podobno faktycznie złożona i odrzucona
przez Blazers. I to słusznie, bo AD jest cieniem siebie sprzed 2 lat. Nie
sądzę, żeby Blazers oddali Davisa (nawet za Z), bo jest ich jedynym
graczem,który twardo gra, pod koszem (czego niestety systematycznie odmawia
Wallace).

8. Wydaje się, że do najważniejszych graczy będą należeć: NY,Philly,Atlanta,
może Miami,Orlando,Cleveland a czarnym koniem jest Denver (na pewno będzie
bardzo wielu chętnych na kontrakt Howarda, więć może ktoś przedstawi odpowiedni
pakiet). To też będzie zależeć od szans jakie Denver da sobie na podpisanie FA
(a planują 3: Olowokandi,Maggette,Arenas)

To na razie tyle, już za parę dni będzie nas zalewać masa plotek ( w 99%
nieprawdziwych,fakt, ale pospekulować zawsze warto).

PZDR

[Gość: Wally#10]

Przypomniało mi się, że dziś Aldrige napisał (o czym ja wcześniej nie
wiedziałem), że Pistons mają prawo do picku Memphis (1st protected). Padła
sugestia, że mogą zrezygnować z tego prawa, za wymianę, w której do Detroit
poszedłby Gasol za luggage (w wersji light mógłby to być np. Wright).
Zwolniłoby się wtedy trochę PT dla Trybańskiego :)

PZDR

[Gość: calagan]

Gość portalu: Wally#10 napisał(a):

> Ja już pisałem kiedyś,że czas przed trading deadline, to właściwie moja
> ulubiona częśc sezonu. Staram się śledzić plotki i dlatego czuję się
uprawniony
>
> do napisania kilku słów w tym wątku.

Tez to lubie, podobnie jak w pilce noznej (ale w wydaniu krajowym).


>
> 1. Zacznę od najważniejszej kwestii czyli od TB :) Nie będzie wymiany za
samego
>
> Damona, jakiekolwiek szanse na nią skończyły się wraz z początkiem sezonu (a
> mówiło się o tym przez całe lato) - sugestia o dorzuceniu wyboru w drafcie
jest
>
> nieco zabawna. TB już nigdy nie zagra w NBA. Ostatnio w Minney mówi się o
tym,
> iż chciałby go NY,Miami,Portland,. Za kontrakt TB płaci ubezpieczenie,
istnieją
>
> także specjalne reguły mówiące o niezaliczaniu takich kontraktów do salary
> cap.

Tego nie jestem pewien, ale jezeli tak, to nie dziwi mnie olbrzymie
zainteresowanie jego osoba.


> 2.Reef za Smitha i Ferry'ego
>
> 100% sensu, jak dla mnie. San Antonio rezygnuje z Kidda (szanse jednak małe)
i
> Olowokandiego (kontuzje i spore ryzyko) na rzecz sprawdzonego gracza All-
Star.
> Duncan na C a Reef na PF. Atlanta dostaje 2 kończące się kontrakty (a tam na
to
>
> czekają, i zdaje się, że wszyscy są na sprzedaż). Smith już mówił o tym, że
> chciałby pograć jeszcze trochę w Atlancie. Sporo zależy od tego jak Spurs
> ocenią swoje szanse na rynku FA.

Jak dla mnie troche bez sensu. Oddaja najlepszego z posiadanych graczy w
wzamian za 2 buraki. Nawt jesli chca dokonac przebudowy (na co wskazuja te
wszystkie plotki w ktorym pojawili sie juz prawie wszyscy zawodnicy posiadajacy
jakakolwiek wartosc) to i tak nie mozna pozostawic zespolu na golodupasach.
Denver polujacy na LeBrona zostawilo sobie cos tam do grania. Taka polityka
moze ich zaprowadzic w to samo miejsce co Chicago. Od ostatniego tytulu Krause
probuja zlapac dobrego zawodnika do skladu i na razie srednio mu to wychodzi. A
na samym drafcie nie zbudujesz druzyny. Ja bym wlasnie na Raheemie probowal
opszec budowe.


>
> 3. Lakers. Nie wierzę, że Jackson odda gdziekolwiek Roberta. Dwie ostatnie
gry
> wyszły im dobrze, a Horry ma doświadczenia potrzebne w play-off i jest w
sumie
> całkiem clutch. Jeżeli Madsenowi,Slavie i Murray'owi kończą się kontrakty
(tego
>
> dokładnie nie wiem), a Atlanta zdecyduje się zrobić wyprzedaż (2 lub 3
wymiany)
>
> to byłoby to całkiem możliwe. Hawks grają z Lakers 2 razy w roku, a na
sukcesy
> liczyliby dopiero po końcu obecnych Lakers. Terry (scorer) i Nazr (PF) to
chyba
>
> dokładnie to czego Lakers potrzebują. Fischer,Terry,Bryant,Mohammad,Shaq -
robi
>
> wrażenie.

Tu jest troche bardziej skomplikowana sytuacja. Lakers chociaz graja lepiej,
generalnie sa wciaz niepewni. W styczniu mieli taki 8 meczowy odjazd, a pozniej
4 porazki. Za duze wachania formy. jackson w ogole nie chce slyszec o
jakichkolwiek zmianach w zespole w trakcie sezonu. Mimo to Kupchak pracuje nad
czyms. Nie wiem tylko, czy to jest wlasnie to o czym pisze prasa (chociaz
faktem jest, ze rozmawiaja z Atlanta, tylko, ze moze to byc stara strategia
Westowa - tu rozmawiamy, a tam dokonujemy transferu). Oddanie Horrego przy
powazniejszych ruchach jest niemal koniecznoscia. To on ma ponad 5 mln na
zbyciu. Jak juz taka chetna jest Atlanta do sprzedawania to moze by Lakers
wzieli Raheema? Madsenowi i Murrayowi napewno koncza sie kontrakty (w sum ie
kolo 4,5mln), a Medved ma 2 letni, ale moze miec klauzule, czego niestety nie
wiem na pewno. Wiem, ze w tym roku placa mu 1,4mln. W drugim roku pewnei
niewiele wiecej. Horry ma doswiadczenie, ale tylko teraz moga wykorzystac go
jako karte przetargowa (czytaj: towar na wymiane). Pozniej, albo zdecyduja sie
wykorzystac jego opcje w kontrakcie, albo zostanie na kolejny rok i za rok
znowu bedzaiemy czytac, gdzie sprzedadza go LA.


>
> 4. Oprócz Reefa,Terry i Nazr'a całkiem spokojnie mogą oddać Theo za Colemana
> (kończący się kontrakt). Czy nie byłoby fantastycznie gdyby Hawks oddali
cały
> zespół ze ending contracts? Byłoby to wydarzenie bez precedensu, ale w
świetle
> tego, że obiecywali kibicom play-off, i mając ku temu potencjał zawiedli na
> całej linii - wszystko jest możliwe.

Tak jak pisalem juz wczesniej - cos sobie chyba jednak zatrzymaja na
przyszlosc. AQ co do potencjalu, to maja go juz od co najmniej 2 lat i nic nie
byli wstanie ugrac. Dziwne. W polskiej pilce noznej kibice powiedzieliby -
sprzedali. A w NBA jest to po prostu dziwne.


>
> 5. Hakeem ma w kontrakcie jeszcze 2 lata, więc nie sądzę, aby znaleźli się na
> niego chętni - chyba, że zakończy karierę i będziemy mieli do czynienia z
> sytuacją podobną do TB.

No Wally#10, tu mnie zlamales. To Wilt (chyba) poswiecil specjalny temat na
uczczenie tego zawodnika. Zmusil ;-)) mnie do napisania peanow pochwalnych na
czesc Hakeema, ktore nastepnie totalnie skrytykowal ;-)), a Ty nawet nie wiesz,
ze The Dream zakonczyl kariere. Wstyd.


>
> 6. Wydaje mi się, że wobec końca Hilla, Mike Miller zostanie w Orlando. Ale
nie
>
> będę zdziwiony gdy zostanie włączony w jakiś pakiet, aby pozyskać np.
Ratliffa.
> BTW: Gooden lub Swift za Millera to byłby wg. mnie rip-off na korzyść
Orlando.
> Lojalność nakazywałby zatrzymać Armstronga, a Andrew jest duży i zbiera
ostanio
>
> dobre recenzje.
>

Magic rozpaczliwie szukaja czegos duzego pod koszem. Oddadza niemal kazdego w
zamian za duzego, zbierajacego, a mozwe jeszcze rzucajacego zawodnika
podkoszowego.


> 8. Wydaje się, że do najważniejszych graczy będą należeć: NY,Philly,Atlanta,
> może Miami,Orlando,Cleveland a czarnym koniem jest Denver (na pewno będzie
> bardzo wielu chętnych na kontrakt Howarda, więć może ktoś przedstawi
odpowiedni
>
> pakiet). To też będzie zależeć od szans jakie Denver da sobie na podpisanie
FA
> (a planują 3: Olowokandi,Maggette,Arenas)

Wbrew pozorom Knicks moga jak zwykle wszystko przespac. Maja ciagle malo
urozmaicone propozycje. Jedyna ich sila jest nie liczenie sie z lux tax.
Cleveland zostaje na starcie - jest malo atrakcyjnym miejsce na koszykowke.
Miami rozpaczliwie chce sie, pozbyc kogos z dwojki Jone-Grant, a najchetniej
obydwu. I na jednego maja realne szanse. Denver raczej nie bedzie sie
specjalnie uaktywniac. I tak maja kupe kasy pod SC wiec po co sobie robic
sztuczny tlok. I tak na Olo i Maggeta maja duze szanse. Dla mnie czarnym koniem
moga sie okazac Grizzlies i ... Lakers (co niekoniecznie przysluzy im sie w
walce o tytul).

Hakeem?

[Gość: Wally#10]

Załamałeś się? Jesteś widocznie bardzo uczuciowym człowiekiem i oceniasz innych
tą samą miarą. Trzeba o wiele więcej, abym się zawstydził. :) Ok, masz rację
nie popisałem się pisząc o HO, ale za wytłumaczenie musi starczyć,że na myśli
miałem coś innego. :) Otóż nie umknął mi fakt, o któym piszesz (notabene z
punktu widzenia AD 2003 kompletnie nieistotny). Jednak wymianę przedstawioną
przez inicjatora tego wątku, widziałem wcześniej i ja i uznałem (będąc w takim
przekonaniu już wcześniej - być może niesłusznie), że kontrakt HO, może jeszcze
być przedmiotem obrotu w NBA. Decyzja o zakończeniu kariery nie powoduje
przecież w każdym przypadku, tego iż konrakt, nie liczy się do limitu
wynagrodzeń. Jednocześnie mając na myśli "zakończenie kariery", myślałem o
rozwiązaniu kwestii finansowej w ostatnim roku trwania kontraktu. Uff, mętne
to tłumaczenie, ale jakieś musiałem wymyśleć :) Jeżeli wiesz coś bliżej na ten
temat to chętnie to przeczytam.

1. TB. Zasada, o której mówię brzmi mniej więcej tak (podaje ją za jedną z
lokalnych gazet, pojawiła się także podobno w Insiderze ESPN). "Jeżeli
ubezpieczenie płaci za kontrakt przez cały sezon (82 mecze) to w kolejnym roku
nie jest on wliczany do limitu salary cap". Jezeli coś pomyliłem to sorry, nie
jestem expertem od CBA. Idea jest taka, że na TB można wiele zaoszczędzić,
jeżeli jest się w LT.

2. Atlanta - moim zdaniem realne szanse na play-off mieli dopiero w tym roku po
pozyskaniu Big Doga. Jak zapewne wiesz uczynili z tego hasła postawę swojej
kampanii reklamowej przed sezonem. Zmiany będą - będą pewnie czyścić cap a na
Robinsona nie będzie zbyt wielu chętnych, słyszałem również, że Terry (fajny,
ale właściwie ani 1 ani 2) będzie domagać się pieniędzy, których Atlanta nie
jest gotowa płacić. BTW Smith nie jest burakiem, Atlanta chciała by, żeby
wrócił. Miałby służyć jako mentor - pytanie dla kogo :)

Uwaga na marginesie: wiele zespołów kieruje się następującą logiką: przegrywamy
i mamy nikłe szanse na jakikolwiek postęp, jednocześnie płacimy 50 mln $
rocznie, możemy przecież przegrywać płacąc o wiele mniej i jednocześnie wdrożyć
rozsądny plan przebudowy. Przez draft da się zbudować drużynę - trzeba tylko
wiedzieć kogo wybierać. Jak muszą się czuć wszyscy Ci, którzy nie wybrali Amare?

3.O formie Lakers przekonamy się niedługo, będzie jeszcze czas, aby przed 20
wyrobić sobie opinię. Osobiście nie wierzę w wymiane (w szczególności taką,w
której zawarty będzie Horry). Lakers mają chyba zresztą długoterminowy plan
finansownia, w którym przewidziane było odejście Roberta po tym sezonie. Nie
jestem pewnien czy Lakers mogą sobie pozwolić na przyjmowanie kilkuletniego
wysokiego kontraktu np. Grant.

4. Knicks - podobno są bardzo zdeterminowani,aby coś zrobić. Chętnych na KT nie
zabraknie, więc może pakiet LT+KT? Dlaczego mieliby przespać "jak zwykle"?
Akurat o brak wymian w ostatnim czasie trudno ich posądzać.

Cavs - to, że ludzie nie chcą u nich grać, tylko zwiększa prawdopodobieństwo
wymian, bo jest to właściwie jedyna (oprócz draftu) droga.

Nuggets - chyba nic nie zrobią, ale trzeba pamiętać jaki mają skarb.

5. Cap ma iść w tym roku w dół - coraz więcej klubów traci pieniądze, więc
zobaczymy pewnie sporo wymian (nierównych ze sportowego punktu widzenia), które
będą miały na celu oszczędzanie $.

PZDR

[Gość: calagan]

Gość portalu: Wally#10 napisał(a):

> Załamałeś się?

No prawie. Wlasnie skladam sie do kupy ;-).

Otóż nie umknął mi fakt, o któym piszesz (notabene z
> punktu widzenia AD 2003 kompletnie nieistotny). Jednak wymianę przedstawioną
> przez inicjatora tego wątku, widziałem wcześniej i ja i uznałem (będąc w
takim
> przekonaniu już wcześniej - być może niesłusznie), że kontrakt HO, może
jeszcze
>
> być przedmiotem obrotu w NBA. Decyzja o zakończeniu kariery nie powoduje
> przecież w każdym przypadku, tego iż konrakt, nie liczy się do limitu
> wynagrodzeń. Jednocześnie mając na myśli "zakończenie kariery", myślałem o
> rozwiązaniu kwestii finansowej w ostatnim roku trwania kontraktu. Uff,
mętne
> to tłumaczenie, ale jakieś musiałem wymyśleć :) Jeżeli wiesz coś bliżej na
ten
> temat to chętnie to przeczytam.

Juz sie tak nie tlumacz gesto ;-). Jego kontrakt ma jeszcze chyba 1,5 roku
waznosci.


>
> 2. Atlanta - moim zdaniem realne szanse na play-off mieli dopiero w tym roku
po
>
> pozyskaniu Big Doga. Jak zapewne wiesz uczynili z tego hasła postawę swojej
> kampanii reklamowej przed sezonem. Zmiany będą - będą pewnie czyścić cap a
na
> Robinsona nie będzie zbyt wielu chętnych, słyszałem również, że Terry
(fajny,
> ale właściwie ani 1 ani 2) będzie domagać się pieniędzy, których Atlanta nie
> jest gotowa płacić. BTW Smith nie jest burakiem, Atlanta chciała by, żeby
> wrócił. Miałby służyć jako mentor - pytanie dla kogo :)

Gdyby mieli odpowiedniego coacha to juz co najmniej rok temu powinni byc w p-
o. Pamietaj, ze oni graja na wschodzie. Tam jest latwiej. Farry i Smith sa
burakami. Nie powiesz mi, ze 30 ilos letni Smith poprowadzi nagle zespol do
playoff. Nawet Jordan sam tego nie robi. Terry jest mlodziakiem, wiec nie
dziwi, ze domaga sie kasy. Pytanie tylko jakiej i na ile moze isc na
ustepstwa? Nie zasluguje na maksa, ale duza kase dostanie. Generalnie jest on
SG, ale poniewaz maly, a Atlanta potrzebowala PG wiec nim zostal. Jak dla mnie
idealna trzecia opcja w LAL. Tam nie potrzeba klsycznego PG, ale takiego
rzucajacego. Moze ktos wie jak u niego z obrona?


>
> Uwaga na marginesie: wiele zespołów kieruje się następującą logiką:
przegrywamy
>
> i mamy nikłe szanse na jakikolwiek postęp, jednocześnie płacimy 50 mln $
> rocznie, możemy przecież przegrywać płacąc o wiele mniej i jednocześnie
wdrożyć
>
> rozsądny plan przebudowy. Przez draft da się zbudować drużynę - trzeba tylko
> wiedzieć kogo wybierać. Jak muszą się czuć wszyscy Ci, którzy nie wybrali
Amare
> ?

Pewnie czuja sie bardzo glupio, ale tak to bywa. Przez draft moznba, ale w
polaczeniu z FA. Przyklad Bulls pokazuje, ze sam draft nie wystarczy. Mnie
dziwia przebudowy zespolow po zaledwie jednym sezonie zagranym w pelnym
skladzie (przeciez dopiero latem pozyskali Robinsona). Nawet jesli sa nie
udane to mozna zmienic trenera, a nie sprzedawac wszystko co ma jaks wartosc.

>
> 3.O formie Lakers przekonamy się niedługo, będzie jeszcze czas, aby przed 20
> wyrobić sobie opinię. Osobiście nie wierzę w wymiane (w szczególności taką,w
> której zawarty będzie Horry). Lakers mają chyba zresztą długoterminowy plan
> finansownia, w którym przewidziane było odejście Roberta po tym sezonie. Nie
> jestem pewnien czy Lakers mogą sobie pozwolić na przyjmowanie kilkuletniego
> wysokiego kontraktu np. Grant.

Jako zainteresowany powiem tak: w d... moga sobie wlozyc dlugoterminowy plan
finansowania jezeli chca miec mistrzostwo, albo przynajmniej walczyc o nie.
Odkad maleje SC (a zapowiadaja juz kolejne obnizenie), wszelkie plany
finansowe nalezy zmienic i wysluplac wiecej kasy. Generalnie problem jest
taki, ze nawet nie Buss nie chce tradu, ale sam Jackson jest im przeciwny.
Mimo to Kupchak pracuje pelna para i co raz ukazuje sie jakies plotki. Wedlug
mnie najlepszym mterminem dla nich do transferu jeet przerwa na mecz gwiazd.
Tuz przed deadlien maja straszna ilosc gier (niemal codziennie).


>
> 4. Knicks - podobno są bardzo zdeterminowani,aby coś zrobić. Chętnych na KT
nie
>
> zabraknie, więc może pakiet LT+KT? Dlaczego mieliby przespać "jak zwykle"?
> Akurat o brak wymian w ostatnim czasie trudno ich posądzać.

Ale ktore byly sensowne. Jak maja ciekawe propozycje to czekaja. A jak chca
zrobic transfer to pozyskuja SF/SG.


>
> Cavs - to, że ludzie nie chcą u nich grać, tylko zwiększa
prawdopodobieństwo
>
> wymian, bo jest to właściwie jedyna (oprócz draftu) droga.
>

Ale ci gracze beda uciekac przy pierwszej okazji.

>
> 5. Cap ma iść w tym roku w dół - coraz więcej klubów traci pieniądze, więc
> zobaczymy pewnie sporo wymian (nierównych ze sportowego punktu widzenia),
które
>
> będą miały na celu oszczędzanie $.

A jak wczesniej wspomnialem w przyszlym podobno tez pojdzie w dol.

Parę Interesjuących Ewentualnie Spraw

[Gość: Wally#10]

1.Wszystko zależy od definicji "buraka". Steve Smith nie miałby wielkiego
wpływu na grę Hawks, ale nazywanie go "burakiem", biorąc pod uwagę jego karierę
wydaje mi się co najmniej niestosowne. Nie chodzi o to, że prowadziłby zespół
do play-off, ale o to,iż cieszy się szacunkiem fanów, grał już w Atlancie i
mógłby wnieść kilka pozytywnych rzeczy dla tej organizacji a'la Sam Mitchell w
Wolves. Wszystko to piszę przy założeniu, że naprawdę chcą się pozbywać graczy,
aby oczyścić pay-roll. To nie zależy tylko od ośiągnięć sportowych, ale od
stosunków z kibicami oraz finansowej pozycji właściciela. Wg mnie Terry jest
zawodnikiem za 5-6 milionów rocznie, a podobno domagłby się więcej. Zdaje się
jednak, że był PG w colleg'u, grał jako PG w pierwszym roku, ale wobec porażki
tego posunięcia kolejne dwa lata spędził na SG - nie przeszkadza mu to w tym
sezonie mieć 7 apg (razem z 19ppg). Obrońcą jest przeciętnym. Piszę o nim tyle,
bo pojawi się jeszcze w tym poście w kontekście Minnesoty. :)

2.Co do Amare, to najbardziej pluje sobie w brodę (wyznał to zresztą
publicznie) Jerry West. Chociaż po co mu Amare, jeżeli już za rok formą
eksploduję CT? :)

3.Lakers. Wiele osób cały czas uważa, że w serii z Dallas lub Sacramento (a na
to się zanosi) będą faworytami nawet bez wymian. Ja raczej sądzę, że nie wezmą
niczego co mogłoby ich kosztować zbyt wiele. I raczej będą chciali sprawdzić
czy dobra gra utrzyma się także po All-Star Break - więc nie liczyłbym na
wymianę w czasie weekendu lub krótko po nim. Zobaczymy już niedługo.

4. NYK

> Ale ktore byly sensowne. Jak maja ciekawe propozycje to czekaja. A jak chca
> zrobic transfer to pozyskuja SF/SG.

Jakie były te rozsądne propozycje (realnie istniejące), które wg Ciebie
odrzucili? Całkiem niedawno pozyskali zresztą niezłego PF...

5. Cavs

> Ale ci gracze beda uciekac przy pierwszej okazji.

Dlatego pewnie będą chcieli kogoś niedawno wydraftowanego. Zresztą nie wiem
jaka jest ich strategia w kwesti Z - a od tego sporo zależy.

6. Kilka nowych plotek transferowych

a/ podobno Blazers i Pacers pracują nad wymianą, której podstawą byliiby
Daniels i Bender

b/ na trading block jest Jamaal Crawford - trochę mówi się w Minnesocie, o
wymianie go na Jacksona (a.k.a. Big Joke)

c/ inna plotka (źródło spoza Minnesoty) TB,Lopez,draft 2003 za
Terry,Hendersona, C.Crawforda

(wariacją poprzedniej jest Terry, Ratcliff + AH lub CC)

Na razie pozostawię to bez komentarza.

7. Może zrobimy szybki konkurs, w którym chętni będą obstawiać jakie wymiany
dojdą do skutku i gdzie wylądują konkretni zawodnicy? :)

PZDR

[Gość: calagan]

Gość portalu: Wally#10 napisał(a):

> 1.Wszystko zależy od definicji "buraka". Steve Smith nie miałby wielkiego
> wpływu na grę Hawks, ale nazywanie go "burakiem", biorąc pod uwagę jego
karierę
>
> wydaje mi się co najmniej niestosowne. Nie chodzi o to, że prowadziłby zespół
> do play-off, ale o to,iż cieszy się szacunkiem fanów, grał już w Atlancie i
> mógłby wnieść kilka pozytywnych rzeczy dla tej organizacji a'la Sam Mitchell
w
> Wolves. Wszystko to piszę przy założeniu, że naprawdę chcą się pozbywać
graczy,
>
> aby oczyścić pay-roll.

Piszac o Smith`ie burak mialem na mysli jego obecne osiagniecia i gre. Nie
rozwodze sie nad jego niewatpliwie wspaniala kariera, tylko opisuje
terazniejszosci. A obecnie nie prezentuje niczego ciekawego. A oddanie jednego
z najlepszych PF w zamian za niego i Ferrego jest jak dla mnie glupota, nawet
biorac pod uwage czyszczenie plac. Pozytywne rzeczy a`la Mitchell mozna
osiagnac tanszym kosztem.


To nie zależy tylko od ośiągnięć sportowych, ale od
> stosunków z kibicami oraz finansowej pozycji właściciela. Wg mnie Terry jest
> zawodnikiem za 5-6 milionów rocznie, a podobno domagłby się więcej. Zdaje się
> jednak, że był PG w colleg'u, grał jako PG w pierwszym roku, ale wobec
porażki
> tego posunięcia kolejne dwa lata spędził na SG - nie przeszkadza mu to w tym
> sezonie mieć 7 apg (razem z 19ppg). Obrońcą jest przeciętnym.

Chciec to on moze, ale kto mu to da?


>
> 2.Co do Amare, to najbardziej pluje sobie w brodę (wyznał to zresztą
> publicznie) Jerry West. Chociaż po co mu Amare, jeżeli już za rok formą
> eksploduję CT? :)

Chyba nosi juz sliniaczek ;-) bo w plotkach zaczyna przewijac sie nazwisko
Goodena.


>
> 3.Lakers. Wiele osób cały czas uważa, że w serii z Dallas lub Sacramento (a
na
> to się zanosi) będą faworytami nawet bez wymian. Ja raczej sądzę, że nie
wezmą
> niczego co mogłoby ich kosztować zbyt wiele. I raczej będą chciali sprawdzić
> czy dobra gra utrzyma się także po All-Star Break - więc nie liczyłbym na
> wymianę w czasie weekendu lub krótko po nim. Zobaczymy już niedługo.

Moze gdyby ta seria odbywala sie teraz. Ale nikt nie wie co bedzie za 2
miesiace. Teraz graja fajnie, ale bez wzmocnien moga juz nie pociagnac za dlugo
na tej fali. Nie musza robic ruchow kosztownych. Jest pare opcji tanich (w
innym watku dyskutowalem o tym z Wiltem), ale musze chciec je wykorzystac.


>
> 4. NYK
>
> > Ale ktore byly sensowne. Jak maja ciekawe propozycje to czekaja. A jak ch
> ca
> > zrobic transfer to pozyskuja SF/SG.
>
> Jakie były te rozsądne propozycje (realnie istniejące), które wg Ciebie
> odrzucili? Całkiem niedawno pozyskali zresztą niezłego PF...

Chwilowo nie jestem wstanie podac Ci konkretow bo moje archiwum uwiezione jest
na kompie domowym, a ten lezy (martwy). Tak, niezly PF, ktorego od roku nikt
nie widzial na boiksu. Ale poza tym jest OK.


>
> 5. Cavs
>
> > Ale ci gracze beda uciekac przy pierwszej okazji.
>
> Dlatego pewnie będą chcieli kogoś niedawno wydraftowanego. Zresztą nie wiem
> jaka jest ich strategia w kwesti Z - a od tego sporo zależy.

Oni sami tego nie wiedza.


>
> b/ na trading block jest Jamaal Crawford - trochę mówi się w Minnesocie, o
> wymianie go na Jacksona (a.k.a. Big Joke)

To juz nie czekaja na Fizera?

> 7. Może zrobimy szybki konkurs, w którym chętni będą obstawiać jakie wymiany
> dojdą do skutku i gdzie wylądują konkretni zawodnicy? :)

Za duzo nazwisk i wariacji. To jest jak totolotek.

[Gość: Wilt]

Uff, ja też lubię spekulacje o wymianach, ale jakoś nie czuję się na siłach ich
szczegółowo komentować – coś mnie dziś głowa boli., pewnie przez te złe warunki
biometeorologiczne ;-). Więc parę uwag.

- Potwierdzam, że zarówno kontrakt Olajuwona, jak i – nawet emerytowanego
Brandona - mogą być przedmiotem obrotu; i są na nie chętni, oczywiście z uwagi
na salary cap relief.

- Praktycznie na pewno ruchu dokona Atlanta, a wymarzonym partnerem dla niej
byliby Heat, mogący wziąć kilka kontraktów naraz w zamian za 20 mln Mourninga –
w tym Hendersona, którego nikt inny za bardzo nie chce zdjąć Hawks z pleców.
Miami też powinno na to pójść, bo prognozy salary cap są takie, że mimo
pozbycia się tych 20 mln po sezonie, mogą nie mieć więcej na FA niż midlevel
exception! – jeśli nie opylą EJ lub Granta, co jest znacznie trudniejsze niż
deal z Atlantą.

- Spurs: ponieważ większe szanse na Kidda mają jednak Nets, Jermaine na pewno
zostanie w Pacers, GP jest za mało przyszłościowy, a Brand jest RFA, więc
trudno za bardzo na nim polegać, w praktyce stoją przed wyborem: Abdur – Rahim
teraz i Duncan w przyszłości na C albo Olowokandi po sezonie i Duncan wciąż na
PF. Obie te opcje są do rozważenia, szczególnie że SAR w tym sezonie może
podtrzymać nadzieje na pożegnalne mistrzostwo dla Robinsona.

- Orlando jest tak zdesperowane w poszukiwaniu „podkoszowców”, że może pójść
nawet na wymianę Swift – M. Miller, niekorzystną dla siebie z punktu widzenia
obiektywnej wartości obu koszykarzy.

- Nie sądzę, żeby Blazers coś robili, gdy idzie im tak dobrze; to już nie
początek sezonu, gdy gotowi byli rozważyć swap Pippen – J. Howard – a już na
pewno nie pójdą po Spree, słabszego obecnie od Wellsa i porównywalnego z
Andersonem. Wyjątkiem może być sytuacja, gdy Stoudamire zgodzi
się „zrestrukturyzować” swój kontrakt, a la Kemp.

- O Lakers napiszę osobno.

Pzdr

[Gość: Wilt]

P.S. Ale co do Spurs, najświeższe wieści głoszą, że nie chcą jednak wiązać
sobie rąk finansowo, czekając na Kidda, którego w dodatku planują grać na
obronie RAZEM z Parkerem! Nie wiem, czy to do końca rozsądne…

[alex.4]

Czy coś wiadomo o transferach? Co zostanie nie zrealizowanym projektem, a co
zamieni się w rzeczywistość?
Pozdr