Żużel: kłopoty Polonii Piła

[anrutek]

Ja uważam że Rusko to wielka świnia!!!!
Po pierwsze, bo tak się nie robi, to nie fair(życze Panu Rusko
aby jego ktoś potraktował kiedyś podobnie)
Po drugie to skąd pewność że Drabik nie kłamie. Jak są mu winni
pieniądze to najpierw niech idzie do Sądu i jak sprawę wygra to
dostanie Tytuł egzekucyjny i wtedy to niech sprzedaje dług a nie
teraz, kiedy jeszcze nie jest bezsporny.
Skąd wiecie że w umowie pomiędzy Drabikiem a Polonią nie było
mowy o tym że w przypadku dziadoskiej jazdy ze strony Drabika( a
taka niewątpliwie ona w sezonie 2001 była) bedzie miał mniejsze
wynagrodzenie niż przewidziane w umowie. Drabik może po swoich
gorszych występach stwierdził że jednak należy mu się całość
kasy i może stąd powstał ten dług( bo przecież Drabik znany jest
z tendencji do opowiadania bajek.
Pan Rusko jednak najwyraźniej chce zniszczyć cały Polski żużel
istwożyć własną ligę:)w której będzie jeździł tylko Atlas
Wrocław.
Polonia Piła za Pecynę też mogła zapłacić na konto Wybrzeża(z
którego pieniądze trafiłyby do komornika), ale jednak poszła
Wybrzeżu na rękę i przelali pieniądze na konto Apatora któremu
Wybrzeże miało zapłacić za wypożyczenie Kościechy i
Chrzanowskiego, dzieki czemu Wybrzeże nie straciło ani grosza.
Przepraszam za tak długi tekst ale chciałem uświadomić Wam że
Pan Rusko to jednak nie człowiek a tylko sęp który czatuje jak
tu kogo wykończyć.
Pozdrawiam

[Gość: BB]

Jak Pila Drabika chce wykiwac z umowy ktora sami podpisali to
wszystko jest ok, ale jak Sparta postepuje zgodnie z prawem
obowiazujacym w polsce to afera! swoja droga sposob w jaki
zrobil to Rusko pozostawia wiele do zyczenia. Ale moze nauczy
to polskich dzialaczy ze nie mozna olewac kontraktow z
zawodnikami, bo itak zawodnik do sadu nie pojdzie bo by byl
skonczony w zuzlowy w swiatku, a sprawa trwalaby 5 lat. cale
szczescie ze jest Drabik, ktory ma w dupie dobre uklady z
dzialaczami.

Kompensata długów

[Gość: Pozhoga]

WTS Altlas dokonał kompensaty wzajemnych zobowiązań.
Tylko że na taką kompesatę muszą się zgodzić obie strony - tak
jest w normalnym biznesie.

Póki Polonia się nie zgodzi, będzie miała należność od Atlasu, a
Atlas od niej, na 320 tys. PLN. Oczywiście żadna ze stron nie
będzie w tej sytuacji przelewać pieniędzy i innego wyjścia niż
zgoda na kompensatę nie ma.

Osobną sprawą jest czyj jest Hampel - tu decydują wewnętrzne
przepisy Związku.

Pzdr,

[Gość: piotr]

Rusko nic zlego nie zrobil. Poprostu wykupil dlug od Drabika i
to teraz mu Polonia Pila jest winna pieniaze.

[Gość: Kuna]

Panowie działacze ? z Piły ujawnijcie jakie macie jeszcze długi
w stosunku do innych zawodnikow i kto podpisywał kontrakty .

[Gość: tomi]

To prawda polonia jest winna pieniądze Drabikowi ,ale to co
zrobił Rusko to jest chamstwo.I kto to robi - gość,który miał
ratować polski żużel , v-ce przewodniczący GKSŻ swoim podłym
posunięciem może zniszczyć żużel w Pile. Potem przyjdzie kolej
na następne kluby i obudzimy się z ręką w nocniku.Panom , którzy
bronią zbawiciela Rusko przypominam , że niedługo będą oglądać
mecze Atlasu 60:30 lub zostanie tylko 1 liga złożona z 4 drużyn.

kłopoty Polonii Piła

[Gość: kibic Speedway`a]

Wypada chyba życzyć panu "rusko" by okradli go jacyś posłowie
czy np sędziowie (z sądu) - ciekawe jak czułby się wówczas kiedy
to rozprawę nad nim prowadziłby ten który go okradł ? Nie mogę
się doczekać by zobaczyć jego zaskoczoną gębę - jednak polski
grunt to podatny grunt na tego typu przewałki.

[Gość: MONK]

Czytalem ostatnio na jednym z portali (zdaje sie,ze byla to GW
ale glowy nie dam, moze przegladzuzlowy), ze Drabik ma
prawomocny wyrok wobec Atlasu. A to diametralnie zmienia postac
rzeczy z dwoch powodow. Taka wierzytelnosc mozna bez problemu
zbyc a co wazniejsze mozna ja potracic bez zgody drugiej strony
(w tym przypadku Pily).Poza tym wierzytelnosci pieniezne i tak
zdaje sie mozna potracac bez zgody drugiej strony (musialbym to
sprawdzic ale jesli Drabik ma wyrok to nie ma to znaczenia). Ci
wszyscy, ktorzy zarzucaja Atlasow zachowanie nie fair niech
pomysla lepiej czy nie placenie Drabikowi za wykonana prace
jest ok. On w innym przypadku nigdy nie otrzymalby tych
pieniedzy. Mowiac krotko gdyby Pila podpisala realny kontrakt
z Drabikiem to
1. bylaby w stanie sie z niego wywiazac
2. Drabik nie musialby sprzedawac swojej wierzytelnosci
3. Pila otrzymalaby cala naleznosc za Hampela czyli 350 tys.
Wiekszosc zaczyna wypowiedzi od punktu 2 a caly ciag zdarzen
zapoczatkowala Polonia nie placac Drabikowi. Nie lubie ani
Atlasu, ani Ruski ale w tym przypadku wina nie lezy po ich
stronie. Pozdrowienia (nie z Wroclawia).

[Gość: wtajemniczony]

Gość portalu: MONK napisał(a):

> Czytalem ostatnio na jednym z portali (zdaje sie,ze byla to GW
> ale glowy nie dam, moze przegladzuzlowy), ze Drabik ma
> prawomocny wyrok wobec Atlasu. A to diametralnie zmienia
postac
> rzeczy z dwoch powodow. Taka wierzytelnosc mozna bez problemu
> zbyc a co wazniejsze mozna ja potracic bez zgody drugiej
strony
> (w tym przypadku Pily).Poza tym wierzytelnosci pieniezne i tak
> zdaje sie mozna potracac bez zgody drugiej strony (musialbym
to
> sprawdzic ale jesli Drabik ma wyrok to nie ma to znaczenia).
Ci
> wszyscy, ktorzy zarzucaja Atlasow zachowanie nie fair niech
> pomysla lepiej czy nie placenie Drabikowi za wykonana prace
> jest ok. On w innym przypadku nigdy nie otrzymalby tych
> pieniedzy. Mowiac krotko gdyby Pila podpisala realny kontrakt
> z Drabikiem to
> 1. bylaby w stanie sie z niego wywiazac
> 2. Drabik nie musialby sprzedawac swojej wierzytelnosci
> 3. Pila otrzymalaby cala naleznosc za Hampela czyli 350 tys.

Problem w tym, że podpisany kontrakt był bardzo realny. Problem
w tym, że klub ukarał finansowo Drabika, Golloba, Jasbłońskiego.
A ci odw9ołali się do sądu i Polonia musiała oddać im kasiorę
jeszcze z odsetkami.