Australian Open: Federer rozgromił Roddicka

[Gość: Przemo]

kosmiczny tenis Federera..dziś on był na innej planecie

Australian Open: Federer rozgromił Roddicka

[Gość: stary tenisista]

Roger pokazał geniusz tenisa! W pewnym momencie nie wiadomo było, czy to on
jest taki świetny, czy Rodick taki słaby. Miałem odczucie, że Andy wygrał
mecz z Rogerem na aukcji internetowej.:)

[Gość: miodzio]

czy jest najlepszy w historii? Czy on w formie (czyli dziś :)) i jakaś inna
gwiazda z historii w formie, miała by z nim szanse?
Jak myślicie?


pzdr
tapety4u.xx.pl

Nie mialby sznasy...

[Gość: :O)]

Odpowiadajac na twoje pytanie: nie mialby z nim szansy nikt w historii tenisa.
W BBC (John Lloyd) i Australian Open Radio (Craig Willis) powiedzieli ze nigdy
nie widzieli wyzszego standardu tenisa w zyciu - oni wiedza co mowia.
To nie Roddick byl slaby - Federer jest po prostiu poza zasiegiem obecnyh i
wszystkich innych w hiostorii. Zaden Connors, McEnroe czy nawet Sampras.
Jezeli Federer nie bedzie mial kontuzji wkrotce pobije (bez problemu) rekord
Samprasa (14 GS).
Poezja. Do tego skromny i mily gosc!!!

kto wygra AO mężczyzn?

[forumowicz_pospolity]

Fernando Gonzalez według mnie, tylko najpierw musi uporać się z Haasem;)
ale jak juz sie upora to potem, grając na luzie, stuknie Rogera i spowoduje
trochę ożywienia w męskim tenisie:)

taki jest mój skromny typ:)

[Gość: kow3l]

Federer jest poza zasiegiem, jednak Roddick tez jest slaby. I co jeszcze gorsze
dla niego latwy do rozpracowania. Ciagle to ustawianie sie na forhand i to
slabo mu wychodzi. Jedynie po mocnym kacie. Nic wiecej. Gonzalez by Andy'ego
dzisiaj rozbil do zera w kazdym secie jakby grali obaj w tym samym stylu.
Naprawde az przykro oglada sie gre Roddicka. Juz Dawidienko jest wiekszym
wirtuozem tenisa, nie mowiac juz o solidnosci w grze.

[Gość: Ewunia 28]

Szok, po prostu szok.
Poezja i... brak mi słów.
Ja Go uwielbiam, ale nie wiedziałam, że może grać aż tak...

[planeta123]

Doskonalosc nad doskonaloscia.
Jak zaczyna rysowac przebieg pilek
to dech zapiera.
GENIUSZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dzieki Niemu tenis znowu jest piekny.

[Gość: pp]

Zgadzam sie.Roger forever.....Dla niektorych jest to nudne, ale ja mysle , że
to jest doskonale...A Roddick?...Szkoda gadac,

To tylko bardzo dobry tenisista,...

[Gość: hrb Uszaszowski]

A NIE ZADEN GENIUSZ.W sporcie nie mozna byc geniuszem.Czlowiek moze uprawiac
sport tylko przez kilkanascie lat swojego zycia, a prawdziwy geniusz w danej
dziedzinie nauki czy sztuki pozostaje nim do konca swoich dni(Einstein,
Leonardo da Vinci, Archimedes... ). Nie naduzywajcie slowa GENIUSZ,bo
obrazacie tych wspanialych ludzi, dzieki ktorym nie jestescie dzis w epoce
kamienia lupanego.

[Gość: Ewunia 28]

w Słowniku najlepiej.
Ludzie mają różne talenty- nie wiem czy wiesz, ale np. w matematyce największe
odkrycia naukowe robi się przed 35. A potem - tak samo jak sportowcy.

[Gość: hgh]

nie jest to prawdą,wybitni naukowcy doskonale pracuja nawet po 70,pokaz mi
sportowca po 70 odnoszacego sukcesy-nie ma takich a ja ci moge wymienic
dziesiatki matematykow,fizykow,itp po 70 z wielkimi osiagnieciami

[Gość: Ewunia 28]

Hugh ale z odkryciami?
Pewnie, że pracują, są uznani ale to już pokłosie osiągnięć i doświadczenia.
A po karierze sportowej można mieć trenerską i pracować po 70-tce:-)
Oczywistym jest, że nauka popycha ludzkość do przodu, a sport jest tylko
"igrzyskiem". Ale przeca tak pięknym....

Newton i Leibniz byli starsi...

[Gość: hrb Uszaszowski]

kiedy stworzyli rachunek calkowy,Gauss odkrywal przed i po 35 roku zycia,Banach
stworzyl swoja przestrzen po 40 -tce...NIE MAEUDZ WIEC, DOBRY CZLOWIEKU.

[Gość: Ewunia 28]

I kto tutaj marudzi:-)
Pogadaj z matematykami:-) Gauss- który to wiek? Podobnie Newton i Leibnitz
Banach podstawy swojej teorii stworzył przed 30! w 1922 kiedy opublikowano jego
doktorat miał 30 lat!
Na UJ, większość najlepszych matematyków ma habilitację przed 35

Ja mowie o geniuszach...

[Gość: hrb Uszaszowski]

i ich osiagnieciach,a nie o habilitacjach jakichs 'najlepszych' matematykow z
UJ.

[Gość: Ewunia 28]

ha- nie rozumiesz.
Habilitacje robi się na odkryciach.
Nie rozumiesz słowa geniusz- dla Ciebie są to badacze sprzed 300 lat.

Geniusz pozostanie grniuszem...

[Gość: hrb Uszaszowski]

a ja ostatnio o zadnym genialnym osiagnieciu Polakow z Krakowa nie slyszalem,
widocznie musieli miec jakiea niepolskie nazwiska.

Niech ci z UJ zostawia te 'odkrycia' w spokoju...

[Gość: hrb Uszaszowski]

l niech na nich nic nie robia, bo znowu cos spieprza.

[Gość: Ewunia 28]

O a co Ty Matematyk jesteś?
czy ignorant, przekonany o tym,że wie wszystko.

Nie bede sie tlumaczyl Ewuni....

[Gość: hrb Uszaszowski]

kim jestem i czym sie zajmuje,ale matematyka stanowi podstawe moich
zainteresowan i tego , czym sie zajmuje.Obecne osiagniecia Polakow w NATEMATYCE
nie wzbudzaja entuzjazmu,w porownaniu z Rosjanami, sytuacja zblizona jest do
tej w tenisie.

Wielki mecz Federera!!!

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

FEDERER vs RODDICK 6 - 4, 6 - 0, 6 - 2. Zapierający dech w piersiach koncert
gry Szwajcara. Grał jak natchniony. To było coś absolutnie niezwykłego.
Federer w wydaniu arcymistrzowskim.
W głowie się nie mieści, co on zrobił z Roddickiem. Jak to u licha nazwać?
Bądź co bądź Amerykanin to jednak bardzo dobry tenisista, a nie jakiś
podrzędny chłystek. Federer ośmieszył go wprost i strasznie upokorzył.
Prawdziwa rzeź niewiniątka. Na nic zdały się buńczuczne zapowiedzi Andy'ego.
Roddick bezradny jak dziecko i bliski obłędu. Nic nie był w stanie zrobić,
dosłownie nic. Federer nie miał żadnej litości. Wydaje się zresztą, że Roger
podbechtywany ostatnimi przechwałkami Roddicka postanowił po prostu
przypomnieć mu jego miejsce w szeregu.
Set pierwszy - od razu Amerykanin przełamany. Czwarty gem: kilka błędów
Federera (jego jedyny słaby gem w meczu), strata odrobiona. 2-2. Roddick
rozochocony, musiał pomyśleć coś w rodzaju "złapałem byka za rogi". Do 4-4
jeszcze równo idą, choć już widać, kto rządzi. Gem dziewiąty: "zabawa przy
siatce", Roddick przełamany, później serwis Szwajcara, wygrany do zera (as na
koniec). 6 - 4.
Set drugi - Andy zaczyna od 30-0 i ... lawina ruszyła. Cztery kolejne piłki
dla Szwajcara (ostatnie dwie coraz bardziej zdenerwowany Roddick wyrzuca) i
jest przełamanie. Później swój serwis do zera, a za chwilę serwis Roddicka
wygrany do zera(!!!). Już 3-0 dla Rogera. I 15-0. To już 13 z rzędu punktów
Federera - seria niebywała. Wreszcie punkt dla rywala (Szwajcar w siatkę).
Ale nokautujący popis trwa dalej, po trzecim przełamaniu jest 5-0, a set
wygrany 6 - 0(!!!). Gdzieś w końcu drugiego seta komentujący w Eurosporcie
(razem z Lechem Sidorem) Witold Domański rzuca: "To się nazywa wybijanie
Roddickowi tenisa z głowy".
Set trzeci - Federer nie zwalnia, od razu zabiera serwis. 1-0. Gem drugi: 30-
30. Roddick zostaje okrutnie przegoniony po korcie (40-30), potem as
Szwajcara i 2-0. Federer wygrał 11 (SŁOWNIE: JEDENAŚCIE!!!) gemów z rzędu. W
głowie się nie mieści, na tym poziomie gry niebywałe. Wreszcie Andy wygrywa
gema. Ale Roger nie zamierza przedłużać: swój serwis, przełamanie i znów swój
serwis. 5-1. Jeszcze gem dla pupila Connorsa, a potem Federer kończy przy
własnym podaniu. 6 - 2. Osiemdziesiąt i kilka minut i pozamiatane.
Przeciwnik finałowy (raczej Gonzalez niż Haas, ale zobaczymy, mecz w piątek)
może odetchnąć z ulgą, że nie trafiło na niego.

Po prostu niewiarygodne!

[Gość: Neolit]

To co z Roddickiem zrobil Roger to po prostu demolka. Przejechal sie po nim jak
Tir. Poezja tenisa i czapki z glow! :)

[Gość: Ewunia 28]

Niesamowite...
chcę to widzieć raz jeszcze...
Andy- coż, świetny tenisista- potrafi przecież wygrać z każdym, tylko nie z Rogerem.
Też tak myślę, że Roger się wkurzył z deczka- coraz częściej mówiono, że Andy
jest tuż tuż,zwłaszcza po tej przegranej pokazówce- śmiem dziś twierdzić, że Fed
to zrobił specjalnie, żeby uśpić A Roda...
Connors na końcu już był rozluźniony- wiedział, że nic się nie da zrobić.
Smutek Andyiego- okropnie przygnębiający... zrozumiał, że zawsze był i jest
słabszy- a Jego ambicje są duże... No cóż, trudno urodzić się w czasach
największego tenisisty w historii.
Kiedyś, pół forum mnie skrytykowało, że powiedziałam, ze Fed będzie najlepszym
tenisistą w historii. Tak bedzie- tak jest!

a wy nie w pracy?!

[Gość: zapracowany]

a wy nie w pracy?! jakim cudem obejrzeliście ten mecz, kiedy ludzie muszą
pracować?! macie odbiorniki w pracy?

[Gość: Ewunia 28]

Hej,
a wolny zawód(no "pół wolny") możemy wykonywać?
A może choroba?
A może jedno i drugie?

[Gość: kow3l]

A po co sie w ogole tlumaczysz? Moze zazdrosci, to nie jego sprawa. Jak juz
ktos widzial mecz (z roznych przyczyn od chorobwego poprzez przerwe w nauce do
bezrobocia wlacznie) to tutaj chodzi aby o tych meczach podyskutowac. Tyle na
ten temat.

[Gość: Ewunia 28]

Ee gdzie tam od razu tłumaczę:-)
Zapytał- odpowiedzialam:-)

Hurra Roger:-)

Ja slucham w pracy na zywo (w AO Radio)

[Gość: :O)]

G'day mate!
Craig Willis rules! The best coverage ever!!!
www.australianopen.com/en_AU/interactive/radio/index.html

[Gość: Sajmon_p]

Niestety od 7:30 do 15:30 pracuję i w związku z tym nie mogłem zobaczyć meczu
na żywo, czego niezmiernie żałuję. Po tym wygranym finale turnieju pokazowego
miałem malutkie nadzieję, że podobny sukces Roddick będzie w stanie powtórzyć w
AO...
Jak do tej pory Federer wygrywał wszystkie poprezednie mecze bez straty seta, a
Amerykanin niemiłosiernie męczył się z Anicicem co sugerowało zwycięstwo
Szwajcara. Jednak sam wynik pojedynku jest dla mnie OGROMNYM zaskoczeniem. To
rzeczywiście musiała być masakra... Roddick pod okiem Connorsa gra coraz
lepiej, dopracował swój serwis a mimo to był bezradny w starciu z Federerem.
Może dziś obejrzę powtórkę w Euro Sporcie...
W takim układzie końcowe zwycięstwo numeru jeden w męskim tenisie jest już
raczej pewne. Moim zdaniem spotka się on z Gonzalesem i może odda mu 1
honorowego seta ;) Tak na pocieszenie, żeby uhonorować finanlistę ;)
Właśnie tak się zastanawiam czy nie postawić jakiś drobnych pieniążków na
Federera na jego zwycięstwo 3:1 na Chilijczykiem ;)
P.S. Nie wyobrażam sobie, że Haas wymęczony dotychczasowymi meczami byłby w
stanie pokonać doskonale dysponowanego Gonzalesa...

[Gość: maja]

dzięki powtórne za opis, chyba umrę, że tego nie widziałam. Jestem fanką od
prawie zawsze (2000 r) Rogera, ale lubię też Roddicka i moim zdaniem, za całą
poprawę (niewątpliwą moim zdaniem) swojej gry, nie "zasłużył" na taki wynik.
Rozumiem jednak, że Roger musiał tak grać - daj palec i wiadomo co, a z tą
koncentracją też wiadomo, jest i nie ma, a wtedy równia pochyła. Jutro niestety
też nie zobaczę meczu Gonzalesa z Hassem. Liczę jeszcze raz na Twoją
wspaniałomyślność. Twoje komentarze są znakomite, czuje się "temperaturę"
meczu.

[forumowicz_pospolity]

widziałem kawałki meczu Gonzalesa z Nadalem
i zrobił na mnie duże wrażenie
nie wiem jak było do konca ze zdrowiem Rafy w tym meczu, bo lekarz sie przy nim
krecił ale tak bezradnego na korcie to go jeszcze nie widziałem

mam nadzieję że Fernando puknie Haasa
a potem postawi się Federerowi:)
ma kilka solidnych argumentów żeby sie przeciwstawić, w tym serwis

..ale Paryża ciągle brak.

[wawak]

Ale Paryża ciągle brak...

[wawak]

Ale Paryża ciągle brak...

[wawak]

.. przypominam fanom Rogera. Tylko jeden tenisista w zawodowej historii tej
dyscypliny wygrał wszystkie turnieje wiekoszlemowe. Ten tenisista zakonczył
niestety kariere podczas ostatniego US Open. Jedynie Andre nawiazywał równą
walkę z Fedrerem (kto pamięta finał US Open 2005 ten wie co mam na myśli).
Gdyby Andre miał trochę mniej lat przewaga wspaniałego Rogera nie byłaby tak
bezwględna. Federer jest genialny, ale nie porywa tłumów jak boski Andre. Nie
zapominajcie o nim tak szybko...
Pozdro dla wszystkich.

Zobaczymy co powiesz o Federer za kilka lat

[Gość: :O)]

To ze Andre wygral wszystkie 4 nie znaczy ze byl (jest) lepszy od Federera.
Federer zreszta nie zakonczyl jeszcze kariery... I ja jestem pewien ze wygra RG
(moze nawet w tym roku).
Plus Andree nie jest jedynym, ktory wygral wszystkie szlemy:
"He is one of only five male players to have won all four Grand Slam singles
events during his career":
en.wikipedia.org/wiki/Agassi
Rod Laver zrobil to tez i to tego samego roku (1962)!!!. I tutaj zagadka dla
ciebie - kim sa pozostali 3 gracze, ktorzy tego dokonali?

Pozdrawiam.

[Gość: kow3l]

Eee tam i tak Sampras przebijal ich wszystkich :D

[wawak]

W erze tenisa zawodowego Agassi jest jedynym, który wygrał wszystkie turnieje
wielkoszlemowe. Tenis zawodowy, to era tenisa open.
Małe wyjaśnienie...

[Gość: Wojtek]

Zawodowa historia dyscypliny zaczyna się w 68r, a Rod Laver powtórzył swój
sukces w 1969, więc niestety kula w płot :).

[planeta123]

Nadal byl kontrolowany 20 razy przez komisje dopingowa
w zeszlym roku, ostatni raz w domu na swieta.
Stad opadl z sil.
Zdrowy to on jest, dlatego uzywa roznych metod.
Niby kontuzja itd.
Ja mysle, ze w tym roku Roger wygra RG

...i bedzie brakowac.

[Gość: hrb Uszaszowski]

Federer podpadl mi dzisiaj ze swoja udawana skromnoscia i kretynskimi
wypowiedziami, ZE ZASZOKOWANY JEST SOBA SAMYM.I na niego'ZNAJDZIE SIE
KIJ',PREDZEJ NIZ ON PRZYPUSZCZA.Najlepszym tenisista naszych czasow byl i
bedzie Pete.

[Gość: Ewunia 28]

aaa zobaczymy!
Na razie Pete górą w szlemach, ale dopóki Fed gra, to...
Ja twierdzę, że Fed jest lepszy.

[Gość: kow3l]

Tez twierdze ze Sampras byl lepszy

Depresja Roddicka....

[Gość: kami]

który to już raz ograny przez Rogera???

www.foto-tel.pl/

Australian Open: Federer rozgromił Roddicka

[Gość: zbych]

Chyba nie ma 100% faworytów. Federer też nie wygra !

[Gość: Ewunia 28]

Czego nie wygra?

: Australian Open .

[Gość: hrb Uszaszowski]

Sodowka juz peacuje w jego glowie.

[Gość: Ewunia 28]

Może w Twojej by "peacowała"? Siedzisz w Jego głowie?
Czy kontestujesz dla kontestowania?

Fsderer ponizal .Roddicka...

[Gość: hrb Uszaszowski]

nie musial tego robic ...i bez tego by wygral.Yo jest juz wlasnie aodowka.

[Gość: Ewunia 28]

Poniżał?
W jaki sposób?

: Fsderer 'bil lezacego'

[Gość: hrb Uszaszowski]

...to bardzo nieladnie.

[Gość: Ewunia 28]

Jak to bił leżącego?
Co to znaczy? W sporcie?? Kopanie leżącego może mieć miejsce w sporcie
kontaktowym. Nie lepiej napisać, że kibicujesz A-Rodowi
Widze kolego, ze Ty widzisz świat jakoś zupełnie inaczej.
I sensu dyskutować z Tobą nie ma:-)
Szkoda czasu:-)
Ale pozdrawiam serdecznie tak czy siak. Masz kosmiczne poglądy ale co tam

Australian Open: Federer rozgromił Roddicka

[Gość: kow3l]

Tak jak myslalem. Same ustawianie sie na forhand w przypadku lzejszych troche
pilek przeciwnika i bicie tylko pod katem nie pomoglo. Federer wiedzial,ze
Roddick tylko z tych forhandow ma szanse zakanczac pod mocnym katem, bo jednak
te jego uderzenia sa slabe.Juz nie mowie o tym,ze po wiekszej sitce Andy
poprostu nie umie takiego czegos skonczyc. Z gory wiec Federer przyjmowal
pozycje taka i celowo prowokowal przeciwnika. Coz Andy i tak za daleko zaszedl
z tak malo urozmaiconym repertuarem zagran. Z tego zawodnika juz nic wiecej sie
nie da wycisnac