Spoza boiska

[Gość: hjr]

Może żądanie zmian na stanowisku trenerskim po dwóch miesiącach
rozgrywek jest zbyt krótkowzroczne, ale krótki wzrok muszą mieć
również ci, którzy nie dostrzegają bliskości dna tabeli. Przy
układzie spotkań jaki ma Lech, baraże wydają się niemal pewne.
Teraz na zmianę trenera już za późno, ale można mieć do zarządu
pretensje o zatrudnienie tego teoretyka. Chyba, że w strategii
na następne sezony wkalkulowaliśmy już pobyt w II lidze?

[Gość: FAN]

Trzeba być idiotą,aby porównywać Groclin 2002 z obecnym Lechem.Z
takim składem Lech powinien spokojnie zająć miejsce 5-6 w tym
sezonie.A mamy obraz nędzy i rozpoczy!Lechici grają bez
koncepcji,chaotycznie,nieskutecznie.To wstyd,że po tak
spektakularnych zimowych zakupach drużyna rozpaczliwie walczy o
utrzymanie w lidze!!Na domiar złego od nowego sezonu-podobno-ma
być zatrudniony następny "GENIUSZ CZESKIEJ SZKOŁY
TRENERSKIEJ"Panowie działacze!Co wy robicie!!??Czego się
boicie!!??Najwyższy czas na
zmiany!!

P.S.
Mam nadzieję,że szeregi bezrobotnych wkrótce zasili
p.Nawrot,a "Gazecie" Zyczę więcej szczęścia w zatrudnianiu ludzi
piszących o piłce nożnej.

[Gość: jerry]

Akurat tutaj zgodziłbym się z red. Nawrotem. Ma to jakis sens,
a komentarze w "PS" dotyczące zmiany Panika naprawdę zaczanały
mnie już denerwować.(red. Kmiecik chyba nie lubi Lecha i lubi
robić szum wokół tego klubu). W pewnym momencie zdawało mi się i
zresztą tak sądzę, że "PS" celowo prowokuje zarządy klubów do
zmian trenerów, tak aby następnego dnia mógł się pochwalić na
pierwszej stronie tytułem:"o to zwolniono kolejnego trenera ,
którego MY typowaliśmy"..itd .To naprawdę zaczyna się robić
żałosne i irytujące..

[Gość: Oundle]

Panik MUSI zostać. Odwoływanie trenerów po 2 miesiącach pracy całkowicie mija
się z celem. Pozdrawiam red. Nawrota nareszcie jakiś mądry głos w tej sprawie.

[misza01]

Mam nadzieję,że więcej pan redaktor nie będzie tracił swojego niezwykle cennego
czasu na komentowanie jakichkolwiek doniesień czy spekulacji Przeglądu
Sportowego. Naprawdę szkoda papieru, farby, czasu, wszytskiego. Poważnie,
zwłaszcza po ostatnim "numerze" czyli zrobieniu wielkiej afery z anonimowej,
niesprawdzonej informacji na forum internetowym klubu.Z przyjemnością czytam
spostrzeżenia pana Nawrota, nawet jeśli nie zawsze się zgadzam:), ale jak widze
nazwę PS to odechciewa mi się czytać- a w tym felietonie padła zaraz na
początku:).

Cieszy mnie,ze powoli dojrzewamy do prawdy, bolesnej dla wszystkich. Zaczęło
się od wielkiego fachowca, super mistrza taktyki, rozrysowywania wykresów,
opisywania piłek diagonalnych, uczt dla koneserów itp. dziś mówimy o
pzreciętnym trenerze z Czech.Mocna zmiana. Libor Pala-
byłem "paloentuzjastą", ale po wyczynach pana Bohumila mam wątpliwości. Miejmy
nadzieję,że zarząd to wszytsko naprawdę solidnie pzremyślał.
Mamy pół reprezentacji młodzieżowej, solidną obronę, jednego z najzdolniejszych
napastników w naszej lidze, rzekomego "prawie reprezentanta Jugosławii",
dwóch " w kręgu zainteresowań polskiej kadry" i co ? Ano nic. Lech gra
fatalnie, obrona popełnia koszmarne, szkolne błędy,nie ma asekuracji. Kolejorz
gra bez pomysłu na grę, trener się gubi, zmiany pzreprowadza albo kompletnie
bezsensu, jakby z kartki (ot chocby ściągając najlepszego zawodnika z boiska),
albo zmiany robią kibice... Gajtek gaśnie z meczu na mecz, Kaczorowski jest
cieniem zawodnika z jesieni, pomocnicy grają w obronie ( Kaczor), obrońcy w
pomocy (Lasocki). Efekt? Zespół, który dawno powinien być utrzymany, męczy sę
niemiłosiernie i z trudem uniknie baraży. Wygrywamy albo dzięki
nieprawdopodobnemu szczęściu albo dzięki indywidualnościom.Tak to wygląda z
boku, choć krzyczeć "Panik out" itp nie będę- niech inni oceniają to co robi,
z poziomu trybun być może wygląda to inaczej niz budynku klubowego, z gabinetu
prezesa.:).
Porównania z Pinterem czy Topolskim- przecież Pinter nie miał w ogóle piłkarzy.
nie to,ze słabszych, ale w ogóle nie miał, więc z tym składem z 2000 r nawet
Cruyff nic by nie zrobił. Jestem w 100% pewien,że z tym składem jaki mamy
obecnie Pinter na pewno nie miałby gorszych wyników niż Panik, więc te
porównania są naprawdę zupełnie bezsensu.Podobnie jak porównaie Groclinu
2001/2002 i 2002/ 2003-to zupełnie inne drużyny. Mając takiego Lecha jak dziś
wielką sztuką jest go spuścić do II ligi a nie w niej utrzymać. I taka jest
smutna prawda. I dlatego czas na wnioski.Mam nadzieję,ze wiele spraw zostanie
przemyślanych gruntownie. Nam potrzeba
trenera-warsztatowca a nie kolejnego "fachowca-teoretyka".:)Decyzja należy do
zarządu klubu i trzeba założyć,że będzie przemyślana i dobra nawet jeśli tą
decyzją bedzie pozostawienie pana Panika na stanowisku.

[redakcja]

Panowie! (chyba, że gdzieś tu kryje się jakaś Pani)

Dziekuję za pierwsze opinie, no może z wyjątkiem tych nazywających
mnie ”idiotą”. Zbyt przeintelektualizowane jak na mój gust...
Mimo to liczę na interesującą dyskusję.
Żebyśmy się dobrze zrozumieli (to uwaga zwłaszcza do miszy) - prosze zwrócić
uwagę, że przynajmniej ja nie używałem wcześniej zwrotów mówiących o Paniku
jako o fachowcu. Raczej traktowaliśmy go jako sporą niewiadomą. Nie ma więc
gwałtownego zwrotu w kwestii jego oceny.
Jednakowoż nie zmienia to faktu, że uważam, iż nie należy go zwalniaćc.
Przynajmniej NA RAZIE. Uważam to za krok raptowny, a takie kroki powinny mieć
miejsce tylko w sytuacjach awaryjnych, gdy wszystko się wali. Tak było za
Pintera i późnego Topolskiego. Stąd przywołałem te przykłady. Wiem, że Pinter
miał nieporównywalnie gorszy skład. Wiem też, że inną drużyną był w 2002 r.
Groclin, ale nie o to tu chodzi.
Nie chodzi o porównywanie składów i drużyn, ale o porównywanie zachowań i
reakcji. Na razie w Poznaniu nic się nie wali. Odmienne sądy uważam za nazbyt
paniczne. Dlatego sądzę, że nadal stać nas na luksus cierpliwości. Przykład
Groclinu pokazuje, że ona popłaca.
Zgadzam się jednak, że i cierpliwość ma swoje granice. Gdyby okazało się, że w
kolejnym sezonie nie ma poprawy gry Lecha, że ekipa Panika nie robi postępów,
że nie ma wyników... A, to co innego! Wtedy przyjdzie czas na reakcję, wtedy
pierwszy powiem - Panik won!
Dopiero jednak wtedy, nie już teraz... Zwłaszcza, że jakieś zaufanie do zarządu
powinno sie wykazać. Ci ludzie zapewne mają swój cel, pomysł na drużynę. Panik
jest jego częścią. Pozwólmy im działać przynajmniej tak długo, jak długo będą
jakieś perspektywy.

Mam nadzieję, że jest to pogląd jakoś trzymający się kupy i nie zasługujący na
okrzyczenie jego autora idiotą.

Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji. Chętnie poczytam / opublikuję na łamach

Radosław Nawrot
”Gazeta Wyborcza”


P.S.
O konkurencji nie wypada mi sie wypowiadać. Powiem tylko tyle, że
czytam ”Przegląd Sportowy”, bo taki mam zawód - to mój zawodowy obowiązek. Nie
mam luksusu wyboru, muszę czytać wszystko.
Wy taki luksus wyboru macie.
Zazdroszczę i życzę trafnych decyzji.

[misza01]

Chętnie skorzystam z zaproszenia:)
Rzeczywiście trochę "zgeneralizowałem" sprawę- chodziło mi o ogólny obraz pana
Panika, który przedstawiano w mediach jak również na stronie internetowej klubu
(ciekawe nota bene czy ten prześmieszny pean pochwalny na cześć pana Bohumila,
który ukazał się zanim jeszcze rozegraliśmy choć jeden mecz w lidze jeszce tam
jest)przed sezonem- zapewne najmniej albo i wcale takiego sposobu
przedstawiania Czecha nie było w Wyborczej, ale nie ma gdzie indziej o tym
podyskutować:). A ci co pisali o "wolnych żartach", "ucztach dla koneserów" itp
nie są tak skorzy do dyskusji, niestety. A ten felieton jest wg mnie przejawem
tego,że zaczyna się pracę pana Panika oceniać a nie mamić tylko i wyłącznie
powtarzaniem,ze trzeba się zgrywać,że nowy system, przygotowanie gruntu itp.
Inne drużyny, mające słabszy skład poradziły sobie z 4-4-2 bez problemu, a Lech
gra ciągle kiepsko, mało tego np Lasocki jedzie na kadrę i Janas stwierdza,ze
nie ma on pojęcia o grze w tym systemie. To daje do myślenia i chyba obala
również ostatni argument o rzekomym przygotowywaniu gruntu dla Pali.
Faktycznie dramatu nie ma, zapewne utrzymamy się w lidze bez baraży, bo tego
zespołu po prostu nie da się (chyba) spuścic do II ligi, a nerwowe ruchy z
pewnoscią nie są potrzebne.Ale czy to "sukces"? czy mozna to przekuć na
stwierdzenie "Panik utrzymał Lecha w lidze"? Pewnie można, ale naciągane to
bardzo, patrząc na skład.Powodów do histerii nie ma, ale zespół gra ( z
wyjątkami) przeciętnie,choć potencjał jest przeogromny.
Panik musi dograć ten sezon do końca i wziąć pełną odpowiedzialność za wynik i
grę.Kolejne decyzje muszą jednak być solidnie przemyślane. Ktoś to musi
wszystko gruntownie ocenić i podjąć decyzje-w końcu my -szare żuczki, nie wiemy
jak to wygląda osd wewnątrz. Oby te decyzje były dobre.Lud się niecierpliwi.:)

[Gość: marekw]

Misza masz rację, co więcej red. Nawrot też ma rację :),
ale od początku.
Dwie rzeczy strasznie denerwują mnie jako Kibica:
"Ślusarski out", "Reis na emeryturę", "Panik to ..",
wystarczy jeden (dwa) kiepskie mecze i już zwalniamy,
wymieniamy zawodników, trenerów.
Ostatnie mecze Lecha nie były takie złe, równie dobrze
Reis mógł być bohaterem (trudnego) meczu z Ruchem, a po
bramce ( Ślusarskiego ) przywieźlibyśmy 3 punkty z Lubina
i sytuacja Lecha była by rewelacyjna. Każdy by napisał :
"metody szkoleniowe rewelacyjne, jakość gry bardzo
dobra, a trener Panik na prezydenta".
Drużyna rzeczywiście na papierze wygląda rewelacyjnie,
ale popatrzmy na skład w jakim Lech ostatnio gra, ciągłe
kontuzje (w pewnym momencie prawie cała linia pomocy
kontuzjowana). Podstawowym problemem Lecha jest lepszy
marketing niż gra. Nie krytykuję działaczy za te
działania (wygląda to już powoli rewelacyjnie) ale trzeba
liczyć się z kosztami zbyt dużych, rozbudzonych nadziei (
sam przed wiosennym sezonem liczyłem na dużo lepszą grę w
pierwszych meczach, i pozycję prawie za pucharami...).
Sytuacja z trenerami w Polsce wygląda trochę kuriozalnie,
ostatnie dwa lata największe sukcesy odnoszą trenerzy
spoza układów( nie ciągną za sobą ogona swoich
wychowanków itp..), metoda obrana w Lechu dobra ale czy
wykonawca odpowiedni ? Nie wiem ale dajmy jeszcze trochę
czasu (pamiętacie jak grała Legia za początków nowego
trenera ?, straconą szansę Wisły na mistrza polski w
zeszłym roku ?)
Zostawmy trenera, dajmy mu pracować trochę dłużej,
rozliczajmy po dłuższym okresie, albo gdy sytuacje jest
katastrofalna.
Pozdrawiam MarekW

[Gość: Sergio]

Ja też jestem zdania, że Panik powinien dograć sezon do końca; chodzi o jakąś
ciągłość szkoleniową, żeby tuż pod koniec sezonu, kiedy się ważą najważniejsze
sprawy, nie zaczynać wszystkiego od początku; pomijam ambicje pewnej gazety
stanowienia wyroczni w dziedzinie zatrudniania i zwalniania trenerów czy
zawodników, bo to żałosne po prostu;
ale skończy się sezon i będzie trzeba zadać sobie pytanie: co dalej? w
wywiadzie dla PS Libor Pala mówi, że nieważny jest wynik lecz system, jak
będzie system to wyniki same przyjdą, dalej uściśla sugerując, że być może za
kilka lat; rozumiem, że Lech ma płacić nawet parę lat szarlatanowi, który co
sezon będzie powtarzał: "jeszcze nie teraz, system nie załapał"?
a jak w ogóle nie załapie? co wtedy? staniemy się pośmiewiskiem całej Polski;
powiedzą, że w Poznaniu są tak bogaci, że stać ich na utrzymywanie wróżących z
fusów czarodziejów; sądzę, że Zarząd powinien zasięgnąć opinii niezależnego,
bezstronnego, niezainteresowanego pracą w Lechu eksperta, który oceni czy ten
cały system, który wprowadził Panik, pozwolę go sobie określić "kicz, czyli
sztuka szczęścia", ta jego taktyka "wpół drogi do nowości" to jest to co być
powinno i wóczas podjąć decyzję co dalej;
a teraz? gramy dalej jak graliśmy, nie widzę innego wyjścia

[Gość: artkrakoff]

Co doc gry to oczywiście super nie jest, ale mogło być chyba i gorzej. Fakt, że
trener musi brac odpowiedzialność za to co robi, ale trzeba mu także umozliwić
czas do realizacji okreslonego zadania. Co do gry to trzeba mieć nadzieję, że
może powoli odejdzie się od agonalnych podań, bo oceniając ostatnie mecze, niby
jest nie jest tak tragicznie, ale 4 pkt. uciekły, zespół stworzył na tyle
sytuacji, aby wygrać, nie lubię indywidulanie wynic kogoś (Ślusarski), bo on
chyba sam ma na tyle pretensji do siebie, że nie ma co tego podgrzewać. A
lasocki, walki mu nie można odmówić, tego, że próbuje się znaleźć w sytuacji w
której nigdy nie był!!!! Panowie on jest obrońcą, a wszyscy chcą z niego
wielkiego pomocnika zrobić...A co do występu w kadrze, to nie wiem o co chodzi
skoro z kilku pojedynków w meczu, raz udało się go minąćpiłkarzom Belgii, nie
dopuszczał do dośrodkowań, nie wiem o co chodzi, moze o promocję Żewłakowa w
Belgii???Kto z nas to wie...Poza tym cały czas odkąd przyszedł do lecha (nie
ukrywał tego przed zarządem) ma bardzo uciązliwe kontuzje pachwin, wszystkie
mecze które grał, grał tak naprawdę z niewyleczoną kontuzją, a spokojnie mógłby
się leczyc i grzać ławę. Dobra bo się rozwinąłem za bardzo, ale denerwujący
jest fakt, że ktoś kto mógłby z powodzeniem grać na swojej pozycji(dobrych 5-6
lat gry na boiskach 1 i 2 ligii), a lata po całym boisku(wedle ustawień
trenera) jak bila w snookerze, chyba nie sprzyja to budowaniu formy, i w ogóle
zgrywaniu się z drużyną- a miał na to niewiele czasu.
Z nadzieją, że groclin wyjedzie na tarczy pozdrawiam Lecha.

[Gość: Szymon]

Witam i pozdrawiam wszystkich! Po pierwsze, uwazam. ze Groclin raczej wygra w
Poznaniu, bo zrobi to samo co Amca, nawet jak nie idzie to zmobilizuje się na
ten najważniejszy mecz w Wielkopolsce i zagra koncertowo (tak jak to zrobił z
Legią, Wisłą, czy z Lechem na jesień). Uważam, że Panik powienien dograć sezon
z Lechem do końca i na tym powinna się jego praca w lecvhu zakończyć. Jakoś nie
widze perspektywy, ze bedzie lepiej, gdy trenerem Lecha bedzie Czech.
Popatrzcie, ze Pala tez nie odnosi ze Switem jakichs sukcesow w II lidze.
Powinno sie zatrudnic dobrego polskiego trenere (przyklad Odry, Groclinu), a
nie szukac czarodziejow, ktorzy maja jakies utopijne pomysly konstruowania
wspanialej druzyny na papierze. Nie rozumiem, dlaczego dzizlacze Lecha tak sie
zakochali w tych Czechach. Oni naprawde wcale nie sa tak rewelacyjni. Zaden z
nich nie mial na razie zadnych spekakularnych sukcesow w Polsce (Ani Liczka,
ani Pala, a ju w ogole nie Panik). Pragne tez przypomniec, ze Panik byl
zatrudniany do lecha jhko dyrektor sportowy, a nie trener i tylko przypadkowo
trafil na stanowisko (bo Jakolcewicz nie ma licencji).
Pozdrawiam!