Lance Armstrong wygrał wyścig MTB Leadville 100

[Gość: Marek]

Wielki wyczyn! Ta przewaga nad drugim na mecie zawodnikiem i poprawiony rekord
trasy w trudnych warunkach budzi respekt.
Wiem, co piszę, właśnie wróciłem z imprezy kilka(-naście) razy skromniejszej,
z maratonu MTB w ustroniu i Uphillu na Równicę.
Pozdrawiam kibiców i aktywnych kolarzy

Lance Armstrong wygrał wyścig MTB Leadville 100

[Gość: tmkmk]

rok temu Armstrong zajal w Leadville 2. miejsce i po tym wyscigu wlasnie
oglosil ponowny start w TDF. Teraz wiemy po co to zrobil: TDF to byl tylko
trening przed ponownym starcie w Leadville, jak widac udany :-)

[Gość: jackk3]

Pojechal swietnie, choc w tym roku mial troche pomocy od
kilku 'swoich' zawodnikow, mieli dyktowac ostre tempo przez pierwsze
kilkadziesiat km. Szkoda ze np. Landis nie jechal ale jak do tej
pory to jezdzi b. cienko.

[Gość: dfg]

wielki wyczyn... jaki wielki skoro przeciętny wyscig mtb nigdy nie osiąga
takiego dystansu więc o czym tu mówimy? Szosowy kolarz 160km to na treningu
jeździ nie mówiąc o wyścigach. przewaga szosowców nad mtb jest kolosalna po
prostu. Gilberto simoni też z marszu wygrywał wyścigi mtb we włoszech i nie było
to nic nadzwyczajnego . gdyby wyścig miał 60-80km to każdy szosowiec miałby
problemy a tak....Po prostu kolarz szosowy to inny wymiar kolarstwa więc nie ma
co się dziwić ze przecietny kolarz mtb nie dotrzymuje korby 7krotnemu zwycięzcy
tdf na takim dystansie który szosowiec pokonuje na dzień dobry

[Gość: mkrs]

Bzdura. Leadville 100 to impreza odbywająca się od lat, więc zawodnicy doskonale wiedzą, że mogą się na nią przygotować. Jeśli na własne życzenie trenują inaczej, to ich wybór i ich strata.

Gadanie takie jak Twoje prowadzi krótką ścieżką do stwierdzenia, że zwycięstwo w Tour de France to żaden wyczyn, bo przecież wygrywa kolarz, a prawdziwym wyczynem byłoby zwycięstwo pływaka... :/

[Gość: dfg]

> Bzdura. Leadville 100 to impreza odbywająca się od lat, więc zawodnicy doskonal
> e wiedzą, że mogą się na nią przygotować. Jeśli na własne życzenie trenują inac
> zej, to ich wybór i ich strata.
>
> Gadanie takie jak Twoje prowadzi krótką ścieżką do stwierdzenia, że zwycięstwo
> w Tour de France to żaden wyczyn, bo przecież wygrywa kolarz, a prawdziwym wycz
> ynem byłoby zwycięstwo pływaka... :/


ty chyba nie wiesz co piszesz albo nie czytasz tego co napisane.
Kolarz szosowynajwyższej klasy ma zawsze olbrzymią przewagę nad kolarzem mtb.
Pomijając kwestie treningowe to po prostu jest prosta zasada - najlepsi z mtb
czy triathlonu jak w przypadku armstronga trafiają na szosę a nigdy odwrotnie i
dlatego też porównywanie Armstronga z tymi żuczkami od mtb którzy przebić się
na szosę nie moga to absurd. To tak samo jakbyś porównywał boksera wagi muszej
do Tysona z najlepszyc czasów. Arm to po prostu świetnej klasy kolarz i nie ma
co go porównywać z kolarzami mtb bo zawsze będzie miał nad nimi przewagę a na
takim dystansie zwłaszcza
A o tym pływaku to kompletnie nie rozumiem. jakiś absurd. o ile wiem żaden
płuywak nigdy nie wygrał tdf . oprócz armstronga który był triatlem.

[Gość: mkrs]

Ok, ale co z tego? Skoro LA dojechał pierwszy, to wg Ciebie ma to oznaczać, że nie zasłużył na zwycięstwo? Dla mnie sprawa jest jasna: wygrywa ten, kto pierwszy dojedzie na metę. Rozumiem, gdyby LA wystartował w wyścigu z paraolimpijczykami, ale przecież wygrał z rowerzystami, wśród których było wielu zawodowców. Wygrał, jest zwycięzcą, tyle.

A porównanie do pływaka jest bardzo celowe, bo dziwaczne jest usprawiedliwianie przegranych tym, że to kolarze z MTB. Skoro wszyscy jeżdżą na rowerach i wszyscy wystartowali w jednym z bardziej znanych maratonów MTB na świecie, a wygrał LA, to widocznie był najlepszy. Zwycięstwo w wyścigu rowerowym nad pływakami pewnie nie byłoby sukcesem, ale zwycięstwo nad najlepszymi bikerami w USA jak najbardziej już nim jest.

[Gość: mkrs]

A, jeszcze jedno.

Jeśli twierdzisz, że zwycięzca wyścigów szosowych (i tylko takich! w MTB Armstrong nie jeździł przecież nigdy na serio) automatycznie jest murowanym faworytem w wyścigu MTB i oczywiste jest wg Ciebie, że wygra z przewagą niemal 15 minut w skali 7 godzin, to najprawdopodobniej nie masz wielkiego pojęcia o jeżdżeniu na rowerze.

[Gość: tgt]

> wielki wyczyn... jaki wielki skoro przeciętny wyscig mtb nigdy nie
osiąga
> takiego dystansu więc o czym tu mówimy? Szosowy kolarz 160km to na
treningu

Masz ZEROWE pojęcie o kolarstwie i szosowym i MTB.
Po pierwsze, jeśli chcesz już porównywac dystanse w górskim (MTB) i
szosowym, to porównuj według CZASU przejazdu, a nie MTB!

Ja na szosie robię bez problemu ponad 100 km, zaś na maratonach MTB
ma mega zakwasy i skurcze już po 50 km.

We wspomnianym wyścigu najlepsi osiągali czasy w okolicach 7 godzin,
gdyby więc to przełożyć na etap szosowy, to etap miałby około 300 km!

fajne foty:
tapety.tapety.glt.pl

[Gość: mkrs]

> gdyby więc to przełożyć na etap szosowy, to etap miałby około 300 > km!

Czyli akurat Milan-San Remo... Czyli, podobnie jak na szosie, największy klasyk roku ;)

[Gość: pogromca buca]

Juz pisalem bucu, ze kazdy wpis z tym durnym filmem, ktory jest lekarstwem na wszystko bede zglaszal za kazdym razem do usuniecia.

czy tylko ja mam dosc tego kretyna?

[Gość: mkrs]

Nie, nie tylko Ty. Ja mam za to dość adminów/modów, którzy nie tworzą skryptów automatycznie usuwających powtarzające się wielokrotnie treści.

[Gość: rer]

ja na wigry 3 pszejehalem 100 km! w czasie leprzym misz amstronk