Wzrost a dobieranie się w pary

[Gość: swiy]

ale bzdury!!!! czy wy nie macie nic lepszego do roboty!!! żałosne- żałuję,że
przeczytałem ten artykuł.....

[Gość: Zdziwiony]

"Uczony przygotował ankietę z rysunkami sylwetek sześciu par (patrz rysunek). "
Przepraszam - gdzie patrz, bo nic nie widze.

[faramir2]

spiesze z pomoca: rysunek jest pod zdjeciem i czyms tam jeszcze ("zobacz
takze"): bi.gazeta.pl/im/2065/m2065948N.jpg (duzy:
bi.gazeta.pl/im/2065/m2065948.jpg ) :) na dodatek jest podpisany:
"Takie rysunki pokazywał badanym Bogusław Pawłowski, prosząc o wskazanie
najlepszego dla nich wariantu. Na rysunku A wzrost mężczyzny stanowi 1,19
wzrostu kobiety, na kolejnych trzech ta dysproporcja między płciami stopniowo
się zmniejsza (B - 1,14, C - 1,09, D - 1,04); na rysunku E mężczyzna i kobieta
są równi, a na F wzrost mężczyzny stanowi tylko 0,96 wzrostu kobiety.
Najczęściej wybierano rysunek C."

:)

[Gość: ella]

Ech Faramir - zgodnie z tą teorią mój musiałby mieć prawie dwa metry, a ma metr
osiemdziesiąt - wybrane spośród takich którym do dwóch było znacznie bliżej.
Więc chyba wzrost nie zawsze jest czynnikiem decydującym.
Choć statystycznie...
No właśnie- statystycznie wyszło mi że ja i moja kociczka mamy po trzy nogi...
(odchylenia i pozimu ufności nie liczyłam :) -tylko średnią...)

A gdzie ten rysunek? "patrz rysunek"

[Gość: MaciekS]

.

Ciekawsza teoria to teoria wagi.

[Gość: MaciekS]

Polecam nad nia popracowac... juz nie wspominajac teorii rozmiarow tylko pewnych
partiii ciala partnerow... co sie ma nijak do wzrostu.

Pozdrawiam

[Gość: ab]

Jeśli chodzi o partie ciała, to jednak np. u panów istnieje spora zbieżność,
można powiedzieć proporcjonalność. Może przytoczysz teorię wagi, zakładam że
autorską?

to ja chyba jestem jakis skrzywiony

[Gość: ;-)]

z kobieta ok 154 cm (46 kg wagi) spedzilem kilka lat zycia..

a teraz jestem z kobietą 173 cm i 62 kg wagi..

mam 176

ktos powie: niezdecydowany?

a ja powiem pieprze naukowe bzdety.. liczy sie to co w głowie..



:-)

ale pewnie statystycznie takie dobory maja znaczenie
stad wielu sie podoba wielkie dupsko J.Lo.:-)

[Gość: Esmeralda]

Wypowiadali sie sami kurduplowaci faceci, co? A tak na marginesie
wzrostu :))))))))) nie wiem czy trzesaca sie, gruba dupa moze sie komus
podobac.Dla mnie to ohyda.

mi moj wzrost nie przeszkadza..

[Gość: :-)]

choc najwyzszy nie jestem...
pisalem 176..

moja pani na obcasie jest wyzsza.. i mi to nie przeszkadza..

:-)
jak rzeklem, wazne co w glowie

[Gość: orson]

no no powtarzaj se tak dalej ;))))

kompleksy to mozna miec na polu umysłowym...

[Gość: :-)]

a nie z powodu wzrostu.., na ktory nie ma sie wpływu..

ot wszystko

z powodów glownie zywieniowych moje pokolenie jest niższe niz obecni 20-22
latkowie


a rozumki?

jakos nie pamietam bysmy z kijami rozbijali studenckie imprezy...

wszystko na ten temat...

[Gość: Jan]

... wzrost nie przeszkadza."
Mi tez nie przeszkada twoj wzrost, ale co z tego ? pisze tylko dlatego ze mam
stara klawiaure i chce ja wykonczyc zeby kupic nowa.
pozdrawiam i szalenie ciekawy ten artykul - mam na mysli ten naukowy artykul z
teoria pawlowskiego ktory jest zreferowany w notatce GW - nie mialem pojecia ze
sa na Swiecie ludzie ktorzy sobie WYBIERAJA PARTNEROW (chyba ze do brydza) , a w
dodatku wybierajac kieruja sie sylwetka (moze chodzi o instruktorow ze
strzelnicy ?). Jak ze strona matematczna eksperymentu - ile "osobnikow" (sorry -
studnetow) badano ze mozna wyniki "uogolniac" na cala populacje ( ktora liczy
osobnkow ....?). Sam bedac z troche innej dziedziny czekam na kogos kto to
potrafi objasnic + wyznanie badaczy - czy to sami przemysleli aparat
matematyczny podbudowujacy takie probkowanie populacji czy tez - "koledzy tez
tak robia" ( = z ankiety na 50 sztukach wnioskuja o populacji skladajacej sie z
10 ex10 sztuk). Jesli tak mozna to czemu tak sie nie robi z nowymi lekarstwami
tylko testuje je na setkch wolontoriuszy ( czy ktos chcialby sie leczyc
lekarstwem sprawdzonym na 10 osobnikach) ?

[Gość: blas]

> strzelnicy ?). Jak ze strona matematczna eksperymentu - ile "osobnikow" (sorry
> -
> studnetow) badano ze mozna wyniki "uogolniac" na cala populacje ( ktora liczy
> osobnkow ....?). Sam bedac z troche innej dziedziny czekam na kogos kto to
> potrafi objasnic + wyznanie badaczy - czy to sami przemysleli aparat
> matematyczny podbudowujacy takie probkowanie populacji czy tez - "koledzy tez
> tak robia" ( = z ankiety na 50 sztukach wnioskuja o populacji skladajacej sie z
> 10 ex10 sztuk).

Tak się składa że strona matematyczna badań statystycznych ma już troche latek.
Z reguły wystarczy wybrać ok 1000 "osobników", aby wyciągać wnioski o populacji Polaków lub np Chińczyków.
Wszystko zależy od tego jak wybierano.
Już samo, to że w badaniu opisanym w artykule mówi się o wrocławskich studentach świadczy o tym, że próba nie była zbyt reprezentatywna.
Jedno jest pewne. Te badania mówią nam wiele o tych studentach:))

Pozdrawiam

[Gość: blas]

> strzelnicy ?). Jak ze strona matematczna eksperymentu - ile "osobnikow" (sorry
> -
> studnetow) badano ze mozna wyniki "uogolniac" na cala populacje ( ktora liczy
> osobnkow ....?). Sam bedac z troche innej dziedziny czekam na kogos kto to
> potrafi objasnic + wyznanie badaczy - czy to sami przemysleli aparat
> matematyczny podbudowujacy takie probkowanie populacji czy tez - "koledzy tez
> tak robia" ( = z ankiety na 50 sztukach wnioskuja o populacji skladajacej sie z
> 10 ex10 sztuk).

Tak się składa że strona matematyczna badań statystycznych ma już troche latek.
Z reguły wystarczy wybrać ok 1000 "osobników", aby wyciągać wnioski o populacji Polaków lub np Chińczyków.
Wszystko zależy od tego jak wybierano.
Już samo, to że w badaniu opisanym w artykule mówi się o wrocławskich studentach świadczy o tym, że próba nie była zbyt reprezentatywna.
Jedno jest pewne. Te badania mówią nam wiele o tych studentach:))

Pozdrawiam

[Gość: blas]

> strzelnicy ?). Jak ze strona matematczna eksperymentu - ile "osobnikow" (sorry
> -
> studnetow) badano ze mozna wyniki "uogolniac" na cala populacje ( ktora liczy
> osobnkow ....?). Sam bedac z troche innej dziedziny czekam na kogos kto to
> potrafi objasnic + wyznanie badaczy - czy to sami przemysleli aparat
> matematyczny podbudowujacy takie probkowanie populacji czy tez - "koledzy tez
> tak robia" ( = z ankiety na 50 sztukach wnioskuja o populacji skladajacej sie z
> 10 ex10 sztuk).

Tak się składa że strona matematyczna badań statystycznych ma już troche latek.
Z reguły wystarczy wybrać ok 1000 "osobników", aby wyciągać wnioski o populacji Polaków lub np Chińczyków.
Wszystko zależy od tego jak wybierano.
Już samo, to że w badaniu opisanym w artykule mówi się o wrocławskich studentach świadczy o tym, że próba nie była zbyt reprezentatywna.
Jedno jest pewne. Te badania mówią nam wiele o tych studentach:))

Pozdrawiam

[Gość: blas]

> strzelnicy ?). Jak ze strona matematczna eksperymentu - ile "osobnikow" (sorry
> -
> studnetow) badano ze mozna wyniki "uogolniac" na cala populacje ( ktora liczy
> osobnkow ....?). Sam bedac z troche innej dziedziny czekam na kogos kto to
> potrafi objasnic + wyznanie badaczy - czy to sami przemysleli aparat
> matematyczny podbudowujacy takie probkowanie populacji czy tez - "koledzy tez
> tak robia" ( = z ankiety na 50 sztukach wnioskuja o populacji skladajacej sie z
> 10 ex10 sztuk).

Tak się składa że strona matematyczna badań statystycznych ma już troche latek.
Z reguły wystarczy wybrać ok 1000 "osobników", aby wyciągać wnioski o populacji Polaków lub np Chińczyków.
Wszystko zależy od tego jak wybierano.
Już samo, to że w badaniu opisanym w artykule mówi się o wrocławskich studentach świadczy o tym, że próba nie była zbyt reprezentatywna.
Jedno jest pewne. Te badania mówią nam wiele o tych studentach:))

Pozdrawiam

[Gość: blas]

> strzelnicy ?). Jak ze strona matematczna eksperymentu - ile "osobnikow" (sorry
> -
> studnetow) badano ze mozna wyniki "uogolniac" na cala populacje ( ktora liczy
> osobnkow ....?). Sam bedac z troche innej dziedziny czekam na kogos kto to
> potrafi objasnic + wyznanie badaczy - czy to sami przemysleli aparat
> matematyczny podbudowujacy takie probkowanie populacji czy tez - "koledzy tez
> tak robia" ( = z ankiety na 50 sztukach wnioskuja o populacji skladajacej sie z
> 10 ex10 sztuk).

Tak się składa że strona matematyczna badań statystycznych ma już troche latek.
Z reguły wystarczy wybrać ok 1000 "osobników", aby wyciągać wnioski o populacji Polaków lub np Chińczyków.
Wszystko zależy od tego jak wybierano.
Już samo, to że w badaniu opisanym w artykule mówi się o wrocławskich studentach świadczy o tym, że próba nie była zbyt reprezentatywna.
Jedno jest pewne. Te badania mówią nam wiele o tych studentach:))

Pozdrawiam

[Gość: blas]

> strzelnicy ?). Jak ze strona matematczna eksperymentu - ile "osobnikow" (sorry
> -
> studnetow) badano ze mozna wyniki "uogolniac" na cala populacje ( ktora liczy
> osobnkow ....?). Sam bedac z troche innej dziedziny czekam na kogos kto to
> potrafi objasnic + wyznanie badaczy - czy to sami przemysleli aparat
> matematyczny podbudowujacy takie probkowanie populacji czy tez - "koledzy tez
> tak robia" ( = z ankiety na 50 sztukach wnioskuja o populacji skladajacej sie z
> 10 ex10 sztuk).

Tak się składa że strona matematyczna badań statystycznych ma już troche latek.
Z reguły wystarczy wybrać ok 1000 "osobników", aby wyciągać wnioski o populacji Polaków lub np Chińczyków.
Wszystko zależy od tego jak wybierano.
Już samo, to że w badaniu opisanym w artykule mówi się o wrocławskich studentach świadczy o tym, że próba nie była zbyt reprezentatywna.
Jedno jest pewne. Te badania mówią nam wiele o tych studentach:))

Pozdrawiam

[Gość: blas]

sorki, sorki, ale cos sie zlego dzialo z gazeta....

[Gość: Krzysztof K.]

Artykuł dla kucharek. Nie trzeba być antropologiem,żeby cos takiego napisać. A
może właśnie takie głupie stereotypy należy przewyciężać? Może ważne są
osiągnięcia, a nie wzrost!

[Gość: zorro]

Liczy się przede wszystkim dlugośc penisa i zasobność fortela. Czasami pomóc
może umiejętnośc tańca. Ktoś wysoki, kto ma to wszystko, ma jeszcze łątwo. Ale
tak na poważnie - to rzeczywiście bzdet ten artykuł
Pozdrowienia

A mi się podoba!

[Gość: Kucharka]

[Gość: Tomasz]

a czy te zasady maja takze zastosowanie do gejów?

Tu jest najlepsza kandydatka!!!!

[Gość: m]

bontek.lubi.info

Rzeczywiście kompletna strata czasu i pieniędzy

[swiatlo]

Najgorsze że na badania tych nonsensów i na pensje dla tych "profesorów" idą
pieniądze podatników..

Jaka strata? bo kurduplom udowodnila cos?

[Gość: Benia]

To jest naturalny odruch. Kobieta woli wysokiego faceta - nawet mowi sie zwykle
o wysokich, ze przystojni. Tak samo faceci nie chca niskich kobiet. Moj ojciec
(naprawde nie wiemm dlaczego) zwykl mowic, ze niskie kobiety sa zlosliwe...
haha. Cos w tym jest przyznam.
Inna teoria jest, ze kobiety uwielbiaja mezczyzn z duzymi - dlugimi nosami. Ma
to w jakis sposob odzwierciedlac wielkosc ich narzadow rozrodczych...
Na marginesie: 176cm dla chlopa - to sredniak a nie jak ktos napisal : "choc
najwyzszy nie jestem" - dlatego, idac za teoria wybierales co padlo i twoje
aspiracje pokrywaja sie z teoria.

nie...

[Gość: ;-)]

nie "co padło", bo z platynowymi, tepymi blondykami a'la Bar i inne "big brody"
nigdy nie mialem do czynienia - po co komu zywy substytut dmuchanej lali?

:-)

wybieralem wg innych kryteriow niz wzrost
ot, wszystko...

A TYMCZASEM...

[Gość: mikoluszko cwokiem]

Zagorski (szef autora artykulu) bierze lapowki od Witolda Zatonskiego z Centrum
Onkologii za niepisanie o amoniaku w Marlboro:
tajnedokumenty.com/zagorski

[Gość: was]

bełkot naukowy

Pomyliły wam się działy - tu jest Nauka.

[j_karolak]

A to, co opisujecie z nauką ma niewiele wspólnego.

to tylko zabawa

[mcbag]

> ale bzdury!!!! czy wy nie macie nic lepszego do roboty!!! żałosne- żałuję,że
> przeczytałem ten artykuł.....

przesadzasz, potraktuj to jako ciekawostkę, co ... myslałeś, że potwierdzisz
swój wybór życiowy

Jak prawidlowo obliczyc stosunek cm...??

[joradz]

Jak prawidlowo obliczyc stosunek cm...??

[joradz]

Nie bardzo wiem jak sie oblicza ten stosunek centymetrow.Jesli ja mam np.1,55 a
moj partner 1,79 to ile to wynosi??
Dzieki za podpowiedz...:-)

[Gość: niska matematyczka]

Wyciągasz całke eliptyczną drugiego rodzaju gdzie k=sin(alfa), alfa=twój
wzrost, po przekształceniu tożsamościowym wyliczasz silnie z funkcji odwrotnej
względem hiperbolicznej przy założeniu beta=wzrost partnera i ot! gotowe,
poziom artykułów dostosowany do poziomu czytelników!!
Zapraszam na matematykę w klasie trzeciej;)

[Gość: Gloggie]

joradz napisała:

> Nie bardzo wiem jak sie oblicza ten stosunek centymetrow.Jesli ja mam np.1,55 a
> moj partner 1,79 to ile to wynosi??
> Dzieki za podpowiedz...:-)

1,79/1,55 = 1,155

Za dużo. Wróżę wam rychłe rozstanie :o)

Lubie "tyczkowata" Kidman

[Gość: Bob]

Dlaczego autorzy tak niepochlebnie wyrazili sie o Kidman : "tyczkowata",
a tak ladnie o Cruise : "niewysoki".
Powinni byc fair i powiedziec o Cruise, ze jest np "wypierdkiem" albo cos w tym
stylu.
A moze Cruise jest "wysoki inaczej" a Kidman "niska inaczej" ?

...jak kazdy zdrowy facet ;-)))

[Gość: Pawel]

IMHO jest od niego tez o niebo inteligentniejsza...

proporcje twarzy

[Gość: gg]

a ja ogladalam w niemieckiej telewizji dosc ciekawy program o proporcjach
twarzy a dobieraniu partnerow. Naukowcy porownywali proporcje twarzy jednej
osoby z wieloma wybranymi przeciwnej plci. Partner "pacjenta" wypadal na jednym
z czolowych miejsc.

[Gość: :-)]

ehhhhhhh a ja wam powiem ze moj chlopak jest odemnie nizszy o 20 cm i co wy na
to ? ? jest mi z nim cudownie ja mam 185 cm wzrostu szczupla sylwetke i
zawsze traktowana bylam przez facetow dosc przedmiotowo hmm jak oni to
mowili "laska co ma pusto w glowie" i to nie bylo najgorsze co uslyszalam a za
to obecny chlopak docenia mnie taka jaka jestem i ja jestem szczesliwa innym to
sie moze nie podobac wrecz dziwic ale ja mowie I CO MNIE TO OBCHODZI :-)
pozdrowienia dla wszystkich :-)

[Gość: szperacz]

BY¸O W NEWSWEEKU PRZED ROKIEM. DLACZEGO TERAZ JEST W ZWIAZKU Z TYMI BADANIAMI
WIELKIE HALO, SKORO ZOSTALY OPISAME JUZ ROK TEMU W POLSKIEJ EDYCJI NEWSWEEKA?

[Gość: marianna]

hmmm teraz to ja juz rozumiem dlaczego rozstalam sie z moim 18 cm wyzszym
facetem...po prostu za bardzo bolaly mnei plecy po kazdorazowym zbyt dlugim
calowaniu sie na przystanku:)
a tak na serio...to chyba logiczne, ze kobieta nie wybierze mezczyzny pol metra
nizszego. chyba ze ma niepokolei w glowie i marzy jej sie wlasnie tka podpora
zyciowa...a tymczasem to facet ma byc dla nas opoka i skala.. nei
odwrotnie..tylko niech nam nie zaslania slonca roznica 25 cm:)

[Gość: Pawel]

...wyciaganie jest podobno zdrowe na kregoslup...
Jestem sredniego wzrostu (183) i jestem zdecydowanie za modelem D, czyli w tym
wypadku: 176, reszta inni chyba tez bo to ideal modelki ;-). A najwazniejsze:
facet jest troche, zauwazlnie ale nie karykaturalnie wyzszy, ale idzie popatrzec
sobie w oczy bez specjalnej gimnastyki ;-).

>facet ma byc dla nas opoka i skala.. nei odwrotnie..
Cos mi to nie wyglada niefeministycznie... niepoprawnie... i dobrze! ;-)

Gość portalu: marianna napisał(a):

> hmmm teraz to ja juz rozumiem dlaczego rozstalam sie z moim 18 cm wyzszym
> facetem...po prostu za bardzo bolaly mnei plecy po kazdorazowym zbyt dlugim
> calowaniu sie na przystanku:)
> a tak na serio...to chyba logiczne, ze kobieta nie wybierze mezczyzny pol metra
>
> nizszego. chyba ze ma niepokolei w glowie i marzy jej sie wlasnie tka podpora
> zyciowa...a tymczasem to facet ma byc dla nas opoka i skala.. nei
> odwrotnie..tylko niech nam nie zaslania slonca roznica 25 cm:)

beznadziejna praca autorze, bzdura jakch malo

[Gość: lekarz naukowiec]

[Gość: Tutu]

Z niecierpliwoscia czekam na dalsze badania uczonego. Praca na temat
preferencji dlugiego czlonka i bujnego biustu byla by na miejscu. Oczami duszy
widze rysunki przedstawiane respondentom. Do roboty panie doktorze, swiat czeka
na nowe odkrycia.

POLSKA NAUKA

[Gość: gregory]

DE JAVU żałosne badania na poziomie studenta 2 roku, ja na 2-m roku badałem
wzajemną atrakcyjność kobiet i mężczyzn (chyba czas opublikować) z takimi
badaczami każdy może zostać profesorem (socjologia w toruniu ha ha)

[Gość: majjjja]

Hmm.
1. Nie oceniaj tak faceta, o ktorym najwyrazniej nic nie wiesz.
2. Jako podatnik nie narzekaj bo dzieki Pawlowskiemu niezla kasa i prestiz
spada na jego uniwersytet (Wroclawski, nie torunski - czytaj uwaznie)
3. Zauwaz, ze o polskim naukowcu mowilo sie szeroko w USA. Powiesz, ze w prasie
bulwarowej. Ale zeby tam trafily jego badania wpierw musialy sie ukazac w
amerykanskich czasopismach naukowych, co juz igraszką nie jest.
4. Ale zachecam do takich osiagniec studentow drugiego roku.
5. Jego teoria z oczywistych wzgledow zostala uproszczona, by mogla ukazac sie
w popularnej formie w popularnej gazecie.
6. I tak nie wszyscy to zrozumieli.
7. Co z tego, ze nie kazdy pasuje do tego wzorca? Chodzi o tendencje i o to, co
robimy instynktownie, a na nasza nature nalozone sa jeszcze wiezy kultury. O
czym dr hab. Pawlowski wie swietnie, radze poczytac, albo jeszcze lepiej -
posluchac.

: ))))

[Gość: krisosss]

czyli przeciętnie faceci wybierają przeciętne kobiety, i taka jest średnia,
a sytuacje rzadkie i nietypowe, są rzadkie i nie zdażają się wyjątkowo często

naukowcy, tiaa...

Fraszka z XVII w.

[Gość: Jan Gawiński]

Pojął ktoś żonę, a że dosyć mała,
siła się ludzi temu dziwowała.
Ten odpowiedział: - Panowie, ze złego
trzeba obierać, co jest najmniejszego.

[Gość: hdwsahi]

Nie liczy sie wzorst.Liczy sie uczucie.a nie kasa,wóda i seks.Wżne by sie
kochać a w tedy wzorst nie gra roli.

[Gość: Daniel]

Sorry ale chyba pomyłka:Tom Cruise 167cm,a Nicole Kidman 175cm.Tak gdzieś
wyczytałem.Gdzie jest w końcu prawdziwy wzrost???.Ten sam mam problem z
członkami zespołu Depeche Mode.Każda strona internetowa podaje inny.

[Gość: Ber]

Właśnie od dłuższego czasu zauważyłem na ulicach chodzące pary.Widzę bardzo
niskich mężczyzn z dziewczynami.Dawno nie widziałem pary w której była duża
brzoza.