21.12.2012

[bonobo44]

Czy ktoś z was interesował się, kiedy LHC osiągnie pełną moc?

Niektórzy uważają, że - cytuję:
CERN should turn the LHC on to Full Power on 21st of December 2012.

Nie utrzymuję, że to może dlatego (chociaż... who knows?):
"LHC will power down in December for 20 months for maintenance.
Why?
Due to hardware problems, in the Higgs experiments proton beams were accelerated with only half the LHC’s rated power.(...)
In December, LHC will shut down to restart only in August 2014. No upgrades are scheduled for 2013. But, hardware problems which restricted the LHC to 3.5 GeV power level will be fixed during maintenance.
When it starts up in August 2014, CERN plans to run the collider at its full power level of 7 GeV.
The major upgrade to LHC will happen after 2020. It may include increasing the proton beam strength to 1 TeV. That will make it Super-LHC."


Czy tak mogłaby wyglądać ilustracja zdarzeń kluczowych w multiwersum?

W tej sytuacji zdaje się ponownie powracać niczym boomerang bynajmniej nie czysto akademickie pytanie: Czy to w ogóle, czysto hipotetycznie, możliwe,
aby ją mógł osiągnąć tego dnia lub jakiegokolwiek innego, jeśli istotnie
termin taki miałby być terminalny, jak wielu zdaje się to dopuszczać?

Spróbujmy sobie na to odpowiedzieć z pozycji czysto naukowych i racjonalistycznych.

Proponuję wyjść z przesłanek analogicznych do tych, jakie posłużyły do wysunięcia
tezy o "nieśmiertelności" jednostki w najbardziej dziś chyba spektakularnej, jeśli nie doktrynie,
to idei światopoglądowej, jaka zawarta jest w propozycji multiwersum, złożonej gronu
współczesnych fizyków kwantowych przez Davida Deutscha.

Na początek proponuję abyśmy spróbowali zobaczyć, w jaki sposób manifestowałby się nam ów efekt "terminalny"?
Odpowiedź wg mnie musi być nader zaskakująca i... "tylko jedna!" jest możliwa - NIJAK !!!

A może sądzicie, że jednak "JAKOŚ"?

[1lapaz]

Jakis czas temu niebezpieczni naukowcy byli postrzegani jako osoby zdolne do doswiadczen na ludziach. Dzisiaj to tacy, ktorzy sa w stanie wydawac miliardy na jakies swoje mzonki, spowodowane ich pycha, brakiem refleksji. Na co ten caly zderzacz , tyle samochodow uderza w siebie codziennie i jak widac efekt jest zawsze destrukcyjny.

[stefan4]

1lapaz:
> Na co ten caly zderzacz , tyle samochodow uderza w siebie codziennie i jak widac
> efekt jest zawsze destrukcyjny.

Nie zawsze. Młot mechaniczny, czy zwykły kafar rzeczny, uderza raz raz razem i efektem jest budowa.

- Stefan
Zwalczaj biurokrację!

[raptor.1]

stefan4 napisał:

> 1lapaz:
> > Na co ten caly zderzacz , tyle samochodow uderza w siebie codziennie i ja
> k widac
> > efekt jest zawsze destrukcyjny.
>
> Nie zawsze. Młot mechaniczny, czy zwykły kafar rzeczny, uderza raz raz razem i
> efektem jest budowa.

Swieta prawda,
„Jeżeli ziarno pszenicy nie obumrze, zostanie tylko samo”, stała się na nieszczęście rodzajem bezosobowego prawa duchowej płodności: trzeba umrzeć, aby przynieść owoc.
Tak i kazde nowe powstaje poprzez zniszczenie starego.

[1lapaz]

To prawda, genialna natura poradzi sobie sama, bez zbednych obiektow i tworow naukowcow, zmierzajacych donikad. Rzeka tez da sobie rade.
Za zderzaczem, w zwiazku z tym, plakac nie bede. Byl fajnym tematem do licznych klotni przy obiedzie, ale jest tez tyle innych ;)

[bajnirar]

Dla mnie to jest po prostu szukanie sensacji i niczego więcej. Media zaczynają szukać jakiś tematów zastępczych, których można użyć w TV, żeby nie mówić społeczeństwu o ważniejszych sprawach.

[raptor.1]

bajnirar napisał(a):

> Dla mnie to jest po prostu szukanie sensacji i niczego więcej. Media zaczynają
> szukać jakiś tematów zastępczych, których można użyć w TV, żeby nie mówić społe
> czeństwu o ważniejszych sprawach.

Dawniej religia a dzis nauka jest przyslowiowym "opium dla ludu".

[asteroida2]

> Dawniej religia a dzis nauka jest przyslowiowym "opium dla ludu".

Jeśli tak sądzisz, to czemu używasz internetu? Przecież w ten sposób pokazujesz za każdym razem, że potrzebujesz nauki i jej osiągnięć. Czy nie byłoby bardziej logiczne odrzucić to osiągnięcie naukowców?

[raptor.1]

asteroida2 napisał:

> > Dawniej religia a dzis nauka jest przyslowiowym "opium dla ludu".
>
> Jeśli tak sądzisz, to czemu używasz internetu? Przecież w ten sposób pokazujesz
> za każdym razem, że potrzebujesz nauki i jej osiągnięć. Czy nie byłoby bardzie
> j logiczne odrzucić to osiągnięcie naukowców?

Nie wszystko w religii jest zle,tak jak i w nauce. Zlem jest jednak wykorzystywanie tych
form dzialalnosci kulturowej czlowieka do manipulacji nim.

[asteroida2]

> Nie wszystko w religii jest zle,tak jak i w nauce. Zlem jest jednak
> wykorzystywanie tych form dzialalnosci kulturowej czlowieka do manipulacji nim.

To jest truizm. Nie wszystko w nożach jest złe, ale wykorzystywanie ich do zabijania ludzi jest złem.
Jeśli ktoś wykorzystuje naukę do manipulowania ludźmi, to doszukuj się przyczyn w tym kimś, a nie w nauce.

[raptor.1]

asteroida2 napisał:

> Jeśli ktoś wykorzystuje naukę do manipulowania ludźmi, to doszukuj się przyczyn
> w tym kimś, a nie w nauce.

No wlasnie mam na mysli tych co nie powinni byc uwazani za naukowcow,ale to juz bardzo zlozony
problem,bo i niestety polityczny.Nie to forum.:)

[petrucchio]

bonobo44 napisał:

> In December, LHC will shut down to restart only in August 2014. No upgra
> des are scheduled for 2013. But, hardware problems which restricted the LHC
> to 3.5 GeV power level will be fixed during maintenance.
> When it starts up in August 2014, CERN plans to run the collider at its full
> power level of 7 GeV.
> The major upgrade to LHC will happen after 2020. It may include increasing t
> he proton beam strength to 1 TeV. That will make it Super-LHC."

Co to za miszmasz? Ktoś to pisał po pijanemu? LHC osiąga obecnie do 4 TeV (= 4000 GeV) na wiązkę, czyli 8 TeV w zderzeniach przeciwstawnych wiązek. Po konserwacji ma osiągnąć pełną moc, czyli 7 TeV na wiązkę, czyli 14 TeV w zderzeniach. Jeżeli komuś "giga-" myli się z "tera-", to niedobrze, bo "tera-" to tysiąc razy więcej niż "giga-".