Walka o klimat zaostrza się w miarę postępów w

[w11mil]

budowie Nauki o Klimacie!

www.theguardian.com/world/2015/oct/15/philippe-verdier-french-weatherman-question-climate-change

NASA antarctica is not melting

[czlowiek_z_marsa]

by nie mnożyć wątków

www.reportingclimatescience.com/news-stories/article/nasa-antarctica-is-not-melting-land-ice-is-growing.html
“The good news is that Antarctica is not currently contributing to sea level rise, but is taking 0.23 millimeters per year away,” Zwally said. “But this is also bad news. If the 0.27 millimeters per year of sea level rise attributed to Antarctica in the IPCC report is not really coming from Antarctica, there must be some other contribution to sea level rise that is not accounted for.”

No i co wychodzi na moje główna przyczyna podnoszenia poziomu mórz, to nie topniejące lodowce Antarktydy, ale pompowania wód gruntowych. Same USA to gdzieś ze 120km^3 rocznie.

[neuroleptyk]

czlowiek_z_marsa napisał:

> No i co wychodzi na moje główna przyczyna podnoszenia poziomu mórz, to nie topn
> iejące lodowce Antarktydy, ale pompowania wód gruntowych. Same USA to gdzieś ze
> 120km^3 rocznie.

Nie wychodzi - chyba szybko przyjmujesz alternatywną hipotezę nawet bez powierzchownego zapoznania się z danymi.

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2011GL048604/full
climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/

Poza Antarktydą są jest jeszcze Grenlandia i mniejsze lodowce oraz rozszerzalność cieplna wody.

www.arctic.noaa.gov/reportcard/greenland_ice_sheet.html

[czlowiek_z_marsa]

neuroleptyk napisał:

> czlowiek_z_marsa napisał:
>
> > No i co wychodzi na moje główna przyczyna podnoszenia poziomu mórz, to ni
> e topn
> > iejące lodowce Antarktydy, ale pompowania wód gruntowych. Same USA to gdz
> ieś ze
> > 120km^3 rocznie.
>
> Nie wychodzi - chyba szybko przyjmujesz alternatywną hipotezę nawet bez powierz
> chownego zapoznania się z danymi.

Nic szybko. Sekwencja zdarzeń była inna parę lat temu na koronny argument alarmistów z zrobieni na doskonaleszaro, rośnięcie poziomu oceanów o 2-3mm rocznie, jako dowód na GW, przedstawiłem proste wyliczenia z powszechnie dostępnych danych, że pompowanie wód podziemnych, może odpowiadać za lwią część podnoszenia się poziomu oceanów.

No bo jak samo USA odpowiada za 120km^3 rocznie, a ludność USA to tylko 5% populacji świata no to razy 20 dla reszty populacji daje to *2400km^3, a wzrost jest maksymalnie 3mm czyli 1080km^3, wydaje mi się, że wyraziłem wtedy pogląd, że faktycznie nie zdziwię się jak w końcu się okaże, że nie ma żadnego topnienia lodowców m.i. Antarktydy, co wyżej wymienione badanie jakby potwierdza.

*światowe wydobycie w innych krajach łącznie może być mniejsze może być to 500-800km^3, ale jak uwzględni się światową deforestację w tempie powierzchni Polski na rok czy 2 lata, może dać to dodatkowe setki km^3, bo te lasy utrzymują wodę w systemie korzeniowym, pniach, koronach, a po deforestacji mamy miliony km2 półpustyń czy terenów stepowych czyli suchych, czyli mamy dodatkowe decymetry czy m z m^2 wody, wrzucone do oceanów.

[neuroleptyk]

Istotne jest to iż dostępne są dane, które są bardziej istotne niż te na które się powołujesz.

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2012GL051230/pdf

Jeżeli tylko przyjąć te większe wartości Wada et al., to według tabeli nr1
Jeżeli dodać TS do GD i podzielić przez TR, to dla obydwu przedziałów czasowych będzie to ok. 24 %

GD = Groundwater depletion
TS = Terrestrial storage change
TR = Total sea-level rise

[neuroleptyk]

www.nature.com/ngeo/journal/v5/n6/full/ngeo1476.html

Niestety tylko abstrakt. Trochę inny przedział czasowy i tutaj 42%. Większej wartości nie znalazłem w literaturze. Więc przy mocnej tendencyjności najwyżej będzie to największa komponenta. Przy preferowaniu jednej pracy nad innymi nie ma nic złego pod warunkiem iż są przesłanki iż użyto lepszych metod. Pokhrel et al. użyli ponoć jakiegoś prostego modelowania, ale zaznaczam iż jest to info z drugiej ręki.

[czlowiek_z_marsa]

Tu była ta dyskusja w 2013, na końcu oddali mi trochę racji, są chyba to te same dane.

"0.77 mm yr−1 between 1961 and 2003, about 42% of the observed sea-level rise."
&
"jako znaczący (do 0.77 mm/rok czyli nawet do 25% z obserwowanego ostatnio wzrostu 3.3 - 3.4 mm/rok)"

"Przykro nie chce mi się już udowadniać tego co jest oczywiste, wiara, że bilans wód gruntowych jest na 0, oczywiście średni na rok, za ostatnie 100 czy 30 lat, jest wiarą, a nie wiedzą. Oczywiście są to grube setki rocznie, a może i tysiące km^3, tracone na rzecz oceanów no może nie wszystko bezpowrotnie, ale w perspektywie tak na kilkadziesiąt lat, tracone na rzecz oceanów. "

Tekst linka

[al.1]

w11mil napisała:

> budowie Nauki o Klimacie!

Niestety, dopóki nie zrezygnuje sie z paliw kopalnych, ta walka bedzie przegrana.
A postepy sa... ale w budowie urzadzen na wolna energie. Mimo ze wielu scepi, ignoruje i neguje, sa tacy, którzy odnosza na tym polu sukcesy. Ta niechec jest spowodowana brakiem zrozumienia jak dzialaja urzadzenia na wolna energie. Ponizej wywiad z Gerardem Morinem, który prezentuje swoje wynalazki i tlumaczy na czym polega sekret Tesli. Film dlugi i niestety po angielsku, ale wart obejrzenia, bo to co pokazuje i wyjasnia, przekona chyba najwiekszego sceptyka. Rozwiklanie tej zagadki zajelo mu dwa lata studiów i eksperymentów.
www.youtube.com/watch?v=YZ7I9XgaW3A

[kala.fior]

A1 nastepnym razem poszukaj analizy nowego wynalazku :

revolution-green.com/gerard-morins-free-energy-delusion/


"If Morin is right, then he should be able to loop the output back to the input and set it working with no input power at all, and the system would drive a load. While he's still using a connection to the grid or some other prime mover, the demonstrations can be interpreted as faulty measurements. The only real test is if, like my emergency generator, you can start it up and run something from it without any other connections. My emergency generator needs fuel, but a PM machine wouldn't. You'd thus set it working and leave it running powering your house and workshop, and would have a zero power bill. Until someone shows such a self-looped system running, therefore, we'll always be pointing at the metering as being a problem. It's easy to fool meters...."

Energia z sera to jeszcze zabawniejsze....

"You'd find it edifying to look at Tinsel Koala's videos where he explores the measurement problems and demonstrates how he can measure overunity results from various circuits (including power from cheese). The circuits themselves are of course not over unity performance, but he's had people comment that he's actually produced over unity from them. It's just the measurement problem - he knows how to do it right but also knows how to do it wrong to get those surprising figures."