Pytanie naiwne!

[Gość: sap.]

Witam i pytam:
Czy wiadomo, dlaczego bieguny magnetyczne Ziemi nie pokrywaja sie z geograficznymi?
sapiezanka

[Gość: XXL]

Gość portalu: sap. napisał(a):

> Witam i pytam:
Czy wiadomo,dlaczego bieguny magnetyczne Ziemi nie pokrywaja sie z geograficznymi?
> sapiezanka

A czy wiesz dlaczego jak zakręcisz kubeczkiem z mleczkiem, to zawartość
nie będzie się obracać wraz z kubeczkiem ???

Bezwładność płynnej zawartości.

Tak też płynne metalowe jądro ziemi pływa sobie inaczej niż
powierzchnia planety się kręci.

Ziemia jako magnes

[Gość: D-aniel]

Witam!

Skoro pojawilo sie juz pytanie o bieguny magnetyczne (dzieki
sapiezanko)...Ziemia jest magnesem: jakie zjawiska beda zachodzic, gdy zacznie
sie na nia oddzialywac odpowiednio duzym magnesem?

Wiem, ze to pytanie ze sfery s-f, ale jestem bardzo ciekaw.

Pozdrowienie.

[Gość: sap.]

Witam!

Gość portalu: D-aniel napisał(a):

> Witam!
>
> Skoro pojawilo sie juz pytanie o bieguny magnetyczne (dzieki
> sapiezanko)...Ziemia jest magnesem: jakie zjawiska beda zachodzic, gdy zacznie
> sie na nia oddzialywac odpowiednio duzym magnesem?
>
> Wiem, ze to pytanie ze sfery s-f, ale jestem bardzo ciekaw.
>
> Pozdrowienie.

TO JEST TO! Ja tez.


Drogi XXL
Dziekuje,
Twoja odpowiec jest smakowita, ale jednak, nie zaspokaja mojego apetytui.

Napisales, czym jest proces "namagnesowania" Ziemi, ale nadal nie wiem,
dlaczego bieguny magnetyczne nie pokrywaja sie z geograficznymi czyli
w pewnym sensie geometrycznymi.
Fakt, ze " płynne metalowe jądro ziemi pływa sobie inaczej niż
powierzchnia planety się kręci." nie tlumaczy, dlaczego plywa sobie inaczej.

A teraz...Uwaga! Puszczam wodze fantazji... Oto moja bajka s-f:
Czy wiadomo, jak namagnesowane jest Slonce?
Gdyby tak bylo, ze Slonce jest naladowane magnetycznie dodatnio,
to Ziemia, ktora ma dwa bieguny magnetyczne, ten ujemny wystaw
ialaby "BLIZEJ" Slonca, (bo go przyciagalby ladunek dodatni Slonca).
Biegun ujemny, ten ktory odpycha Ziemie od Slonca bylby polozony
"DALEJ".
Moze dlatego bieguny magnetyczne nie pokrywaja sie z biegunami geograficznymi Ziemi?
A kät nachylenia biegunow wzgledem Slonca (i jednoczesnie trajektorii Ziemi) wplywalby na:
Predkosc obrotu Ziemi wokol osi i Predkosc ruchu wokol Slonca.
Jak jest z innymi planetami Ukladu Slonecznego i ich biegunowoscia?
Moze naprawde jest ona czynnikiem wplywajacym na ruch planet.

pozdrawiam
sapiezanka

[Gość: sap]

Przepraszam, korekta. (a Stefan mi radzil, zebym nie pisala na chybcika, no coz, przepraszam):

> Gdyby tak bylo, ze Slonce jest naladowane magnetycznie dodatnio,
> to Ziemia, ktora ma dwa bieguny magnetyczne, ten U J E M N Y wystaw
> ialaby "BLIZEJ" Slonca, (bo go przyciagalby ladunek dodatni Slonca).
> Biegun D O D A T N I, ten ktory odpycha Ziemie od Slonca bylby polozony
> "DALEJ".
> Moze dlatego bieguny magnetyczne nie pokrywaja sie z biegunami geograficznymi
> Ziemi?

>
> pozdrawiam
> sapiezanka

[lisa2]

Gość portalu: sap napisał(a):

> Przepraszam, korekta. (a Stefan mi radzil, zebym nie pisala na chybcika, no coz
> , przepraszam):
>
> > Gdyby tak bylo, ze Slonce jest naladowane magnetycznie dodatnio,
> > to Ziemia, ktora ma dwa bieguny magnetyczne, ten U J E M N Y wystaw
> > ialaby "BLIZEJ" Slonca, (bo go przyciagalby ladunek dodatni Slonca).
> > Biegun D O D A T N I, ten ktory odpycha Ziemie od Slonca bylby polozony
> > "DALEJ".
> > Moze dlatego bieguny magnetyczne nie pokrywaja sie z biegunami geograficz
> nymi
> > Ziemi?
>
> >
> > pozdrawiam
> > sapiezanka
>

Oj, coś nie tak, mościa panno.

Gdy masz dwa magnesy w rękach (te od szpilek, dwie podkowy z zaczerwienionymi
końcówkami), to, gdy zbliżysz je do siebie na tyle, by poczuły swoje siły
przyciągająco-odpychające, to magnesy te zaczną się obracać prawidłowymi
biegunami względem siebie, a następnie z prędkością, od zera zdążającą do
prędkości światła, jeśli brak im oporu, i się połączą swymi buźkami. Plus z
Minusem i Minus z Plusem.

Gdyby tak było z Ziemią i Słońcem, to już dawno bylibyśmy, my Ziemianie, częścią
rozpalonej magmy naszego kochanego Słoneczka. A tak nie jest, i to podobno od 4,5
miliarda lat.

Więc dlaczego magnes, którym jest Ziemia, nie chce się połączyć z Magnesem,
którym jest np. Słońce?

Od początku istnienia naszego układu planetarnego, gdy był on tylko chmurą
gęstego pyłu kosmicznego, zawierającego grudki rozpalonej materii, pozostałej po
wybuchu BB, grudki te zaczęły ściągać ku sobie otaczający pył. Ponieważ
prawdopodobnie te grudki wirowały od samego początku lub nieco później, to
zaczęła działać siła odśrodkowa, i wprawiać w ruch swoje zapylone otoczenie.
Częśc z tych pyłków powiększała masę grudek i stapiały się z nią, a powiększając
ich masę powodowała przyspieszenie krążenia. W pewnym momencie zaiskrzyła
grawitacja i zaczęła oddziaływać na gęstość grudek, a na pył zadziałała
delikatnie powodując jego ruch wirowy. Inne grudki, nieco mniejsze i oddalone od
centralnej największej w chmurze, miały też trochę siły by skupić w sobie trochę
pyłu i się powiększyć, ale nie na tyle by się rozpalić do czerwoności. Siła
odśrodkowa, każda z nich taką wytwarzała, spowodowała reakcję na siłę odśrodkową
grudki centralnej, a grawitacja tej centralnej powodowała utrzymywanie tych
mniejszych w ryzach. Niestety nie wszystkie grudki tak powstałe utrzymały się w
tym stanie. Mnóstwo ich padło ofiarami żarłoczności tej centralnej, sporo tych,
które nazywamy dziś Planetami, Księżycami tych planet i planetoidami. Reszta
chmury tak się rozproszyła, że gołym okiem możemy oglądać gwiazdy powstałe z
innych chmur.

Ten magnes Ziemski i Słoneczny zadziałałby, gdyby nasze planety przestały krążyć
wokół naszego Najjaśniejszego i stanęły w miejscu. Nie dość tego. Nasza Ziemia,
musiałaby również przestać krążyć wokół swojej osi, bo przecież działa tu jak
żyroskop, przepraszam jak bąk (taka zabawka dla dzieci).

I dopiero wtedy, najpierw powolo, jak żółw ociężale, ruszyła siła przyciągania
mniejszego przez większe, choć to większe również ruszyłoby się z posad w naszym
kierunku.

Teraz, twoje pytanie, a którym biegunem?

No właśnie, przecież nie będzie już biegunów, bo założyliśmy, że przestaliśmy się
kręcić, i tylko w głowach nam się jeszcze kołuje.

To już obojętne. Będzie działała tylko siła ściągająca nas w prostym ku
Najjaśniejszemu kierunku, na pysk.

lisa2 [ : >

[Gość: D-aniol]

Czesc Lisa nr2!

W porzadku, ale zalozmy inna sytuacje, Ziemia obiega Slonce i krazy wokol
wlasnej osi, tak jak zazwyczaj. Magnesem jest zupelnie inny obiekt (nie
Slonce), ktory oddzialowuje na kule ziemska. Tak, jak w dzieciecej zabawie
probowalas, Liso przyciagnac malym magnesem duza wieksza kulke. Kulka nie
zostanie na pysk przyciagnieta, ale zacznie sie po prostu kolebac.

Gdyby zas byla w ruchu obrotowym + kolistym (lub elipsy)jak prawdziwa Ziemia,
to oba te ruchy bylyby zaburzone.

Ponadto jakie zjawiska beda tez zachodzic na kuli ziemskiej? To pytanie jest
typu s-f, bo kto moglby taki magnes przylozyc?

Pozdrowienie.

[Gość: lisa2]

Hej,

Jak fantazjować to do końca.

Gość portalu: D-aniol napisał(a):

> W porzadku, ale zalozmy inna sytuacje, Ziemia obiega Slonce i krazy wokol
> wlasnej osi, tak jak zazwyczaj. Magnesem jest zupelnie inny obiekt (nie
> Slonce), ktory oddzialowuje na kule ziemska. Tak, jak w dzieciecej zabawie
> probowalas, Liso przyciagnac malym magnesem duza wieksza kulke. Kulka nie
> zostanie na pysk przyciagnieta, ale zacznie sie po prostu kolebac.

Tu raczej chodzi o masę, a nie o wielkość - ta nie ma znaczenia w rozważaniach.
Masa kulki i siła przyciągania magnesu lub obiektu oddziałowującego na tą masę.

Im większa masa, tym większą siłę trzeba użyć, by uzyskać ten sam efekt.
Im większa prędkość obrotowa kulki, tym większą siłę trzeba użyć, by uzyskać ten
sam efekt.
Im siła oddziaływania magnesu jest bliższa biegunów, tym większą siłę trzeba
użyć, by uzyskać ten sam efekt.

A kulka z twojego przykładu, nie będzie się kolebać, tylko kolibać. O!

> Gdyby zas byla w ruchu obrotowym + kolistym (lub elipsy)jak prawdziwa Ziemia,
> to oba te ruchy bylyby zaburzone.

Lepszym przykładem jest taki duży bąk. Kręci się wokół swej osi (rozkręcony takim
spiralnym prętem z gałką umieszczonym w osi bąka). Rozkręcony do dużej prędkości
obrotowej, dąży do wyrównania swej osi (tak by się oś nie odchylała na boki) i
stoi pionowo w stosunku do podłoża. Zamieniamy teraz siłę magnesu, zwykłym
prztyczkiem w wirujący równo bok bąka.

Oczywiście zostaje on wytrącony z równowagi, odchyla się od pionu i rotuje dalej
obracając się wokół swej osi. Jego oś rysuje teraz odwrócony stożek. Jeśli
prztyczek był mocniejszy, to nie dość, że wytrącimy jego oś z równowagi (pionu),
to jeszcze zacznie on zataczać koła po podłodze, a więc jego oś będzie rysować
już odwrócony stożek ścięty. Ponieważ siła była krótkotrwała, to bąk po pewnym
czasie uzyska równowagę i zacznie znowu się kręcić stabilnie, w jednym miejscu,
jak w punkcie wyjścia.

Tak będzie zachowywała się ziemia, gdy jakakolwiek siła, krótkotrwała, zadziała
na nią. W zależności od pozycji na Ziemi, na którą ta siła zadziała, to efekt
wytrącenia z równowagi Ziemi będzie słabszy lub silniejszy (tego nie jestem
pewna, ale chyba tak - bo zadziałanie tą samą siłą na wirującą kulę, prostopadle
do osi, w płaszczyźnie równika, da inny efekt, a w punktach bliskich biegunom
inny - oczywiście siła powinna być skierowana w kierunku środka kuli).

Teraz, co się stanie, gdy na wirujący stabilnie bąk, zadziałamy jakimś magnesem z
którejś strony i tak będziemy trzymać. Będzie to stała siła oddziałująca na bąk w
jednym i tym samym miejscu w przestrzeni bliskiej bąka (założenie nieruchomego
źródła siły).

Bąk wytrącony z równowagi zaczyna odchylać się od pionu i zaczyna rotować rysując
nieregularny stożek o przekroju elipsy. Oś podłużna tej elipsy będzie skierowana
na początku w kierunku, z którego działa siła przyciągania magnesu. Ponieważ siła
ta cały czas działa na bąka, to są dwa przypadki:

1) gdy prędkość obrotowa bąka jest na tyle duża, że magnes nie wytrąca osi bąka z
punktu podparcia i bąk kręci się w tym samym miejscu co poprzednio;

2) gdy prędkość obrotowa jest mała i wtedy bąk zaczyna przemieszczać się po
podłodze, zataczając elipsy. Każda elipsa jest coraz bliższa magnesu. Magnes
przyciąga rotujący bąk do siebie, aż do zderzenia.

> Ponadto jakie zjawiska beda tez zachodzic na kuli ziemskiej? To pytanie jest
> typu s-f, bo kto moglby taki magnes przylozyc?

Panta rei.

W ruchu Ziemi jest jądro, płaszcz, atmosfera, wody powierzchniowe (oceany i
morza - te większe). Siła działająca z zewnątrz, spowoduje wzajemne
przemieszczanie się tych elemetów.

Najmniej zmieni się ruch jądra. Jest ono najcięższe, ma nawiększy ciężar
właściwy, i znajduje się najbliżej osi obrotu. Tak jak w żyroskopie, będzie ono
najmniej podatne na zmiany rotacji.

Największe zmiany będą widoczne na powierzchni Ziemi, tj. w atmosferze, i w
cieczach powierzchniowych. Te będą starały się zbliżać do źródła siły, tak jak
pływy spowodowane przyciąganiem Księżyca. Będą one tym większe, im większa siła
będzie oddziaływała na Ziemię. Może się zdarzyć, że Ocean spokojny utworzy górę
na kilkadziesiąt kilometrów lub więcej. Atmosfera może uciec w Kosmos w kierunku
źródła siły.

Średnie skutki, lecz najważniejsze dla istnienia Ziemi, będzie wpływ tej siły na
płaszcz Ziemi. Zacznie się odkształcać w kierunku działania siły, tworząc w
przekroju elipsę. Konsekwencją tego będzie zwiększenie odległości płaszcza Ziemi
od jądra przy długiej osi elipsy, i zmniejszenie odległości przy krótkiej osi
elipsy. Może się zdarzyć, że ta krótka oś elipsy będzie na tyle krótka, że
płaszcz Ziemi zacznie ocierać się o jądro, a wtedy w zależności od różnicy
prędkości obrotowych jądra i płaszcza, może spowodować rozerwanie płaszcza i
rozpuknięcie się tej bańki mydlanej na części.

W kazdym przypadku działania takich dużych, stałych sił, które mogłyby wytrącić z
równowagi Ziemię, spowodowałyby co najmniej zniszczenie jej powierzchni, a co za
tym idzie większości życia powierzchniowego i pełen chaos. Lądy zalane przez
wielokilometrowe fale oceanów przemieszczające się po powierzchni lądów, najmniej
ucierpią strefu przybiegunowe, ale i tak my tam nie przeżyjemy.

To była s-f.

A tak naprawdę, to nie musimy się bać takiej stale działającej siły. Groźniejsze
są te uderzenia krótkotrwałe. Meteoryty, bolidy, komety, planetoidy.

Również wpływ na ruch obrotowy Ziemi, mamy i my, ludzie. Każdy start rakiety w
przestrzeń kosmiczną, powoduje nieznaczne jego odkształcenie. Każdy wybuch
wulkanu, powodujący wypływ lawy, wyrzucenie mnóstwa pyłu do atmosfery, powoduje
jego nieznaczne odkształcenie. Każdy wybuch bomby atomowej czy wodorowej,
powoduje jego nieznaczne odkształcenie. Oczywiście to są tak małe zmiany, że
najczulsze aparaty na razie tego nie wykrywają. Ale uważam, że te zmiany się
kumulują, jeśli się nie znoszą, i po pewnym czasie zaczną dawać widoczne efekty.

lisa2

[Gość: sap.]

LISA:
"Oj, cos nie tak, moscia panno.

Gdy masz dwa magnesy w rekach (te od szpilek, dwie podkowy z zaczerwienionymi
koncówkami), to, gdy zblizysz je do siebie na tyle, by poczuly swoje sily
przyciagajaco-odpychajace, to magnesy te zaczna sie obracac prawidlowymi
biegunami wzgledem siebie, a nastepnie z predkoscia, od zera zdazajaca do
predkosci swiatla, jesli brak im oporu, i sie polacza swymi buzkami. Plus z
Minusem i Minus z Plusem.

Gdyby tak bylo z Ziemia i Sloncem, to juz dawno bylibysmy, my Ziemianie, czescia
rozpalonej magmy naszego kochanego Sloneczka. A tak nie jest, i to podobno od 4,5
miliarda lat. "


DROGA LISO 2,
Sama piszesz, "Wiec dlaczego magnes, którym jest Ziemia, nie chce sie polaczyc z Magnesem,
którym jest np. Slonce?"

Wlasnie dlatego, ze Ziemia ma stalä predkosc - odpowiednia, aby nie spasc na Slonce. Moze sile dosrodkowa
tworzy przyciaganie magnetyczne Slonca i Ziemi, ale ruch Ziemi wokol osi jest rodzajem sily odsrodkowej i
powodowany dwiema przemiennymi "fazami": 1.Slonce przyciaga Ziemski minus, 2.odpycha Ziemski plus. Moze
gdyby bieguny pokrywaly sie idealnie z biegunami geograficznymi, to nie byloby ruchu Ziemi wokol osi?

Malo tego. Sama napisalas: "Ten magnes Ziemski i Sloneczny zadzialalby, gdyby nasze planety przestaly krazyc "
No tak, wtedy Ziemia na pewno spadlaby na Slonce!

LISA2:

"Ziemia,
musialaby równiez przestac krazyc wokól swojej osi, bo przeciez dziala tu jak
zyroskop, przepraszam jak bak (taka zabawka dla dzieci).

I dopiero wtedy, najpierw powolo, jak zólw ociezale, ruszyla sila przyciagania
mniejszego przez wieksze, choc to wieksze równiez ruszyloby sie z posad w naszym
kierunku.

Teraz, twoje pytanie, a którym biegunem?

No wlasnie, przeciez nie bedzie juz biegunów, bo zalozylismy, ze przestalismy sie
krecic, i tylko w glowach nam sie jeszcze koluje."

Tak myslisz? Mnie sie wydaje, ze zaprzestanie takiego ruchu Ziemii nie byloby proste. Najpierw musialaby jakos
wychamowywac, wiec nie wiem czy od razu lecialaby w kierunku Slonca jako obiekt neutralny magnetycznie - to
raz. Dwa - jesli wychamowywanie, jak w bäku dziecinnym, trwaloby jakis czas, to do momentu calkowitego
zatrzymania sie, bäczek i nasza Ziemia posiadaja wlasciwosci magnetyczne.
Wiec w tym wypadku dopoki ruch trwa, dopoty istnieja wlasciwosci magnetyczne Ziemi i bäczka.


LISA2
Lepszym przykladem jest taki duzy bak. Kreci sie wokól swej osi (rozkrecony takim
spiralnym pretem z galka umieszczonym w osi baka). Rozkrecony do duzej
predkosci
obrotowej, dazy do wyrównania swej osi (tak by sie os nie odchylala na boki) i
stoi pionowo w stosunku do podloza. Zamieniamy teraz sile magnesu, zwyklym
prztyczkiem w wirujacy równo bok baka.

Oczywiscie zostaje on wytracony z równowagi, odchyla sie od pionu i rotuje dalej
obracajac sie wokól swej osi. Jego os rysuje teraz odwrócony stozek. Jesli
prztyczek byl mocniejszy, to nie dosc, ze wytracimy jego os z równowagi (pionu),
to jeszcze zacznie on zataczac kola po podlodze, a wiec jego os bedzie rysowac
juz odwrócony stozek sciety.

TEN TWOJ " PRZTYCZEK" DZIALA JAK ZMIANA KATA NACHYLENIA BIEGUNOW MAGNETYCZNYCH ZIEMI,
PRAWDA?

LISA2:
"Poniewaz sila byla krótkotrwala, to bak po pewnym
czasie uzyska równowage i zacznie znowu sie krecic stabilnie, w jednym miejscu,
jak w punkcie wyjscia."

W PRZYPADKU BAKA TAK, ALE CZY W PRZYPADKU ZIEMI?

Gosc portalu: D-aniol:
W porzadku, ale zalozmy inna sytuacje, Ziemia obiega Slonce i krazy wokol
wlasnej osi, tak jak zazwyczaj. Magnesem jest zupelnie inny obiekt (nie
Slonce), ktory oddzialowuje na kule ziemska. Tak, jak w dzieciecej zabawie
probowalas, Liso przyciagnac malym magnesem duza wieksza kulke. Kulka nie
zostanie na pysk przyciagnieta, ale zacznie sie po prostu kolebac. "

To kolebanie, albo jak chce LISA 2 "kolibanie" jest piekne. Gdyby kolebanie sie powiekszalo, to moze doprowadzic
do ruchu obrotowego wokol wlasnej osi. Doswiadczenie. Stoisz na bezwladnym krazku. Machasz odpowiednio
rekami w prawo o lewo. Za kazdym machnieciem obracasz sie raz w prawo, raz w lewo. Robisz coraz bardziej
zamaszyste ruchu, az wreszcie jeden z nich powoduje, ze zaczynasz sie krecic wokol wlasnej osi. Przyklad
lyzwiaza na lodzie. Jak robi piruet.

Stefan: "
Podobno bieguny magnetyczne istotnie wedruja powoli, ale stale. I to tak, ze co
jakies miliony lat zamieniaja sie miejscami. Podobno sa po tym slady w
ziemskiej geologii.

Musze przyznac, ze niezbyt sobie wyobrazam taka zamiane, bo to sugeruje, ze co
jakis czas bieguny magnetyczne sa na rowniku. "

NIE JEST TAK ZLE, wedlug specjalistow z tej dziedziny PODOBNO jeszcze NIGDY DO TEJ PORY NIE UCIEKALY
AZ TAK DALEKO NA BOKI. Ale kto wie? Moze tak bylo na poczatku?

Serdecznosci
sapiezanka

[Gość: +++ignor]

Gość portalu: sap. napisał(a):

> Witam i pytam:
> Czy wiadomo, dlaczego bieguny magnetyczne Ziemi nie pokrywaja sie z geograficzn
> ymi?
> sapiezanka

Witam!

A gdyby się pokrywały...

To byś pewnie zapytała: dlaczego się pokrywają..?

Cenię Twoją pasję poznawczą..

Przeslij zdjecie...
Bo bardzo lubie blond loczki!

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: +++ignor]

Gość portalu: +++ignor napisał(a):

> Gość portalu: sap. napisał(a):
>
> > Witam i pytam:
> > Czy wiadomo, dlaczego bieguny magnetyczne Ziemi nie pokrywaja sie z geogra
> ficzn
> > ymi?
> > sapiezanka
>
> Witam!
>
> A gdyby się pokrywały...
>
> To byś pewnie zapytała: dlaczego się pokrywają..?
>
> Cenię Twoją pasję poznawczą..
>
> Przeslij zdjecie...
> Bo bardzo lubie blond loczki!
>
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
> +++

PS Pozatem pokrywają się...
Z dokładnościa do deklincji magnetycznej.

[Gość: Stefan]

+++ignor:
> PS Pozatem pokrywają się...
> Z dokładnościa do deklincji magnetycznej.

Proponuje teze Ignoranta uogolnic: KAZDE dwa ciala sa w tym samym miejscu. Z
dokladnoscia do odleglosci miedzy nimi. Jak widac nasz wspolny dorobek naukowy
jest juz niezerowy.

Dla mniej otrzaskanych w zeglarstwie przed-GPSowym: deklinacja magnetyczna to
jest wlasnie odleglosc miedzy biegunem geograficznym a magnetycznym. Z tym ze
podana w sposob najbardziej dogodny dla zeglugi: w katach z punktu widzenia
statku. Kazdy arkusz mapy nawigacyjnej ma zadeklarowana deklinacje dla danego
fragmencika morza. Ten kat nalezy odjac od kursu kompasowego, zeby otrzymac
kurs geograficzny. To nie jest jedyna poprawka, ktora nawigator musi
uwzglednic, ale inne nie maja nic wspolnego z biegunami. Przypuszczam (nie
jestem pewien), ze kartografowie tak wyznaczaja deklinacje: rysuja loksodrome od
miejsca obejmowanego mapa do bieguna magnetycznego

Autopoprawka

[Gość: Stefan]

Ja:
> Swoja droga to mile, ze bliskosc biegunow magnetycznych z geograficznymi
> przypadla akurat na czasy, gdy nawigacja kompasowa byla nam bardzo potrzebna.

Po zastanowieniu odwoluje ta bzdure. Dawnym nawigatorom byloby jednak znacznie
milej, gdyby te bieguny byly dalej od siebie. Zeby kat miedzy wskazaniem
Gwiazdy Polarnej i kompasu byl bardzo wyraznie wiekszy. Bo najwiekszym
problemem nawigacji byl pomiar dlugosci geograficznej. Ustalenie szerokosci
geograficznej, to pryszcz, to jest wysokosc katowa Gwiazdy Polarnej nad
horyzontem. Zeby zmierzyc dlugosc, trzeba bylo miec ze soba bardzo dokladny
zegar nastawiony na czas portu macierzystego i porownac jego wskazania z czasem
lokalnym. Czas lokalny wyznaczano obserwujac, kiedy Slonce jest najwyzej
(ew. kiedy jest dokladnie na poludniu). To jest trudno ustalic z jaka taka
dokladnoscia; w dodatku jesli akurat na chwile sie zachmurzylo, to trzeba czekac
do jutra.

Gdyby bieguny geograficzny i magnetyczny byly na tyle daleko od siebie, zeby kat
miedzy wskazaniami Gwiazdy Polarnej i kompasu dal sie z sensowna dokladnoscia
zmierzyc, to podroznik zblakany w przestworach oceanu moglby z tego kata
wyliczyc sobie dlugosc geograficzna.

- Stefan

[Gość: +++ignor]

Gość portalu: Stefan napisał(a):

> Ja:
> > Swoja droga to mile, ze bliskosc biegunow magnetycznych z geograficznymi
> > przypadla akurat na czasy, gdy nawigacja kompasowa byla nam bardzo potrzeb
> na.
>
> Po zastanowieniu odwoluje ta bzdure. Dawnym nawigatorom byloby jednak znacznie
> milej, gdyby te bieguny byly dalej od siebie. Zeby kat miedzy wskazaniem
> Gwiazdy Polarnej i kompasu byl bardzo wyraznie wiekszy. Bo najwiekszym
> problemem nawigacji byl pomiar dlugosci geograficznej. Ustalenie szerokosci
> geograficznej, to pryszcz, to jest wysokosc katowa Gwiazdy Polarnej nad
> horyzontem. Zeby zmierzyc dlugosc, trzeba bylo miec ze soba bardzo dokladny
> zegar nastawiony na czas portu macierzystego i porownac jego wskazania z czasem
> lokalnym. Czas lokalny wyznaczano obserwujac, kiedy Slonce jest najwyzej
> (ew. kiedy jest dokladnie na poludniu). To jest trudno ustalic z jaka taka
> dokladnoscia; w dodatku jesli akurat na chwile sie zachmurzylo, to trzeba czeka
> c
> do jutra.
>
> Gdyby bieguny geograficzny i magnetyczny byly na tyle daleko od siebie, zeby ka
> t
> miedzy wskazaniami Gwiazdy Polarnej i kompasu dal sie z sensowna dokladnoscia
> zmierzyc, to podroznik zblakany w przestworach oceanu moglby z tego kata
> wyliczyc sobie dlugosc geograficzna.
>
> - Stefan
>

Witam!

Czyzby..?

Nie wiem z całą pewnością.., ale deklinacja magnetyczna nie wydaje mi się być
funkcją wyłącznie geometryczną położenia obserwatora względem obu biegunów...
Bo gdyby byłó jak prawisz.., to deklinację można byłóby wyrazić funkcją położenia
geograficznego...

Pozatem tak jak powiedziałęś oznacza się deklinację na polskich mapach...
A na angielskich rysuje się różę wiatrów i deklinacja zależy od kierunku czyli
występuje anizoztropia deklinacji...

Te wskazania będą zabrzać złóża rud żelaza oarz pozostałości paleo-magnetyczne...
Choć nie wiem jak duzy jest udział tych zaburzeń...

Do Sapieżanki: nie wydaje mi się aby bieguny ustawiały się czasem prostopadle do
osi obrotu ziemi...
Jeśli mnie pamięć nie myli to one sobie raczej wędrują i zanikają...

Pozdrawiam!

Ignorant

+++

[Gość: +++ignor]

Gość portalu: Stefan napisał(a):

> +++ignor:
> > PS Pozatem pokrywają się...
> > Z dokładnościa do deklincji magnetycznej.
>
> Proponuje teze Ignoranta uogolnic: KAZDE dwa ciala sa w tym samym miejscu. Z
> dokladnoscia do odleglosci miedzy nimi. Jak widac nasz wspolny dorobek naukowy
> jest juz niezerowy.

+++IGNORANT: Stefanie! Przyprawiłeś mnie o łzy szczęścia.., jakie uroniło wielu
chłodnych i wyrachowanych idealistów pamietnego lipcowego poranka na pustyni w
Nowym Mexyku...

Cóz za piekno sformułówania prawa: Stefana-Ignoranta.., ta euklidejska ścisłóść i
zupełność i co za spójność!
To brzmi jeszcze definicja prostych równoległych, które przecinają się w
nieskończoności...

A uogólniając jeszcze bardziej to nasz wspólny dorobek naukowy jest zerowy z
dokładnośćia do... naszego dorobku..?

>
> Dla mniej otrzaskanych w zeglarstwie przed-GPSowym: deklinacja magnetyczna to
> jest wlasnie odleglosc miedzy biegunem geograficznym a magnetycznym. Z tym ze
> podana w sposob najbardziej dogodny dla zeglugi: w katach z punktu widzenia
> statku. Kazdy arkusz mapy nawigacyjnej ma zadeklarowana deklinacje dla danego
> fragmencika morza. Ten kat nalezy odjac od kursu kompasowego, zeby otrzymac
> kurs geograficzny. To nie jest jedyna poprawka, ktora nawigator musi
> uwzglednic, ale inne nie maja nic wspolnego z biegunami. Przypuszczam (nie
> jestem pewien), ze kartografowie tak wyznaczaja deklinacje: rysuja loksodrome o
> d
> miejsca obejmowanego mapa do bieguna magnetycznego

[Gość: sap.]

Gość portalu: +++ignor napisał(a):

> Gość portalu: sap. napisał(a):
>
> > Witam i pytam:
> > Czy wiadomo, dlaczego bieguny magnetyczne Ziemi nie pokrywaja sie z geogra
> ficzn
> > ymi?
> > sapiezanka
>
> Witam!
>
> A gdyby się pokrywały...
>
> To byś pewnie zapytała: dlaczego się pokrywają..?

Prawdopodobnie tak. Na pewno nie dzieje sie to bez przyczyny,
bo sa planety, ktore maja bieguny manetyczne ulozone prostopadle
do obrotu wokol wlasnej osi i maja inna predkosc niz Ziemia, inny tor i inny czas...
Dlatego tak fantazjuje.
>
> Cenię Twoją pasję poznawczą..

Dziekuje! (Tu mozesz sam puscic wodze fantazji i wyobrazic sobie moj usmiech pelen kokieterii.)

> Przeslij zdjecie...
> Bo bardzo lubie blond loczki!

> Ignorant
> +++

Nie jestem pewna, czy zdjecie usatysfakcjonowaloby Cie
skoro lubisz blond loczki. Ja mam po pierwsze rude, a po
drugiej raczej proste. Ale jak sie nie boisz, to poda,j na jaki
adres przeslac Ci to zdjecie.
sapiezanka

[Gość: Stefan]

sap.:
> sa planety, ktore maja bieguny manetyczne ulozone
> prostopadle do obrotu wokol wlasnej osi

Czy jestes pewna? Co to sa za planety?

- Stefan

[Gość: sap]

Gość portalu: Stefan napisał(a):

> sap.:
> > sa planety, ktore maja bieguny manetyczne ulozone
> > prostopadle do obrotu wokol wlasnej osi
>
> Czy jestes pewna? Co to sa za planety?
>
> - Stefan

1.Troche przesadzilam, ale na przyklad os magnetyczna Urana z jego osia obrotu tworzä kat 55stopni.
Istnieje hipoteza, ze to z powodu kolizji z przelatujacym cialem niebieskim spoza Ukladu Slonecznego.

2.Drugie prawo Keplera mowi, ze planety poruszaja sie szybciej, gdy znajduja sie blizej Slonca. Nie do konca
wiadomo, dlaczego.

3.Dawni uczeni sadzili, ze ziemskie pole magnetyczne jest wytwarzane przez magnetyczna mase wewnatrz Ziemi.
Ale kawalek zelaza nie wykazuje namagnesowania. jesli jednak przylozyc zewnetrzne pole magnetyczne o
wystarczajacym natezeniu, wszystkie domeny (atomy w kawalku zelaza skupiaja sie po okolo 10do 18tej czastek w
grupach), wszystkie domeny zorientuja sie w tym samym kierunku i calu kawalek zelaza staje sie magnesem. jesli
namagnesowany kawalek ogrzac do temperatury 770stopni C, domeny ponownie traca orientacje, a zelazo ulegnie
rozmagnesowaniu.

4. Biegunu przemieszczaja sie w kierunku geograficznej polnocy z predkoscia okolo 6km na rok. po drugie poludniowy
biegun nie jest idealnie symetryczny wzgledem polnocnego magnetycznego. Po trzecie natezenie pola
magnetycznego Ziemi nie jest stale, lecz zmienia sie w ciagu okresow. od dziesiecioleci do tysiecy lat. Duza
rozbieznosc, prawda?. Ostatnie odwrocenie mialo podobno miejsce 780 000 lat temu. sam proces trwa okolo 1000lat i
podobno w tym czasie praktycznie nie ma pola magnetycznego ( ?!)

5.Zachowanie sie ziemskiego pola magnetycznego wskazuje, ze jest wytwarzane przez strumien elektronow,
przeplywajacy w przyblizeniu wzdluz rownika jadra Ziemi.

6. obecny kierunek pola ( z polnocy na poludnie) wskazuje, ze patrzac od polnocy geograficznej, terazniejszy
przeplyw elektronow odbywa sie w ruchu odwrotnym od wskazowek zegara.

pozdrawiam
sapiezanka

[Gość: Stefan]

sap:
> Drugie prawo Keplera mowi, ze planety poruszaja sie szybciej, gdy znajduja sie
> blizej Slonca. Nie do konca wiadomo, dlaczego.

Co to znaczy ,,nie wiadomo''?

Sama mowisz, ze z II prawa Keplera. Wez taki trojkat: jeden wierzcholek to
Slonce, dwa pozostale (podstawa) to dwa polozenia planety na orbicie teraz i po
sekundzie. Kepler twierdzi, ze pole takiego trojkata ma byc stale. Jak planeta
jest blizej Slonca, to wysokosc trojkata jest mniejsza, wiec musi nadrobic
dluzsza podstawa. Wobec tego te punkty na orbicie o sekunde drogi musza byc
dalej od siebie.

Inne klasyczne wyjasnienie: w swoim ruchu planeta musi zachowac moment pedu i
przyspiesza na tej samej zasadzie, co lyzwiarz robiacy piruet.

Zarowno prawa Keplera jak zasada zachowania momentu pedu pochodza ze zwyklego
newtonowskiego ,,sila = masa * przyspieszenie'' dla sily przyciagania
grawitacyjnego przez punkt materialny. Wobec tego te dwa wyjasnienia to
wlasciwie to samo wyjasnienie.

- Stefan

[innppp]

Tak naprawde to chyba nie wiadomo, poniewaz
nie wiadomo nawet dokladnie, dlaczego Ziemia
ma pole magnetyczne. Wydaje sie, ze potrzeba
3 elementow: plynnego zelaznego jadra, stalego
zelaznego jadra i Ksiezyca. Ten uklad dzieki
silom plywowym, tarciu i przeplywowi ciepla
wytwarza prawdopodobnie uklad pradow wirowych
produkujacych pole magnetyczne.

W warunach wzglednej rownowagi nalezy sie
spodziewac, ze plaszcz Ziemii bedzie wirowal
wzgledem osi niemal rownoleglej do osi
obrotu cieklego i stalego jadra. Wtedy ogolna
symetria ukladu, kaze przypuszczac, ze te
prady wirowe beda rowniez wirowac z gruba
wzgledem tej samej osi, co pozwala
przypuszczac, ze bieguny magentyczne powinny byc
bliskie geograficznych. Jednak, Ziemia oraz
jej kolejne warstwy nie sa idealnie sferyczne,
poza tym os Ziemii jest troche nachylona
do plaszczyzny obiegu Slonca (ekliptyki),
przez co symetria ukladu jest dodatkowo
zaburzana przez sily plywowe. Dlatego
nie nalezy sie spodziewac, zeby te bieguny
pokrywaly sie idealnie.

Teraz przeskoki biegunow: z moich lektur
nadobowiazkowych wynika, ze przeskoki
biegunow byly skutkiem uderzen
duzych meteorytow, ktore niszczyly
misterny, ustabilizowany uklad pradow
wirowych, oraz mogly zmieniac kierunek
wirowania plaszcza i jadra.
Prawdopodobnie pozbawialy Ziemie w
pola magnetycznego, dzieki czemu
wzmagalo sie natezenie promieniowania
kosmicznego, przed ktorym pole
magnetyczne chroni. Nie ukrywam,
ze te interpretacje lubia
palentolodzy , ktorzy moga w ten sposob
pomoc sobie w wyjasnieniu wielkich
wymieran i skokow ewolucji.

Pozdrawiam i.

[innppp]

Post scriptum - po tych uderzeniach pole
magentyczne sie ponoc odbudowywalo
po jakims czasie, dzieki silom lepkosci,
ktore zmuszaly 3 wartwy Ziemii do
wirowania wzgledem niemal
rownoleglych kierunkow.

Tyle, ze nie zawsze odbudowywalo
w taki sam sposob - tzn. np. bieguny
mogly zamieniac sie miejscami, nie mowiac
juz o tym, ze os ziemska mogla przecinac
plaszcz Ziemii w innym miejscu niz
przed uderzeniem meteorytu.

Pozdr i.

[lisa2]

Czy rzeczywiście potrzeba aż trzech elementów, by utworzyć silnik elektryczny?

Wydaje mi się, że wystarczy jądro z żelaza i skorupa ziemska przewodząca prąd.

W silniku elektrycznym ten prąd przewodzą druty. W skorupie ziemskiej są
elementy izolacyjne i przewodzące prąd. Gdyby skorupa nie cała była jednorodna,
to pewnie wszelkie prądy byłyby rozładowywane - w przypadku gdy cała skorupa
byłaby przewodząca, lub gdyby cała nieprzewodząca, to nie byłoby sprawy.

Ruch wirowy jądra stałego, różny od ruchu wirowego skorupy, umożliwia płynna
część jądra.

Prędkość wirowania skorupy ziemskiej została spowolniona po jej ostygnięciu i
zestaleniu - jądro zdaje się wirować szybciej niż skorupa, bo siły tarcia
części ciekłej nie są jeszcze duże. Ale im bardziej część płynna jądra będzie
gęstnieć i ochładzać się, to jądro zacznie wyhamowywać swą prędkość. Co będzie
powodowało zmniejszenie się pola elektromagnetycznego Ziemi, a wraz z nim coraz
mniejszy magnetyzm ziemski. Gdy jądro całkowicie się zatrzyma względem skorupy,
pole zniknie, znikną bieguny. Pozostanie tylko grawitacja. A Ziemia może sobie
krążyć coraz bliżej Słońca.

Księżyc nic tu nie poradzi, ani nie spadnie na Ziemię, ani się nie oddali w
wyniku zestalenia skorupy z jądrem ziemskim.

lisa2

[Gość: +]

lisa2 napisał(a):

> Czy rzeczywiście potrzeba aż trzech elementów, by utworzyć silnik elektryczny?
>
> Wydaje mi się, że wystarczy jądro z żelaza i skorupa ziemska przewodząca prąd.
>
> W silniku elektrycznym ten prąd przewodzą druty. W skorupie ziemskiej są
> elementy izolacyjne i przewodzące prąd. Gdyby skorupa nie cała była jednorodna,
>
> to pewnie wszelkie prądy byłyby rozładowywane - w przypadku gdy cała skorupa
> byłaby przewodząca, lub gdyby cała nieprzewodząca, to nie byłoby sprawy.
>
> Ruch wirowy jądra stałego, różny od ruchu wirowego skorupy, umożliwia płynna
> część jądra.
>
> Prędkość wirowania skorupy ziemskiej została spowolniona po jej ostygnięciu i
> zestaleniu - jądro zdaje się wirować szybciej niż skorupa, bo siły tarcia
> części ciekłej nie są jeszcze duże. Ale im bardziej część płynna jądra będzie
> gęstnieć i ochładzać się, to jądro zacznie wyhamowywać swą prędkość. Co będzie
> powodowało zmniejszenie się pola elektromagnetycznego Ziemi, a wraz z nim coraz
>
> mniejszy magnetyzm ziemski. Gdy jądro całkowicie się zatrzyma względem skorupy,
>
> pole zniknie, znikną bieguny. Pozostanie tylko grawitacja. A Ziemia może sobie
> krążyć coraz bliżej Słońca.

+++IGNORANT: LISO! Weź dwa jajka..,jedno ugotuj na twardo... a drugie zostaw
surowe...
Potem zakręć nimi jak bakiem i zobacz, które lepiej sie kręci...

>
> Księżyc nic tu nie poradzi, ani nie spadnie na Ziemię, ani się nie oddali w
> wyniku zestalenia skorupy z jądrem ziemskim.

+++IGNORANT: A właśnie, że się oddali wskutek wyhamowania ziemskiego obrotu...,
bo układ zachowa moment pędu...

>
> lisa2

[Gość: +++ignor]

[Gość: +++ignor]

Gość portalu: +++ignor napisał(a):


Szalom!

RABE!

A w tym znikaniu pola magnetycznego musi być "udział osób trzecich"...?

Nie ma modeli wyjasniających cykliczność zmian..?
Przy pomocy swego wlasnego cyklu..?

Ja bym wolał taki mechanizm...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[innppp]

Hej,

Reb innppp co najwyzej, na pewno nie rabe.
Masz racje, ze lepszy bylby mechanizm
z naturalnymi zmianami magnetyzacji.
Pogrzebalem troche w sieci i znalazlem
ciekawa stronke:

www.npaci.edu/envision/v16.1/geo.html

Sadzac z opisu, to najdokladniejszy obecnie
rachunek (i maja ladne obrazki).
Te odwrocenia magnetyzacji u nich
wystepuja spontanicznie, tak jak chciales.

Pozdrawiam
i.

[Gość: +++IGNOR]

innppp napisał(a):

> Hej,
>
> Reb innppp co najwyzej, na pewno nie rabe.
> Masz racje, ze lepszy bylby mechanizm
> z naturalnymi zmianami magnetyzacji.
> Pogrzebalem troche w sieci i znalazlem
> ciekawa stronke:
>
> <a href="http://www.npaci.edu/envision/v16.1/geo.html"target="_blank">www.npaci
> .edu/envision/v16.1/geo.html</a>
>
> Sadzac z opisu, to najdokladniejszy obecnie
> rachunek (i maja ladne obrazki).
> Te odwrocenia magnetyzacji u nich
> wystepuja spontanicznie, tak jak chciales.
>
> Pozdrawiam
> i.

Witam!

Guru!

Coż pozostaje krzyknąć Eureka i wziąć kąpiel...
Bardzo inspirujące, bo tam to wymyśliłem...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: +++IGNOR]

Witam!

Jak widzisz Guru!

Samo podejście intuicyjne, poszukiwanie naturalnych mechanizmów bardziej mie
odpowiada...

Niz szukanie rozwiązań na zasadzie: deux ex machina

Pozdrawiam
Ignorant
+++

Magnetyzm

[Gość: Daniel]

Witaj!

Mam do Ciebie pytanie, nie o deus ex machina, ale zwiazane z terminologia, bo
ja glupi jestem i pytam Cie, jako specjalisty.
Jak sie ma okreslenie "spontaniczny" (z poprzedniego postu)do regularnego
mechanizmu zjawisk...w kontekscie tego naiwnego pytania sapiezanki?

Milo pozdrawiam.
D.

Pytanie bardziej naiwne..?

[Gość: +++IGNOR]

Witam!

Zapewne wszyscy słyszeliście o teorii Winegera o wędrówce kontynentów..?

To znaczy, że zmienia rozkład masy na powierzchni geoidy...

Zatem zmienia się moment bezwładności tej "bryły"...

Ale moement pędu zachowuje się...

Zatem zmienia się położenie biegunów geograficznych..?

Czy zna dowody geologiczne na takie zmiany...

Pozatem jak odseparować wędrówkę kontynentów od wędrówki biegunów...

Gdzie znaleźć układ odniesienia..?

Piszcie śmiało...

Bo Nobla geologom nie dają...


Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: Stefan]

+++IGNOR:
> Pozatem jak odseparować wędrówkę kontynentów od wędrówki biegunów...
>
> Gdzie znaleźć układ odniesienia..?

Dobre pytanie. Wielokrotnie mi tlumaczono, co TU bylo przed milionami lat

[Gość: Daniel]

Tylko drobna spontaniczna uwaga, ignorze>

przez przypadek przejezyczyles sie, jesli chodzi o nazwisko czlowieka, na
ktorego teorie sie powolales. Nazywa sie Alfred Wegener, nie byl jedynie
geologiem, ale geofizykiem. Poza tym zajmowal sie fizyka zjawisk
meteorologicznych. Czyli, chyba Twoj kolega po fachu?

Zerknij do magazynu Nature, na ktory powoluje sie autor art. we wczorajszej GW
dz. Nauka, wlasnie o magnetyzmie Ziemi.
Pozdrawiam.

D.

[Gość: +++IGNOR]

Gość portalu: Daniel napisał(a):

>
> Tylko drobna spontaniczna uwaga, ignorze>
>
> przez przypadek przejezyczyles sie, jesli chodzi o nazwisko czlowieka, na
> ktorego teorie sie powolales. Nazywa sie Alfred Wegener, nie byl jedynie
> geologiem, ale geofizykiem. Poza tym zajmowal sie fizyka zjawisk
> meteorologicznych. Czyli, chyba Twoj kolega po fachu?
>
> Zerknij do magazynu Nature, na ktory powoluje sie autor art. we wczorajszej GW
> dz. Nauka, wlasnie o magnetyzmie Ziemi.
> Pozdrawiam.
>
> D.

Witam!

Geofizyka z fizyką atmosfery jest nauką, która należy szanować dużo bardziej niż
samą geologię czy stratygrafię...
Szkoda,że nie jestem geofizykiem...

Więc w ignorancji swojej mógłbym uwierzyć Tobie nawet gdybyś zupełnie inaczej
pisał nazwisko owego geologa, choć moim skromnym bo ignoranta zdaniem, zdaniem
dowodu biologiczne przeczą znanemu obrazowi wędróki kontynentów...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[innppp]

Hej!

Ja to rozumiem tak: uklad Ziemia (z jej warstwami),
Slonce, Ksiezyc -produkujacy pole magnetyczne
jest ukladem zlozonym, nie do konca przewidywalnym,
a w kazdym razie bardzo trudnym do wymodelowania.

To, co wynika z symulacji, to to, ze na ogol osie
magentyczna i obrotu beda blisko siebie, ale
nie beda sie pokrywaly (kiedys uwazano nawet
ze nie moga sie pokrywac). Mechanizm wytwarzajacy
pole magentyczne ma jednak te wlasnosc, ze czasami
beda zachodzily szybkie zamiany biegunow (szybkie
wzgledem okresow, w ktorych bieguny pozostaja na
miejscu). Spontanicznosc oznacza tu, ze nie
potrzebne sa zadne nowe elementy (jak np.
uderzenia meteorytow), te przeskoki maja
przyczyny w samym mechanizmie generujacym
pole magnetyczne.

Z serdecznymi pozdrowieniami
i.

[Gość: +++IGNOR]

innppp napisał(a):

> Hej!
>
> Ja to rozumiem tak: uklad Ziemia (z jej warstwami),
> Slonce, Ksiezyc -produkujacy pole magnetyczne
> jest ukladem zlozonym, nie do konca przewidywalnym,
> a w kazdym razie bardzo trudnym do wymodelowania.
>
> To, co wynika z symulacji, to to, ze na ogol osie
> magentyczna i obrotu beda blisko siebie, ale
> nie beda sie pokrywaly (kiedys uwazano nawet
> ze nie moga sie pokrywac). Mechanizm wytwarzajacy
> pole magentyczne ma jednak te wlasnosc, ze czasami
> beda zachodzily szybkie zamiany biegunow (szybkie
> wzgledem okresow, w ktorych bieguny pozostaja na
> miejscu). Spontanicznosc oznacza tu, ze nie
> potrzebne sa zadne nowe elementy (jak np.
> uderzenia meteorytow), te przeskoki maja
> przyczyny w samym mechanizmie generujacym
> pole magnetyczne.
>
> Z serdecznymi pozdrowieniami
> i.

Witam!

Tak.., tak..., zaiste tak!

Teraz ciekawi mnie sprawa wędrówki biegunów geograficznych...

Jak Twoim zdaniem zaprojektować experyment?
Jak znaleźć pukt, oś odniesienia...?

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

PS Czy Twoim zdaniem położenie biegunów jest skwantowane...
To znaczy czy jest mozliwe ich położenie prostopadłe...
Na równiku..?

[Gość: sap.]

Witam.
Co pamietam i potwierdzilam:

Podczas zestalania sie skal magmowych lub osadowych,
czastki zelaza ustawiaja sie wzdluz aktualnych w danym
czasie linii pola magnetycznego Ziemi. Dlatego skaly zawieraja
opis pola magnetycznego Ziemi z przeszlosci.
Kiedy plyta sie przemieszcza, zmienia swoje polozenie wzgledem
ziemskich biegunow magnetycznych. Jest to odkrycie, ktore
pozwolilo geologom na zrekonstruowanie polozenia kontynentow
w roznych okresach ubieglego pol miliarda lat.(ojej!) Stad wiadomo, ze
Okolo 250 milionow lat temu wszystkie kontynenty byly polaczone
ze soba tworzac jeden duzy kontynent, ktory podobno, jeszcze
wczesniej powstal z polaczenia innych rozproszonych kontynentow.

Pozdrawiam
sapiezanka

[Gość: +++IGNOR]

Gość portalu: sap. napisał(a):

> Witam.
> Co pamietam i potwierdzilam:
>
> Podczas zestalania sie skal magmowych lub osadowych,
> czastki zelaza ustawiaja sie wzdluz aktualnych w danym
> czasie linii pola magnetycznego Ziemi. Dlatego skaly zawieraja
> opis pola magnetycznego Ziemi z przeszlosci.
> Kiedy plyta sie przemieszcza, zmienia swoje polozenie wzgledem
> ziemskich biegunow magnetycznych. Jest to odkrycie, ktore
> pozwolilo geologom na zrekonstruowanie polozenia kontynentow
> w roznych okresach ubieglego pol miliarda lat.(ojej!) Stad wiadomo, ze
> Okolo 250 milionow lat temu wszystkie kontynenty byly polaczone
> ze soba tworzac jeden duzy kontynent, ktory podobno, jeszcze
> wczesniej powstal z polaczenia innych rozproszonych kontynentow.
>
> Pozdrawiam
> sapiezanka
>
>

Witam!

Właśnie!

Tak dramatyczne zmiany.., przesuwanie wielkich mas powinno zmieniać monent
bezwładności Ziemi, czyli połóżenie biegunów geograficznych...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++