Nowa matura z matematyki

[Gość: julas]

To chyba jakis zart?!? Rozumiem, ze powoli obniza sie poziom wiedzy w naszym
kraju, ale zdanie egzaminu dojrzalosci z matmy robiac zadania o procentach i
miejscach zerowych funcji? A gdzie zadania na pochodne i badanie funkcji czy
tez ze sterometrii? To po prostu tragedia...

[Gość: gypy]

jestem humanistka, a matematyka nie jest mi do niczego potrzebna, tylko
dodatkowy kłopat, dodatkowy przedmiot do nauki, dodatkowy czas potrzebny do
tego...powinni zdawac mawtematyke ci, którym jest ona potrzebna, a inni powinni
miec prawo wybory czwartego innego(zamiast matematyki) przedmiotu

[Gość: julas]

No coz, ja z kolei jestem "od nauk scislych", a mimo to, musialem sie mocno
sprezyc aby zdac jezyk polski, zarowno pisemny, jak i ustny. Owszem, zdalem,
ale tak samo - ten przedmiot nie jest mi do niczego potrzebny, moja wiedza z
zakresu kultury czy gramatyki nie poprawila sie za bardzo, przez to, ze
siedzialem nad zeszytem, ksiazkami, czy brykami na tydzien przed egzaminami.
Swoja porcje nauki otrzymalem podczas 4 lat w szkole i, w moim mniemaniu,
matura z polskiego byla niepotrzebnym stresem. Gdybym jednak protestowal i
krzyczal, ze nie chce zdawac polskiego to zostalbym kolejno: wysmiany,
zakrzyczany i wywalony ze szkoly. Dlatego tez uwazam, ze kazdy powinien miec
prawo wyboru, co ma wziac na maturze, ale niech to bedzie prawdziwy egzamin, a
nie, tak jak w przypadku nowej matury: z polskiego test na zrozumienie tekstu,
a z matematyki zadania dla uczniow gimnazjum...

[Gość: margit]

To przez takich jak ty, niedouczonych humanistow mamy dziure budzetowa wielkosci Arktyki i mnostwo
�ksiezycowych� pomyslow jak ja załatac. Gdyby paru politykow zamiast utyskiwac na koniecznosc zdawania
matematyki rzeczywiscie ja zdalo, nie wypisywaliby takich glupot. Zycie to w wiekszosci zbior regul
stochastycznych i ekonometrycznych przykladow. W przeciwienstwie do znajomosci siedemnastego wiersza
dwunastego poety dwudziestolecia miedzywojennego matematyka jest sztuka uniwersalnie niezbedna. I
humanisci tego nie zmienia.

[otsoa]

Gość portalu: gypy napisał(a):

> jestem humanistka, a matematyka nie jest mi do niczego potrzebna, tylko
> dodatkowy kłopat, dodatkowy przedmiot do nauki, dodatkowy czas potrzebny do
> tego...powinni zdawac mawtematyke ci, którym jest ona potrzebna, a inni powinni
>
> miec prawo wybory czwartego innego(zamiast matematyki) przedmiotu

Równie dobrze ktoś może twierdzić, że język angielski nie jest mu do niczego
potrzebny, bo zna już np. niemiecki i to mu (jak sądzi) wystarczy w przyszłości.
Wybacz, ale podstawowa znajomość matematyki (a przecież tylko takiej się wymaga)
nie zrobi z nikogo matematyka, ale średnio wykształconego człowieka. A chyba
wszyscy mamy takie ambicje?

Pozdrawiam
otsoa

Nowa matura

[Gość: Maturzys]

Może ministerstwo edukacji poczeka trochę z wprowadzeniem nowej matury.
Takiego bałaganu i dezinformacji może pozazdroscić nam każde państwo z UE.
tegoroczni maturzyści jeszcze nie wiedzą co faktycznie czeka ich na maturze i
czego właściwie mają się uczyć. Dlatego ja jak i zarówno moi koledzy ze szkoły
jesteśmy za pomysłem SLD w opóźnieniu nowej matury przynajmniej o rok, a
osobiście uważam, że nową maturę powinni pisać dopiero gimnazialiści.

[Gość: Krółik]

Dezorganizacja i nieprzygotowanie nowego egzaminu dojrzałości wprowadza zamęt i
w rzeczywistości żadne z nas nie wie JAK się uczyć. Za nieprzygotowanie reformy
bbędiemy płacić my. Gra wyborcza polityków do niczego nie prowadzi, a decyzje
podejmowane są zdecydowanie za póżno.Jednak to my nie politycy jesteśmy
królikami dooświadczalnymi. Czy SLD wprowadzi nową maturę czy nie trzeba się po
prostu uczyć, tylko jak ?

[aaaaaaaaaaaaa]

Gość portalu: Maturzys napisał(a):

> Może ministerstwo edukacji poczeka trochę z wprowadzeniem nowej matury.
> Dlatego ja jak i zarówno moi koledzy ze szkoły
> jesteśmy za pomysłem SLD w opóźnieniu nowej matury przynajmniej o rok...
Bo Wy już będziecie po maturze i ... co Was będzie to obchodzić.

[Gość: shy]

Ja nie wiem czy ktoś chce zrobić z nas idiotów, debili, kretynów....
To po prostu było chore

[Gość: fragi]

A teraz jest już po wyborach, dlatego wybijcie sobie z głowy pomysły o
odłożeniu nowych matur - jest to po prostu niemożliwe. Zamiast narzekać
zabierzcie sie do nauki.
Podobnie zresztą nie ma mowy np. o likwidacji senatu i innych wyborczych
chwytach SLD. Wyborcom już dziękujemy. Do następnych wyborów.
A kto dał się na to nabrać niech pamięta o tym za 4 lata.

[Gość: scottie]

poziom faktycznie niski ale jak ktos nie jest matematykiem to dla niego to
wystarczy bo raczej nie wybiera sie na studia matematyczne, jak ktos takie
studia ma w planie to niech zdaje ROZSZERZONY, robicie problemy z niczego.

[Gość: julas]

Po pierwsze: ktos, kto zdaje matematyke na poziomie rozszerzonym nie musi
koniecznie isc wlasnie na matematyke, zostaja jeszcze: cala PW, cale SGH, cale
SGGW i czesc wydzialow z UW. To naprawde sporo osob!
Po drugie: nawet jesli ktos nie jest Bogiem w matematyce, to egzamin na
poziomie podstawowym zdac MUSI, bo inaczej nie kwalifikuje sie wyzej niz I
klasa gimnazjum.
I wreszcie po trzecie: skoro ci, ktorzy traktuja matematyke powaznie (bo
potrzebna jest im do studiow) i tak zdaja rozszerzona, a poziom podstawowy i
sposob jego oceniania to obraza inteligencji dla wszystkich, ktorzy przeszli
chociaz jedna klase liceum, to po co w takim razie w ogole robic ten egzamin?

Po prostu zupelnie nie rozumiem w tym momencie sensu wprowadzania tego systemu:
najpierw myslalem, ze MEN chce aby kazdy umial cos z matematyki i dlatego
wprowadza ja jako przedmiot obowiazkowy na maturze, ale skoro mozna ja zadac
robiac zadania z procentow to taka idea zupelnie sie mija z celem. Wiem tylko
tyle, ze 6 lat temu egzamin do liceum byl trudniejszy niz dzisiejsza matura z
matematyki - a zdawac musieli go WSZYSCY...