Druga prędkość kosmiczna

[Gość: Mariusz]

Czy predkosc obrotowa Ziemi, ma wpływ na II predkość kosmiczną ??
A co, jakby Ziemia obracała sie wolniej... Czy wtedy II predkosc kosmiczna
byłaby mniejsza ??

[meehow1]

Wartosci i pierwszej, i drugiej predkosci kosmicznej zaleza tylko od masy i
promienia danego ciala, w tym przypadku Ziemi. Predkosc obrotowa ciala nie ma
zadnego wplywu.

[spaceship]

pod pojeciem prędkości kosmicznej, nalezy rozumiec prawdziwy ruch obiektu
niebieskiego w przestrzennym wyobrażeniu. Składa się on z prędkosci radialnej
i ruchu własnego obiektu.

[meehow1]

Spaceship, mylisz pojecia. To, o czym piszesz, to ruch przestrzenny (predkosc
przestrzenna) w kosmosie. Natomiast pierwsza i druga predkosc kosmiczna sa
pojeciami bardzo dokladnie zdefiniowanymi. Pierwsza predkosc kosmiczna to
minimalna predkosc, jaka nalezy nadac malemu obiektowi (np. rakiecie), by mogla
okrazac duzy obiekt (np. Ziemie). Z kolei druga predkosc kosmiczna to minimalna
predkosc, jaka nalezy nadac malemu obiektowi, by mogl oddalic sie od duzego
obiektu w nieskonczonosc.

[spaceship]

masz bezsporną rację. zauwazylem lapsus i nawet chacialem sprostowac,
ale ..."przysnąłem"...
pozdr.

[meehow1]

fajnie, ze mozna zgadzac sie na tym forum :)
ja rowniez pozdrawiam

[llukiz]

ja też się z wami zgodzę :-)
.
Lukiz
gg 8105004

[Gość: Mariusz]

...więc i mi pozostaje się zgodzić ;)
Dzieki za wyjaśnienie panowie.
Pozdrawiam!

[bonobo44]

Pytanie Mariusza nie jest pozbawione sensu i chociaz predkosc obrotowa Ziemi
istotnie nie ma wplywu na niezalezne od niej wielkosci v1 i v2, to odgrywa ona
istotne znaczenie przy praktycznym wynoszeniu sztucznych satelitow (predkosc,
jaka nalezy dodac obiektowi, ktory przeciez juz ma pewna predkosc
poczatkowa, "spoczywajac" na powierzchni Ziemi zalezy od kierunku, w ktorym
nasz obiekt ma sie poruszac).

O ile dobrze pamnietam, Ziemia obraca sie z predkoscia bliska 0,5 km/s na
rowniku z zachodu na wschod. Predkosc, ktora wystarczy dodac rakiecie jest
zatem mniejsza niz 7,9-0,5=7,4 km/s jesli chcemy satelite wyslac w kierunku
wschodnim, ale wynosi juz prawie 8,4 km/s, gdy chcemy ja wyslac w kierunku
przeciwnym. Predkosc ta jest najblizsza pierwszej predkosci kosmicznej, gdy
kierujemy rakiete na orbite biegunowa (w istocie rowniez jest wieksza, gdyz
musimy skompensowac rownoleznikowa predkosc liniowa - tu pytanie: Kiedy
predkosc (dodana wzgledem punktu startu) satelity biegunowego bedzie dokladnie
rowna pierwszej predkosci kosmicznej?).

To samo dotyczy drugiej predkosci kosmicznej wiekszej o pierwiastek z 2 od
pierwszej. Tazke w tym wypadku to, jaka predkosc wzgledem punktu startu
bedziemy musieli nadac rakiecie zalezy od tego, jak wykorzystamy predkosc
liniowa samego punktu startu.

Podobnie trzecia predkosc kosmiczna jest o pierwisatek z 2 wieksza od predkosci
orbitalnej Ziemi, ale jesli wystrzelimy rakiete w kierunku ruchu Ziemi zuzyjemy
najmniej energii aby ja uzyskac (wystarczy wowczas nadac rakiecie najmniejsza
dodatkowa predkosc wzgledem Ziemi).

[llukiz]

A i Ty też masz rację :-)

[spaceship]

skoro już nabralismy prędkosci kosmicznej to trochę więcej...
www.physik.uni-muenchen.de/leifiphysik/web_ph11/umwelt-technik/10_gravfeld/geschwindigkeiten/geschwindigkeiten.htm