MAMUTY

IP: 1.3.* / *.proxy.aol.com 03.01.06, 18:11
Mamuty żyły w klimacie tropikalnym, m.in. na terenie dzisiejszego Hondurasu,
Florydy i Grecji. Zginęły w epoce lodowcowej, która zaczęła się 13 tys. lat
temu. Ciosy mamutów nie służyły do wygrzebywania pokarmu, ponieważ stojący
mamut nie jest w stanie sięgnąć ciosami (kłami) gruntu.
Wiecej:
www.moon-and-deluge.com/piaty.htm



    • fan.darwin Re: MAMUTY 03.01.06, 18:39
      Ktoś sobie robi jaja. Artykuł na który powołuje się Keks to pseudonauka i
      robienie wody z mózgu biedakom którzy nie czytali nic poza elementarzem i
      ewentualnie bajkami Ericha von Danikena. Moźe Keks jest dowcipnisiem? (takim co
      lubi purnonsens)
    • dokowski Skąd taki głupi pomysł? 04.01.06, 10:26
      Gość portalu: Keks napisał(a):

      > Ciosy mamutów nie służyły do wygrzebywania pokarmu

      Ciosy to klasyczny przykład darwinowskiego doboru płciowego, tak jak rogi
      jelenia.

      Poza tym mamuty nie "wyginęły", ale zostały wytępione przez myśliwych.
      • Gość: Keks MAMUTY IP: 1.3.* / *.proxy.aol.com 05.01.06, 16:40
        Gdyby w czasie rzekomo największego zzasięgu ostatniego zlodowacenia, 20 tys.
        lat temu, północną Europę, Azję i Amerykę zalegał lodowiec, to mamuty, razem w
        wielką fauną przedholocenową, wyginęłyby właśnie wtedy. A jednak tak się nie
        stało, skoro mamuty i wiele innych dużych ssaków żyły spokojnie od setek
        tysięcy i milionów lat dokładnie do holocenu (ok. 13,5 tys. lat temu), daleko
        poza kręgiem polarnym. Należy tu postawić pytanie, dlaczego mamuty europejskie,
        syberyjskie i północno- amerykańskie nie wyginęły powiedzmy 20 tys. lat temu,
        tylko 13-12 tys. lat temu, kiedy epoka lodowcowa miała się ku końcowi i klimat
        zaczął rzekomo ocieplać się? I jakim cudem przeżyły nawet ok. 800 km za kołem
        podbiegunowym (np. na płw. Tajmyr na Syberii) aż do 13 tys. lat temu?

        Otóż przed holocenem od dziesiątek tysięcy lat, daleko za kołem podbiegunowym
        żyły lwy, mamuty konie, tury, łosie, nosorożce i od ok. 40 tys. lat
        kromaniończycy (w Mamontowaya Kurya). Jeśli te wielkie ssaki mogły żyć wówczas —
        to tym bardziej mogłyby żyć w cieplejszym klimacie holocenu. Jednakże holocen
        absolutnie nie mógł być „cieplejszym klimatem schyłkowej epoki lodowcowej”,
        skoro w całym holocenie aż do chwili obecnej, ssaki te w ogóle nie mogłyby żyć
        poza kołem podbiegunowym właśnie ze względu na mroźny klimat panujący od 13,5
        tys. lat.
        więcej: www.moon-and-deluge.com/piaty.htm
Pełna wersja