Liga Naukowa?????

[alberto]

Poziom pytań, a przynajmniej znakomitej wiekszości z nich jest na żenującym
poziomie. Wczoraj minutka na sieci, dzisiaj zaznaczenie odpowiedzi zaraz po
przeczytaniu pytania - tyle wysiłku włożyłem w całą tą zabawę. Gram tylko
dlatego, że zacząłem i jakoś tak głupio zrezygnować. Ale satysfakcja, jaka
odczuwam z udziału Lidze jest zerowa. Może by tak jakieś pytanie, nad ktorym
da się pomysleć? A może pytania o różnym stopniu trudności i różnie
punktowane? Teraz to chyba juz za późno, ale może w rugiej edycji Lepszej
Ligi Naukowej? Pozdrawiam

[jkmjacek]

Alberto! gratuluję Ci sprawności w wyszukiwaniu odpowiedzi w internecie oraz
wysokiego IQ. Pamiętaj tylko o jednym - "jeszcze się taki nie narodził co by
wszystkim dogodził". Jeżeli Cię LN nudzi to proponuję np. Wielką Grę.
Pozdrawiam JKM

[Gość: cracket]

No nie da się ukryć że na ponad 90% pytan w lidze jest do
znalezienia w krótkim czasie w internecie. Reszta to tak
których nie ma - np. nocyreceptory,albo takie przy
których trzeba trochę pomyśleć - drut naokoło ziemi, albo
narzuty w sprzedaży.


Ja w każdym razie uważam że nie jest najważniejsze żeby
pytania były niezmiernie trudne, tylko żeby zmuszały to
poszukania - zawsze to jakaś okazja aby dowiedzieć się
czegoś nowego.


Jakiś czas miałem trochę za złe redakcji że liga naukowa
przekształca się w "ligę medyczną", ale nowe pytania
przekonały mnie że tak nie jest. Mam nadzieję że ilość
dziedzin poruszanych w pytaniach będzie się stale
powiększać.


Teraz tylko żałuję że o konkursie dowiedziałem się zbyt
późno i przez to nie mam teraz szans na jakąkolwiek
nagrodę - mam nadzieję że redakcja w następnej edycji (o
ile taka będzie) lepiej rozreklamuje konkurs aby wszyscy
mieli równy start.

[bbr]

>...takie przy
>których trzeba ***trochę pomyśleć*** - drut naokoło ziemi, albo
>narzuty w sprzedaży.

>...nie jest najważniejsze żeby pytania były niezmiernie trudne, tylko żeby
>***zmuszały do poszukania*** - zawsze to jakaś ***okazja aby dowiedzieć się
>czegoś nowego***.

O, właśnie to. (gwiazdki w tekście - podkreślenie moje). Liczę na więcej
podobnego typu pytań.

Pozdrawiam serdecznie,

[szawuszka]

A ja uważam, że pomysł z pytaniami o różnym stopniu trudności i różnej
punktacji jest dobry.

[Gość: ligowiec]

Alberciku, miejsce w trzeciej setce, to zapewne też Twój wolny i nieprzymuszony
wybór, prawda?

[alberto]

Gość portalu: ligowiec napisał:

> Alberciku, miejsce w trzeciej setce, to zapewne też Twój wolny i
nieprzymuszony
>
> wybór, prawda?

Raczej konsekwencja wyboru jednej z czterech mozliwości:). Nie na wszystkie
pytania znałem odpowiedzi, jedno przegapiłem - oto skutek. Ale jakoś nie
wstydzę się podpisywać swoim nickiem. A jaki jest powód twojej anonimowości?
Do jkmjacek: rozumiem, że z Wielką Grą to był żart?
pozdrawiam

[shenaz]

A może ten konkurs polega między innymi na wytrwałości... której Tobie alberto
zaczyna brakować :)

[alberto]

To nie tak shenaz, przeczytaj jeszce raz mojego posta. Bynajmniej nie mam
zamiaru rezygnować. pozdrawiam

[Gość: skubi99]

Rzeczywiście staje się to nudne, ale Redakcja wie co robi.Jak dadzą
pytania,takie jak to choćby o nocyceptory,to ludziska listy piszą,trzeba
odpowiadać, a tak cisza i spokój,kawę mozna wypić.Wiem co mówię,bo bodajże 10
dni czekam, oraz te osoby, które mnie wtedy poparły na forum, na odpowiedź od
Pani Katarzyny Klatt-Koryszewskiej, i co, i nic, cisza.A wg mnie jeśli ktoś na
forum, wyraża swoja opinie,to powinien umieć jej bronić, nie mówiąc już o
poszanowaniu dla uczestników Ligi Naukowej.Przecież prawidłowa odpowiedź na to
pytanie zawierała się w jednym nie potwierdzonym artykule,a przeciez ile
kontrowersji wzbudziły lodowce czy subdukcja, gdzie też w różnych źródłach
różną można było znaleźć teorię. Moja prośba ,żeby na stronie z prawidłowymi
odpowiedziami dawać od razu linki do źródeł, gdzie można znaleźć potwierdzenie
też nie doczekała się na odpowiedź. A przecież było tak na początku zabawy, ale
się zbyło.

[Gość: skubi99]

Zapomniałem pozdrowić wszystkich uczestników Ligi

[Gość: KaKK]

Pragnąc ostatecznie zamknąc wątpliwości napisaliśmy podsumowanie I etapu
konkursu. Pozwalam sobie przytoczyć słowa z tego tekstu dotyczące
nocyceptorów , które wielu nadal nurtuje.

”Pytanie o nocyceptory zostało zadane „przy okazji” publikacji aktualnego
tekstu. Odpowiedź sformułowaliśmy w oparciu o pojedyncze i trudne do
znalezienia, choć wiarygodne, źródło. Wielu z Was miało nam to za złe. W
przyszłości postaramy się, by odpowiedzi można było odnaleźć w co najmniej
dwóch niezależnych źródłach naukowych .”

Serdecznie pozdrawiam,
Katarzyna Klatt- Koryszewska
Dział Nauka

[Gość: skubi99]

Dziękuję za,tym razem szybką, odpowiedź.Oczywiście, czytałem w podsumowaniu
Ligi wyjasnienia, ale w dalszym ciągu nie rozumiem dlaczego Pani twierdzi, że
jest to wiarygodne źródło. Każda teoria,zanim zostanie uznana,musi zostać
potwierdzona przez inne publikacje.W tym wypadku, tak nie było.Ostatnio było
głośno o oszustwach dokonanych przez jednego ze znanych naukowców,niestety nie
pamietam nazwiska.Przeciez na podstawie jego publikacji można by było ułożyć
pytanie,które nie znalazło by żadnego potwierdzenia w innych źródłach, i co
wtedy, czy twierdziła by Pani, że to wiarygodne żródło?Pozdrawiam