Co to jest "nieważkość"?

[nowak11]

W jakiej odległości od Ziemi "zaczyna się 'nieważkość'"; czy unoszenie się w
powietrzu załóg orbitujących wokół Ziemi pojazdów wynika z oddalenia od Ziemi
czy też z faktu samego orbitowania (spadania)? Dlaczego tak łatwo mogę
podnieść ołówek na wysokość np. jednego metra (prawie nie czuć wtedy
grawitacji) a tak trudno wystrzelić go na orbitę? Przecież im dalej od środka
Ziemi tym grawitacja powinna być mniejsza. Dlaczego śmigłowiec w zawisie nie
może "poczekać" aż Ziemia się obróci, tylko kręci się razem z nią? He he,
niby głupie pytania, ale słucham odpowiedzi...

[alsor]

Nieważkość może być wszędzie - spadasz swobodnie i już jest.

Na orbicie jest ciągły spadek swobodny...
trudno z takiej odległości trafić w podłoże, i tak to wygląda.

Na orbitę jest trochę dalej niż 1m, a grawitacja aż tak szybko nie maleje:
natężenia grawitacji na pow. Ziemi: g = GM/R^2, M - masa Ziemi, promień R = 6300km;
100km dalej będzie: g' = g*(R/R')^2 = g(6300/6400)^2 = 0.969g,
czyli tylko 3.1% mniej.

Śmigłowiec obraca się razem z atmosferą, a ta z Ziemią.
Gdyby atmosfera stała - to dopiero byłby tu wiaterek, jego prędkość:
v = 40000km/24h = 1666km/h

...a termometr szybko mierzy średnią prędkość miliarda cząsteczek gazu.

[bonobo44]

nowak11 napisał:

> Dlaczego śmigłowiec w zawisie nie
> może "poczekać" aż Ziemia się obróci, tylko kręci się razem z nią?

Aby helikopter mógł "poczekać" w takim "zawisie"
należałoby wyhamować jego ogromną prędkość liniową (na równiku ca. 1700
km/godz.), którą ma wraz z powierzchnią Ziemi i otaczajacym ją powietrzem.

Musiałbyś mu nadać prędkość 1,4 Macha w kierunku przeciwnym do obrotu kuli
ziemskiej. Niektóre samoloty potrafią tak "zawisnąć" i nawet dość często się im
to zdarza.

[you-know-who]

1,4 Macha * cos(szerokosci geogr.), co ulatwia zadanie.
na biegunie smiglowiec jest zbedny.

[bonobo44]

you-know-who napisał:

> na biegunie smiglowiec jest zbedny.


to prawda - wystarczy balon... aby "zawisł" w pożądany sposób należy go jeszcze
tylko wprawić w niewielki ruch wirowy (jakieś 0,07 mrad/s) w kierunku
przeciwnym do obrotu Ziemi wokół osi... hi!hi!

[euforyjka]

szczerze mowiąc to ja też nigdy tego nie rozumiałam o co chodzi z ta
niewazkoscia. ale na szczęście idę na specjalizację ciało stałe, więc pewnie
nie będzie mi ta cala niewazkość do niczego potrzebna. pozdrawiam wszystkich
namiętnie dyskutujących o niewazkości!

[nowak11]

:)hej, Euforyjko; czy to znaczy, że kiedyś byłaś Depresyjką? Ja kiedyś
poeksperymentowałem z xanaxem i alkoholem!:) Jasna cholera! W czasach mojej
młodości był taki film "Odmienne stany świadomości"... Śniły mi się chmury
elektronów w stanach splątanych poruszające się poza horyzontem zdarzeń w
pobliżu osobliwości:))). No ale my mieliśmy o nieważkości. Widzę, że jest tu
paru bardzo mądrych gości; oni chyba rozumieją i czują fizykę. Chociaż w
niektórych wątkach "wkraczają na pozycje dawno już zajęte przez teologów" (nie
pamietam kto to powiedział; zdaje się, że jakiś radziecki/rosyjski uczony). Ja
naprawdę nie rozumiem wielu podstawowych pojęć fizycznych, nie wiem czym tak
naprawdę jest grawitacja, nadprzewodnictwo... A mechanika kwantowa?! Wstydzę
się tej swojej niewiedzy, ale mam nadzieję, że dzięki temu Forum czegoś się
dowiem. Trzymaj się.:)

[euforyjka]

nigdy nie byłam depresyjką, zawsze byłam euforyjką i zawsze będę nią.

xanaxu nigdy nie bralam. ale tez eksperymentowałam alkohol+seroxat ;)
nic mi się wtedy przyjemnego nie śniło oprócz tego, że złapał mnie paraliż i
nie mogłam sie ruszyc a potem wyszłam z ciala i sobie chodziłam po mieszkaniu.
czyli też dość fajnie było. nie mogę się doczekac jak znowu rodzice gdzies
wyjadą i będę sama w domu i znowu sobie poeksperymentuje. może tym razem odważe
sie nawet wyjśc na ulicę. oczywiście nie ja jako ciało, tylko ja jako dusza.

może i są tu mądrzy goście, ja się raczej do nich nie zaliczam.

nie przejmuj się, ja też wielu podstawowych pojęć z fizyki nie rozumiem. nie
wiem po co w ogóle studiuje tą fizykę. chyba dlatego na to poszłam, bo latwo
się było dostać ;)

[zbig44]

kochani, liczcie się z tym, że to forum (PF)
odwiedzają również bardzo młodzi i często bezkrytyczni ludzie;
co wy im chcecie zrobić?
chcecie, żeby poszli w wasze ślady? akurat w te?
najuprzejmiej proszę wymieniać takie poglądy na priva!

[euforyjka]

dobra przepraszam juz nie będę :-)

[nowak11]

Ja też przepraszam. Gdy to pisałem musiałem być już śpiący, a przecież ogólnie
wiadomo, że gdy rozum spi to budzą się demony.

[you-know-who]

niewazkosc to jak mawiaja lotnicy loading factor = 0g, innymi slowy waga
sprezynowa pokazuje 0 kg.
wazkosc to jak pokazuje 75 kg (1g).
przeciazenie jak pokazuje 150 albo 300kg (2g, 4g itd.)
ujemne g tez czesto spotykane, w samolotach akrobacyjnych. waga pokazalaby -75
kg, gdybys mial nogi przyklejone do niej. latwo to osiagnac odwracajac uklad do
gory nogami (np samolot akrobacyjny, ktorym loty goraco polecam.)