Noble - nie dla kobiet

[satancruz]

Wśród 760 laureatów nagrody nobla są jedynie 33 kobiety
czyli nieco ponad 4% wszystkich laureatów, a wśród 176 laureatów tej nagrody
np. z fizyki są jedynie 2 kobiety, czyli nieco ponad 1%.
Czy zatem możemy już skończyc te dyskusje, że jakoby kobiety są równe
intelektualnie mężczyznom. Widac po prostu, że nie są...

[vacia]

satancruz napisał:

> Wśród 760 laureatów nagrody nobla są jedynie 33 kobiety
> czyli nieco ponad 4% wszystkich laureatów, a wśród 176 laureatów tej nagrody
> np. z fizyki są jedynie 2 kobiety, czyli nieco ponad 1%.
> Czy zatem możemy już skończyc te dyskusje, że jakoby kobiety są równe
> intelektualnie mężczyznom. Widac po prostu, że nie są...

Sa równe intelektualnie. Twój argument (płeć noblilistów) nie jest dowodem.
Moim zdaniem, kobiety z racji macierzyństwa i małżeństwa rezygnują z pracy
naukowej.
Moim zdaniem kobiety, które poświęcają się dla rodziny słusznie postępują.

[seth.destructor]

Moze nie ma kobiet noblistek, bo nie ma Nobla z makijazu, gotowania czy co tam
kobiety robia lepiej ode mnie?

[Gość: alex]

Mężczyźni gotują z reguły lepiej, więc nobel kulinarny to też nie byłaby
kobieca kategoria.

[Gość: ZM]

LOL!

[satancruz]

co ciekawe, umieściłem identyczny wątek na forum FEMINIZM, ale został
natychmiast skasowany, zdaje się, że prawda w oczy kole, bo przecież liczby nie
kłamią

[vacia]

satancruz napisał:

> co ciekawe, umieściłem identyczny wątek na forum FEMINIZM, ale został
> natychmiast skasowany, zdaje się, że prawda w oczy kole, bo przecież liczby
nie> kłamią

Intelektem nie ma co się chwalić bo wiedza nadyma a miłość buduje.
Lepsza więc jest miłość.

[mary_sio]

kobieta jest głupia bo wciaż ma nadzieję
że zmieni swe życie faceta i siebie
kobieta jest głupia bo czeka i patrzy
śniadaniem obiadem kolacją i tańcem
kobieta jest głupia bo marzy dla innych
bo dzionek bo pranie bo bieda - gdzie wytrych?
kobieta jest głupia bo wierzy w faceta
że mądry rozsądny przyjaciel człowieka
kobieta jest głupia nagroda nie dla niej
bo życie jest tutaj a Noble dla niego.

ps:przedsenne

[mary_sio]

kobieta jest głupią żoną matką siostrą
Nobel jest facetem ona zaś Masłowską.

[losiu4]

mary_sio napisała:

> ... wierzy w faceta
> że mądry rozsądny przyjaciel człowieka

powiedziałbym więcej: facet jest madrym przyjacielem zarówno człowieka, jak i
kobiety ;)

Pozdrawiam

Losiu

[marcinlet]

satancruz napisał:

> Wśród 760 laureatów nagrody nobla są jedynie 33 kobiety
> czyli nieco ponad 4% wszystkich laureatów, a wśród 176 laureatów tej nagrody
> np. z fizyki są jedynie 2 kobiety, czyli nieco ponad 1%.
> Czy zatem możemy już skończyc te dyskusje, że jakoby kobiety są równe
> intelektualnie mężczyznom. Widac po prostu, że nie są...
A ile jest kobiet fizyczek? Mniej niż mężczyzn fizyków to i noblistek mniej.
Natomiast jedna kobieta noblistka jest na tym samym poziomie co mężczyzna
noblista (bo oboje dostali tą nagrodę). Więc nie wiem w jaki sposób liczba
kobiet, które zdobyły Nobla ma świadczyć o ich poziomie intelektualnym. A
policz sobie ile Czarnych zdobyło tą nagrodę i jakie wyciągniesz wnioski?
Tak w ogóle to posiadanie Nobla nie jest żadnym wyznacznikiem poziomu
intelektualnego bo przecież byli też wybitni uczeni, którzy tej nagrody nie
dostali.

[Gość: belial]

a o czymś takim jak statystyka słyszałeś?

[marcinlet]

Statystycznie to każdy człowiek ma jeden cycek i jedno jądro. Założyciel wątku
napisał, że ilość nagród Nobla zdobytych przez kobiety dowodzi, że są one mniej
uzdolnione intelektualnie od mężczyzn. Nie pisał nic o statystyce, ja więc
interpretuję, że chodzi mu, iz każda kobieta jest głupsza od każdego
mężczyzny. :)

[Gość: Dosia]

Jezeli juz o statystyce mowimy... Aby dana statystyka byla wiarygodna najpierw
nalezy ja zbudowac na wlasciwej probie losowej.
Po pierwsze 760 noblistow to zadna proba losowa, po drugie liczebnosc populacji
w tym okresie (przyjmijmy dla uproszczenia 4 mld), podwaza jakiekolwiek wnioski
plynace z analizy plci owych 760 noblistow.

[Gość: robak]

> A policz sobie ile Czarnych zdobyło tą nagrodę i jakie wyciągniesz wnioski?

Takie same wnioski - ze Czarni w swoje "statystycznej masie" sa glupsi od
bialych. Jak o tym nie slyszales to widac ze sie pewnie wczoraj narodziles.

[pax777]

> ile Czarnych zdobyło tą nagrodę i jakie wyciągniesz wnioski?

Pojedz do Afryki. Przypatrz sie jak wiekszosc panstw sie tam "rzadzi", jakie
tam jest przekupstwo, przestepstwo, kryminal i ogolny syf i potem sie zastanow
dlaczego Czarni nie tylko nie maja sansy do Nobla ale i do normalnego zycia.

[Gość: belial]

A czytałeś/słyszałeś może (lub znasz wyniki) książkę The Bell Curve H.J.
Herrnsteina i C. Murraya? Są tam rozdziały poświęcone zależności inteligencja -
kolor skóry wśród amerykańskich obywateli. Autorzy twierdzą, że afroamerykanie
są statystycznie mniej inteligentni od białych. Dla porównania statystyczne
wyniki iq afroamerykanie ~89, biali ~100. Różnica jest wyraźna.

[marcinlet]

Ale piszą jakie są tego przyczyny? Wewnętrzne psychiczne, biologiczne, czy
zewnętrzne społecznokulturowe?

[Gość: belial]

Z badań prowadzonych przez w/w autorów wynika, że zdaje się genetyczne. Po
prostu biegają lepiej niż biali, ale są (statystycznie) mniej inteligentni. For
example cytuję za forum.pclab.pl/index.php?showtopic=97425&st=0
"W tym momencie krytycy mogli by zarzucić pominięcie wpływu na owe wyniki
specyficznej afroamerykańskiej "kultury". Dlatego też przebadano czarne dzieci
adoptowane i wychowywane przez białe pary- tutaj dla afroamerykanów też
charakterystycznym był niski wynik testów na inteligencję..."

[Gość: belial]

można też przeczytac to:

www.racjonalista.pl/kk.php/s,3971

[node]

Wybacz, ale takie badania nie maja za duzo sensu. Adoptowane dzieci nie sa
reprezentatywne. Tym bardziej, ze czarne dziecko w bialej rodzinie jest sila
rzeczy swiadome swojej 'innosci' i to nie pozostaje bez znaczenia na rozwoju
osobowosci. Takie 'badania' maja u swojej podstawy podstawowe bledy logiczne.

Poza tym, jakies 60 lat temu Murzyni w USA

[Gość: robak]

> Poza tym, jakies 60 lat temu Murzyni w USA

[Gość: robak]

> Poza tym, jakies 60 lat temu Murzyni w USA

[node]

A maja duzo.

Mowa jest o ksiazce 'krzywa dzwonu'. Tam probowano 'udawadniac' za biali sa
inteligentniejsi od Murzynow. Badano Amerykanow. Zeby cos takiego zrobic
naukowo, idealnie trzeba dobrac dwie grupy, ktorych przedstawiciele nie roznia
sie niczym poza kolorem skory (nie musze dodawac ze to jest ideal nieosiagalny
w praktyce). Wiec Murzyni afrykanscy odpadaja, poniewaz nie mozna ich
porownywac z bialymi z USA, bo byle duren jest w stanie argumentowac (i
slusznie) ze maja rozne podloze kulturowe, wiec roznice w osiaganych wynikach
moga wynikac chocby z tego.

[Gość: ZM]

Taa, najłatwiej jako winowajcę wskazać każdego oprócz siebie. Może jeszcze
powiesz, że to te cholerne szwaby są winne tym warunkom społeczno-politycznym.

Facet, zastanów się zanim napiszesz.

[node]

Mozesz rozwinac mysl? Nie wydaje mi sie, zebym w tej dyskusji mowil o
jakiejkolwiek, czyjejkolwiek winie.

[node]

Uzywajac tej samej miary, wyglada na to ze Polki sa inteligentniejsze od
Polakow... zaden Polak nie dostal nagrody Nobla w dziedzinie naukowej.

[Gość: belial]

czyżbyś pił do tej francuzki Marii Curie?

[node]

Zalezy jak na to patrzec. Z punktu widzenia tzw. 'genetycznego' byla Polka,
choc mozna dyskutowac czy byla polska czy francuska uczona.

[Gość: belial]

Gdyby patrzec z punktu widzenia genetyki to wszystkie możliwe nagrody są dla afryki.

Liczy się obywatelstwo kraju w momencie przyznania, a wówczas była francuzką.

[node]

Ja osobiscie sadze ze liczy sie gdzie zrobila dana osoba doktorat i gdzie
pracowala nad danym odkryciem.

Na jedno wychodzi.

Ke?

[Gość: ejże]

Zapewniam, że gdybyś powiedział Marii Curie, że jest Francuzką, to byłaby
wielce zdziwiona.

Była co najwyżej Polka z francuskim paszportem.

[losiu4]

Gość portalu: ejże napisał(a):

> Zapewniam, że gdybyś powiedział Marii Curie, że jest Francuzką, to byłaby
> wielce zdziwiona.

cóż... prawda jest taka: gdyby zostala w Polsce, mogłaby zostac doceniona jako
np. wybitna harfistka czy wykonawczyni wykwintnych haftów. W Ameryce jest tak:
duza cześć laureatów Nobla korzenie wywodzi skądinąd. I podobnie jak w
przypadku M.C. Skłodowskiej, gdyby zostali w swoich rodinnych krajach, zapewne
nie dostaliby tej nagrody. Dlatego podziwiac należy USA nie tyle za to, ze jej
przedstawiciele dostali tyle Nobli a za to, że stworzyli warunki do tego, by
obywatele napływowi tego kraju mogli sie na tyle wybić, żeby te Noble dostawać

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: ZM]

Była to Francuzka pochodzenia polskiego, absolwentka i profesor francuskiej
uczelni (Sorbony). Zdaj sobie wreszcie z tego sprawę.

Narodowość jest bez znaczenia

[Gość: ZM]

Narodowość jest bez znaczenia. Ważne jest to, gdzie uczony-noblista pracuje.
Skłodowska studiowała na Sorbonie i tam pracowała.

Tytuł tego wątku nie powinien brzmieć "Noble nie dla kobiet", ale raczej "Noble
nie dla Polaków", bo Polacy nie umieją nic oprócz oskarżania innych narodów i
wszczynania wojen.

Darujmy sobie takie dyskusje

[Gość: Zbigniew Mazurak]

I zaraz ktoś przedstawi dowody na to, że się mylisz, a potem ktoś ciebie poprze,
a potem ktoś ciebie znów opieprzy, itd. Daruj sobie publikowanie takich tez, to
do niczego nie prowadzi.

Wyższość "intelektualna" nas facetów nad kobietami (lub odwrotna) nie jest
wyższością, którą można udowodnić. Darujmy sobie takie dyskusje, są bezsensowne.
Dziwi mnie, że moderator jeszcze nie zablokował tego wątku.

[Gość: belial]

"Darujmy sobie takie dyskusje, są bezsensowne"

jak 99% dyskusji na każdym forum internetowym, tak to po prostu jest na forach i
tyle, jak nie chcesz dyskutować to się po prostu przymknij

[Gość: ZM]

Musisz być agresywny? Zrozum, ja staram się go "nawrócić", zanim połowa userów
tego forum (damska połowa, znaczy się) wpisze się do tego flame'a. Innymi słowy,
udzielam mu dobrej rady. Ciebie o zdanie na ten temat nie pytałem.