Temperatura fali

[robakks]

Postanowiłem dowiedzieć się jaki pogląd na temat temperatury "panuje"
w naukach ścisłych na początku XXI wieku. Kliknąłem na link:
pl.wikipedia.org/wiki/Niejednorodności_promieniowania_tła
i stwierdzam, że używane pojęcia powinny mieć jakiś swój desygnat.
Dla przykładu:
"Mikrofalowe promieniowanie tła (promieniowanie reliktowe) - obecne w całym
Wszechświecie promieniowanie elektromagnetyczne o temperaturze 2.7K."
Co wynika z tego zdania?
Ano wynika, że jeśli zmierzymy długość fali elektromagnetycznej to możemy
przeliczyć jaką ta fala ma temperaturę i oczywiście symetrycznie czyli na
odwrót:
z temperatury możemy wyliczyć długość fali.
Jaka jest długość fali promieniowania reliktowego?
Pan prof. Jerzy Sikorski w postepy.camk.edu.pl/jks-nowecmb1.html pisze:
<<Przypomnijmy, że maksimum krzywej Plancka dla temperatury 2.726 K
przypada na długość fali 1.06 mm.>>
Nota bene pisze także o "dipolowej anizotropii promieniowania reliktowego"
a więc fundamentalnej dla FIZYKI obserwacji, że 'niebo w kierunku ruchu
jest cieplejsze'. Różnica temperatur ok. 0.006 K pozwala wyliczyć prędkość
Ziemi względem tego promieniowania na ok. 377 km/s. - ale to dygresja.

Tematem tego wątku jest "Temperatura fali" i tego będę się trzymał. :)
Z całą stanowczością podkreślam, że nie mam zamiaru nic absolutnie
wymyślać, teoretyzować i kombinować a moim zamiarem jest wyłącznie
pozbierać te informacje na temat temperatury, które są uznane za oficjalną
NAUKĘ dlatego zacytowałem powyższe zdanie z Wikipedii i poparłem
autorytetem profesora.
Powyższe rozumiem tak:
Jeśli człowiek potrafi zmierzyć "długość fali promieniowania
elektromagnetycznego" to na podstawie tego pomiaru potrafi wyliczyć
temperaturę tego promieniowania.
Jesteśmy przyzwyczajeni do faktu, że temperaturę posiadają ciała i substancje
obdarzone masą bezwładną. Łatwo zmierzyć temperaturę własnego ciała
wkładając termometr pod pachę a norma tej temperatury to 36,6 °C.
Łatwo sobie wyobrazić, że żywy człowiek emituje widmo elektromagnetyczne
którego szczyt przypada właśnie dla tej temperatury 36,6 °C.
Czy ktoś z państwa chciałby przyłączyć się do dyskusji i podać wzór tej
zależności:
temperatura_fali_e-m = f (długość fali) ?

PS. oczywiście mógłbym sam wyszukać ten wzór bo jak sądzę nie jest to
wzór tajny stanowiący tajemnicę wojskową czy państwową - ale wówczas
prowadził bym monolog a mnie zależy na rozmowie a więc dialogu, w którym
każdy uczestnik wnosi swój wkład w 'treść całości'.
Powyższy tekst wysyłam na dwie grupy dyskusyjne Usenetu: pl.sci.filozofia i
pl.sci.fizyka i dwa Forumy (forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=32,
forum.o2.pl/forum.php?id_f=123) ale chętnych do rozmowy zapraszam
na pl.sci.filozofia bowiem wnioski, które będą wynikać z rozmowy to mądrość
a filozofia już od starożytności jest umiłowaniem mądrości.
Zapraszam więc "miłujących mądrość" - drzwi otwarte. :-)
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

[Gość: t0g]

Słuchaj, te kwestie, które tutaj poruszasz, są dokładnie omówione w każdym
współczesnym podręczniku mechaniki statystycznej. Przystepujac do dyskusji na
FN, dobrze jest uprzednio zapoznac sie z tym materiałem. Wikipedia podaje
informacje w sposób bardzo wyrywkowy i dlatego lepiej nie traktować jej jako
"podstawy".

Pare dobrych podreczników do mechaniki statystycznej moge polecić - mam chyba z
dziesieć róznych na pólce, bo akurat tego przedmiotu uczę - niestety, na półce w
pracy, a teraz pisze z domu. Wiec dopiero jutro mógłbym. A, jutro sobota - więc
raczej w poniedziałek.

W Twoim poście nigdy nie padło słowo "równowaga", a ma ona w danym przypadku
zasadnicze znaczenie.

Ja jestem już trochę zmęczony dyskusjami na FN i pokrewnych forach "w tematach",
w których sie trochę wyznaję. Dlatego postanowiłem sie ograniczyć wyłacznie do
udzialu w dyskusjach o sprawach, na których sie znam mniej wiecej tyle samo, co
przeciętny forumowicz. Zatem ograniczam sie tylko do rady zajrzenia do materiału
podręcznikowego i do tej jednej uwagi o równowadze - i na tym kończę.

[Gość: lajkonix]

Gość portalu: t0g napisał(a):

> Słuchaj, te kwestie, które tutaj poruszasz, są dokładnie omówione w każdym
> współczesnym podręczniku mechaniki statystycznej. Przystepujac do dyskusji na
> FN, dobrze jest uprzednio zapoznac sie z tym materiałem. Wikipedia podaje
> informacje w sposób bardzo wyrywkowy i dlatego lepiej nie traktować jej jako
> "podstawy".
>
> Pare dobrych podreczników do mechaniki statystycznej moge polecić - mam chyba z
> dziesieć róznych na pólce, bo akurat tego przedmiotu uczę - niestety, na półce
> w
> pracy, a teraz pisze z domu. Wiec dopiero jutro mógłbym. A, jutro sobota - więc
> raczej w poniedziałek.
>
> W Twoim poście nigdy nie padło słowo "równowaga", a ma ona w danym przypadku
> zasadnicze znaczenie.
>
> Ja jestem już trochę zmęczony dyskusjami na FN i pokrewnych forach "w tematach"
> ,
> w których sie trochę wyznaję. Dlatego postanowiłem sie ograniczyć wyłacznie do
> udzialu w dyskusjach o sprawach, na których sie znam mniej wiecej tyle samo, co
> przeciętny forumowicz. Zatem ograniczam sie tylko do rady zajrzenia do materiał
> u
> podręcznikowego i do tej jednej uwagi o równowadze - i na tym kończę.



Chodzi o równowagę psychiczną, czy jak?

Lajkonix
panta rei - wszystko w płynie

[llukiz]

> <<Przypomnijmy, że maksimum krzywej Plancka dla temperatury 2.726 K
> przypada na długość fali 1.06 mm.>>

Najpierw proponuję dowiedzieć się co to krzywa planca. Bogatszy o tę wiedzę
zrozumiesz że dyskuja na temat przez ciebie proponowany nie ma sensu

> Łatwo sobie wyobrazić, że żywy człowiek emituje widmo elektromagnetyczne

"widmo elektromagnetyczne" jest tu kluczowym pojęciem

> "Mikrofalowe promieniowanie tła (promieniowanie reliktowe) - obecne w całym
> Wszechświecie promieniowanie elektromagnetyczne o temperaturze 2.7K."
> Co wynika z tego zdania?
> Ano wynika, że jeśli zmierzymy długość fali elektromagnetycznej to możemy
> przeliczyć jaką ta fala ma temperaturę i oczywiście symetrycznie czyli na
> odwrót:

Ano nie. Wynika z tego że jeśli zmierzymy DłUGOŚCI fal elektromagnetycznych
składających się na to mikrofalowe promieniowanie to wtedy... itd

[robakks]

llukiz napisał:

> dyskuja na temat przez ciebie proponowany nie ma sensu

rozumiem
łap:
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.sci.filozofia&aid=43144117
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy