Hawking kontra grawitacja

[Gość: kaziook]

Tak, tak, akórat temu panu należy się lot w kosmos i to nie jeden.

Wszystkiego najlepszego, panie Hawking :)

[Gość: Adamus]

[raptalia]

BOEING WYLACZ SINIKI?

[Gość: drojb]

Też mi przyjemność!

[Gość: pasta]

a ja zawsze myślałem, że samolot ZNIŻA lot po paraboli (po torze swobodnego
spadku ciała) i wtedy ma się wrażenie nieważkości. Może tym razem zrobili
inaczej, bo lot za darmochę ...

[petrucchio]

Gość portalu: pasta napisał(a):

> a ja zawsze myślałem, że samolot ZNIŻA lot po paraboli (po torze swobodnego
> spadku ciała) i wtedy ma się wrażenie nieważkości. Może tym razem zrobili
> inaczej, bo lot za darmochę ...

Nie ma znaczenia, czy parabola się wznosi, czy opada. Ważne tylko, żeby lot był
swobodny. Wrażenie spadku ciężaru ciała masz i wtedy, kiedy winda rusza, jadąc w
dół, i kiedy hamuje, jadąc w górę.

[Gość: pasta]

no może i racja z tą hamującą windą. Dzięki za oświecenie. Zresztą kogoś takiego
jak Hawking by na lot na skróty nie nabrali :-)

Silników nie wyłącza

[Gość: Inżynier D.]

Nie w tym rzecz Petruccio. Po pierwsze silników nie wyłącza, a po drugie nawet
na pełnym gazie można stworzyć uczucie nieważkości. Trzeba tylko dobrać
odpowiednią krzywą (dla uproszczenia nazwaną tu parabolą).

[petrucchio]

Gość portalu: Inżynier D. napisał(a):

> Nie w tym rzecz Petruccio. Po pierwsze silników nie wyłącza, a po drugie nawet
> na pełnym gazie można stworzyć uczucie nieważkości.

O, to na pewno. Ale to zależy od indywidualnej tolerancji alkoholu :-)

> Trzeba tylko dobrać
> odpowiednią krzywą (dla uproszczenia nazwaną tu parabolą).

Na moje oko jednak wyłączają silniki na 25s:

jsc-aircraft-ops.jsc.nasa.gov/Reduced_Gravity/trajectory.html
W przeciwnym razie przyspieszenie na parabolicznym odcinku lotu nie
równoważyłoby g. Pomijam ewentualną potrzebę skompensowania oporu powietrza na
wysokości 10 km.

[leonard3]

Kolego Pierdu*c*io jako jezykoznawca kosmitow wie o lotach w niewazkosci
wszystko z powodu pracy z zielonymi ludkami. Ale my zwykli ludzie
wiemy , ze zaden pilot na swiecie nie wylacza silnikow odrzutowych w locie,
moze najwyzej zredukowac ciag. No ale jezykoznawca wie wszystko i wolalby
zdechnac niz przyznac sie do bledu

[petrucchio]

leonard3 napisał:

> Kolego Pierdu*c*io jako jezykoznawca kosmitow wie o lotach w niewazkosci
> wszystko z powodu pracy z zielonymi ludkami. Ale my zwykli ludzie
> wiemy , ze zaden pilot na swiecie nie wylacza silnikow odrzutowych w locie,
> moze najwyzej zredukowac ciag. No ale jezykoznawca wie wszystko i wolalby
> zdechnac niz przyznac sie do bledu

Ależ przyznaję się do każdej nieścisłości z miłą chęcią! Musiałeś mnie pomylić z
niejakim Leonarcyzem, któremu faktycznie nigdy w życiu nie zdarzyło się nie mieć
racji. K-135 faktycznie nie wyłącza silników w dosłownym sensie, tylko redukuje
ciąg na tyle, żeby znikła siła nośna. Jest to raczej niuans techniczny, bo w
każdym razie samolot "spada" swobodnie, a efektu tego na pewno nie osiąga się --
jak sugerował Inżynier D.

Autopoprawka

[petrucchio]

> K-135 faktycznie nie wyłącza silników w dosłownym sensie...

Zanim mnie ktoś poprawi: dzisiejsza "vomit comet" to C-9B.

Hawking kontra grawitacja

[pavliktoja]

szkoda ze taki czlowiek ma tak nieudane zycie...

akórat , aż boli

[Gość: am]

akórat mnie nie boli... wogule :D

[Gość: skżypek na dahó]

[leonard3]

Steven Hawking to bez watpienia NAWYBITNIEJSZY z zyjacych obecnie ludzi.
Gdy slysze glos polskiego sparalizowanego tchorza ,ktory skamle o eutanazje
(chociaz mowi i oddycha) przypomina mi sie geniusz Steven Hawking ,ktory
nawet mowic i odychac samodzielnie nie moze. Bylem kilka lat temu ma wykladzie
tego geniusza w USA i chociaz nie naleze do afektowamych czulem ze chcialbym z
szacunku ucalowac kolko jego inwalidzkiego wozka.
Steven Hawking - Bohater, geniusz, czlowiek , prawdziwy twardziel.

[Gość: Ja]

Leonard3 - wszechdebil

[...]

[leonard3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: burlasino]

leonard3 napisał:

> Steven Hawking to bez watpienia NAWYBITNIEJSZY z zyjacych obecnie ludzi.
> Gdy slysze glos polskiego sparalizowanego tchorza ,ktory skamle o eutanazje
> (chociaz mowi i oddycha) przypomina mi sie geniusz Steven Hawking ,ktory
> nawet mowic i odychac samodzielnie nie moze. Bylem kilka lat temu ma wykladzie
> tego geniusza w USA i chociaz nie naleze do afektowamych czulem ze chcialbym
> szacunku ucalowac kolko jego inwalidzkiego wozka.
> Steven Hawking - Bohater, geniusz, czlowiek , prawdziwy twardziel.

Podziwiając Hawkinga nie musisz odnosić się pogardliwie do innego człowieka,
który niewątpliwie cierpi w sposób nieporównywalny z twoim wyobrażeniem o
cierpieniu i którego racji istnienia lub nieistnienia nie jesteś w stanie
zrozumieć.
I nie kokietuj, że nie należysz do "afektowarnych" (notabene, cóż za dziwaczny
neologizm), bo swoim listem dajesz właśnie popis egzaltacji.

[leonard3]

Czlowieku burlasino, nie badz malostkowy chodzi o o wyraz afektowany od slowa
afektacja, afekt, Wiec afektowarny to literowka , a co tobie sie nie zdarzaja?
Co do tego polskiego tchorza: trzeba umiec zyc i trzeba umiec umrzec.
Namawianie do eutanazji to podlosc.

[Gość: MK]

A skąd wiesz, jak sam byś się w takiej sytuacji zachował? Skąd wiesz, jak kto
przeżywa swoją sytuację? Może w miarę bogatemu i znanemu Hawkingowi, którego
wspiera tyle osób i ma wszelkie możliwe rodzaje opieki i terapi jest łatwiej
niż sparaliżowanemu chłopakowi z jakiejś małej mieściny, będącemu na
utzrzymaniu dwojga niemłdocyh już i dość ubogich rodziców? Kto dał ci prawo do
osądzania tego chorego człowieka i nazywania go tchórzem? Jeżeli ktokolwiek tu
jest małostkowy, to co najwyżej ty, śmieszny człowieczku wypowiadający się z
nadętą powagą aroganckiego ignoranta o rzeczach, o których nie masz pojęcia.

[Gość: Leonard3]

Mk, nadeta purchawko, widzialem wiecej umierajacych w ciagu tygodnia niz ty
w ciagu calego zycia. Wielu moich podwladnych czy kolegow zmarlo mi na rekach.
W czasie oblezenia Da-nangh przez Viet-Com moj 22 letni przyjaciel trzymal
dwoma rekami jelita a ja usilowalem zachamowac krwotok z miednicy poniewac jego
obydwie nogi wisaly na palmie. Zycie uchodzilo z niego przez 40 minut w
strasznych neczarniach ale ON nigdy nie prosil o Eutanazje i chcial zyc do
konca. Ten polski tchorz to ohydny skamlacz ,ktory ubliza wszystkim
umierajacym z godnoscia w rakowym bolu w hospicjach na calym swiecie.
Pluje na niego z pogarda. Eutanzaja to podlosc i ohyda.

[Gość: Atqw]

Że też się zawsze znajdą tacy offtopicowcy beznadziejni jak wy.

Hawking jest ok. Możliwe, że gdyby nie był w takim stanie, nie zajmowałby się
tym co robi tylko pił piwo i grzał panienki - czego mu oczywiście życzę.

[grgkh]

Gość portalu: Leonard3 napisał(a):

> Pluje na niego z pogarda. Eutanzaja to podlosc i ohyda.

A więc życzę Ci, byś i Ty kiedyś zakosztował sytuacji, w jakiej inni błagają o
eutanazję. W końcu jest to coś wspaniałego. Bedziesz się mógł wreszcie wykazać.

[grgkh]

leonard3 napisał:

> Namawianie do eutanazji to podlosc.

Namawianie do życia, którego jedynym sensem jest cierpienie jest podłością.
Zamień się z tym człowiekiem miejscami (myślowo) i pozostań tak na zawsze.

Nigdy nie mogłem pojąć, co takiego "ludzkiego" jest w tej gloryfikacji
cierpienia, ale religianci to mają, każą innym cierpieć, bo wtedy dla siebie i
swojej idei zyskują. Prymitywne, zakłamane okrucieństwo.

[...]

[Gość: Leonard3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: MK]

Strasznie masz wąskie horyzonty myślowe, "weteranie z Wietnamu" - ale to już
twoja strata, nie moja ;)

Świat jest pełen takich wspaniałych, wielce "doświadczonych przez życie"
teoretyków jak ty, siedzących na tłustym tyłku i opluwających ludzi o innym
światopoglądzie i systemie wartości jak twój - jak rozumiem, jest to istotny
element twojego "sensu życia" z którego jesteś tak dumny?

[Gość: Leonard3]

Nie zapieniaj sie atolu. Nie jestem przeciwnikiem samobojstw i kazdy atol
ma niezbywalne prawo do wyboru galezi na ktorej chce sie powiesic.
No a kogo wyznaczymy do egzekucji tego sparalizowanego histeryka?
Moze jakiegos katolickiego anestozjologa a moze ty bedziesz katem-ochotnikiem?
Makabra ateistycznych swirow.. A moze byloby latwiej dac mu srodki przeciw-
depresyjne ,srodki przeciw bolowe, opiekunki PCK oraz volontariuszki zeby mu
poczytaly?
Rzygac mi sie chce jak porownam tego Polskiego Tchorza do Stevena Hawkinsa.
Steven nie moze sam oddychac, nie moze mowic a pomimo to zostal profesorem
Uniwersytetu, Napisal wiele ksiazek, zostal ojcem dwojga dzieci i dozyl 65-lat
i ciagnie optymistycznie dalej ku chwale Boga i Ludzi.
Atole powiescie sie sami i nie zasmradzajcie swiata ohydnym morderstwem
eutanazji.

[Gość: sectral]

Stephen Hawkins to zupełnie wyjatkowy człowiek.To co nadaje sens jego życiu
jest jego potężny umysł . Nie potrzebuje ani nóg ani rąk aby wieść życie
bogate, twórcze i sensowne. Nie można więc porównywać jego sytuacji z sytuacją
tego Polaka, który zasługuje na pomoc (przede wszystkim w życiu, ale gdy taka
jego wola,także w godnej śmierci) i współczucie a nie pogardę i obelgi, którymi
go tak po chrześcijańsku obrzucasz. A co do eutanazji, jak życie pokazało w
Holandii i Szwajcarii, odpowiednio regulowana jest czymś pozytywnym i prędzej
czy później będziemy mieć z nią do czynienia w Polsce. Nie pomogą żadne
histeryczne tyrady i wyzwiska.

[Gość: leonard3]

Kolego Sectral, ja mam do tej sprawy podejscie pragmatyczne , to atole
wprowadzaja element histerii.
Atole maja prawo do wolnosci samobojstwa. Tego histeryka nalezy wywiezc
do lasu i niech zdycha. Ma on pelnosprawny jezyk i jezykiem moze nacisnac
czerwony guzik wzywajacy pomoc gdyby zmienil zdanie.
Stare i madre cywilizacje maja podobne rozwiazania:
a)Mnich buddyjski gdy chce umrzec, siada w pozycji lotosu bsz ruchy i w ciagu
kilku dni umiera.
b)Stary Siux czy Apacz , jak nie chcial zyc , opuszcal osade , siadal nas
szcycie skaly i cZekal na smierc. Jesli zmienil zdanie wracal do domu.
c) Nawet chrzescjanie ,ktorzy nie aprobuja samobojstw , zezwalaja na calkowity
post, ktory prowadzi do smierci jesli ktos jej tak bardzo pragnie.
Czyli Atole - nikt nie jest taki niedolezny , zeby nie mogl sam siebie zabic!!!
Wiec Atole - sparalizowani i pelnosprawni -macie moja pelna zachete
do SAMO-bojstw.
Ale powtarzam , nie zwalajcie tego tego na spoleczenstwo zmuszajac
innych do ZABOJSTWA.
Nie mozna dopuscic, zeby spasiony sparalizowany byk spragniony samoreklamy
zmuszal innych do zabojstwa. Byku, tchorzliwy histeryku - zabij sie sam.
Co do "komfortu smierci" , a czy my mamy komfort smierci? Co to za bzdura.
Zadna smierc nie jest komfortowa. Dlaczego mamy zapewniac ateistycznemu
bykowi komfortowe zabojstwo? To co ,moze go odurzyc LSD i posadzic na
nim dziwke? Niech zdechnie w orgazmie?
Gowno prawda, wywiezc go do lasu i niech zdycha jak kazde inne zwierze
KAZDE ZWIERZE TO ATEISTA.

[Gość: frog]

Gość portalu: Leonard3 napisał(a):
> Steven nie moze sam oddychac, nie moze mowic a pomimo to zostal profesorem
> Uniwersytetu, Napisal wiele ksiazek, zostal ojcem dwojga dzieci i dozyl 65-lat
> i ciagnie optymistycznie dalej ku chwale Boga i Ludzi.
> Atole powiescie sie sami i nie zasmradzajcie swiata ohydnym morderstwem
> eutanazji.

Przestań chrzanić, głupku. Hawkins wielokrotnie podkreślał, że jest ateistą, a
życie ma sens choćby dlatego, że istnieje drugi Koncert Brandenburski Bacha (to
ostatnie stwierdzenie to cytat).
Jesteś wyjątkowo ograniczony, ale doatatecznie bezczelny żeby zabierać głoś,
choć powinieneś milczeć!

[Gość: frog]

Gość portalu: Leonard3 napisał(a):
> Jak sie zyja dla ateistycznego "zjedz,wysra*j , pojeb*j" to nie ma co
> mowic o sensie zycia a tym bardziej sensie cierpienia. W takiej sytuacji
> proponuje ateistom spacer do lasu i petla na szyje. Zalatwiajcie to
> sami i po cichu. Nie zasmradzac normalnym ludziom zycia ohydna eutanazja

Jesteś zwykłym śmieciem, więc zamilcz i przepadnij!

[madcio]

> Steven Hawking to bez watpienia NAWYBITNIEJSZY z zyjacych obecnie ludzi.
Cóż za gloryfikacja parszywego, zwierzęcego, stojącego na niższym stopniu
ewolucyjnym i kulturowym ateisty.

Wstydź się, leonarduś, wstydź.

[Gość: Leonad3]

Mad -Madcio, Steven jest agnostykiem i przez wiele lat byl szefem watykanskiej
kongregacji do spraw nuki. Mianowal go Jan Pawel i Steven nominacje
zaakceptowal. Czyli Madcio , jak zwykle pieprzysz bez sensu.

[madcio]

Doprawdy? Agnostycyzm jest w praktyce zwyczajnym ateizmem.

Zapewnie różnice filozoficzne są głębokie jak cholera, ale prawdę rzekłszy mam
to w pupce. Sytuacja, w której nie da się stwierdzić, czy Bóg jest, czy też go
nie ma, jest idealnie nierozróżnialna od sytuacji, w której Boga zwyczajnie nie ma.

Ciach brzytewką, następna popaparana teoryjka poproszę.

[Gość: Leonard3]

Mad, wiesz co mowia o wariatach z brzytewka. Czy napewno jestes bezpieczny
dla otoczenia?
Mad , twierdzisz , ze agnostycyzm to w praktyce zwyczajny ateizm?
Szokujace , krowa to w praktyce zwyczajny kon.
Agnostyk to czlowiek,ktory gleboko wierzy w Boga tylko twierdzi , ze nie bedzie
w w stanie go pojac. Jest to typowe dla skromnosci geniusza jak Steven.
No a ty Mad, "ty wiesz , ze wszystko wiesz". Mad jestes taki glupi, ze
az cie lubie.

[Gość: jer]

Gość portalu: Leonard3 napisał(a):
> Agnostyk to czlowiek,ktory gleboko wierzy w Boga tylko twierdzi , ze nie bedzie
w w stanie go pojac. Jest to typowe dla skromnosci geniusza jak Steven.


Wierzący to człowiek, który zupełnie nie wierzy w Boga, ale tak się boi, że
mógłby istnieć, że udaje przed sobą i wszystkimi, iż w niego wierzy.

Ateista to człowiek, który wierzy w Boga nawet bardziej niż agnostyk, ale jest
tak niezwykle skromny i cnotliwy, że odrzuca jego nieprzystające do
rzeczowistości i narzucane innym przez Jego piewców zasady. Tworzy ludzkie
zasady moralne w miejsce boskich, dzięki czemu wszystkim żyje się lepiej, choć
ateista wie, że w ten sposób skazuje się na wieczne potępienie.

Cholera, nie wyszło mi. To miały być definicje równie denne, jak twoja, panie
leonardzie3, tymczasem wyszły takie, które prawdziwie opisują część wierzących
i ateistów (niekoniecznie w takiej kolejności).

Pouczające jest, jak sądzę, że każdemu prostemu do zdefiniowania terminowi można
łatwo przypisać fałszywą definicję zachowując pozory, że nic się w niej nie
zmieniło. Tzw. "humaniści" często się na takie fałszywe definicje nabierają.
A demagodzy często to wykorzystują do przedstawienia poglądów pod pozorem faktu.

[Gość: Leonard3]

Panie jer, po co truc starajac sie falszowac rzeczy oczywiste ?
Prawda jest prosta:
Teista - zaawansowany produkt ludzkiej ewolucji kulturowej
Agnostyk -gleboko wierzy w Boga ale uznaje swa niemoznosc calkowitego JEGO
poznania. Postawa typowa dla skromnosci geniuszy takich jak Steven Hawking.
Ateista - prymitywny relikt odzwierzecego instynktu.
Wszystkie zwierzeta to ateisci.
W wuniku ewolucji kulturowej ateizm bedzie ograniczony tylko do niewielkiej
grupy ludzi ponizej IQ =90 czyli do imbecyli i debili.

[braat1]

Troche sie mijasz z prawda w definicji agnostyka.
Agnostyk to ktos kto uznaje, ze nie da sie dowiesc istnienia lub nie istnienia
Boga. A czy w niego wierzy czy nie to zupelnie inna sprawa. Moze wierzyc, moze
nie wierzyc.

[Gość: Leonard3]

Jezeli Steven Howking byl szefem watykanskiej komsji do spraw nauki to chyba w
Boga wierzy? Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha

[braat1]

Hehehe, to, ze Hawking był szefem komisji ds Nauki (nie wiem czy na pewno byl,
moze mozesz to potwierdzic jakas publikacja, bo sam jestes malo wiarygodny??) i
jest agnostykiem nie swiadczy, ze wszyscy agnostycy sa ludzmi "gleboko
wierzacymi", a to wlasnie twierdziles, co jest niestety mijaniem sie z prawda.

[braat1]

> Jezeli Steven Howking byl szefem watykanskiej komsji do spraw nauki to chyba
w
> Boga wierzy? Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha


Zerknelem pobieznie na Watykanska strone Papieskiej Akademii Nauki (moze o to
Ci chodzi) i Hawking jest jej czlonkiem, ale co sie okazuje: jej czlonkow
dobiera sie tylko na podstawie osiagniec naukowych bez wzgledu na religie.
Takze mozna byc ateista i byc czlonkiem tej organizacji.

[Gość: leonard3]

braat chlopcze, Jezeli ktos w Boga NIE wierzy to okresla siebie jako
ATEISTA. I nie ma potrzeby okreslac czy NIE wierzy rozumiejac
czy NIE wierzy nierozumiejac. To jest czesc tej samej paranoii
ktora kaze ateistom spierac sie na forum na temat Boga ktorego
dla nich NIE MA. Czy wy ateisci zdajecie sobie sprawe z wlasnej paranoii.
I to jest wlasnie jeden z dowodow , ze ateisci to ludzie z IQ ponizej 90
ktorzy nie zalapali sie na ludzka ewolucje kulturowa.
Kazde zwierze to ateista.
Agnostyk to WIERZACY , ktory WIERZY w BOGA o ktorym nie moze byc zadnej
WIEDZY tylko WIARA.
GNOSIS znaczy WIEDZA
A-GNOSIS znaczy BRAK WIEDZY.
Braat, przestan wciskac kit ciemnym ateistycznym masom.
Ateistyczny ciemnogrod - na smietnik historii.

[braat1]

leonard chlopcze,
Wez sobie kup slownik i sprawdz co to znaczy agnostyk, a dopiero pozniej sie
wypowiadaj.

[Gość: leonard3]

braat dziecko, jak zwykle obnizasz merytoryczny poziom dyskusji.
Oj nie dala Bozia inteligencji , nie dala. Ale ja kocham imbecyli takze.

[Gość: MACIEJ]

en.wikipedia.org/wiki/Agnosticism

Hawking & IQ

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> I to jest wlasnie jeden z dowodow , ze ateisci to ludzie z IQ ponizej 90
> ktorzy nie zalapali sie na ludzka ewolucje kulturowa.

Odpowiedź Stephena Hawkinga na pytanie dziennikarki o jego IQ:

"I have no idea. People who boast about their IQ are losers."

[Gość: leonard3]

Linus Pauling (moj mentor) mial IQ 173. Linus uzywal pomiarow IQ i baterii
innych testow jako glownego kryterium naboru ludzi do"firmy" ktora stworzyl .
IQ Stevena jest przypuszczalnie poza wszelkim ludzkim punktem odniesienia.

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Linus Pauling (moj mentor) mial IQ 173. Linus uzywal pomiarow IQ i baterii
> innych testow jako glownego kryterium naboru ludzi do"firmy" ktora stworzyl .

I patrzcie tylko, kogo "nabrał". Nawijaj dalej, Pinokio.

[madcio]

> Mad, wiesz co mowia o wariatach z brzytewka. Czy napewno jestes bezpieczny
> dla otoczenia?
Nie jestem. Uwielbiam ciąć brzytwą Ockhama miękkie, wrażliwe, dopieszczone
ciałka popapranych teoryjek różnych świrów i idiotów. Sadysta ze mnie, co?

> Mad , twierdzisz , ze agnostycyzm to w praktyce zwyczajny ateizm?
Tak, dokładnie.

> Agnostyk to czlowiek,ktory gleboko wierzy w Boga tylko twierdzi , ze nie
> bedzie w w stanie go pojac.
Nie. Agnostyk to ktoś, kto nie wie, czy bóg istnieje, czy nie (co w praktyce z
tego wychodzi, już pisałem). I tak będzie stało w każdym słowniku, choćbyś się
zapluł. :)))

I tak na marginesie, wedle mojej wiedzy Hawking jest ateistą, biedaczku. Twoje
słowo na to, że jest inaczej, to za mało. Twoja wiarygodność jest poniżej dna i
10 metrów mułu. Potrzebne są żródła, których prawie na pewno się nie doczekam,
wiec nawet nie fatyguj się z odpowiadaniem mi... :))))

[leonard3]

Mad, Krowa to praktycznie Kon. Ateista to praktycznie teista.
Mad, szalency maja zero wiarygodnosci i dlatego twoja nie moze siegnac
niczego - nawet dna.
Mad nawet na sadyste sie nie nadajesz. Gdzie sie ostatnio podziewales
wampirze ateizmu ? Czy wbili ci tym razem za duzy kolek i nie mogles wyjsc z
trumny ? Ha,ha,ha,ha,ha,ha
Mad lubie ciebie i Vacie - obydwoje macie za zadanie kompromitowac teorie
ktorych bronicie. Tak wam redakcjo nakazala - no ale do tego musicie
miec naturalne predyspozycje wioskowego idioty. Nielatwo dzis o autentycznego
idiote - jestes w tej kategorii skarbem dla redakcji GW.

[madcio]

Och, sądzę, ze nasi czytelincy już ocenią, kto z nas jest wiarygodniejszy. Nie
to, żebym się chwalił, być wiarygodniejszym od ciebie to żadna sztuka.

A w ogóle co tak ciągle w kółko o wampirach gadasz? Ja też lubię Hellsing, ale
już bez przesady. ;)

> Mad lubie ciebie
Oj, bo się zawstydzę. Też cię kocham. :)))

[Gość: leonard3]

Polak, ktory chcial eutanazji - chce zyc.
Wystarczylo troche ludzkich serc i on chce zyc.
Wszystkie mordercze hieny ktore domagaly sie EUTANAZJI - Hanba dla was.
Eutanazja= Morderstwo na bezbronnym
Aborcja= Morderstwo na BEZBRONNYM
HANBA ATEISTYCZNYM MORDERCZYM HIENOM

[petrucchio]

> Polak, ktory chcial eutanazji - chce zyc.
> Wystarczylo troche ludzkich serc i on chce zyc.
> Wszystkie mordercze hieny ktore domagaly sie EUTANAZJI - Hanba dla was.
> Eutanazja= Morderstwo na bezbronnym
> Aborcja= Morderstwo na BEZBRONNYM
> HANBA ATEISTYCZNYM MORDERCZYM HIENOM

Pohamuj się trochę. Ja na przykład jestem przeciwnikiem eutanazji (w każdym
razie tam, gdzie nie chodzi tylko o sztuczne przedłużanie czynności
wegetatywnych), ale nie nazwałbym jej zwolenników "morderczymi hienami". Zbyt
ponoszą cię emocje: dopiero co (w tym samym wątku!) nazywałeś tego biedaka --
cytuję

[Gość: leonard3]

Czlowiek , ktory chcial zrobic z nas mordercow " byl histerykiem i skamlacym
tchorzem na ktorego widok chcialo mi sie rzygac"
Trzeba miec odwage , zeby zyc.
Trzebz miec odwage , zeby zabic sie SAMEMU.

[petrucchio]

> Czlowiek , ktory chcial zrobic z nas mordercow " byl histerykiem i skamlacym
> tchorzem na ktorego widok chcialo mi sie rzygac"
> Trzeba miec odwage , zeby zyc.
> Trzebz miec odwage , zeby zabic sie SAMEMU.

Był zdesperowanym nieszczęśnikiem bez widoków na czyjąkolwiek pomoc. Jak widać,
wystarczyło, że kilka osób okazało mu współczucie i zadeklarowało pomoc, żeby
zaczął zauważać "the bright side of life" i znalazł w sobie odwagę, żeby żyć
dalej. Pogardą i zachętami, "żeby poszedł do lasu i tam zdechł", raczej byś go
nie uratował.

[Gość: leonard3]

A wiec Petrucchio moze konstruktywnie zaproponujemy extra-edycje Orkiestry
Swiatecznej Pomocy pod chaslem " Kupujemy wozki z respiratorami dla
sparalizowanych calkowicie".

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> A wiec Petrucchio moze konstruktywnie zaproponujemy extra-edycje Orkiestry
> Swiatecznej Pomocy pod chaslem " Kupujemy wozki z respiratorami dla
> sparalizowanych calkowicie".

Nie byłoby to złe.

[Gość: Leonard3]

Zapraszam wszystkich geniuszy o IQ powyzej 150 o przeczytanie
mojej "Teorii Wszystkiego" ktora zamiescilem dzisiaj o gdz 14.42
na stronie "Nadchodzi wiek glupoty"

[Gość: frog]

Instytut w Tworkach przyzna ci z pewnością doktorat honorowy!

[Gość: leonard3]

Kazde zwierze to ateista wiec takze ty frog(zaba).
Steven Hawking to czlonek Watykanskiej komisja do spraw Nauki i jest Agnostykiem
Ze skromnoscia Geniusza wierzy , ze Bog jest niepojety.
No a ty Frog , z zarozumialoscia plaza-ateisty mowisz , ze "wiesz ze wszystko
wiesz". Twoim celem zycia jak dla kazdego innego ateisty jest "zjesc,wysr*c
sie i pojeb*c" Z takim ateistycznym swiatopogladem popros innego ateiste
aby dokonal na tobie eutanazji a jak nie to idz do lasu i znajdz sobie galaz.
Przeciez w Boga nie wierzysz i wszystko ci wolno.
Ateizm na smietnik historii.

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Steven Hawking to czlonek Watykanskiej komisja do spraw Nauki i jest
> Agnostykiem
> Ze skromnoscia Geniusza wierzy , ze Bog jest niepojety.

Daj spokój. Stephen Hawking określa siebie jako agnostyka, nawiązując do
Bertranda Russella, którego poglądy wywarły na niego silny wpływ w młodości.
Agnostycyzm filozoficzny w tym sensie w praktyce (jak przyznawał Russell) niczym
nie różni się od ateizmu. Sam jestem agnostykiem (filozoficznym) i ateistą (w
praktyce), i też zawdzięczam sporo Russellowi. Nie wiem, czy czytałeś jego
"Autobiografię". Jeśli nie, to polecam, zwłaszcza pierwsze tomy. Jest tam
historyjka o tym, jak w czasie I wojny światowej za sprzeciw obywatelski (wobec
poboru do wojska) wylądował na pół roku w Brixton. Urzędnik rejestrujący
więźniów zapytał go o wyznanie. "Agnostyk"

co ten Hawking ma do grawitacji

[Gość: beton]

Co ten Hawking wyjaśnił/wymyślił w sprawie grawitacji?

Newton drasnął, tak z lekka ten problem,
a póniej to tylko kosmetyka, i wielkie gó.. do dziś z tego wynika.

[madcio]

Ensztajn z burzliwymi włosami to "kosmetyka"? Dooobry jesteś... :)))

[Gość: beton]

Mówisz o tym fałszerzu elektrodynamiki Maxwella?

Dobry był... raz się nawet przyznał,
że bardzo długo dorastał i dzięki temu
wiele rozmyślał o przestrzeni i czasie,
(standardowy człowiek szybko przestaje zastanawiać się
nad takimi trywializmami - w wieku kilkunastu lat)
i wymyślił takie pierdoły, że wszystkie dzieciaki skaczą do dziś z radości:
tyle wymiarów, multum wszechświatów, tunele czasoprzestrzenne, czarne i białe
dziury, i wiele więcej.
Taaak... blaszki, smoki i kopciuszki.

Fałszerz zgarnął swoje, a koncerny zgarniają nadal.