Dodaj do ulubionych

Teoria wyjaśniająca budowę wszechświata.

07.07.07, 22:39
Źródło jest tam, gdzie woda wypływa, a nie tam, gdzie chcemy by było.P.S.



WSZECHŚWIAT.

Wszechświat jest kulistą przestrzenią, w której, wzajemne położenie zbiorów
materii, determinuje zasada złotej proporcji. Ta proporcja, jest wynikiem,
wpływu stałej przestrzennej formy geometrycznej magnetyzmu wszechświata na
dynamikę materii w ruchu, która wiruje w tej przestrzeni.


MAGNETYZM.

Magnetyzm, chyba najbardziej tajemnicze słowo, najbardziej tajemniczy
temat i najmniej znana dziedzina fizyki. To słowo wskazuje, najważniejszy
składnik w budowie wszechświata i w budowie materii. Składnik, który jest
przypisany każdej cząsteczce jego przestrzeni i wraz z tą cząsteczką tworzy
zbiory i formy ewolucji.

Wszechświat jest zbudowany, jako dwie współpracujące formy; jedna jest
stałą formą przestrzeni wypełnionej geometryczną konstrukcją magnetyczną,
druga, która działa w środowisku fizycznym tej przestrzeni, jest to
cyklicznie powtarzany proces ewolucji materii fizycznej i eterycznej.

PIERWSZA FORMA BUDOWY WSZECHŚWIATA.

Część pierwsza.

Geometryczna konstrukcja, magnetycznej przestrzeni wszechświata, jest
wynikiem wzajemnego położenia i oddziaływania, sfer kulistych. Sfery te,
powstają w procesie pierwszego etapu budowy wszechświata. Etap ten, wymagał
przeprowadzenia działania w zewnętrznej przestrzeni, która otaczała i otacza,
środowisko życia budowniczych a po zbudowaniu również Wszechświat.
Stan fizyczny zewnętrznego środowiska, to wręcz niewyobrażalnie
zagęszczona masa czarnej materii. Środowisko to, charakteryzuje się
całkowitym brakiem aktywności, który wynika z obojętności magnetycznej
cząstek składowych tej materii. Ta niesłychanie zwarta masa, wyglądająca jak
przestrzeń wypełniona cienkimi szpileczkami, jest miejscem, w którym ma
powstać nasz wszechświat.
Celem budowniczych w pierwszym etapie budowy wszechświata, jest
utworzenie w czarnej materii kulistej enklawy. Stan fizyczny tej enklawy
tworzy środowisko, w którym będą przebiegały kolejne cykle ewolucji
wszechświata.
Jednak by taka enklawa mogła powstać, niezbędna była dyspozycja
odpowiedniej technologii i mocy. Czarną masę należało rozpychać a pustą
przestrzeń wypełniać czarnymi perełkami. Taka technologia i moc, była i jest
dysponowana przez cały czas życia wszechświata, a w momencie jej wycofania
przestrzeń na powrót wypełni czarna masa.
Zakres prac pierwszego frontu, obejmował zadysponowanie w wybranym
miejscu przestrzeni czarnej materii, niezbędnych narzędzi i odpowiedniej
mocy. Działania, jakie należało wykonać w pierwszej kolejności, to
rozepchanie tej potężnej masy i tworzenie pustej kulistej przestrzeni. W
trakcie tego działania z jej cząstek wykonywane są czarne perełki, kuleczki w
odpowiedniej ilości i wielkości. Gdy ta pusta przestrzeń powstaje, jest
systematycznie nasycana, tymi kuleczkami. Ta sama czarna materia, która z
takim trudem musi być usunięta w swej części, pozostaje w pustej już
przestrzeni w formie czarnych perełek.
Proces ten wykonywany był za pomocą urządzeń magnetycznych, które są
zbudowane jako wirujące, magnetyczne dyski. Miejsca przecięć tych wirujących
pól magnetycznych, zbierają i zawijają, długie cząstki czarnej materii. Są to
cząstki o wyglądzie podobnym do cienkich i długich szpileczek, które
charakteryzują się jednorodnym stanem aktywności magnetycznej. Następnie w
postaci bardzo mocno zwiniętych kuleczek; – czarne perełki lokowane są w
powstającej pustej przestrzeni.
Obserwuj wątek
    • Gość: leonard3 Re: Teoria wyjaśniająca budowę wszechświata. IP: *.adsl.inetia.pl 08.07.07, 00:47
      To nie jest teoria chlopcze. To nie jest science fiction chlopcze.
      To jest czysta fantazja czyli bajka.
      Teoria chlopcze musi byc oparta na empirycznych faktach naukowych (wynikach
      sond, obwerwacjach astromomicznych) oraz uniwersalnych prawach fizyki.
      Teoria powinna byc oparta na zelaznych regulach myslenia racjonalnego.
      To co robisz to tylko glupia hucpa.
      • maynardd Re: Teoria wyjaśniająca budowę wszechświata. 09.07.07, 09:25
        Gość portalu: leonard3 napisał(a):

        > To nie jest teoria chlopcze. To nie jest science fiction chlopcze.
        > To jest czysta fantazja czyli bajka.
        > Teoria chlopcze musi byc oparta na empirycznych faktach naukowych (wynikach
        > sond, obwerwacjach astromomicznych) oraz uniwersalnych prawach fizyki.
        > Teoria powinna byc oparta na zelaznych regulach myslenia racjonalnego.
        > To co robisz to tylko glupia hucpa.

        To na czym w takim razie jest oparta twoja teoryja Boga i duszy?

        pzdr.
        • Gość: leonard3 Re: Teoria wyjaśniająca budowę wszechświata. IP: *.adsl.inetia.pl 09.07.07, 11:51
          Na filozofii, kosmologii, fizyce , matematyce i logice.
          • maynardd Re: Na czym polega naukowa dyskusja????? 09.07.07, 16:07
            Gość portalu: leonard3 napisał(a):

            > Na filozofii, kosmologii, fizyce , matematyce i logice.

            Wiesz ta dyskusja pasuje bardziej do watku o wrozkach i krasnoludkach. W sumie
            po to owy watek zalozylem. Zalozylem go zeby pokazac takim paranaukowym
            spamerom jak ty,gdzie jest wasze miejsce. Ja chetnie podyskutuje z douczonym
            kreacjonista (choc o takiego trudno), pod warunkiem ,ze taki ktos ma na swoim
            koncie merytoryczna wiedze z dziedziny biologii i dyskutuje przy znajomosci
            podstawowego aparatu poznawczego jakim jest Syntetyczna Teoria Ewolucji. Innej
            drogi nie ma,czy jestes wierzacy w kreacjonizm,czy uznajesz fakt ewolucji. Czy
            chcesz udawadniac ewolucje,czy kreacje zawsze musisz sie odniesc do
            STE,udawadniajac ja lub falsyfikujac jej postulaty. Czy teraz rozumiesz na czym
            polega naukowa dyskusja?

      • madcio Re: Teoria wyjaśniająca budowę wszechświata. 09.07.07, 16:19
        He, he... i kto to mówi... :D
      • petrucchio Re: Teoria wyjaśniająca budowę wszechświata. 10.07.07, 19:10
        Gość portalu: leonard3 napisał(a):

        > To nie jest teoria chlopcze. To nie jest science fiction chlopcze.
        > To jest czysta fantazja czyli bajka.
        > Teoria chlopcze ...

        Oj, Leonardzie, tyle podobno wiesz o kobietach, taki z ciebie przenikliwy
        myśliciel, a intuicja tak cię zawodzi! Le style, ce l'homme... ou la femme.
        Naprawdę nie widzisz, że powinieneś był napisać "dziewczyno"? A w tych sprawach
        trzeba uważać, bo nietrudno o głupi wypadek ;-)
    • k12g Teoria wyjaśniająca budowę wszechświata. WSTĘP 08.07.07, 20:50
      WSTĘP.

      [Przepraszam ale ,przez pomyłke nie został wprowadzony wstęp do w/w
      zamieszczonego tematu ,zamieszczam go poniżej]


      Źródło jest tam, gdzie woda wypływa, a nie tam, gdzie chcemy by było.P.S.


      Bóg nie przyznaje się do stworzenia wszechświata.


      Wszystkie informacje, które będą ujęte w treści teorii dotyczącej powstania
      i ewolucji wszechświata, wynikają z głębokiej wiedzy, daleko przekraczającej
      wyobraźnię nawet najlepszego autora powieści fantastycznych. Charakter tej
      wiedzy wynika z wnikliwej obserwacji i logicznej oceny, wszelkich przyczyn.
      Rozpoznanie przyczyny, która inicjuje powstanie atomu, czy przyczyny
      otwierającej proces fizyczny powstawania dźwięku i światła, nie leży w
      naturalnych możliwościach człowieka. Moje zdolności pozwalają na przenikanie
      świadomością, w takie głębie procesów fizycznych wszechświata gdzie jeszcze nie
      istnieje dźwięk i nie istnieje światło. Słowa Boga „na początku było słowo”
      obrazują stan fizyczny środowiska gdzie już istnieje dźwięk, wyraz „słowo”
      oznacza dźwięk a nie mowę, mowę oznaczałyby wyraz „słowa”. Prawidłowa
      interpretacja tego wyrażenia Boga, wskazuje na działanie procesu fizycznego, w
      którym z dźwięku tworzy się materia.
      W tym wyrażeniu ukryte są dwie tajemnice, pierwszą można odkryć logicznie
      weryfikując treść tego wyrażenia. Drugą można rozpoznać dopiero, gdy znany jest
      proces fizyczny powstawania dźwięku i światła. Logiczna interpretacja
      wyrażenia „ na początku było słowo”, wskazuje na kwestię istnienia dźwięku w
      czasie, gdy był początek tworzenia. Więc dźwięk już istniał, lecz nie było
      jeszcze światła, co tu jest wyraźnie podkreślone. Wniosek, jaki się teraz
      nasuwa, wskazuje na pochodzenie światła z dźwięku. Bo niewątpliwym jest fakt,
      udziału światła w tworzeniu życia wszechświata, ale na początku jest tylko
      dźwięk. Teraz z tego dźwięku musi powstać światło a w następnej kolejności może
      rozpocząć się proces tworzenia życia wszechświata.
      Proszę zwrócić uwagę na pułapkę słowną, w którą Bóg złapał wszystkich
      zwolenników, teorii kreacjonizmu w czystej postaci kultowej. Sztandarowa dewiz
      tej teorii brzmi, „Bóg stworzył świat” jej odmiany to, „Bóg stworzył człowieka”
      i „Bóg stworzył życie”.
      Ewidentny jest tu brak podstawowej dewizy, „Bóg stworzył wszechświat”.
      Zadajmy sobie pytanie, czy świat to wszechświat? A może świat to miejsce dla
      człowieka i jego horyzontu życia? W tej pułapce Bóg jasno wskazuje na kwestię
      stworzenia wszechświata, On tego obiektu nie stworzył, przynajmniej się do tego
      nie przyznaje. Gdyby to uczynił ewidentnie wskazałby na to, dlaczego pokazuje
      swoją moc mówiąc o stworzeniu świata, a nie pokazałby jeszcze większej mocy,
      chwaląc się stworzeniem wszechświata.
      W rzeczy samej, teoria poniżej przedstawiona, wykaże fizyczny proces
      powstawania wszechświata i jego ewolucji. Jednak nie odbierze Bogu Jego wpływu
      na powstanie wszechświata i życie człowieka, jako celu ewolucji tego obiektu
      astronomicznego.
    • k12g Teoria wyjaśniająca budowę wszechświata. częsc.2. 08.07.07, 20:52
      Część druga.


      Czarne perełki to precyzyjnie wykonane kuleczki, pomiar wielkości każdej z
      nich, jest skalowany według masy pyłu magnetycznego. Każda materia, czy to w
      postaci cienkiej szpileczki, czy w postaci dowolnej wielkości zbioru tych
      cząsteczek, np. gwiazdy, zawsze w stosunku do swej masy, posiada odpowiednią
      masę pyłu magnetycznego. Dysponując możliwością do określania masy pyłu
      magnetycznego, można z absolutną precyzją określić wielkość masy badanej
      materii.
      Z dużą siłą zwinięte kuleczki posiadają masę precyzyjne wyliczoną i
      zadysponowaną, według masy każdej cząsteczki składającej się na wielkość
      czarnej perełki. Efektem tego tak precyzyjnego podziału czarnej materii, jest
      absolutnie jednorodna wielkość czarnych perełek. Taka jednorodność masy,
      świadczy o identycznym dla wszystkich perełek, sferycznym polu magnetycznym,
      jakie wokół tej masy wiruje. Idealna kulistość czarnej perełki, skutkuje
      jednakowym w jej całej sferycznej przestrzeni charakterem pola magnetycznego.
      Identycznej wielkości sfery magnetyczne z czarną perełką w ich centrum,
      tworzą pierwszy poziom geometrycznej przestrzeni wszechświata. Systematycznie
      wypełniają pustą przestrzeń, tworząc precyzyjny przestrzenny układ jednakowych
      form kulistych. W trakcie, gdy proces powiększania przestrzeni uzyskuje coraz
      większy zasięg, sfery magnetyczne czarnych perełek podlegają rosnącemu
      naciskowi. Na ich zewnętrzne powłoki, równomiernie z kierunków do centrum
      wszechświata rośnie nacisk sfer leżących na styku powłok magnetycznych. Nacisk
      ten przekazywany jest kolejnym partiom sfer, aż dojdzie do centrum i wyrówna
      się w całej przestrzeni. Siła nacisku, jest kontrolowana na obrzeżu sfery
      kulistej w miejscu gdzie jest dysponowana moc do powiększania kulistej
      przestrzeni wszechświata.
      Nacisk przyczynia się do występowania uśpionej mocy, która może wyładowywać
      się, tylko w miejscach zakłócenia jednorodności tej przestrzeni. Zakłócenie
      jednorodności w przypadku, gdy wystąpi objawi się jako pierwszy poziom chaosu.
      Taki rodzaj budowy przestrzennej i występowania w jej konstrukcji uśpionych
      mocy, umożliwia powstawanie zmian, jako rozwoju, ale w charakterze chaosu.
      By takie zmiany na poziomie wyładowania uśpionej mocy o charakterze chaosu,
      spowodowały rozwój konstruktywny, muszą przebiegać w środowisku nasyconym
      budulcem. Cecha fizyczna znana jako rozprężanie w przypadku czarnych perełek,
      określa występujący na ich powierzchni proces erozji.
      Stan fizyczny środowiska nowo powstającej przestrzeni, charakteryzuje się
      bardzo dużą różnicą pomiędzy pustą przestrzenią i silnie zwartymi kulkami.
      Naturalną cechą jest prób wyrównania ciśnień. Proces fizyczny, który rozpoczyna
      swoje działanie, zakończy się w momencie wyrównania sił, wzajemnie na siebie
      oddziaływujących. Czarne perełki, zbudowane są z cienkich a długich cząstek o
      podobnej masie i wielkości. Pomimo wzajemnej obojętności magnetycznej,
      posiadają one potencjał magnetyczny, lecz jest on zrównoważony poprzez
      proporcjonalne rozłożenie materii w konstrukcji tej długiej a cienkiej
      cząsteczki.
      Opisywany stan fizyczny tego środowiska, jest przyczyną do wystąpienia
      erozji w miejscu gdzie jest za duże ciśnienie. Powierzchnie perełek zaczynają
      podlegać erozji, jednak proces ten nie jest zbyt ekspansywny. Przyczyna tkwi w
      budowie cząsteczki i w technologii zwijania, stosowanej podczas wykonywania
      tych kulek.
      Do właściwego zrozumienia, istoty działania procesów fizycznych, zarówno w
      tej przestrzeni jak i w całej ewolucji materii wszechświata, przedstawię
      szczegółową budowę tu występującej cząsteczki. Dodam tylko, że jest ona jedynym
      rodzajem materiału, z jakiego wyewoluuje się w przyszłości cała materia
      wszechświata. I to zarówno materia, z której powstaną gwiazdy, z której
      powstanie biologia, jak również materia, z której wyewoluują się istoty
      duchowe. Wyprzedzając efekty opisywanego procesu fizycznego, dodam tylko, że
      obecnie nauka ziemska już ten materiał rozpoznała. Lecz to rozpoznanie, mieści
      się w zakresie stwierdzenia, które mówi o występowaniu jakiejś nieznanej
      czarnej materii.
      • Gość: leonard3 Re: Teoria wyjaśniająca budowę wszechświata. czę IP: *.adsl.inetia.pl 08.07.07, 21:34
        czlowieczku, ze tez chce ci sie marnowac energie na stukanie klawiatury w celu
        pisania takiej bzdury. Jest to bzdura prymitywna, niesmieszna i naprawde
        glupia. Jestes calkowite beztalencie czlowieczku.
        • Gość: leonard3 Bzdura, niesmieszny idiotyzm , brednie f*iuta IP: *.adsl.inetia.pl 08.07.07, 21:37
          Koncz wasc, wstydu sobie oszczedz
          • k12g Re: Bzdura, niesmieszny idiotyzm , brednie f*iuta 11.07.07, 19:01
            Skoro uważasz że to bzdury to po co je czytasz ? nie wstyd ci czytac bzdury?
            chyba nie masz nic honoru i wszystkie teksty pożerasz jak niszczarka do papieru.
        • Gość: pies_na_teorie Nadchodzą zmiany. IP: *.rtk.net.pl 08.07.07, 22:56
          Jedni będą szydzić i obrzydzać, pokracznie parodiując nowe hipotezy.
          Inni pochowają głowy w piach ignorancko wypinając kupry.
          Można się bać, ale to zupełnie niepotrzebne. Kto zechce kupi nowe, stare nadal
          będzie się sprzedawać ...jak astrologia.
          • madcio Re: Nadchodzą zmiany. 09.07.07, 16:23
            Jaka szkoda, że te wasze wszystkie teoryjki różnych popaprańców są sprzeczne nie
            tylko z Offfycyalllną Nałuką, ale i z sobą nawzajem. Wystarczy poobserwować
            leonarda, ciebie i tego nowego gościa k12g. Szczególnie reakcja leosia na
            konkurencję mnie rozśmiesza.

            Oznacza to, że jak w wypadku religii, tylko jedna z tej kupy może być prawdziwa
            - albo żadna. Jak myślisz, co wybrałem?
            • Gość: leonard3 Madcio , licze na twoja rzetelnosc IP: 83.238.147.* 09.07.07, 16:54
              Madcio, jak zwykle zapraszam cie do MERYTORYCZNEJ dyskusji. Z wdziecznoscia
              podyskutuje z toba o meritum. To co przedstawiam to produkt mojego szczerego
              wysilku intelektualnego a nie zadna chamska hucpa.
            • Gość: ramzes Nadchodzą zmiany, a psy zjadły dwa bociany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 23:37
              > teoryjki różnych popaprańców są sprzeczne nie tylko z Offfycyalllną Nałuką,

              Gauss zesrałby się niechybnie ze śmiechu,
              gdyby zobaczył tę twoją Oficjalną Naukę.
              • madcio Re: Nadchodzą zmiany, a psy zjadły dwa bociany 10.07.07, 18:06
                Który Gauss? Jeszcze bym zrozumiał, jakbyś przywołał Teslę - bożyszcze wszelkich
                paranormalsów, którzy plotą o nim, co ślina na język przyniesie, bo gość jest od
                dawna bezpiecznie martwy... choć całkiem możliwe, że się zmienia w grobie w
                wentylator.

                > Gauss zesrałby się niechybnie ze śmiechu,
                > gdyby zobaczył tę twoją Oficjalną Naukę.
                Dla mnie się sprawdza. Siedzę przed naocznym i namacalnym dowodem skuteczności
                "offycyalnej nałuki" i żyję z tego, że takie zabawki istnieją i istnieje
                zapotrzebowanie na ludzi, którzy mogą kazać tym zabawkom coś zrobić. Dziękuję za
                uwagę.
                • Gość: pies_na_teorie Re: Nadchodzą zmiany, a psy zjadły dwa bociany IP: *.rtk.net.pl 12.07.07, 22:28
                  > > Gauss zesrałby się niechybnie ze śmiechu,
                  > > gdyby zobaczył tę twoją Oficjalną Naukę.
                  > Dla mnie się sprawdza. Siedzę przed naocznym i namacalnym dowodem skuteczności
                  > "offycyalnej nałuki" i żyję z tego, że takie zabawki istnieją i istnieje
                  > zapotrzebowanie na ludzi, którzy mogą kazać tym zabawkom coś zrobić...

                  Madcio, te zabawki istnieją dzięki fizykom-praktykom/doświadczalnikom, którzy
                  bez zrozumienia istoty doświadczeń, metodą prób i błędów - znaleźli jednak
                  praktyczne zastosowanie dla efektów doświadczalnych. W ten sposób od zarania
                  dziejów rozwija się cywilizacja.

                  • madcio Re: Nadchodzą zmiany, a psy zjadły dwa bociany 14.07.07, 14:17
                    > Madcio, te zabawki istnieją dzięki fizykom-praktykom/doświadczalnikom
                    Bez teorii, poczynając od elektromagnetyzmu, żadna współczesna rzecz by nie
                    istniała. Inżynierzy budują na barkach naukowców już od jakichś stu lat, a może
                    nawet więcej.

                    Edison mógł sobie robić żarówki metodą prób i błędów, można było zbudować prosty
                    most takąż metodą, podobnie proste canoe...

                    ...ale jeśli uważasz, że komputery, czy reaktory atomowe, czy lotniskowce, czy
                    wahadłowiec kosmiczny tak samo się robi, to proponuję ci się co nieco
                    dokształcić. Historia komputerów i ich rozwoju to interesująca rzecz, polecam
                    przeczytać coś na ten temat. :)
            • Gość: pies_na_teorie Re: Nadchodzą zmiany. IP: *.rtk.net.pl 11.07.07, 19:37
              madcio napisał:
              (...)
              > Oznacza to, że jak w wypadku religii, tylko jedna z tej kupy może być
              prawdziwa
              > - albo żadna. Jak myślisz, co wybrałem?

              Myślę, że stosujesz demokrację w nauce i uznajesz prawo kupy:
              "goovno musi być dobre, bo przecież miliony much nie mogą się mylić".
              Idąc dalej tym tropem myślę, że jako dobre wybrałeś (niekoniecznie świadomie)
              teorie kwantowe i teorię grawitacji...
              • madcio Re: Nadchodzą zmiany. 11.07.07, 21:18
                > Myślę, że stosujesz demokrację w nauce i uznajesz prawo kupy:
                > "goovno musi być dobre, bo przecież miliony much nie mogą się mylić".
                No cóż, jak dla ciebie metoda naukowa to gó.., to nie sądzę, bym miał z tobą
                wiele słów do zamienienia. :)))

                Zresztą nie dziwie się, ze nie lubisz tego. Żadem popapraniec nie lubi, gdyż
                przerabia na sieczkę każdą teorię wcześniej czy póżniej, lepiej od pewnej znanej
                brzytweki. :)

                Tak naprawdę jedyna różnica jest w tym, że niektóre teorie trzymaja się setki
                lat, a inne gdzieś z pół pikosekundy. Jak już mam wybierać między gównami, to
                wolę te pierwsze.
                • Gość: pies_na_teorie Re: Nadchodzą zmiany. IP: *.rtk.net.pl 12.07.07, 22:00

                  > No cóż, jak dla ciebie metoda naukowa to gó...
                  Już ci kiedyś tłumaczyłem, że metoda naukowa jest niekompletna (kaleka) -
                  przepuszcza teorie błędnie opisujące rzeczywistość mimo ich matematycznej
                  poprawności i zgodności doświadczalnej/obserwacyjnej.


                  >...Jak już mam wybierać między gównami, to wolę te pierwsze.

                  Poczytaj zatem jak rozumni naukowcy (np. prof. E. Bobula)prostymi, prawie
                  żołnierskimi słowami rozprawiają się z ciemnotą i zabobonami:
                  groups.google.pl/group/pl.sci.fizyka/browse_frm/thread/7859198908b42905/f
                  bdc4b9462ff3c64?hl=pl#fbdc4b9462ff3c64

                  słowach
                  • petrucchio Re: Nadchodzą zmiany. 12.07.07, 23:46
                    Gość portalu: pies_na_teorie napisał(a):

                    > Już ci kiedyś tłumaczyłem, że metoda naukowa jest niekompletna (kaleka) -
                    > przepuszcza teorie błędnie opisujące rzeczywistość mimo ich matematycznej
                    > poprawności i zgodności doświadczalnej/obserwacyjnej.

                    Jeśli teoria jest bez zarzutu pod względem matematycznym i zgodna z
                    doświadczeniem, to o co chodzi? Jest "niesłuszna"?

                    > Poczytaj zatem jak rozumni naukowcy (np. prof. E. Bobula)prostymi, prawie
                    > żołnierskimi słowami rozprawiają się z ciemnotą i zabobonami...

                    Czyżby dr inż. Bobula (AGH) otrzymał awans za postawę żołnierską? Nic mu nie
                    ujmując jako pracownikowi naukowemu, lista jego publikacji wskazuje na
                    specjalistę od modelowania matematycznego procesów geofizycznych takich jak
                    tąpnięcia i dyfuzja węglowodorów w skałach. Publikacje na szersze tematy
                    związane z podstawami nauki wyszły jako "Disputationes Academicae in
                    Universitate Iagiellonica", ale
                    • Gość: ]. z Enes Re: Nadchodzą zmiany. IP: *.rtk.net.pl 13.07.07, 09:44
                      > > Poczytaj zatem jak rozumni naukowcy (np. prof. E. Bobula)prostymi, prawie
                      > > żołnierskimi słowami rozprawiają się z ciemnotą i zabobonami...
                      >
                      > Czyżby dr inż. Bobula (AGH) otrzymał awans za postawę żołnierską?

                      Chodziło o przywrócenie równowagi wobec tytularnego niedoszacowania
                      Prof.dr inż. Jana Pająka:
                      groups.google.com/group/pl.sci.filozofia/browse_frm/thread/f33870357e5be1
                      ca/206901f10fcce170#206901f10fcce170
                    • Gość: Enesjanin Re: Nadchodzą zmiany. IP: *.rtk.net.pl 13.07.07, 16:24
                      petrucchio napisał:
                      > Jeśli teoria jest bez zarzutu pod względem matematycznym i zgodna z
                      > doświadczeniem, to o co chodzi? Jest "niesłuszna"?

                      Może być fałszywa (i zwykle jest)i tu wystarczy wskazać tylko jeden przykład
                      aby podważyć poprawność tzw. metody naukowej.

                      Precedens:
                      Model Ptolemeusza można tak dopracować matematycznie, że będzie zgodny z
                      wynikami obserwacji przy oczywistej (chyba) niezgodności z rzeczywistością.
                      Więcej => post "Ptolemejczyki" i następne:
                      forum.astronet.pl/index.cgi?2485#n000001


                      W zamian za powyższą podpowiedź i bezcenną wskazówkę,
                      oczekuję (czując i doceniając pańskie kompetencje)
                      na recenzję pilotowanych przeze mnie tematów
                      pretendujących do Złotej Księgi
                      Europejskiej Przestrzeni Badawczej.

                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=64722255&a=65104487
                      • petrucchio Re: Nadchodzą zmiany. 13.07.07, 23:34
                        Gość portalu: Enesjanin napisał(a):

                        > petrucchio napisał:
                        > > Jeśli teoria jest bez zarzutu pod względem matematycznym i zgodna z
                        > > doświadczeniem, to o co chodzi? Jest "niesłuszna"?
                        >
                        > Może być fałszywa (i zwykle jest)i tu wystarczy wskazać tylko jeden przykład
                        > aby podważyć poprawność tzw. metody naukowej.

                        Falsyfikowalność hipotez jest siłą, a nie słabością metody naukowej. _Każda_
                        hipoteza naukowa jest "robocza", tzn. można sobie wyobrazić obserwacje, które
                        _mogłyby_ ją obalić.

                        > Precedens:
                        > Model Ptolemeusza można tak dopracować matematycznie, że będzie zgodny z
                        > wynikami obserwacji przy oczywistej (chyba) niezgodności z rzeczywistością.

                        Tutaj działa brzytwa Ockhama. Z dwóch koncepcji konkurujących ze sobą i równie
                        zgodnych z doświadczeniem wygrywa prostsza, a nie ta, która jest "oczywiście
                        zgodna z rzeczywistością", bo "oczywistość" jest kryterium całkowicie
                        subiektywnym
                  • madcio Re: Nadchodzą zmiany. 14.07.07, 14:24
                    > > No cóż, jak dla ciebie metoda naukowa to gó...
                    > Już ci kiedyś tłumaczyłem, że metoda naukowa jest niekompletna (kaleka) -
                    > przepuszcza teorie błędnie opisujące rzeczywistość mimo ich matematycznej
                    > poprawności i zgodności doświadczalnej/obserwacyjnej.

                    Jeśli są zgodne matematycznie oraz z doświadczeniami/obserwacjami, to teoria
                    jest prawdziwa (tak, jak to możliwe).

                    Niby jak definiujesz w takim razie teorie błędne, mimo iż zgodne z matematyką i
                    doświadczeniem? Chyba z powodu niesłuszności ideologicznej. :>

                    I mi nie wyskakuj z Newtonem i Einsteinem - ja też już ci dawno tłumaczyłem,
                    czmeu Einstein nie obalił Newtona.

                    > Poczytaj zatem jak rozumni naukowcy (np. prof. E. Bobula)
                    O Bobuli nic dotąd nie słyszałem, ale jeśli go stawiasz na równi z Pająkiem,
                    tooo... :)))
                    • Gość: pikolo ein zwei jibcein IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.07, 00:41
                      > Niby jak definiujesz w takim razie teorie błędne, mimo iż zgodne z matematyką i
                      > doświadczeniem? Chyba z powodu niesłuszności ideologicznej. :>

                      Aktualnie obowiązujące teorie są zawsze doskonałe,
                      zwłaszcza dla studentów.
                      • madcio Re: ein zwei jibcein 31.08.07, 16:43
                        > Aktualnie obowiązujące teorie są zawsze doskonałe,
                        Który naukowiec tak twierdzi?

                        > zwłaszcza dla studentów.
                        Ach, jakość nauczania i szkolnictwa to zupełnie odrębna sprawa.
        • llukiz Re: Teoria wyjaśniająca budowę wszechświata. czę 09.07.07, 07:51
          > czlowieczku, ze tez chce ci sie marnowac energie na stukanie klawiatury w celu
          > pisania takiej bzdury

          nic nie stukał tylko zrobił kopiuj wklej
    • Gość: leonard3 Marynard przeczytaj:Swiat to nie zludzenie ....... IP: 83.238.147.* 09.07.07, 16:21
      Marynard , przeczytaj od poczatku mije artykuly "swiat to nie zludzenie , swiat
      to rzeczywistosc"
      • Gość: ]an z Enes Re: Marynard przeczytaj:Swiat to nie zludzenie .. IP: *.rtk.net.pl 13.07.07, 16:43
        >Marynat przeczytaj...<

        Marynat ani inny klient nie kupi na samo pobożne życzenie.
        Musisz trafić w jego motywacje...albo zlecić temat fachowcowi :]
    • Gość: vicek Re: Teoria wyjaśniająca budowę wszechświata. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 23:24
      > Magnetyzm, chyba najbardziej tajemnicze słowo, najbardziej tajemniczy
      > temat i najmniej znana dziedzina fizyki. To słowo wskazuje, najważniejszy
      > składnik w budowie wszechświata i w budowie materii. Składnik, który jest
      > przypisany każdej cząsteczce jego przestrzeni i wraz z tą cząsteczką tworzy
      > zbiory i formy ewolucji.

      Ten tajny magnetyzm rozpracowano prawie 200 lat temu (kompletnie).

      Później Maxwell się grubo pomylił, a Einstein zunifikował
      wszystko tak elegancko, że dziś już nikt nie wie dlaczego kręcenie
      magnesem jest mało skuteczne.

      On myślał, że magnes lub pętla z drutu generuje jakieś pole magnetyczne,
      a nawet opracował transformacje tego czegoś w pole elektryczne!
      Teraz mamy latające kondensatory z polem magnetycznym zamiast elektrycznego
      (wielu mędrców poszukuje do dziś zaginionego pola magnetycznego
      kondensatora zasuwającego z prędkością 30km/s... + 350km/s).
      • k12g Teoria wyjaśniająca budowę wszechświata. częsc.3. 11.07.07, 19:24
        Część trzecia.

        Cząsteczka, która jest składową czarnej masy, następnie jest składową,
        czarnej perełki a po jej erozji czarną materią już rozpoznaną przez naukowców
        posiada misterną konstrukcję. Jej forma budowy, przypomina długą cieniutką
        szpileczkę z dwoma ledwo widocznymi łebkami na końcach. Przestrzeń wewnętrzna
        tej długiej a cienkiej cząsteczki, to bardzo proporcjonalnie zbudowana
        siateczka krystaliczna. Tylko na swoich końcach posiada zgrubienia, które
        wskazują na zagęszczoną tam masę. Brak aktywności magnetycznej, świadczy o tym,
        że te zagęszczenia są w przybliżeniu równej wielkości. W innym przypadku, gdyby
        jakiś wierzchołek posiadał większą masę, zwiększona z jego masy emisja pyłu
        magnetycznego, przyczyniłaby się do powstania aktywności magnetycznej. W
        sytuacji, gdyby w bezpośredniej bliskości znalazły się cząsteczki z większymi
        wierzchołkami, rozpocząłby się proces przyciągania magnetycznego. Efektem
        takiego procesu fizycznego, byłyby zbiory cząsteczek, posiadające dużo większą
        masę a co się z tym wiąże dużo większą i silniejszą przestrzeń magnetyczną.
        Taki stan chaosu, prowadzi do powstawania kolejnych zbiorów i trwa tak
        długo, aż wszystkie siły magnetyczne się zrównoważą i przestrzeń się uspokoi,
        osiągnie stan, stałej naturalnej aktywności. Jednak takie procesy fizyczne w
        tym środowisku nie występują, co jest świadectwem, że wszystkie cząsteczki mają
        charakter obojętności magnetycznej.
        Za słusznością takiej tezy, stoi dowód w postaci wyników odkryć naukowych,
        o których już wyżej wspomniałem. Gdyby było inaczej i występowałby procesy
        fizyczne, łączenia w zbiory pojedynczych cząstek, takie odkrycie nie
        zaistniałoby. Nie istniałaby czarna materia, tylko zbiory większych lub
        mniejszych mas materii. W podobny sposób w procesie ewolucji, powstają
        wszystkie formy materii wszechświata. Jednak należy wziąć pod uwagę fakt, że
        istnieją zbiory materii w różnych postaciach, są one rozpoznane i dzięki takim
        zbiorom żyjemy. To poza takimi zbiorami, odkryto istnienie równorzędnie
        istniejącej czarnej materii. Zatem musi ona podlegać innym prawom fizycznym,
        które istnieją w tym samym wszechświecie. W przypadku, gdyby podlegała tym
        samym prawom fizycznym, jakim podlegają atomy i cała materia, musiałaby poddać
        się takim procesom twórczym, w jakich ta materia powstała.
        Poznaliśmy już, istotę działania i niezbędną zasadę procesów fizycznych,
        jakie mogą i jakie nie mogą wystąpić w naturalnym środowisku czarnej masy i w
        przestrzeni wszechświata na poziomie czarnych perełek w zakresie ich cząsteczki
        składowej.
        Erozja, inaczej mówiąc destrukcja materii. W ewolucji wszechświata jest
        pierwszą przyczyną, która prowadzi do zmiany stanu środowiska fizycznego. Co w
        konsekwencji stawia erozję jako pierwszą przyczynę kolejnych procesów
        fizycznych zmieniających stany ewolucji. Dzięki temu procesowi, ewolucja
        uzyskuje dostęp do budulca, bez którego jej procesy fizyczne nie zadziałają.
        Przyjęcie takiej tezy świadczy, że ewolucja to rozrzedzanie materii
        wszechświata, bo erozja to nic innego jak rozsypywanie się jakiejś materii.
        Pierwszy raz erozja wystąpiła w trakcie procesu rozpychania czarnej masy,
        to z tych cząsteczek budowane są czarne perełki. Drugi raz proces erozji
        rozpocznie się w momencie, gdy czarne perełki w przestrzeni wszechświata
        znajdują się w pustej przestrzeni. Ciśnienie, jakie panuje w konstrukcji kulek,
        spowoduje odrywanie się pojedynczych cząsteczek i uwalnianie ich do pustej
        przestrzeni. Proces ten trwa tak długo, aż nasyci się przestrzeń i kolejne
        cząsteczki nie będą miały przyczyny do erozji. W taki sposób tworzy się
        budulec, który wystarczy do utworzenia całej masy materialnej wszechświata.

        P.S.
        • Gość: vicek Aristo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.07, 21:35
          Ciemnej meterii nikt nie widział.
          Obserwacje astronomiczne ujawniły,
          że teoria grawitacji Einsteina jest kupą szmelcu,
          więc aby to badziewie ratować wymyślono ciemną materię.
          Teraz wstawia się ją tam gdzie występują nadwyżki sił grawitacji.
          Taka sama proteza jak pole magnetyczne Maxwella.

          Podobnie ratowano teorie kwantowe.
          Gdy stwierdzano niezgodność teorii z doświadczeniem,
          wymyślano nową cząstkę i nadawano jej odpowiednie własności.
          Teraz są setki cząstek elementarnych.
          Na początku pojawiło się neutrino.
          Ono nie ma ładunku, ma tylko spin, a to jest kompletna bzdura.
          Cząstka trwała musi mieć ładunek, a spin wynika wprost z ładunku.

          Zbuduj teorię w oparciu o substancję Arystotelesa,
          a pewnie i tak będzie lepsza od tych dzisiejszych - wiązanych
          szmatami i rozsypujących się rupieci.
        • Gość: leonard3 Ki2G, co chcialas osiagnac kobieto (podobno) ? IP: 83.238.147.* 11.07.07, 21:39
          K12G, Wiesz nie rozumiem jak tyle energii moze isc w cos tak glupiego.
          - Jako zart to nie jest smieszny
          - jako fantazja to bardzo uboga
          - jako bajka to bardzo nudna
          K12G , kobieto (podobno) co ty chcialas osiagnac ?
          • petrucchio Drzazga i belka 13.07.07, 08:26
            Gość portalu: leonard3 napisał(a):

            > K12G, Wiesz nie rozumiem jak tyle energii moze isc w cos tak glupiego.
            > - Jako zart to nie jest smieszny
            > - jako fantazja to bardzo uboga
            > - jako bajka to bardzo nudna
            > K12G , kobieto (podobno) co ty chcialas osiagnac ?

            "Obłudniku, wyrzuć najpierw belkę ze swego oka, a wtedy przejrzysz, ażeby usunąć
            drzazgę z oka twego brata." (Mat.7:5)

            Ale co mi się podoba u <k12g> to szaleństwo na całego, podobnie jak np. u dra
            Bobuli, którego tak poleca <pies_na_teorie>:

            "Po wyjawieniu przyczyn poznawczych sprzeczności wszystkich pokopernikańskich
            'teorii', budujących współczesną 'naukę', autor w poniższym tekście nie będzie
            już nawiązywać do jakichkolwiek błędnych formuł ubiegłych tysiącleci, odeśle
            natomiast czytelnika do jego opublikowanych prac. Przedstawi też własną
            konstrukcję myślową prowadzącą do deduktywnego opisu uniwersum. Przypomni
            również, w końcowej części opracowania, w jaki sposób jego teoria stała się
            jedynym opisem filozofii materii."
            home.agh.edu.pl/~bobula/

            "We show now that we can block up the nuclear explosion (for example for the
            uran case) with the formula of our theory."
            home.agh.edu.pl/~bobula/awizo000.pdf

            Tacy ludzie nikogo nie udają, nie powołują się na metodę naukową
            • Gość: vicek Re: Drzazga i belka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.07, 20:43
              Pierwszy był Ed Leedskalnin:

              www.coralcastlecode.com/id1.html
              rysunek 26:
              "Two Individual Magnetic Currents that form all of nature!!
              They are the Blueprints of all Creation."

              jest nawet kwadratura koła - rys. 21
              • kala.fior ziemia jest pusta !!! 31.08.07, 23:00
                Banvard's Folly: Thirteen Tales of People Who Didn't Change the World (Paperback)

                www.iht.com/articles/2006/07/21/opinion/edeco.php


    • Gość: leonard3 NIC NIEwyjasniajaca NIEteoria Wszachswiata. IP: 83.238.146.* 14.07.07, 16:49
      "Teoria wyjasniajaca budowe wszachswiata" ???? Raczej jest to NIEwyjasniajaca
      NIC NIEteoria" Typowe gowno grafomana .
      Ale co mnie rozbawia to tlok dyzurnych wodolejcow i mistrzow przelewania " z
      pustego w prozne". Entuzjasci pier*dolenia kotka za pomoca mlotka.
      • Gość: K12G Re: wyjasniajaca teoria: Wszachswiat IP: *.eranet.pl 18.07.07, 23:49
        Leonardo A ty za pomoca pie.....kotka przy użyciu młotka nic więcej nie robisz.
    • Gość: Jezus prawdziwy Odn. wszechświata i magnetyzmu IP: 83.168.75.* 30.08.07, 19:35
      cyt.: Wszechświat jest kulistą przestrzenią (...)

      Nieprawda. Wszechświat jest płaski.

      cyt.: Magnetyzm, chyba najbardziej tajemnicze słowo(...)

      Nieprawda. Najbardziej tajemnicze słowo, jakie wymyślono to: QUIZ

      pozdrawia: Wasz Dżizas
      • hassprediger Re: Odn. wszechświata i magnetyzmu 31.08.07, 09:25
        Gość portalu: Jezus prawdziwy napisał(a):

        > cyt.: Wszechświat jest kulistą przestrzenią (...)
        >
        > Nieprawda. Wszechświat jest płaski.

        ...nie prawda jest dziurawy;)

        > cyt.: Magnetyzm, chyba najbardziej tajemnicze słowo(...)
        >
        > Nieprawda. Najbardziej tajemnicze słowo, jakie wymyślono to: QUIZ
        >

        ...nie prawda słow Qwend

        > pozdrawia: Wasz Dżizas

        ... wiesz dla czego zmartwychwstałeś?

        Bo zabrakło osinowych kołków;)))))
        • Gość: Jezus prawdziwy Re: Odn. wszechświata i magnetyzmu IP: 83.168.75.* 31.08.07, 20:18
          hassprediger napisał:
          Wszechświat jest dziurawy;)

          Prawda :)

          Najbardziej tajemnicze słowo, jakie wymyślono to Qwend

          Prawda :)


          > ... wiesz dla czego zmartwychwstałeś?
          >
          > Bo zabrakło osinowych kołków;)))))

          Nieprawda :) Rzymianie i Żydzi mieli tego na pęczki, sam im dałem
          wtedy parę... :)

          Dżizas
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka