Redakcja "Wiedzy i Życia"

[Gość: Ania]

Jestem zbulwersowana faktem że w 'Wiedzy i życie" nie ukazuje
się już artykuł "Puzzeland".Czekam na wyniki łamigłówek od 4
miesięcy. Licze na wyjaśnienie od redakcji(może zamiścicie je w
nast. numerze?)

[Gość: Ania]

Poza tym bardzo podoba mi się wasze czasopismo. Mam nadzieję że
więcej nie będziecie się zmieniać.

[piter489]

Ja tu tylko chce powiedzieć, że "Wiedza i życie" to najlepsze i najciekawsze
pismo popularnonaukowe na naszym rynku.

Piotrek

[Gość: coto]

To juz wole SN i Delte.

niezłe jajca

[Gość: [e-mail]]

to nie opinia-pomyslem chce sie podzielic.
Jak jednym ruchem sprawic by fotka dwuwymiarowa zrobila sie
wymiarowa trzy.
Mianowicie nalezy :zrobic "lunetke "z dloni,przylozyc ją do
otwartego oka i patrzec cóż to tam się na zdjęciu wyprawia...
WARUNEK-zdjecie musi miec solidna glębie ostrosci,a obszar
obserwowany powinien bezwzględnie obejmować zdjecie bez otoczenia
milej zabawy
mb.

[Gość: Astro]

Niech ktoś mi powie czy "Wiedza i Życie" organizuje w tym roku
Wielki Konkurs Astronomiczny

[Gość: jur]

Płyta "10 najwiekszych klęsk żywiołowych świata" w ostatnim
numerze WiŻ - super pomysł. Proszę o następne płyty
popularyzujące wiedzę.

Czasopismo zamienilo sie w szmate

[Gość: Szary]

Zastanawialem sie czemu od pewnego czasu artykuly WiZ sa coraz
slabsze. Teraz juz wiem. Slowo AGORA - wyjasnia wszystko. Nie
ma sie co dziwic ze dostajemy "lanie wody" na tzw gorace
tematy, calostronnicowe raklamy, nowinki, i zenujacy poziom
merytoryczny. Artykul o eutanazjii z nr11/2003 jest swietnym
przykladem. Na 6 stronach "az" 15 slow zostalo poswieconych na
stanowisko katolikow. Inne religie zostaly w tej sprawie dot.
sumien calkowicie pominiete. Mozna miec gdzies Kosciol i ksiezy
ale szacunek dla argumentow ktore wszystkie wieksze religie
przedstawiaja powinien byc widoczny. Podobnie jak nie powinno
sie miec gdzies stanowiska wielu osob dla ktorych wiara nie
stanowi jedynie 1/10000 ich wiedzy i ich zycia.

[Gość: pioc]

> Na 6 stronach "az" 15 slow zostalo poswieconych na
> stanowisko katolikow. Inne religie zostaly w tej sprawie dot.
> sumien calkowicie pominiete.

Czy uważasz, że stanowisko Kościoła jest tak niejednoznaczne w sprawie
eutanazji, że trzeba je wyjaśniać w dużo większej ilości słów? Czy po prostu
chciałbyś więcej 'lania wody' na ten temat?
pioc

[Gość: ogniomistrz]

Mapiszcie o swoich przemyśleniach co do poziomu WiŻ do redakcji. Ja tak
zrobiłem. Może to ich przekona że przesadzają z pogonią za sensacją,
spłycaniem tematów i komercją.

[Gość: pseudonaukowiec]

Ja uwazam, ze WiZ skiepscilo sie. Duzo ciekawszy bywa Swiat Nauki.
I tyle mam do powiedzenia na ten temat. Czesc.

[Gość: coto]

WiZ to ostatnio flaki z olejem. Pisac do Redakcji tez nie ma po co, bo
wyrzucaja listy do kosza (przynajmniej te e-mailowe).

Coś o komercji.

[Gość: Pershing]

Od co najmniej 10 lat czytam WiŻ niestety zauważyłem znaczne obniżenie poziomu
merytorycznego czasopisma. Szczególnie jest to widoczne ostatnio po przejeciu
WiŻ przez Agorę. Artykuły stały sie bardzo płytkie merytorycznie. miesiecznik
coraz bardziej zaczyna przypominac pisemko dla tzw. "teleidiotów" nie wymagając
zbyt wiele wysiłku intelektualnego ale też niewiele wnoszące do rzetelnej
wiedzy o nauce i technice. jeśli ta tendencja pogłębi się to niedługo zamiast
rzetelnej informacji WiŻ zacznie podawać idiotyczna papkę w stylu "Nie do
wiary" w TVN. chodzi tu zapewne o przyciągnięcie nowych czytelników z
grona "mało wymagających" ale efekt może być odwrotny. Tacy nie czytają z
reguły nic a ludzie szukający poważnego czasopisma popularnonaukowego przestaną
czytać WiŻ jako kolejną z serii "Wróżek czy "Nie do wiary". Niestety WiŻ
ostatnio zaczyna propagować tzw "pseudonaukę".

[Gość: WMad]

Przyznaję rację . Komercja zabiła intelekt, - i mamy produkt jakich tysiace -
kolorowe slowniczki wiedzy dla przedszkolaków. Zastanawiam sie czy to nie
element rozwoju całej cywilizacji "Kiepskich".

[Gość: pioc]

> Niestety WiŻ
> ostatnio zaczyna propagować tzw "pseudonaukę".

Czy mógłbyś podać jakiś przykład? Czy w ogóle czytasz WiŻ?

pioc

Coś w tym jest. Takie głosy pojawiaja sie coraz

[Gość: abstrakt2003]

częściej. Niema dymu bez ognia!

Piszczie do redakcji WiŻ

[ogniomistrz]

Jeżeli coś wam sie nie podoba, coś was irytuje lub czegos w WiŻ nie
akceptujecie piszcie do redaktora maczelnego:
[e-mail]

[Gość: coto]

Zartujesz? Redaktor naczelny WiZ nei czyta e-maili. Napisalem do Niego kilka
bez zadnej odpowiedzi.

Ciekaw. Ja z pania redaktor wymieniłem ...

[abstrakt2003]

... kilka mail'i na temat komercjalizacji, upadku merytorycznego i ogólnej
degrngolady jaka zapanowała w WiŻ po przejęciu przez Agorę. Widocznie mój urok
osobisty zadziałał ;-)
A poważnie:
Trzeba słać listy to jedyma możliwoś wywierania na nich presji

[Gość: pioc]

> Zartujesz? Redaktor naczelny WiZ nei czyta e-maili. Napisalem do Niego kilka
> bez zadnej odpowiedzi.

Ciekawe. Piszesz, że napisałeś do NIEGO. A nawet nie wiesz, że redaktor
naczelna WiŻ to kobieta. Może więc piszesz do kogoś innego? A może w ogóle
czytasz inne pismo i coś ci się pomyliło? ;)

pioc

A pan tu służbowo czy prywatnie?

[abstrakt2003]

Czy pracownicy Agory S.A. mają prawo zabierać głos prywatnie na forum GW w
czasie pracy?
A jeżeli to jest wypowiedź służbowa to, czy etyczne jest udawanie zwykłego
czytelnika?
Jak służbowo to proszę się przedstawić. A poza tym nie na miejcu jest ten
sarkastyczny ton.
Dużo zdrowia i taktu!

[Gość: pioc]

Mamy wręcz obowiązek odpowiadać na wątpliwości czytelników ;). Sugerujesz, że
powinniśmy być wykluczeni z internetowych forów?

> A jeżeli to jest wypowiedź służbowa to, czy etyczne jest udawanie zwykłego
> czytelnika?

Mylisz się dwa razy. Ani nie jest to odpowiedź służbowa, ani nie udaję zwykłego
czytelnika. Uważasz mnie za kretyna? Są dużo lepsze sposoby na 'maskowanie'
swojego adresu i popularnie używanego w Gazecie pseudonimu :).

> A poza tym nie na miejcu jest ten
> sarkastyczny ton.

Sarkazm rezerwujesz tylko dla sobie?

> Dużo zdrowia i taktu!

Oby! Zyczę tego sobie i wszystkim.

pozdr.
pioc

Jeszcze raz w odpowiedzi

[pioc2]

Muszę koniecznie dodać, że jak teraz czytam swoją powyższą odpowiedź, to brzmi
ona ostrzej, niż tego chciałem. Ale też wzburzyłem się przypisywaniem mi
niecnych zamiarów.

Piotr Cieśliński

- występujący często na tym Forum i w Gazecie jako 'pioc', co nie jest żadną
tajemnicą dziennikarską ;).

[abstrakt2003]

Szanowny pioc!
Nie uważam pana za kretyna. Gdyby tak było to nie zareagował bym na pańską
wypowiedź!
Potraktowałem pański post tak jak na to zasłużył.

Z wyrazami głębokiego szacunku szacunku!

Abstrakt2003

[Gość: pioc]

> Nie uważam pana za kretyna.

Dziękuję.

> Potraktowałem pański post tak jak na to zasłużył.

To znaczy, że Pan odmawia mi prawa do zabierania tutaj głosu?

pioc

[abstrakt2003]

A broń Boże! Może pan pisać do woli :-)
Ale styl pańskich wypowiedzi w tym wątku mnie drażni (np. imputowanie
adwesarzom nie czytanie WiŻ - to jest zwyczajnie niegrzeczne)

[Gość: pioc]

> Ale styl pańskich wypowiedzi w tym wątku mnie drażni (np. imputowanie
> adwesarzom nie czytanie WiŻ - to jest zwyczajnie niegrzeczne)

Ależ zapytałem Pershinga, gdzie w WiŻ jest imputowana pseudonauka. Ja jej tam
nie wyczytałem, a więc mniemam, że on po prostu nie czyta pisma. Zważ, że nie
doczekałem się od niego żadnej odpowiedzi. Okazuje się więc, że jego wypowiedź
była - jak często bywa - bezpodstawna.
Tak zresztą, jak wiele narzekań w tym wątku. Jedynie 'Szary' ' 'Ania'
wypunktowali, co im się nie podoba. A inni piszą enigmatycznie, że pismo
to 'flaki z olejem', 'pogoń za komercją', 'obniżenie poziomu merytorycznego'.
Co to oznacza w szczegółach? Jaki artykuł się nie spodobał? Konkrerty, proszę o
konkrety, bo wtedy można dyskutować.

pozdr.
pioc

[abstrakt2003]

Ja już z miesiąc temu napisałem w do redakcji WiŻ co mi się nie podoba.
Skończyło się na bardzo sympatycnej wymianie korespondencji z panią redaktor
naczelną.
A teraz przy okazji (właśnie kupiłem nowy numer WiŻ)
Takiego upadku to się nie spodziewałem! Ja rozumię wszystko, marketing,
biznes, rekalam (do wkładek reklamowych już się przyzwyczaiłem). Ale to co
wypadło z WiŻ dzisiaj poraziło mnie!

ZDRAPKA REKLAMOWA!!!!!
"Jak zdrapiesz, kupisz i wyślesz to dostaniesz prezent a jak zrobisz to szybko
to może trafisz telewizor!!!"

Poprostu mnie to zastrzeliło! Przez chwilę myślałem że kupiłem Fakt albo
Superexpres. Ale jednak nie to była moja ulubona WIEDZA I ZYCIE!

Wiem życie jest brutalne ale żeby aż do takiego stopnia!!!

[Gość: pioc]

Ale jednak trzeba odróżniać reklamy i ogłoszenia od treści pisma. Wszystkie
pisma popularnonaukowe na świecie drukują reklamy. Z czegoś trzeba żyć.
Zawsze można powiedzieć - 'ale głupie to pismo, bo zamieściło taką głupią
reklamę'. Jestem jednak pewien, że redaktorzy WiŻ nie mają nawet pojęcia, co
stanie obok tekstu na stronach reklamowych, czy marketingowych. Alr to wszystko
chyba oczywiste?

pioc

[abstrakt2003]

Zdaje sobie sprawę że Agora S.A. to nie gazetka szkolna. To wielka maszyma
medialna która ma przynosić zyski.
Ale zawsze uważałem że tego typu zagrania marketing'owe (zdrapki i
pseudokonkursy) zarezewowane są dla pism i firm wysyłkowych niskiej rangi!
Prosze mi powiedzieć dlaczego takie eksperymenty zaczynacie od WiZ?
Może tak zacząć od GW? Odzew i sukces pewnie byłby większy ;-)
P.S.
Proszę mi powiedzieć dlaczego gdy zobaczyłem tę zdrapkę byłem pewien
że "wygram"? Czy nie uważa pan że w pewnym sensie jest to kpina z czytelników
WiŻ. Sprowadza się ich do poziomu czytelników Faktu (tego paskudztwa do ręki
nie biorę) i Superekspresu (nie czytam ale mam stosunek obojętny).
P.S.II
Czy takie akcje są przedzone badaniami reacji czytelników? Ostatnio Agora S.A.
wystawia rzesze stałych czytelników WiŻ na liczne nieprzyjemne próby.

[Gość: pioc]

> że "wygram"? Czy nie uważa pan że w pewnym sensie jest to kpina z czytelników
> WiŻ. Sprowadza się ich do poziomu czytelników Faktu

Tak samo nie podoba mi się to, choć staram się to zrozumieć.

> Czy takie akcje są przedzone badaniami reacji czytelników?

Nie mam pojęcia. Ale wiem, że WiŻ zwiększyła liczbę czytelników prawie
trzykrotnie w ciągu ostatnich dwóch lat. Wątpię jednak, by zdziałały to akcje z
zdrapką ;).

pioc

[abstrakt2003]

A to bardzo ciekawe z tym wzrostem (poważnie bez ironii). Widać akcja
marketing'owa przynosi efekty. Tylko czy w księgowości równie dobrze to
wygląda (czy reklama przyniosła zakładany wzrost zysków oraz czy zyski
związane ze wzrostem sprzedaży zrównoważyły koszty poniesione na reklamę)
Widać należę do grona dinozaurów!
Nic tylko wymierać! ;-)

P.S. Zdrapak pojawiła się w ostatnim 1/2004 numerze. Więc to nie jej zasługa!

[Gość: pioc]

> A to bardzo ciekawe z tym wzrostem (poważnie bez ironii). Widać akcja
> marketing'owa przynosi efekty.

A nie dopuszcza Pan myśli, że po prostu pisamo jest coraz lepsze? :)

> Tylko czy w księgowości równie dobrze to
> wygląda (czy reklama przyniosła zakładany wzrost zysków oraz czy zyski
> związane ze wzrostem sprzedaży zrównoważyły koszty poniesione na reklamę)

Wybaczy pan, ale trochę nie rozumiem. Czy reklama przyniosła wzrost zysków?
Ależ, niech o to się martwi ta firma, która zamieszczała reklamę. Przecież to
nie WiŻ się reklamuje, tylko na odwrót - to w WiŻ się reklamują serki Danio
lub - bo ja wiem - coś jeszcze innego (naprawdę nie wiem, bo w przeciwieństwie
do Pana nie śledzę reklam w WiŻ, tylko czytam zamieszczane tam ciekawe
artykuły!).

pioc

[abstrakt2003]

NIEPOROZUMIENIE
Pisał pan o 3 krotnym (zdaje się?) wzroście sprzedarzy WiŻ.
Powiązałem ten fakt z akcją reklamową w trakcie której jest reklamowana WiŻ
(WiŻ jako produkt REKLAMOWANY) (na bilbordach, w reklamy TV i w innych
czasopisach) i o jej efektach (tej akcji) finansowych snułem rozważania a nie
o efektach reklamu "w WiŻ" innych produktów (to mnie nic nie obchodzi).
A na koniec chciałem stwierdzić że moje uwagi na temat efektów ekonomicznych
jakie przynosi WiŻ miały bardo luźny, ogólny i końcowy dla całego wątku
charakter bo przecież to w końcu jest nie moja sprawa czy WiŻ przynosi zyski
czy straty.
A uwaga na temat "dinozaura i czasu na wymieranie" (w stosunku do mojej
własnej osoby) miała rozładować powstałe napięcie. Widać nie przyniosła
właściwego skutku.
Pozdrwiam. I życzę samych sukcesów w roku 2004
Abstrakt2003 vel ogniomistrz

[kuala_lumpur]

Gość portalu: pioc napisał(a):

> > A to bardzo ciekawe z tym wzrostem (poważnie bez ironii). Widać akcja
> > marketing'owa przynosi efekty.
>
> A nie dopuszcza Pan myśli, że po prostu pisamo jest coraz lepsze? :)

1. Paradoksalnie wzrost sprzedaży może oznaczać, że pismo staje się gorsze, w
tym sensie, że dostosowuje swój poziom do szerszego grona odbiorców,
uśrednia... :-)
2. Nie czytam już WiŻ... odkąd zlikwidowano ulgi dla studentów przy
prenumeracie. Tymbardziej dziwię się czytając o zdrapkach i 3krotnym wzroście
sprzedaży. Rezygnacja z prenumeraty była, chyba, trafną decyzją
3. Z WiŻ dzije się chyba to samo co z byłym Programie 3 Polskiego Radia. Ktoś
postanowił zwiększyć sprzedaż, ale to musi odbić się na poziomie...

pzdrw,K.

JA WIEM JEDNO

[Gość: (s)nail]

Jeszcze kilka lat temu czytałem WiŻ co miesiąc o deski do deski, a teraz tylko czasem przekartkuję w EMPIKU. Jest więcej ciekawostek a mniej rzetelnych artykułów.

WiŻ zmieniła się, moim zdaniem na gorsze.

[Gość: irena]

Szanowny! Jestem naczelną Wiedzy. Redakcja naprawdę nie ma żadnego wpływu na
treść zamieszczanych reklam, a to, co „wypada” z numeru jest dla nas tak samo
niespodzianką, jak dla Pana. Uwagi dotyczące reklam najlepiej jest kierować pod
adresem naszego biura reklamy (w stopce)
Nie traktowałabym natomiast żadnej reklamy jako kpiny z czytelnikow. Jest to
wyłącznie - mniej lub bardziej udana - forma zachęcania do nabycia jakiegoś
produktu. Nic wiecej. Choć oczywiście rozumiem, że reklama moze zbulwersować.
Mnie ogromnie smucą ( bo już nawet nie złoszczą) plakaty zachęcające „pójdźmy
wszyscy po prezenty...”.

[abstrakt2003]

Szanowna pani redaktor!
Ależ ja to wiem! Dlatego w tej sprawie nie wysyłam listów do redakcji WiŻ. I
do redakcji nie mam żalu ani pretensji (czytam i będę czytać WiŻ bo
jestem "uzależniony" ;-). Jak pani zauważyła mogę mieć pretensję i żal do
działu reklamy Agory S.A.
P.S. To nie był plakat tylko zdrapka. Przyzna pani że są reklamy i zachęcacze
reklamowe mniej lub bardziej etyczne.

Z wyrazami głębokiego szacunku i życzeniami sukcesów w roku 2004 dla pani i
zaspołu którym pani kieruje
Życzy abstrakt2003 vel ogniomistrz.

[Gość: Pershing]

No cóż chyba nie czytłeś tego posta. Wyraźnie napisałem że czytam WiŻ od 10
lat. Przykładów jest wiele. Np. artykuł o znalezieniu mumii Nefretete,cała
sprawa ma wiecej wspólnego z chwytem reklamowym niz rzetelną nauką. nie ma
zadnych dowodów że to naprawdę mumia tej królowej. zupełnym science fiction
jest np. skafander pokazany w ostatnim artykule o Marsie. Nie przypomina
niczego nad czym obecnie pracuje się na swiecie. Pewien zarzut ogolny dotyczy
tego że tak naprawdę artykuły są w coraz większym stopniu pisane pod
katem "teleidiotycznej" części społeczeństwa. Zawierają bardzo ogólnikowe nieco
sensacyjne treści ale niczego konkretnego sie nie dowiadujemy. To tak jakby
pisząc np. o lądowaniu sondy na Marsie skupić sie na politycznych trudnosciach
z finansowaniem misji ochów i achów na temat szukania zycia na Marsie ale
zupelnie pominąć kwestie jak ta sonda naprawdę działa, jak jest zbudowana i co
konkretnie robi na Marsie. Oczywiście podawanie tabel poprawek kursowych byloby
przesadą ale czytelnikowi siegajacemu po pismo popularnonaukowe nalezy się
garść konkretnych informacji naukowych choć podanych w przystepnej formie.
dywagacje o opłacalności astronautyki czy życia na Marsie może sobie poczytać w
prasie codziennej i tygodnikach. Pod tym wzgledem artykuły w WiŻ były kiedyś
lepsze. Druga sprawą jest wprowadzenie opłat za korzystanie z Archiwum WiŻ,
rozumiem że komercja, że trzeba z czegoś życ ale czy te ceny muszą być aż tak
wygórowane?

[Gość: pioc]

> Np. artykuł o znalezieniu mumii Nefretete,cała
> sprawa ma wiecej wspólnego z chwytem reklamowym niz rzetelną nauką. nie ma
> zadnych dowodów że to naprawdę mumia tej królowej.

Taka jest cała nauka. Niektóre odkrycia przetrwają, ale wiele - jest obalanych
i wycofywanych. Jak chcesz być szybko reagującym pismem, a nie szacowną
encyklopedią, powinieneś informować o wszystkich, nawet tych jeszcze 'gorących'
i nieugruntowanych.


> Oczywiście podawanie tabel poprawek kursowych byloby
> przesadą ale czytelnikowi siegajacemu po pismo popularnonaukowe nalezy się
> garść konkretnych informacji naukowych choć podanych w przystepnej formie.
(...)
> Pod tym wzgledem artykuły w WiŻ były kiedyś
> lepsze.


Ja to doskonale rozumiem. Kiedyś na podstawie WiŻ można było np. przygotować
referat 'na temat' do szkoły. Teraz jest inaczej. Ale - moim zdaniem - to wcale
nie znaczy, że gorzej.

pioc

[Gość: abstrakt2003]

To może zmienić tytuł miesięcznika na:
"Komercja i życie" z podtytułem
"czasem, trochę o nauce"

[Gość: pioc]

> To może zmienić tytuł miesięcznika na:
> "Komercja i życie" z podtytułem
> "czasem, trochę o nauce

To już zdecydowanie złośliwość. Czy jeśli artykuł nie jest nudnym referatem, to
już znaczy, że nie jest o nauce? Wiem, że niektórzy utożsamiają
prawdziwą 'naukę' z drętwym i trudnym językiem. Jeśli coś jest napisane z
werwą, ciekawie, popularnie, to dla nich przestaje już być 'naukowe'.
Gdzie Pan znajdzie teksty o fizyce lepsze od tekstów prof. Pierańskiego?

pozdr.
pioc

[Gość: abstrakt2003]

Tak, to była czysta złośliwość.
PRZEPRASZAM, (to miał być taki żart - dopiero teraz wydaje mi się głupi)
Pozdrawiam ;-)

[Gość: irena]

Kupiłam dziś „Przekrój” i wypadło z niego to samo, co i z wiedzy: identyczna
zdrapka. Myśl;ę, że to nie jest jednak epidemia redakcji pragnących dokuczyć
czytelnikom i urągać ich inteligencji...

[Gość: Joanna]

Mam ogromna prosbe do wszystkich czytelnikow "Wiedzy i Życia". W zeszlorocznym
numerze(2003,niestety nie pamietam z ktorego mkiesiaca)zostal zamieszczony
adres internetowy strony pomocnej w nauce jezyka angielskiego.Byla to strona z
powiedzeniami i zwrotami slangowymi i popularnymi wsrod mlodziezy
anglojezycznej,ktorych niestety nie mozna znalezc w slownikach. Bede bardzo
wdzieczna jesli ktos mi pomoze podajac mi ten adres. To dla mnie bardzo
wazne.Dziekuje.

[abstrakt2003]

Szukałem ale nie znalazłem :-(
Napisz do redakcji.
Spróbuj też znaleść takie strony wyszukiwarką

www.google.pl/

[Gość: irena]

chodzi o stronę www.thesource4ym.com/teenlingo/
pozdrawiam

[Gość: Kornel]

Po przeczytaniu ostatniego numeru "Wiedzy i życia" pozostaje mi jedynie
pogratulować troski o moralność czytelników, przejawiającej się w chronieniu
ich przed sztuką erotyczną ludu Moche (śliczny tekst w ramce na str. 4 - a co z
tymi którzy nie mają dostepu do internetu? może choć jedno małe zdjęcie dla
tych zboczeńców?) oraz podziękować za takie rewelacje naukowe jak wiekopomna
data pierwszego objawienia w Lourdes.
Chociaż może rozumiem obawy przed pozwaniem do sądu za obrazę uczuć.

[Gość: Wojtek]

Szanowni Państwo,

Z zainteresowaniem przeczytałem dodatek do Wiedzy i Życia - Zaginione
Cywilizacje.

Chciałbym przy okazji zaznaczyć, iż brakuje w przekrojowym diagramie
pokazującym minione cywilizacje jednej niezwykle istotnej: Królestwa Aksum z
obecnej Etiopii!! To wielki błąd!! Królestwo Aksum opisywane było jako potężne,
mogące równać się ze starożytnymi Chinami, Persją, Indiami etc. Trwało prawie
800 lat (od około I lub II wieku do ok. VIII wieku n.e.), być może jeszcze
dłużej. Dziwne, że nie ma go w diagramie! Z tego okresu pochodzą wspaniałe
kamienne obeliski z granitu i szereg grobowców zbudowanych bez zaprawy ze
ściśle do siebie przylegających bloków kamiennych, przy czym w niektórych
miejscach mają one kształt regularnego sześcianu, a w innych - zupełnie
nieregularny!

To fascynująca mieszanka wpływów sabejskich, żydowskich i chrześcijańskich, a
przy tym miejsce silnie związane z opowieściami o Królowej Saby i Królu
Salomonie i Arce Przymierza, którą jakoby sprowadził do Aksum syn Saby i
Salomona, cesarz Menelik I i która ponoć do dziś znajduje się w kościele
Świętej Marii z Syjonu w centrum miasta.

Uważam nawiasem mówiąc, iż rzeczą całkowicie niezrozumiałą czy wręcz
skandaliczną jest fakt, iż do tej pory praktycznie nie wznowiono na szeroką
skalę badań archeologicznych w tamtym rejonie, zaprzestanych po wybuchu
komunistycznej rewolucji w roku 1974. Obecnie Etiopia nie jest targana żadnymi
zawirowaniami politycznymi ani wojnami domowymi, ustała także (przynajmniej na
razie) wojna z Erytreą. Aż dziw bierze, że skarby prastarej cywilizacji, z
których ok. 80% wciąż czeka w dziewiczym stanie na odkrycie i zbadanie przez
archeologów, wydają się mieć dla tychże archeologów marginalne wręcz
znaczenie! Nie słyszałem o żadnych poważnych wykopaliskach w tym rejonie,
prowadzonych po 1974 roku.

Tak czy owak Królestwo Aksum było w swoim czasie jednym z najpotężniejszych
państw w początkach naszej ery - w okresie świetności było niemal tak potężne i
rozwinięte, co wcześniej starożytny Egipt - i dziw bierze, że zabrakło go w
diagramie, choć są tam zaznaczone inne królestwa afrykańskie, takie jak Benin,
Songhai, Mali czy Zimbabwe.

Z poważaniem

Wojciech Bobilewicz
Warszawa

Kika uwag do powyższaego postu

[abstrakt2003]

Przeczytałem pański opst z dużym zainteresowanie!
Uważam że powinien pan go wysłać di WIŻ!
WART JEST PUBLIKACJI
i odpowiedzi na łamach WIŻ!
Pozdrawiam!

[Gość: wiedza]

Tak jest, na mapie ”Historia świata w czasie i przestrzeni” zamieszczonej w
numerze specjalnym ”Wiedzy i Życia” brak afrykańskiego państwa Aksum, które
istniało od I wieku n.e., w IV wieku przyjęło chrześcijaństwo, w VI wieku
rozpoczął się powolny jego schyłek (odcięcie od szlaków handlowych), w VIII-X
wieku upadło. Ale brak też państwa Kusz, które w VIII wieku p.n.e. podbiło
nawet potężny Egipt. Brak wielu państw Dalekiego Wschodu z bogatą kulturą,
państw Polinezji itp. Ale w słowie odredakcyjnym napisaliśmy: mapa jest
ogromnie uproszczona i schematyczna. Prosimy o tym pamiętać.
Cieszy nas, że czytelnicy tak wnikliwie czytają ten numer - dla pocieszenia
tych, który po zapoznaniu się z artykułami czują niedosyt: redakcja szykuje
nastepny numer specjalny poświęcony archeologii. Życzymy interesującej lektury
i znalezienia ciekawych tematów.
Zespół ”Wiedzy i Życia”

[abstrakt2003]

Ciesze się, ze WiŻ śledzi tak uważnie to co dzieje się tu na FN portalu GW.
Pozdrawiam serdecznie!

Zmienne poziomy.

[rudy102_t_34_85]

WiŻ czytam regularnie od 1987 roku (posiadam wszystkie numery wydane w latach
1987-2004) i ze smutkiem muszę zgodzić się z twierdzeniem że przejście do
stajni AGORY spowodowało duże obniżenie merytorycznej wartości pisma.Artykuły
stały się (w większości) krótkimi "zajawkami" przeładowanymi informacyjnym
śmieciem a coraz większą objętość zajmują kolorowe fotki lużno związane z
tematem co sprawia że WiŻ upodabnia się do publikacjii typu "Readest Digest"
czy "Świat Wiedzy".POCIESZAM SIĘ JEDNAK ŻE TO CHWILOWA NIEDYSPOZYCJA.Kiedy
kilka lat temu WiŻ znalazło się w stajni "Prószyński i s-ka" zaobserwowałem
podobne zjawisko.Po pierwszych kilku numerach miałem szczerą ochotę zrezygnować
z tego czasopisma ale sentyment zwyciężył...Póżniej zrobiło się zdecydowanie
lepiej i WiŻ wróciła do formy a szereg nowych pomysłów było znakomitych-
np.dodatek humanstyczny(początkowo czarno-biały).Myślę że każdy nowy właściciel
tytułu stara się wypracować jakiś swój kompromis pomiędzy utrzymaniem rynku a
utrzymaniem poziomu.Obecnie AGORA "przegięła pałę" w kierunku rynku,ale być
może jest to część przemyślanej strategii i po ufortyfikowaniu zdobytych
przyczółków nastąpi zmiana na lepsze...Mam taką nadzieję i (na razie) nie
porzucam WiŻ.Pozdrawiam redakcję i wszystkich czytelników.

ps.zupełnie nie pojmuję zarzutów że WiŻ się "skomercjalizowało".Ludzie,przecież
rynek ma swoje prawa i bez dochodu z reklam gazeta dawno by padła!!!Mnie nie
przeszkadzają "zdrapki" czy foldery bo najważniejsza jest merytoryczna wartość
artukułów firmowanych przez redakcję.Dla mnie możecie sobie jeszcze dołożyć 10
stron samych reklam (coby to nie było) byleby WiŻ trzymała poziom...

Masz prawo do swojego zdania

[abstrakt2003]

I do niezrozumienia.

[rudy102_t_34_85]

...i vice versa.

[klecina]

Czytam od lat WiŻ i niestety również zauważyłem spadek "jakości" pojawiających się artykułów. Żałuję również, że nie ma już Puzzelandu.

Uważam że mam ciekawszy pomysł na

[Gość: w cyrku]

elektrownię wodną od norwegów. Dotyczy największych rzek np. Amazonki. Mój post
umieściłem kilka godz. wcześniej od inf. GW o Norwegach. Od listopada
sygnalizowałem możliwość "błyskawiczne badania w szpitalach", Red.Zagórski mój
@ w lutym puścił do kosza a w ub.tyg w GW była inf. o błyskawicznych bad.
innymi metodami. Pozdr.

[Gość: Pershing]

Pewnie że reklamy mi nie przeszkadzają (po prostu ich nie czytam) i w zarzucie
komercjalizacji chodziło mi nie o zdrapki ale o drastyczne i widoczne z numeru
na numer obniżenie sie poziomu merytorycznego pisma zbliżające je poziomem do
papki serwowanej dla ludzi których nazywam teleidiotami. Najlepszy przykład
takiego programu w TV to idiotyczne Nie do wiary w TVN które totalnymi bzdurami
urabia tym ludziom mózg na papkę. potem tacy wirzą w to że np lądowanie
amerykanów na Księżycu to była nistyfikacja lub jakiś pan X widuje się
regularnie z duchami. Tak nisko WiŻ jeszcze nie upadła ale mam wrażenie że
powoli dryfuje w tym kierunku.

Poziom pisma

[Gość: Luton]

(przepraszam za brak polskich znakow)
Ja tez, jak niektorzy wyzej podpisani, jestem stalym czytelnikiem "Wiedzy i
Zycia" (od 1995. roku) i obiema rekami podpisuje sie pod opinia, ze poziom pisma
obnizyl sie diametralnie od przejecia przez Agore. Chodzi przede wszystkim o
jezyk, ktory wyraznie jest adresowany do szerszego kregu odbiorcow, co sila
rzeczy wymusza obnizenie poziomu. Kiedys byla znacznie wieksza roznorodnosc
autorow; obecnie np. w kazdym numerze jest dzial motoryzacyjny (red. J.
Suchodolski), czy tematy zwiazane z Internetem (red. M. Gut), a o astronomii
pisze zwykle red. W. Sliwa. Kiedys dobor autorow byl bardziej zroznicowany, a
obecnie artykuly zaczynaja przypominac papke. Np. artykul o aktywnosci
slonecznej: ladny, ulizany, ale ten artykul mozna bez problemu zamiescic w
pierwszej lepszej gazecie.
Co sie stalo z dodatkiem humanistycznym "Wiedza i Czlowiek"? Widocznie w
swiecie komercji nie ma miejsca na humanizm...
Albo felietony X.Ruta: sam autor skarzyl sie, ze przydzial miejsca na
artykuly skurczyl sie niczym naklady na polska nauke. Wyraznie zmiejszylo sie
tez miejsce przeznaczone dla AKW...
Albo ta fatalna maniera pisania imion i nazwisk malymi literami. W pismie,
gdzie kiedys byl dodatek prof. Miodka "Rozmyslajcie nad mowa". Przepraszam za
przydlugi list, ale chcialem sie po prostu wyzalic na wydawnictwo "Proszynski i
s-ka" za sprzedaz mojego ulubionego kiedys czasopisma, ktore zostalo wtloczone w
bezlitosna maszynke rynku, stajac sie jednym z wielu, numerem w serwisie gazety
(bo juz nawet nie ma adresu www.wiedzaizycie.pl).
O czasy! O obyczje!
Pozdrawiam Redakcje "Wiedzy i Zycia".
:(

[zorianx]

jest do przeglądnia ;-) ale właściwie jako nastolatek wychowałem się na takich pismach jak Problemy, Wiedza i Życie czy nawet Fantastyka ;-)))))))

Jakby trochę lepiej...

[rudy102_t_34_85]

Numer 7/2004 jakby nieco lepszy.Fotki nadal dominują nad tekstem ale
przynajmniej są ciekawe i na temat.Dział motoryzacyjny nie przypomina już
wypisków z "Wysokich Obrotów",jest skondensowany i zmniejszony do rozsądnych
proporcjii.Reportaż z Etiopii niezły,szkoda że tak mało tekstu.Artykuł o
zmianach klimatycznych całkiem przyzwoity choć nieco płytki.Tłumaczenie
staroegipskiego "komiksu"-niegłupi pomysł.Możnaby się pokusić o przedstawienie
całej historycznej panoramy historii obrazkowych,od naskalnych malowideł
przez "biblia pauperum" i starojapońskie ryciny do współczesnych dzieł Moebiusa
czy Rosińskiego(redakcjii pod rozwagę) gdyż dziedzina sztuki jaką jest komiks
nie doczekała się w Polsce-jak dotąd-takiego opracowania dostępnego
powszechnie...Tekst o "Titanicu" na przeciętnym poziome i z błędami
merytorycznymi (np."Titanic" był największym statkiem pasażerskim swoich
czasów) ale może być.W sumie jakby błysnęło światełko w tunelu i poziom "WiŻ"
przestał się obniżać z numeru na numer.Cóż,pożyjemy to zobaczymy...

[abstrakt2003]

Tytuły to CHYBA wymyślał w tym numerze człowiek z GW.
Styl z gazety codziennej nie pasuje do miesięcznika popularnonaukowego.

[Gość: pioc]

> Styl z gazety codziennej nie pasuje do miesięcznika popularnonaukowego.

O tak. W miesieczniku popularnonaukowym musza byc smietelnie powazne tytuly i
smiertelnie nudne teksty, bo wtedy wygladaja na 'naukowe' :0.
Niektorym nauka wciaz kojarzy sie z ciezkostrawna mowa i tekstem. Bo oni
oceniaja wartosc pisma wcale nie na podstawie merytorycznej tresci,
lecz 'formy'. Jak forma jest nudna, powazna, pelna naukowego slangu (tj.
belkotu), to znaczy - pismo jest dobre.

pioc

Proszę bardzo...

[abstrakt2003]

"Japońska ruletka" o rybie fugu (cóż za "śmieszna" analogia)
"Zobacz to na żywo" o włączeniu radioteleskopu z Piwnic do wspólnych,
równoczesnych obserwacji prowadzonych przez kilka obserwatoriów w Europie
(tytuł zupełnie bez związku z tematem)
"Rodnikom dziękujemy" o zbawiennym wpływie na nasze zdrowie orzechów i kaszy
"Utnij sobie komara" o walce z komarami (a nie o poobiednie drzemce - ma ktoś
super skojarzenia GRATULACJE)
"Te, co jeżdżą i pływają" o amfibiach (tytuł wymyślał ktoś po 30dziestce...)
To tyle w sprawie TYTUŁÓW z ostatniej WiŻ
P.S.
Mam prośbę. Na stronie 21 lipcowego wydania WiŻ znajduje sie reklama środków
przeciw komarom i innym insektom jednak forma tej reklamy może sugerować, że
jest to normalny, niezależny artykuł. Dlatego proszę o umieszczanie wyraźnej
informacji o tym, że jest to reklama.

-
Mente et malleo!

[Gość: coto]

WiZ to juz nie to czasopismo, ktore bylo kiedys. Nie ten poziom. Teraz to jest
pismo komercyjne. Zajmuja sie nim ludzie, ktorzy nie maja zielonego pojecia o
nauce.

[Gość: pioc]

> Zajmuja sie nim ludzie, ktorzy nie maja zielonego pojecia o nauce.

O tym trudno wnioskować, czytając popularnonaukowy magazyn. Czy sprawdzałeś, co
redaktorzy „Wiedzy” robili (czy też robią) na niwie naukowej? Przeglądałeś ich
prace w specjalistycznych pismach, chodziłeś na ich seminaria etc.? Myślę, że
nie.
Ale to wcale nie jest ważne. Żeby robić dobre pisamo popularnonaukowe, trzeba
znać się na popularyzacji nauki, a nie na nauce. Bo jedno nie jest równoważne
drugiemu. Wszyscy znamy świetnych wykładowców, którzy nie brylują jako
naukowcy, i na odwrót - naukowych geniuszy, którzy nie potrafią się wysłowić
ani opowiedzieć o tym, nad czym pracują.

pioc

Jeszcze lepiej!

[rudy102_t_34_85]

Właśnie kupiłem numer specjalny "WiŻ" pt."Zaginione cywilizacje" i jestem
BARDZO pozytywnie zaskoczony! Toż to prawie stara,dobra "WiŻ" z
epoki "przedAgorowej"!! Bardzo dobre artykuły pisane przez fachowców a nie
przez dyletantów.Fotografie i rysunki uzupełniają tekst a nie na odwrót.Dużo
konkretów,mało wody no i brak kretyńskich komentarzy w stylu "biedroneczki są w
kropeczki"...BRAWO!!!
A teraz pytanie.Ciekawe czy ten wysoki poziom przeniesie się na regularnie
wydawane numery "WiŻ" czy też zostanie zarezerwowany WYŁĄCZNIE dla "numerów
specjalnych"..? Bo jeśli nie,to zapewne zrezygnuję z kupowania zwykłego "WiŻ"
na rzecz owych extra-edycjii (których niestety będzie 4-5 w roku).Bo po
kolorowej papce z lukrem jaką serwują comiesięczne numery zaczynam mieć
mdłości...

Ja myślę, że...

[abstrakt2003]

nie grozi nam podniesienie poziomu "normalnej" WiŻ. Ja się cieszę, że poziom
ten nie obniża się od początku roku.
P.S.
Chyba przejrzę sobie w EMPIKu ten numer specjalny :)
Pozdrawia!

[Gość: lijewski]

jestem waszym częstym czytelnikiem ale postanowiłem zaprenumerować wasze
pismo ,ico czekam już drugi miesiąc pieniądze wysłałem a pisma niema jest to
nie fer z waszej strony.