Prawo Wszystkiego

[pushbush]

Macie zaszczyt poznac PRAWO WSZYSTKIEGO o ktorym marzyl A. Einstein.
" MATERIA = 1.4 GRAWITACJA NIEZWIAZANA "
Tego prawa beda sie uczyli ludzie do konca swiata.
PRAWO WSZYSTKIEGO wyjasnia zwiazek pomiedzy nieskonczonym Bogiem
a skonczonym Kosmosem.
Andrew Leonard P. MD PhD

Prawo Niczego

[nightmare16]

Antymateria = -1.4 Grawitacja Związana
Nightmare PD MhD

Prawo Niczego=Prawo Glupiego

[pushbush]

Nie ma antymaterii w obecnym kosmosie.

[ciekawski11]

pushbush napisał:

> Nie ma antymaterii w obecnym kosmosie.

Wydaje się, że stwierdzenie jest pochopne, ponieważ:

1)Nawet na Ziemi można wytworzyć antymaterię z masy
lub promieniowania.

2)Jak przewiduje hipoteza elektropozytonowa, w każdym atomie
elektrony chwilowo znajdują się w stanie materii i antymaterii.

[pushbush]

Cala materia kosmosu ( ciemna i atomowa) to pozostalosc netto
gigantycznej anihilacji materii i antymaterii, ktora sie odbyla we
wczesnym kosmosie. Dlatego Ciemna Energia (antygrawitacja)
wystepuje tylko w postaci niezwiazanej. Cala antymateria Big Bang
zostala zanihilowana.

[ciekawski11]

pushbush napisał:

> Cala materia kosmosu ( ciemna i atomowa) to pozostalosc netto
> gigantycznej anihilacji materii i antymaterii, ktora sie odbyla we
> wczesnym kosmosie. Dlatego Ciemna Energia (antygrawitacja)
> wystepuje tylko w postaci niezwiazanej. Cala antymateria Big Bang
> zostala zanihilowana.

Ja tam nie wierzę w bajki o BB wg oficjalnego scenariusza. Cós jest
na rzeczy ale chyba podobnie jak w tym starym dowcipie, że na Placu
Czerwonym rozdają samochody.

Zgadzało się, że na PC tyle, że nie samochody tylko rowery, nie
rozdawali tylko kradli...

Podział na materię i antymaterię jest sztuczny, materia to ciągle ta
sama masa tyle, że inaczej zakręcona (daje rozkręcać przeciwnie).
Należy podejrzewać, że dla równowagi Wszechświata jego różne części
są różnie zakręcone, czyli występują obszary antymaterii.

[stalybywalec]

pushbush napisał:
Cala antymateria Big Bang zostala zanihilowana.
>
ciekawski11 napisał: Należy podejrzewać, że dla równowagi
Wszechświata jego różne części
> są różnie zakręcone, czyli występują obszary antymaterii

Ortodoxyjna filozofia einsteinowska(wd. Leonarda) dotycząca
grawitacji prowadzi nieuchronnie do wielkiego Bum-Bum, empiria
poddaje go w wątpliwość, sytuację usiłuje ratować inflacje Gutha,
czasoprzestrzenny obraz Wszechświata gmatwa pokażna Wielka Pustka...
itd itp... Czy czeka nas Rewolucja i czy bedzie owocna pozytywnie ?

[pushbush]

Bla,bla ,bla,bla chlopcy. Mowicie nonsens za nonsensem.
Teorie Big Bang stworzyl belgijski Jezuita , ksiadz La Metier.
Teoria wynika z obserwacji Hubble'a.
Teoria Big Bang to najlepiej udokumentowana empirycznie teoria
Kosmologii. 99% Kosmologow uznaje teorie (fakt naukowy) Big Bang.

[ciekawski11]

pushbush napisał:

> Bla,bla ,bla,bla chlopcy. Mowicie nonsens za nonsensem.
> Teorie Big Bang stworzyl belgijski Jezuita , ksiadz La Metier.
> Teoria wynika z obserwacji Hubble'a.
> Teoria Big Bang to najlepiej udokumentowana empirycznie teoria
> Kosmologii. 99% Kosmologow uznaje teorie (fakt naukowy) Big Bang.

Proponuję jednak uparcie oparcie światopoglądu raczej na
niekwestionowanej (co do istoty rzeczy)ideii Kopernika, również
księdza...

[ciekawski11]

stalybywalec napisała:
...
> Ortodoxyjna filozofia einsteinowska(wd. Leonarda) dotycząca
> grawitacji prowadzi nieuchronnie do wielkiego Bum-Bum, empiria
> poddaje go w wątpliwość, sytuację usiłuje ratować inflacje Gutha,
> czasoprzestrzenny obraz Wszechświata gmatwa pokażna Wielka
> Pustka... itd itp...
>
Przepaść między empirią a teorią pogłębia się:
...modele świata mikro zamiast naturalnie dążyć do prostoty, naraz
po przekroczeniu granicy "obserwowalności" dziwnie komplikują się
coraz bardziej, uciekają nawet w nadprzestrzenie (struny).
...świat makro mniej więcej jednorodny do ok. 7 mld ly., dalej coraz
to bardziej różni się kierunkowo i oddala sie coraz szybciej...


> Czy czeka nas Rewolucja i czy bedzie owocna pozytywnie ?
>
Nawet gdyby były jakieś rewolucyjne idee, to komu byłoby to
potrzebne ? Stare modele można matematycznie reanimować (bezpiecznie
zachowując pozycje, stanowiska, dorobek...), w zasadzie bez
ograniczeń : tam jakaś ciemna materia i energia, tu kolejny
skwantowany epicykl...

Cywilizacja może funkcjonować zarówno w oparciu o model Ptolemeusza
jak i Kopernika.

Warunki rewolucji naukowej:
-muszą być nowe idee,
-musi być uświadomiona potrzeba (np. jakieś zagrożenie)
-...???

[europitek]

Cytat:
> Przepaść między empirią a teorią pogłębia się:
> ...modele świata mikro zamiast naturalnie dążyć do prostoty, naraz
> po przekroczeniu granicy "obserwowalności" dziwnie komplikują się
> coraz bardziej, uciekają nawet w nadprzestrzenie (struny).

To prawdopodobny efekt niedoskonałości narzędzi matematycznych stosowanych do opisu mikroświata. Tworzenie kolejnych poziomów matamatycznych uogólnień stwarza wrażenie osiągania coraz większej prezycji obliczeń, gdy w rzeczywistości postępuje stała utrata części informacji za każdym razem, gdy przechodzimy na wyższy poziom ogólności. W efekcie przychodzi kiedyś taki moment, gdy nawet "najsprytniejsze" narzędzie n-tego poziomu nie potrafi dostatecznie przecyzyjnie opisać jakiegoś problemu.
Dopóki ma się pod ręką łatwo osiągalną możliwość korekty o dane empiryczne, to te niedokładności można eliminować w zadowalający sposób. Kiedy jednak przekraczasz, jak napisałeś, granicę "obserwowalności", to w dużej mierze tracisz możliwość takiej korekty i musisz się pogodzić z faktem, że Twoje wnioski będą nieprecyzyjne.

[ciekawski11]

europitek napisał:
---
> Dopóki ma się pod ręką łatwo osiągalną możliwość korekty o dane
> empiryczne, to te niedokładności można eliminować w zadowalający
> sposób. Kiedy jednak przekraczasz, jak napisałeś,
> granicę "obserwowalności", to w dużej mierze tracisz możli
> wość takiej korekty i musisz się pogodzić z faktem, że Twoje
> wnioski będą nieprecyzyjne.
>

Może być znacznie gorzej, geometryczny model zjawiska może być
zupełnie inny niż założony, nawet (i zwłaszcza)przy bogactwie
danych empirycznych, np.:

-pozorny ruch Słońca po niebie,
-opisywanie radialnego ruchu elektropozytonów w atomie jako ruchu
jakby orbitalnego,
-...

[europitek]

Cytat:
> Może być znacznie gorzej, geometryczny model zjawiska może być
> zupełnie inny niż założony, nawet (i zwłaszcza)przy bogactwie
> danych empirycznych

Może być ... błądzić rzecz ludzka. Jednak tego rodzaju błędy są łatwiejsze do wychwycenia ze względu na podważalność założeń. Błędy wynikające z natury matematyki są praktycznie niezauważalne, gdyż do ich detekcji używa się narzędzi rónież matematycznych, które też nie są idealnie precyzyjne. W dodatku powszechne przekonanie o "nieomylności" wyjaśnień strukturalnych dostarczanych przez matematykę powoduje poszukiwanie błędów wszędzie tylko nie na jej podwórku. Królowa jest poza wszelkimi podejrzeniami!

[ciekawski11]

W zasadzie matematyka na jej podwórku jest nie do ruszenia ;)
Co innego jeżeli wychodzi w przestrzeń fizyczna, tam nawet
najelegantsza matematycznie teoria upadnie jeżeli poderwie się jej
fizyczne założenia.

No więc chyba jest tak, że matematyczna poprawność jest warunkiem
koniecznym poprawności jakiejkolwiek teorii fizycznej.
Natomiast nawet zgodność teorii z empirią nie jest warunkiem
wystarczającym do poprawności.

No więc co mogłoby być warunkiem wystarczającym ?
Może eliminacja innych możliwych modeli i wykazanie,
że jakiś jeden tylko jest możliwy ???

[europitek]

Cytat:
> W zasadzie matematyka na jej podwórku jest nie do ruszenia ;) [...]
> No więc chyba jest tak, że matematyczna poprawność jest warunkiem
> koniecznym poprawności jakiejkolwiek teorii fizycznej.

Tia ... i to jest właśnie symptom bezgranicznej wiary w precyzją matematycznych wyjaśnień. Też ;)

A mówiąc poważnie, to na wysokich poziomach ogólności nie ma możliwości wykazania poprawności konkretnej hipotezy przez wyeliminowanie konkurencyjnych modeli. Ze względu na nieprecyzyjność wiedzy zawsze będziesz miał alternatywne rozwiązania, których nie można _z_pewnością_ wyeliminować. Margines błędu rosnący wraz z poziomem ogólności skutecznie utrudnia wskazanie "jedynie słusznego wytłumaczenia".
Matematyka jest najlepszą ze znanych nam teorii ontologicznych, lecz nie daje nam modelu rzeczywistości 1:1. Wiara w jej bezgraniczną moc wyjaśniania struktury rzeczywistości jest obecnie jednym z podstawowych problemów poznawczych - w zakresie wielu, zwłaszcza mocno zmatematyzowanych, dziedzin wiedzy.

[nightmare16]

wiktor, powiedz mu coś! ;(
jesteś naszą jedyną nadzieją..