Festiwal Glupoty

[Gość: LPiotrek]

Czytajac "nawiedzone" wypowiedzi na tym forum przyszedlmi ostatnio do glowy
pomysl aby zbierac je gdzies w jednymmiejscu pozostawiajac je bez
komentarza ,jako ze one siesame komentuja. Mam juz jedna taka wypowiedz
wypatrzonaw tym tygodniu. Zapraszam wszystkich do umieszczania tuprzeczytanych
takich "ciekawostek" nie wymagajacychkomentarza wraz z nickiem autora. Autorow
tych "odkryc" prosze o nie publikowanie polemiki w tym watku.Oczywiscie jesli
ktos chce zablysnac wlasna glupotato bardzo zapraszam do tego watku. Po co
zasmiecac inne.Niniejszym festiwal GLUPOTY uwazam za otwarty :-)

LPiotrek

[Gość: Ekspert]

Hej, LPiotrek ciekawa, aczkolwiek niebezpieczna
inicjatywa.

Problem: powiedzmy, ze pan X nie lubi pana Y i umiesci
jego post tutaj przez zlosliwosc albo przez omylke,
nieporozumienie...
Wtedy ofiara powinna moc sie obronic, bo to przeciez
nic przyjemnego
byc cytowanym w tym watku, zwlaszcza niezasluzenie.

Sadze, ze sa posty, ktore czulyby sie tu dobrze, ale
kto to moze ocenic w sposob niepodwazalny? Przeciez na
tym forum wszyscy sa rowni, to
jego idea. Nie znaczy to oczywiscie, ze wszystkie
wypowiedzi sa madre,
wrecz przeciwnie.

Mysle, ze lepszy bylby watek zbiorczy pt.
"Festiwal wypowiedzi kontrowersyjnych i odjazdowych"
lub cos takiego. Dzieki temu niektore z konceptow
ocalalyby dla potomnosci...

Wpisywaloby sie tam wypowiedzi o szczegolnym ladunku
oryginalnych
idei, pogladow na swiat, niecodzienne, transcendentne,
odkrywcze
odwazne, rewolucyjne, wrecz bluzniercze. Zwyczajne
wypowiedzi bledne
nie powinny sie tam znajdowac. Znalezienie sie w
takim watku powinno byc w pewnym sensie nobilitacja
dla inwencji autora (cos jak IG Nobel).

Co sadzisz?

Pozdrowienia
Ekspert

PS. Och, chyba wlasnie wpisalem sie w Twoj watek
dobrowolnie.
Ciekawe, czy znajda sie nasladowcy?

Jako ten jurodiwy.j..

[Gość: sapieha]

Serdecznie witam! Pomyslem jestem zachwycona. Z wrodzonym wdziekiem i poczuciem humoru pragne zglosic
sie na ochotnika. Szkoda tylko, ze nie zmieszcze sie z calym tekstem. Moze "drukowac" w odcinkach? Oto moja
propozycja:
Wiem, ze POJECIE WYMIARU jest pojeciem ROZMYTYM, nalezy jednak ustalic PODSTAWOWE WYMIARY
PRZESTRZENNE, ktore opisywalyby zmiany fizycznych wlasciwosci obiektow przestrzennych oraz ich rozne
stany. Ustalic, nie znaczy wylacznie je obliczyc, lecz rowniez je nazwac - okreslic.
Istnienie realnych, a nie abstrakcyjnych PODSTAWOWYCH WYMIAROW PRZESTRZENNYCH mogloby
rzeczywiscie wesprzec unifikacje teorii fizycznych. Jeszcze raz podkreslam - wiem, ze wyraz wymiar jest
znaczeniowo rozmyty i istnieje nieskonczona ilosc wymiarow, ale dlatego wlasnie uwazam, ze nie przypadkowo
Teoria Strun przewiduje istnienie podstawowych 10ciu wymiarow przestrzennych. A moj pomysl na istnienie
10ciu rownoprawnych podstawowych wymiarow geometryczno-fizycznych nie wydaje sie tak bardzo
poroniony. Zwlaszcza w swietle faktu, ze jeden z modeli Hartiego-Hawkinga, zaklada, ze na poczatku nie bylo
czasu, lecz jedynie czterowymiarowa przestrzen. Czas w tym modelu przejawia sie jako zlamanie symetrii
pomiedzy czterema wspolrzednymi. (Wedlug mojego projektu, czas jako odrebny wymiar pojawia sie jako rodzaj
�skoku kwantowego" trojki pierwszych podstawowych wymiarow geometrycznych.)

Poniewaz podstawowe dwie teorie rozgrywaja sie w roznych przestrzeniach i uzywa sie do nich roznej
matematyki, mysle, ze proba pojednania tych teorii tkwi w pojeciu wymiarowosci. Gdyby udalo sie w ten sposob
znalezc wspolny element dla obu przestrzeni, a na dodatek wymyslic nowa matematyke, to byloby cos. Nie mam
odpowiedniego wyksztalcenia, ale mysle, ze wymiary powinny w jakis sposob unifikowac przestrzen. Te, na
ktora skladaje sie obiekty i te, ktora obiekty wypelniaja, a nawet te, ktora obiekty "anektuja". Zgodnie z nowa
nauka
powinny istniec wymiary posiadajace takie "cechy", ktore pozwalalyby wymiary zdecydowanie roznicowac
przestrzennie. Oto proponowane przeze mnie podstawowe wymiary:

1. geometryczno-fizyczne

-0 (zero)

- punkt ( punkt geometryczny lub fizyczny jako czasteczka punktowa lub punkt materialny czyli kazdy obiekt jako
punkt poruszajacy sie w przestrzeni)
-dlugosc (geometryczna dlugosc moze stac sie fizyczna odlegloscia)
- katy
- ruch
- szerokosc
- wysokosc
- objetosc
- gestosc
- czas

Dzieki takim wymiarom mozliwy bylby zapis wszelkich figur i bytow geometrycznych wraz z wszelkimi ich
stanami. Zastrzegam sie, ze jestem swiadoma, iz moge sie mylic. Chodzi jednak o przedstawienie sposobu
myslenia. Dlaczego akurat te wymiary? Wymagaloby to dluzszego wyjasnienia. Moze kiedy indziej. Podam jeden
przyklad dotyczacy katow zakrzywienia:
W teorii strun przyjeto na przyklad, ze czasoprzestrzen ma nie 4, lecz 5 wymiarow, a piaty jest ciasno
zwiniety..."jezeli wiec w czasoprzestrzeni porusza sie elektron, to w kazdym punkcie ma on dodatkowa
mozliwosc poruszania sie po malym okregu. Przedstawienie tego w jezyku matematycznym prowadzi do
wniosku, ze elektron stosuje sie do rownan Maxwella, ktore rzadza zjawiskami elektromagnetyzmu, a
oddzialywania elektromagnetyczne podlegaja symetrii charakterystycznej dla ruchu po okregu - U (1)." No i
pieknie. Tylko ze okrag to okrag, a reszta to sprawa skalowania. Przeciez okrag jest w zasadzie niczym innym,
jak maksymalnym stanem zakrzywienia katowego (360stopni) i podlega mozliwosci skalowania. Miedzy innymi z
tego powodu uwazam geometryczne katy za jeden z podstawowych wymiarow.

Te podstawowe wymiary tworza wspolny zbior, ktory mozemy zapisac przy pomocy dziesieciu liczb:
0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, a kazdej liczbie mozemy przypisac kolejny wymiar:

1 dla punktu
2 dla dlugosci
3 dla katow
4 dla ruchu
5 dla szerokosci
6 dla wysokosci
7 dla gestosci
8 dla objetosci
9 dla czasu
0 dla przestrzeni bezwymiarowej
Poziom liczby 11 (liczac od zera) lub 10 (liczac od 1) scala wszystkie podstawowe wymiary i wprowadza je w
nowa warstwe skalowania na przyklad 10 + 1, 10 + 2, 10 + 3 etc....Znaczyloby to, ze obiekt 10 wymiarowy,
przechodzac w nowa warstwe zmienialby swoj stan jakosciowy i ilosciowy jednoczesnie. Ponizej opisuje to
dokladniej.

Swiat jest warstwowy, a w kazdej warstwie istnieja podstawowe wymiary. Kazda warstwa ma swoje
ograniczenia zwiazane z rzedem wielkosci, chociaz w kilku warstwach wymiary maja rozne skale. Na przyklad
w epoce Plancka wymiary maja bardzo silne ograniczenia, (na przyklad wymiar dlugosci = odleglosci wynosi 10
do -33cm, wymiar czasu 10 do -44s, a wymiar gestosci 10 do -93g/cm szescienny), ale prawdopodobnie to silne
ograniczenie umozliwilo lamanie symetrii doskonale 10cio-wymiarowej przestrzeni.

Jeszcze slow kilka o wymiarach rodem z Teorii Strun. Niestety, 11-ty wymiar pochodzacy ze scalenia 5ciu
dziesieciowymiarowych teorii w jedna teorie superstrun tylko w y d a j e mi sie byc 11 wymiarem. Poniewaz
jest
to "moment scalenia" dziesieciowymiarowych zjawisk i obiektow. Inaczej stanowi rodzaj przejscia jakiegos progu
w skalowaniu. Umownie nazwijmy ten moment stanem progu skalowania. Znaczyloby to, ze 10-ciowymiarowy
uklad przechodzacy w inny stan skalowania staje sie obiektem jednowymiarowym. I odwrotnie - punkt ( czastka
punktowa lub obiekt punktowy) jednowymiarowy, przechodzac w nizszy stan skalowania moze stac sie
10-ciowymiarowym ukladem.

( Luzna mysl: odwolujac sie do epoki Plancka, mozna zadac pytanie, Czy dlugosc /odleglosc ( w roznych
ksiazkach jest roznie nazywana) Plancka, ktora wynosi 10 do - 33 jest minimalna dlugoscia /odlegloscia
podstawowego ruchu, jaki moglby byc wykonany w takiej przestrzeni? Jesli tak, to poznanie pozostalych
wymiarow z epoki Plancka nie byloby zbyt trudne. Na przyklad wymiar maksimum katowego zakrzywienia czyli
okregu, w erze Planka powstalby z dlugosci/odleglosci Plancka., ktora stanowilaby promien tego okregu. Dalej
moznaby wyciagnac nastepny wniosek, ze taki okrag wyznaczalby wielkosc wymiaru objetosci Plancka. A
ruch? tez musialby byc ograniczony do dlugosci/ odleglosci Plancka. Jesli tak, to albo bylby zwiazany z obrotem
punktu Plancka wokol osi albo z przesunieciem punktu o jego wlasna przestrzen, równa jego promieniowi czyli
dlugosci/ odleglosci Plancka.)

Jesli przyjmiemy do wiadomosci koniecznosc istnienia 10. podstawowych wymiarow przestrzennych, to
zrozumiemy takze, jak daleko idace staja sie konsekwencje tego zalozenia. Przede wszystkim zmiana ilosciowa (
znaczy, w ilu wymiarach miesci sie obiekt lub zjawisko) i jakosciowa ( wielkosci wymiarow w ciagu liniowego
skalowania) powodowalyby zmiane struktury przestrzeni i skladajacych sie na nia lub wypelniajacych te
przestrzen wszelkich mozliwych obiektow.

Takie zalozenie przedstawiaja pewne uproszczone rownania zmian stanow zwiazane z przeksztalceniami
wymiarowymi. Oto proponowane skladowe rownan:

dim - to symbol przestrzeni wymiarowej OBIEKTU punktowego (punktu materialnego lub czastki punktowej)

DIM - to symbol przestrzeni wymiarowej UKLADU obiektow punktowych (punktow materialnych lub
czastek
punktowych)

x i y - to symbole roznej ILOSCI wymiarow dla roznych stanow obiektu punktowego (punktu materialnego
lub czastki punktowej)
lub ukladu obiektow punktowych

x i X - to symbole roznej WIELKOSCI wymiarow dla roznych stanow obiektu punktowego (punktu
materialnego lub czastki punktowej) albo ukladu obiektow punktowych
dim x ŕ dim y
opisuje zmiane stanu obiektu (dla czastki punktowej) zwiazana ze zmiana ILOSCI wymiarow przestrzennych,
gdzie dim x to np. stan kuli w bezruchu ( przy przyjeciu, ze jednym z podstawowych wymiarow jest ruch),
a dim y to stan kuli w ruchu.

dim x ŕ dim X
opisuje zmiane stanu obiektu zwiazana ze zmiana wielkosci wymiaru ( z powodu zmiany �zupelnos

[Gość: sapieha]

Oto przykladowe rownania:

dim x

[Gość: sapieha]

Jak widac wymiarowosc obiektow i ukladow jest zalezna od rodzaju prowadzonej przez nas obserwacji!

Przyklady mozna mnozyc... Jednak wazniejsze jest teraz przedstawienie samej idei. Zatem wyznaczenie
przestrzeni wymiarowej inaczej splecenie wymiarow obiektu albo ukladu oznacza, ze jest on caloscia, a
manipulacja jakakolwiek jego czescia powoduje zmiane stanu obiektu albo ukladu.
Byc moze udaloby sie stworzyc taka matematyke, ktora odpowiadalaby proponowanej przeze mnie funkcji, jaka
mialyby podstawowe wymiary spelniac w przestrzeni. :- ))
I to by byli natenczas! uff!
Bardzo serdecznie pozdrawiam
Wasza Sapiezanka

[donjuan]

Zglos sie z tym pomyslem do prof. J.Rembielinskiego do
oceny :www.onet.pl Uniwersytet Lodzki , Instytut
Fizyki , Katedra Fizyki Teoretycznej; tam znajdziesz
jego adres e-mailowy . To kompetentny fizyk , ktory
publikuje prace z tej dziedziny wiedzy .

[sapiezanka]

Dzieki za podpowiedz.
Moze sie odwaze.
Serdecznie pozdrawiam
Sapiezanka

aneks

[Gość: s]

Cholera, przepraszam, ale ten znaczek:

[innppp]

Droga Sapiezanko!

Jest mi ogromnie przykro, ale nie jestem w stanie w
zaden sposob
przetlumaczyc Twojego tekstu na znany mi jezyk pojec
matematycznych
i geometrycznych. Jak probuje tlumaczyc, to wychodza
mi bzdury.

W moim przekonaniu, Twoj opis niczego nie upraszcza, a
wrecz komplikuje.
Problem w tym, ze struktura czasoprzestrzeni musi
podlegac bardzo silnym
rygorom, zeby to mialo sens. Wynika z tego, ze nie
wystarczy wymyslic
10 wielkosci ciaglych zeby skonstruowac
czasoprzestrzen.
Te wielkosci musza dac sie ze soba wiazac w bardzo
scisly sposob.
Twoja konstrukcja, o ile potrafie ja ocenic, nie
spelnia tych warunkow.

Co gorsza, w fizyce taka matematyczna struktura musi
sie zgadzac
z obserwacjami. Problem w tym, ze czasoprzestrzen 4
wymiarowa
pracuje jak na razie doskonale i mozna w niej podac
zupelny opis
geometrii cial.

Nie potrafie zobaczyc w Twoim tekscie matematycznego i
fizycznego
sensu - ale to nie oznacza, ze go tam nie ma.

Pozdrawiam serdecznie
Ekspert

[Gość: #%%&*((/]

Ja od poniedziałku kupuję w kiosku wyborczą i znaczek i biegnę do skrzynki aby
wysłać Panu Najukochańszemu Premierowi Buzkowi i całej AWSP pozdrowienia w
Wrocławia.
Mam nadzieję, że wy też nie żałujecie pieniędzy na znaczek?
Dla tych którym bliżej jest do skrzynki internetowej przypomnę kilka adresów,
które już kiedys podał wędzonka, oraz napiszę tresć listu ( to dla totalnych
leniuchów).

Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
Jerzy Buzek
Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa
[phone]
www.kprm.gov.pl
[e-mail]


Wartoby też błagać o poparcie:


Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Kazimierz Michal Ujazdowski
Krakowskie Przedmieście 15/17, 00-071 Warszawa
[phone]
www.mkidn.gov.pl
[e-mail]

Komitet Badań Naukowych
Andrzej Wiszniewski
ul. Wspólna 1/3, 00-529 Warszawa
[phone]
www.kbn.gov.pl
[e-mail]

Instytut Pamięci Narodowej
prof. Leon Kieres
Pl. Krasińskich 2/4/6, 00-207 Warszawa
[phone]
www.ipn.gov.pl
[e-mail]



Dorzuce jeszcze dla porzadku:

Kancelaria Sejmu (Pan Andrzej Lepper)
ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa
[phone]
www.sejm.gov.pl
[e-mail]

Kancelaria Senatu (Senator Wrzodzisław Pupa z PiS)
ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa
[phone]
www.senat.gov.pl
[e-mail]

[Gość: +++ignor]

Witam!

Jak myslicie?

Mam szansę?

Wygrać...


Wasz

Ignorant

+++