Blu-ray: Samotność długodystansowca?

[Gość: x-man]

Ciekawe ile filmów ukazało się na DVD wykorzystujących możliwość zamiany kąta widzenia czyli obejrzenie sceny z innej kamery ? (poza filmami XXX)

[Gość: SAMASUNG]

już teraz na satelicie można bez wychodzenia z domu obejrzeć mnóstwo filmów więc upadek jest nieuchronny

[Gość: Z boku]

Moim zdaniem zapis na podatnych na uszkodzenia i nietrwałych płytach, przy wykorzystaniu mechanicznych napędów optycznych dobiega końca a zwycięstwo Blue-ray może być jałowe. Przyszłośćwidzę raczej w pamięciach flash, które rosną i tanieją w imponującym tempie.

[Gość: DMG]

Blu-Ray po prostu nigdy nie zdąży wejść do powszechnego użytku bo... już jest technologią przestarzałą. Ma stosunkowo niedużo pojemność i bardzo wolny czas dostępu i poboru danych. Nie mówie juz o zapisie bo to już jest żart. Podczas gdy inne formy pamięci przenośnej oferują znacznie więcej za taka samą lub niższą cenę. Nawet super szybkie i super płaskie dyski SDD kosztują już zaledwie 2x więcej a możliwości mają nieporównywalne.
Dlatego Blu0Ray skazany jest na porażke. Z dwóch przestarzałych formatów lepszy jest nawet DVD bo jest rozpowrzechniony i znacznie tanszy.

ps. przyznam, ze albo autor jest totalnym ignorantem w temacie (nie przeczytal nawet jednego powaznego opracowania na temat na który pisze), albo jest to artykuł sponsorowany.

[Gość: Ja]

mam w domu PS3 no i odtwarza blue-rey jakość jest nieporównywalna do niczego innego TV-37 cali i głośniczki firmy Dali świetny zestaw

[Gość: mioso]

jakie to są "drogie ceny"? zawsze żyłem w przekonaniu, że ceny mogą być wysokie albo niskie, a dziś dowiedziałem się, że do tego jeszcze mogą być drogie (i analogicznie też tanie)

[Gość: lechu]

a ja mam w domu stary (5lat) telewizor 28" z kineskopem i źle ustawioną antenę. Obraz taki, że da się oglądać !! i co z tego, że nie mam blu-raya ?? mam czas na obejrzenie jedynie jakiś wiadomości i filmu za dwa razy w tygodniu, a reszta to seriale tasiemcowe na dwójce, które ogląda teściowa z żoną!!! po cholere mi blu-ray skoro nawet filmów na dvd oglądam mało?????
pozdrawia malkontent

[emeryt21]

Przeszkoda jest cena plyt...Sprzet potanial i nieomal jest juz do przyjecia.
Jednak nowe telewizory posiadajace z reguly upscaling pozwalaja na ogladanie filmow gazetowych(5-6zl) w jakosci b.zblizonej do HD stanowia konkurencje dla blue ray nie do przebicia.
Ja mam mozliwosci finansowe do kupienia sobie blue ray,ale oferta plytowa jest wiecej niz skromna i cenowo nie do przyjecia.Np 5-6 filmow to rownowaznik ceny odtwarzacza(600zl)....

[Gość: Donald Tusk]

Wszystkiemu winien jest oczywiście PiS!

[Gość: jan]

Moim zdaniem to tez nie ma racji bytu. DVD 9MB daje wystarczajaca jakosc obrazu jezeli ktos nie oglada filmu z nosem na ekranie. Ale przede wszystkim czego autor w ogole nie dostrzegl to jest kwestia rozmiaru. Przyszlosc nalezec bedzie do czegos mniejszego, co mozna wykorzystac w urzadzeniach mobilnych.

[Gość: dyletant]

Czas na obrazy trójwymiarowe. Dźwięk mamy już 3D a obraz wciąż 2D nawet w Full HD. Z tymi DVD symulującymi HD to jest tak jak VCD symulujące DVD jeszcze do niedawna. Ciekawy byłby format HD na kilku płytach DVD tak jak kiedyś filmy na kilku płytach VCD.

[Gość: Odbyt]

Na razie jest za mało filmów porno w Full HD.

[Gość: Thinker]

VoD i internet zabiją blu-raya. Poza tym drogi autorze, na płycie CD zmieści się film jakość DVD, a na płycie DVD można wgrać film jakości FullHD! Skąd dziś jest standardem w odtwarzaczach DVD format CD-DivX? :] Może z powodu komputerów? I z tego samego powodu, bez kosztów ogromnych, można mieć FullHD na DVD. Naprawdę szkoda czasu na blu-raye.

[marcinlespaul]

"Z dwóch przestarzałych formatów lepszy jest nawet DVD bo jest rozpowrzechniony i znacznie tanszy"
...nie wiem gdzie DMG się uchował(a) i na czym, jeżeli w ogóle oglądał zapis obrazu z dysku blu-ray.
Dysk DVD wcale nie jest tańszy, no chyba że w pomrocznej, a to że rozpowszechniony to, po tylu latach całkiem naturalne.
Osobiście jestem z niebieskim laserem od samych jego początków. Jednak były to czasy popularyzowania DVD, a technologia związana z zapisem, obróbką czy rozpowszechnianiem blu-ray zwyczajnie musiała poczekać kilka lat na swoją kolej. Dziś, w dobie popularyzacji full HD można łatwo zauważyć, jak błędnym jest rozumowanie konsumentów kupujących odbiorniki zgodne z technologią full HD, a oglądających obraz przesyłany z np. DVD. Duża część ludzi poprostu jest niedoinformowana o tym, jakie korzyści mogą czerpać z PRAWIDŁOWEGO połączenia nowych rozwiązań z dziedziny jakości obrazu i dźwięku. Sądzę więc, że to właśnie DMG jest "totalnym ignorantem w temacie" i niech pozostanie przy VHS jeśli róznice do niego nie docierają.

[Gość: Norell]

Dla tych którzy wieszczą koniec BD z powodu małej pojemności - Pioneer opracował płytę 400GB kompatybilną z obecnymi odtwarzaczami Blu-Ray

[Gość: e;l]

jeszcze sie przyjmie bo jakosc jest super stacja dyskuw czyta tez dvd itp. a danych sie na tym duzo miesci wiec ogarna rynek napewno jeszcze bedziemy sie smiac z dvd

[lonegunman]

Artykul w rzeczywistosci dotyczy swietlanej przyszlosci HD, a nie formatu Blue-ray. Dluga walka z HD-DVD sprawila, ze BR sie po prostu spoznil. Za chwile przenosne dyski twarde o podobnej do BR pojemnosci (lub wiekszej) beda tansze od plyt BR-R, a wtedy nikogo juz nie bedzie obchodzil format.

[Gość: Bartek]

Należę do sceptyków w kwestii popularyzacji Bluray - choć uważam że technicznie jest znacznie lepszy format niż DVD.
Większość powodów wymieniono już w komentarzach. Moim zdaniem największym jest bardzo niewielka różnica w jakości (subiektywnej) obrazu na typowym ekranie TV. Aby oko zobaczyło różnicę w ilości pikseli na ekranie 42 cale (a więc ciągle uchodzącym za DUŻY), trzeba oglądać go z odległości nie większej niż ok. 3m. Z większej odległości sąsiadujące pixele w rozdzielczości FullHD zlewają się w jeden. Wystarczy puścić z Bluray tablicę testową na TV FullHD wyposażonym w tryb 1:1 i patrzeć na część zawierającą paski testowe.
DVD jest wystarczająco dobre i dla przeciętnego użytkownika nie ma powodu dla zamiany na znacznie droższy odtwarzacz i wymieniać płyty DVD na Bluray.
Uważam że zwyciężą pamięci flash i download z sieci.

PS. A i tak wszystkiemu winna jest PO :)

[Gość: Radzio]

Mam wrażenie, że komentarze o bezsensowności technologii blu-ray biorą się stąd, że większość osób dalej ogląda na starych telewizorach CRT albo mają max 26' telewizory HD-Ready. Wtedy faktycznie nie ma różnicy czy ogląda się DVD czy Blu-ray.Jednak musicie przyjąć do wiadomości, iż przy ekranie 42' i więcej różnica pomiędzy DVD a BD jest miażdżąca. A jak spojrzymy wstecz to tendencja jest do kupowania coraz większych telewizorów. Zresztą nie znam nikogo, kto miałby materiał BD na dużym ekranie i chciałby to potem zamienić na DVD.
Co do konkurencji internetu czy dysków SDD to dajcie sobie spokój. Ktoś naprawdę nie ma pojęcia o czym mówi.
Już dziś w UK jest dyskusja o tym, by BBC nie transmitowała na żywo programów BBC przez internet gdyż w przypadku pójścia tym samym tropem przez innych dostawców (SKY, Virgin) szybko zostaną zapchne łącza internetowe. A wy chcecie puszczać materiał BD siecią? Hehe, nawet minutowy skompresowany materiał na Youtube ładuje się ZA długo (a mam efektywne łącze 10Mb/s).

[marcinlespaul]

Thinker- ty zmień nick, bo coś nie pasuje ;->
p.s. to nie forum na temat kompresji - wręcz przeciwnie. Pozdro!

[Gość: Radzio]

Sorry, materiał HD miałem na myśli. BD to technologia.

[Gość: DMG]

@marcinlespaul

Właśnie dla takich ludzi powinni wprowadzić akcję "Cała Polska czyta ze zrozumieniem".
Przykro mi, że związałeś sie z formatem blu-ray (znaczy się - poniosłeś porażkę) i teraz broniąc go bełkoczesz farmazony typu "płyty blu-ray są tańsze od DVD".
Nikt nie kwestionuje, że HD jest lepsze niż SD, ale wszyscy ci tłumaczą, że przyszłość HD nie jest związana z blu-ray'em bo są rozwiązania tańsze i bardziej efektywne.

ps. bardzo prawodpodobne, ze Sony zacznie dopłacać do każdego sprzedawanego odtwarzacza BR (tak jak to robi z PS3) żeby tylko spopularyzować choc troche ten format (i potem odbic to sobie na cenach płyt).

[marcinlespaul]

"Jednak musicie przyjąć do wiadomości, iż przy ekranie 42' i więcej różnica pomiędzy DVD a BD jest miażdżąca"...
...a w przypadku projektora (np.130 cali), obraz oglądany z płyty BR po prostu można oglądać z niedużych odległości wciąż ciesząc się z jego oglądania!

[patman]

@Bartek - format dvd jest wystarczająco dobry? Ostatnio ściągnąłem (sic!) i na 19" monitorze obejrzałem film National Geographic, zapewne przeskalowany z pełnego hd do 1280 pikseli, efekt był niesamowity. Jeśli ktoś nie widzi różnicy między nominalnym mpeg-2 z dvd, czyli 720x576 a takim pseudo-hd, to niech sobie przysunie bliżej kanapę albo kupi okulary.

[Gość: Darek]

Jest chyba jeszcze jeden bardzo ważny powód, dla którego wielu osobom w zupełności wystarcza format DVD. Wydaje mi się, że kupowanie filmów na Blu-Ray ma sens tylko w przypadku nowszych produkcji, na przykład seriali z ostatnich lat - takich, które produkowano od razu w jakości HD z myślą o tym, by w przyszłości emitować je w telewizji o jakość HD lub wydać na płytach w formacie, który zastąpi DVD. Tymczasem mnie na przykład osobiście interesują filmy, z których zdecydowana większość powstała przynajmniej 10-15 lat temu. I wszystkie mam je już na płytach DVD. Nie sądzę też, aby cyfrowe poprawianie jakości obrazu wiele tym produkcjom dało, i tak się z tego nie da już zrobić naprawdę porządnego HD. Zresztą słyszałem narzekania znajomych, którzy parę razy nacięli się, bo kupili jakiś film na Blu-Ray i po włożeniu płyty do odtwarzacza przekonywali się, że jakość obrazu jest w zasadzie taka sama jak na DVD, a dodatków wcale nie ma więcej, niż w wydaniu DVD. Różnica polegała tylko na tym, że za ten sam film na DVD zaplaciliby kilka razy mniej.