HIV jeszcze groźniejszy

[tmkmk]

Na temat bespiecznego seksu mogliby sie wypowiedziec polscy biskupi,
niewatpliwi eksperci w tej dziedzinie.

HIV jeszcze groźniejszy

[t.wolny]

A w jakiej dziedzinie nie są ekspertami? Nie, to nie tak! Ekspert
czasem sie myli a oni nigdy.

HIV jeszcze groźniejszy

[marianna102]

Dziwne odchylenie autorów komentarzy 1 i 2. Wszystko kojarzy im się z
biskupami. A poważniej - to właśnie eksperci z "jasnogrodu" do tej pory
bagatelizowali możliwości zakażenia się wirusem HIV i w rozlicznych
materiałach (także dostarczanych młodzieży szkolnej) tłumaczyli cierpliwie, że
wystarczy przestrzeganie paru prostych reguł, żeby się nie zarazić. Natomiast
ci "ciemnogrodzcy" podkreślali, że nie wszystko zostało zbadane dokładnie i że
wirus HIV może nas zaskoczyć, okazać się groźniejszy niż się dotąd wydaje. I
czyje jest na wierzchu?

[hetta]

Marianno, przeczytaj ten artykul jeszcze raz, a zwalszcza jego koniec, ze
zrozumieniem.

[pies_na_prawizne]

Obalili tym samym pogląd, który dla wielu ekspertów zajmujących się
HIV i AIDS stanowił dogmat od niemal 25 lat.
----------------


HIV et AIDS to jedno i to samo !!!!!!!!!!

Przekonqlu sie o tym kobiety Simona Molla

[ap13579]

Wszystkie kobiety Simona Molla zalapaly HIV-a
Wiekszosc z nich to ateistki-feministki aktywistki.
Moll miał powodzenie po tym jak został laureatem nagrody Gazety
Wyborczej. No atole, huzia na biskupow.

[madcio]

Masz pecha, leosiu. Nudzi mi się i właśnie nabrałem ochotę na rozrywkę twoim
kosztem.

> Wiekszosc z nich [kobiet Simona Molla] to ateistki-feministki
> aktywistki.
Źródło?

[ap13579]

Moim żrodlem informacji jest Gazeta Wyborcza.
Wiekszosc jego ofiar to były dziennikarki, dziewczyny ktore robiły
mu tłumaczenia i korekty, wspomagały jego działalnosc jako uchodzcy
roku etc. Było ich kilkanascie i wszystkie obecnie umieraja na
najzłosliwszą odmianę afrykanską wirusa HIV.
Wskocz na prZeglądarke i sam znajdz linki.
No i oczywiscie nie zapomnij napluć na księży.

Nie ma tak łatwo.

[madcio]

Zaczyna się. :) Dla przypomnienia:

>>> Wiekszosc z nich [kobiet Simona Molla] to ateistki-feministki
>>> aktywistki.
>>Źródło?

> Moim żrodlem informacji jest Gazeta Wyborcza.
Konkretnie. Linki. Skąd wiesz, że "Wiekszosc jego ofiar to były dziennikarki,
dziewczyny ktore robiły mu tłumaczenia i korekty, wspomagały jego działalnosc
jako uchodzcy roku etc."? Masz jakieś imiona i nazwiska?

Ponadto, będziesz musiał udowodnić, że te dziewczyny to "ateistki-feministki
aktywistki.". Sam fakt pracy w Gazecie Wyborczej, niestety, dla mnie się nie
kwalifikuje.

> Wskocz na prZeglądarke i sam znajdz linki.
Nic z tego, leoś. Na tobie spoczywa ciężar dowodu.

madcio nie ma argumentów

[jazmig]

1. Naukowcy po raz pierwszy przyznają oficjalnie, że wirus HIV
skutecznie atakuje zdrową śluzówkę. Oznacza to, że dotychczas z
powodów czysto propagandowych odradzano ludziom standardowe środki
ostrożności wobec śmiertelnego zagrożenia.

2. Pseudonaukowiec bezczelnie doradza stosowanie prezerwatyw, jako
skutecznego zabezpieczenia. A przecież nie zbadał czy prezerwatywa
naprawdę zabezpiecza przed HIV. Jak narazie nie wykonano uczciwych
badań w tej sprawie. Ponieważ banalne badanie, jakie wykonano, można
było wykonać już 25 lat temu i nie okłamywać potencjalnych ofiar,
można przypuszczać, że za kolejne 25 lat wykona się kilka banalnych
testów ilustrujących, w jaki sposób wirus HIV potrafi przedostać się
podczas stosunku do pochwy kobiety, lub w drugim kierunku.

Łoł.

[madcio]

Mały, coś ci się pomyliło.

Ja tutaj dyskutuję z leosiem na temat bredni, jaką wypowiedział kilka postów
temu, a nie na temat tez artykułu.

Proponuję podciągnąć się w umiejętności czytania tekstu pisanego.

Co się tak w ogóle leoś zrobił nagle popularny?

madcio czepiasz się

[mirekp70]

Madcio, też pamiętam z artykułów w Wyborczej, z wywoadów z kobietami-
ofiarami Mola że były to dziewczyny obracające się w środowisku w
którym dominują lewicowe poglądy o których mówił kolega. Były one
zresztą wszystkie zafascynowane działalnością Mola. Zdrowy rozsądek
mówi, że nie kręciły się wokół niego dzioewczyny z Oazy, Rodziny
Rodzin czy odnowy w Duchu św. Nie wiem o jakie dowody Ci chodzi,
poczytaj sobioe te wywiady, nikomu się nie chce odkopywac dla Ciebie
linków

[petrucchio]

mirekp70 napisał:

> Zdrowy rozsądek mówi, że nie kręciły się wokół niego dzioewczyny z
> Oazy, Rodziny Rodzin czy odnowy w Duchu św.

Zdrowy rozsądek? Czy z tych środowisk pochodzą kobiety rozmnażające się przez
pączkowanie?

Phe... :)

[madcio]

> Nie wiem o jakie dowody Ci chodzi,
A skąd mam wiedzieć, jakie leoś ma dowody na swoje rewelacje?

Przypominam, że pierwotnym twierdzeniem, do którego się przyczepiłem, było
"Wiekszosc z nich [kobiet Simona Molla] to ateistki-feministki aktywistki.".

Są dwie możliwości:
- Leoś wyssał to z palca zgodnie z "logiką" prezentowaną między innymi przez
ciebie (fakty, półprawdy, plotki, stereotypy, insynuacje i zwyczajne zmyślenia
zmieszane z sobą, przyjmowane jako pewnik i stanowiące punkt wyjścia do jeszcze
większych bzdur).
- Wie to (że większość kobiet Simona to ateistki, feministki i aktywistki) skądś
i z jakichś źródeł. I o te właśnie źródła grzecznie i z nieukrywaną uciechą proszę.

> nikomu się nie chce odkopywac dla Ciebie linków
To naprawdę nie mój problem. To problem leosia i jego nagłej a nie wiadomo skąd
wyciągniętej armii obrońców. :>

[ap13579]

Dlaczego ja jestem popularny moj drogi madstein?
POniewaz jestem gigantem intelektu, swietnie wykszatałconym,
ujmującym w obejsciu , przystojny , bogobojny i ponad przecietnie
wyposażony.CZyli jestem wszystkim tym, czym nie jest moj kochany
przyjaciel Petrucchio.

[madcio]

Dobra, a tak na temat? Przypominam:

> Wiekszosc z nich [kobiet Simona Molla] to ateistki-feministki
> aktywistki.
Źródło?

[kala.fior]

jazmig napisał:

"1. Naukowcy po raz pierwszy przyznają oficjalnie, że wirus HIV
skutecznie atakuje zdrową śluzówkę. Oznacza to, że dotychczas z
powodów czysto propagandowych odradzano ludziom standardowe środki
ostrożności wobec śmiertelnego zagrożenia."

A konkretnie o jakie "standardowe środki ostrożności" Ci chodzi?
Oczywiście mające jakąś relacje z przekraczanie bariery zdrowej śluzówki.

Na jakie niebezpieczne zachowanie dozwalano z czysto propagandowych powodów?

[petrucchio]

kala.fior napisał:

> Na jakie niebezpieczne zachowanie dozwalano z czysto propagandowych powodów?

No i czyja to niby była propaganda? Komu miało zależeć, żeby ludzie zarażali się
HIV?

[orlet]

> Konkretnie. Linki. Skąd wiesz, że "Wiekszosc jego ofiar to były dziennikarki, dziewczyny ktore robiły mu tłumaczenia i korekty, wspomagały jego działalnosc jako uchodzcy roku etc."? Masz jakieś imiona i nazwiska?

On jest tak samo leniwy jak ty i ja, więc linków nie chce mu się szukać, ale było coś na ten temat. Pamiętam, bo też czytałem.

> Ponadto, będziesz musiał udowodnić, że te dziewczyny to "ateistki-feministki
> aktywistki."
Niczego nie musi udowadniać. Wzoruje się na swoim źródle. Jeżeli uważasz inaczej to udowodnij to (przecież musisz).

[petrucchio]

orlet napisał:

> On jest tak samo leniwy jak ty i ja, więc linków nie chce mu się
> szukać, ale było coś na ten temat. Pamiętam, bo też czytałem.

Niesprawdzona plotka jest tyle samo warta niezależnie od tego, czy
rozpowszechnia ją Leoś, czy ty. Każdy plotkarz przysięgnie, że mówi świętą prawdę.

> Niczego nie musi udowadniać. Wzoruje się na swoim źródle.

Jakie to źródło? Duży palec, z którego Leoś wysysa swoje rewelacje?

> Jeżeli uważasz inaczej to udowodnij to (przecież musisz).

Ciężar dowodzenia spoczywa na tym, kto przedstawia jakieś dyskusyjne twierdzenie
wymagające dowodu. Adwersarz nie ma obowiązku obalania każdej bzdury, którą
komuś zachce się wygłosić.

[zpiesciamudotwarzy]

> Ciężar dowodzenia spoczywa na tym, kto przedstawia jakieś dyskusyjne twierdzeni
> e
> wymagające dowodu. Adwersarz nie ma obowiązku obalania każdej bzdury, którą
> komuś zachce się wygłosić.

stosujc waszą żałosną logikę, mógłbym jako postronny czytelnik poprosić Ciebie o
to żebyś udowodnił powyższą tezę - albo przynajmniej podał źródło - ale nie
takie w którym też ktoś po kimś powtarza (bo zdaje sie że intelektualiście z
Wyborczej w tym się właśnie specjalizują - cytowaniu się nawzajem i twierdzeniu
że to jest "dowód")
Kilka osób napisało wam że również czytało artykuł w ktorym było o tym co koleś
tu napisał, a niejaki madcio z miną dziecka które myśli że jak stanie na
encyklopedii staje sie mądrzejsze dopomina się źródła myśląc że tak prowadzona
dyskiusja jest merytoryczna i co gorsza, że to on jest w niej górą (może i
będzie górą bo pewnie ma kolegów którzy go poprą, ale intelektualnie z pewnością
się ośmieszył)

[madcio]

Ojoj, ktoś się tu rzuca.

> niejaki madcio z miną dziecka które myśli że jak stanie na
> encyklopedii staje sie mądrzejsze dopomina się źródła myśląc że
> tak prowadzona dyskiusja jest merytoryczna
To zabawne, że tak najczęsciej pyskają osoby, które nie mają żadnych źródeł na
poaprcie swoich wymysłów. :) Boli, co?

Ale niech będzie. Udowodnij mi, że w mojej piwnicy nie ma żadnych niewidzialnych
krasnoludków.

Jak ci się to uda, uznam, że rzeczywiście można i należy pochylać się nad każdą
bzdurą wygłaszaną bez cienia dowodów, zdrowego rozsądku czy sensu... :))

[zpiesciamudotwarzy]

rzecz w tym że to Ty kwestionujesz oczywiste rzeczy domagając sie ich "źródeł" -
może i jestem tępym wieśniakiem, ale dla mnie to raczej oczywiste że "większość"
tych dziewczyn które dały się zapłodnić wirusem wspomnianemu murzynkowi musiała
mieć nieźle nasrane w głowkach, pewnie że nie każda i nie każda tak samo, pewnie
że stwierdzenie jakie tam gdzieś na górze padło było przesadnym uproszczeniem i
pewnie niesprawieldiwe względem tych które chciały po prostu przekonać się jak
to jest z murzynem w łóżku, ale jak dla mnie informacje ktore o tych
wydarzeniach podano są wystarczające żeby ukuć wspomnianą teorię (która jakby
ktoś jeszcze nie zauważył była ironiczna (ps. nie mam nic wspolnego z autorem
tamtej wypowiedzi - co najwyżej podobne poczucie humoru)

wracjąc - na twoj strzał z krasnoludkami odpowiadam - a ty udowodnij że 999 x 0 = 0
nie można pochylać sie nad każdą bzdurą, ale gdyby musieć udowadniać na każdym
kroku oczywistości(bo przyjdzie madcio i rzuci hasło "żródła"), byłoby to równie
absurdalne
(i wcale nie świadczy o przenikliwości umysłu pytającego - bo zdaje się że
jesteś jedyną osobą na tym forum która uznała Twoją polemikę za błyskotliwą)

no comment (prawie)

[kala.fior]

większość" tych dziewczyn które dały się zapłodnić wirusem wspomnianemu
murzynkowi musiała mieć nieźle nasrane w głowkach

[zpiesciamudotwarzy]

sory ziomuś, ale ostatnimi osobami które chciałbym mieć za "bliskich" są laski
sypiające z byle kim byle był sławny i miał dużego - bo jakoś wątpię żeby
podrywał je na opiekuńczy charakter i perspektywy domu i rodziny...
tak, gardze, bo że tak powiem - bliższy jest mi już pantofelek niż te kur*y

[kala.fior]

...drobny błąd miało być "bliźniego".

szokuje mnie łatwość z jaka pogardza się innymi, tym bardziej bardzo
przypadkowymi osobami, nic o tych dziewczynach nie wiesz oprócz tego że zostały
zarażone, przypadkowy seks nie jest niczym niezwykłym


..mam generalny problem z pogarda dla innych, nawet w innych sytuacjach kiedy
może nawet obiektywnie można by to jakoś usprawiedliwić...

[...]

[ap13579]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zpiesciamudotwarzy]

to chyba zależy od formy tej pogardy (indywidualnej definicji) - moja "pogarda"
ogranicza się do tego, że na podstawie tej wiedzy którą mam musze sobie jakieś
zdanie wyrobić i jest ono jak najbardziej negatywne, mogę sobie na to pozwolić
bo akurat moje prywatne o nich zdanie zupełnie na ich życie nie wpłynie. Gdybym
jednak był sędzią czy kimkolwiek tego typu, zagłębiłbym sie w problem dużo
bardziej i obiecuję Ci że nie kierowałbym się pierwszym wrażeniem (pogardy)..
ale w takiej sytuacji jaką mamy, oceniam te dziewczyny na podstawie ich
zachowania - a to jest jak najbardziej warte mojej pogardy (przypadkowy seks nie
jest niczym niezwykłym, przypadkowy seks bez gumy jest już głupotą, przypadkowy
seks z kolesiem którego atutem jest jego rasa - jest już rasizmem (ciekawe kto
jest na tyle otwarty intelektualnie żeby mi tu przyznać rację :) ) a jeśli
dodamy do tego fakt, że te dziewczyny prawdopodobnie kreowały się na "wyzwolone,
otwarte, postepowe intelektualistki (głsowoały na PO czytały wysokie obcasy
itp.) a dały się w taki sposob "nabrać" (rasizm nie rasizm, ja tam wiem że hiv
panuje w afryce i z murzynką bez gumki był nie poszedł)...
i na podstawie tych informacji GARDZĘ tego typu ludźmi i nazwałbym to takim
podrygiem "doboru naturalnego" - pare kretynek dało sie zabić

[madcio]

> dla mnie to raczej oczywiste że "większość" tych dziewczyn które
> dały się zapłodnić wirusem wspomnianemu murzynkowi musiała
> mieć nieźle nasrane w głowkach,
Coś się tu mój drogi rozjeżdżamy. Zgodziłbym się z tą oceną, gdyby dla przykładu
owe dziewczyny wiedziały, że on jest zarażony.

Ponadto, nijak się to ma do twierdzenia leosia, które bronisz, czyli "Wiekszosc
z nich [kobiet Simona Molla] to ateistki-feministki aktywistki.".

Jeśli zaś podtrzymuejsz jakiś związek, musisz wykazać, że zbiór dziewcyzn
nasranych w główkach jest równoważny zbioru "ateistek-feministek aktywistek", a
PONADTO wciąż pozostaje ci udowodnienie, że większość kobiet Simona zaliczają
się do zbioru tych aktywistek. I to drugie mnie bardziej interesuje, niż pierwsze.

> jak dla mnie informacje ktore o tych wydarzeniach podano są
> wystarczające żeby ukuć wspomnianą teorię (która jakby
> ktoś jeszcze nie zauważył była ironiczna)
Znam leosia i nie sądzę, by była to teoria ironiczna. On wydaje sie wierzyć w te
nonsensy, które pasjami pisze na forum.

Bierzcie przykład z drogiego Madsteina

[ap13579]

Madstein twardo w dziewictwie trwa i żaden HIV mu nie grozi.
Bierzcie z niego przyład.

ciezar dowodu...

[kala.fior]

zpiesciamudotwarzy napisał:

petruccio:
>> Ciężar dowodzenia spoczywa na tym, kto przedstawia jakieś
>> dyskusyjne twierdzenie wymagające dowodu. Adwersarz nie ma >>obowiązku
obalania każdej bzdury, którą komuś zachce się wygłosić.
>
> stosujc waszą żałosną logikę, mógłbym jako postronny czytelnik poprosić Ciebie
> o to żebyś udowodnił powyższą tezę - albo przynajmniej podał źródło - ale nie
> takie w którym też ktoś po kimś powtarza (bo zdaje sie że intelektualiście z
Wyborczej w tym się właśnie specjalizują - cytowaniu się nawzajem i twierdzeniu
że to jest "dowód")

pl.wikipedia.org/wiki/Czajniczek_Russella
...w polskim tłumaczeniu tego artykułu jest IMHO błąd logiczny wiec przeczytaj w
oryginale...

[zpiesciamudotwarzy]

po pierwsze - jako że też nie wierze w jednorożce, znam ten "dowód", pod drugie
- nie pasuje on do tej dyskusji,
bo nie było mowy o bytach (takich czy innych) tylko o twierdzeniach, niejaki
ap-cośtam stwierdził na podstawie swoich informacji/intuicji, że wspomniane
dziewczyny to (dla mnie to nieistotne rónie dobrze mogl je nazwać zakonnicami)
na co dostał odpowiedź "podaj źródła" - jeśliby prowadzić tego typu dyskusje to
utykałyby one już przy pierwszym zdaniu ("regres w nieskonczoność" to się
bodajże nazywało? skoro już przy filozofach jesteśmy)
-bo ja bym się mógłzapytać Russela, o jego źródła odnośnie twierdzenia "Gdyby
jednak ktoś utrzymywał, że czajniczek niewątpliwie istnieje, to słusznie by
uznano, że prawi nonsensy."
-bo zdanie niby oczywiste, ale JAKIE ŹRÓDŁA o tym mowią? kto by "UZNAŁ" dlaczego
słusznie, na jakich podstawach by uznali?? i tak ad mortem usranum,
Bez sensu, dlatego uważam tego typu pseudointelektualne zagrywki za rozwalające
dyskusje, a ludzi ich używających za ćwierćinteligentów nie mających nic
ciekawego do powiedzenia, uciekających się do tanich sztuczek

[...]

[ap13579]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kala.fior]

po co się tak podniecasz, bądź mężczyzną, zapytano Ciebie skąd masz taka
detaliczna znajomość charakteru i motywów kochanek w.w. obywatela Afro-Polaka,
wiec powiedz wprost jak jest, ssakm (własnego) kciuka....

[madcio]

O rety, kolejny, co ma problemy z rozumieniem.

> On jest tak samo leniwy jak ty i ja, więc linków nie chce mu się
> szukać
Jego problem, nie mój. To nie ja wygłaszam rewelacje w stylu "Wiekszosc z nich
[kobiet Simona Molla] to ateistki-feministki aktywistki.".

> > Ponadto, będziesz musiał udowodnić, że te dziewczyny to
> > "ateistki-feministki aktywistki."
> Niczego nie musi udowadniać. Wzoruje się na swoim źródle. Jeżeli
> uważasz inaczej to udowodnij to (przecież musisz).
Tak ogólnie, to nic nie muszę, biedaczku. W tym konkretym wypadku NIC nie muszę,
bo to ten, który wygłasza tezę, ma obowiązek ją udowodnić.

Znaczy się, on też nic nie musi, tak naprawdę. Ale przyszpilanie go żądaniem o
źródło w jednej, bardzo prostej sprawie i patrzenie, jak się wije, jest takie
zabawne. :)

[gazeta.pl.online01]

Akurta tu Leos ma racje, co do dziewczyn tego murzynka...

[gazeta.pl.online01]

Chyba tu masz, leos, racje. Ale co do ksiezy - czy wiesz ze w Afryce
maja oni zakazane przebywanie sam na sam z zakonnicami? Wiesz moze
czemu? Domyslasz sie?

[kala.fior]

he he, on chyba Molla też nie zauważył, co to było o fanatykach i poczuciu
humoru ???

[0.tech]

Nie ma to jak idioci twierdzacy, ze ateisci to lewacy.

Przeciez one nie uzywaly prezerwatyw!

[hankrearden]

O co wam chodzi, kobiety Simona nie uzywaly prezerwatym (tzw
katolicki seks)

[unabjork]

szczęśliwie zdecydowanie nie wszystkie.

[viarusovitch]

A co, ty myslisz ze polscy biskupi to same prawiczki?

HIV jeszcze groźniejszy

[zbb4roman]

Jak slusznie zauwazyli dwaj pierwsi autorzy komentarzy, HIV jest
problemem Arcybiskupow. Pozostala czesc spoleczenstwa moze uzywac do
woli, kazdy z kazdym bez zabezpieczenia i spac spokojnie.

HIV jeszcze groźniejszy

[jacekzwawy]

Myślę, że przynajmniej arcybiskup Paetz wie jak się zabezpieczać, bo jest w
sędziwym wieku, a nic nie złapał jeszcze...

KK od dawna ogłosił tę metodę

[gazaj]

jacekzwawy napisał:

> Myślę, że przynajmniej arcybiskup Paetz wie jak się zabezpieczać,
> bo jest w sędziwym wieku, a nic nie złapał jeszcze...

Tę metodę KK lansuje od dawna: seks wyłącznie z współmałżonkiem. W
przypadku Paetza - brak seksu, ponieważ nie ma on żony.

[gazeta.pl.online01]

Paetz uprawial seks wylacznie z klerykami-prawiczkami, stad mial on
pewnosc, ze nie zalapie zadnej choroby wenerycznej: nie tylko
adidasa, ale tez i zwyklego syfilisa...
Podobnie tez ksieza uprawiaja seks z zakonnicami, najchetniej
dziewicami, w tym samym celu...

HIV jeszcze groźniejszy

[marcinmarcin12]

I okazuje sie ze guma wiele nie pomaga

HIV jeszcze groźniejszy

[gl1974]

Każdy przeciwnik ma słabe strony.

HIV

[bopin]

Wielkie halo! wystarczy myslec przed bzykaniem a nie po, czym tu głowę
zawracać. Zajmujcie się tym co ważne, np. nowotworami.

Kupujcie stroje astronautow

[ap13579]

Zobaczycie bogobojne chłopaki , że bedziemy musieli do jazdy
tramwajem stroj kosmonauty zakładac , zeby sie HIV-em nie zarazic

Dopiero po 30 latach chlopcy zdecydowali sie zrobi

[jola_z_dywit_2006a]

taki eksperyment ?
Jaja sobie z nas robia.
Pieprza glupoty przez lata jak Pasi Brzuchy i sa obrazeni jak im sie to wytknie.

[sts11]

Jola! Hulaj dusza, piekła nie ma. Niestety, jest HIV...

Jola - bicz na Nałuke !

[kala.fior]

Jolu, ciekawym aspektem Twojej wypowiedzi jest to ze masz zawsze racje. No bo
każde nowe odkrycie można skwitować; "co? jeszcze tego nie wiedzieliście? Tego
nie zbadaliście?"

A, kala.fior, witam bracie, wszystkiego najlepszeg

[jola_z_dywit_2006a]

w Nowym Roku.

P.S.
Pomijasz meritum sprawy.
Podobno dzisiejsi mesjasze nie uzywaja dogmatow bo jakis, inny mesjasz sprawdzi
i jak kicha to tego pierwszego czeka exkomunika. Tak mnie uczono na tym forum.

W tym konkretnym przypadku naukowcy twierdzil przez 30 lat cos czego nikt nie
raczyl sprawdzic.

Skad ja, maly robaczek mam wiedziec, kiedy ci swiatobliwi mezowie lza jak bure
suki ?


kala.fior napisał:

> Jolu, ciekawym aspektem Twojej wypowiedzi jest to ze masz zawsze racje. No bo
> każde nowe odkrycie można skwitować; "co? jeszcze tego nie wiedzieliście? Tego
> nie zbadaliście?"
>
>
>
>

[kala.fior]

Wzajemnie, najlepszego !

O Jolu,
ja Ci tu komplement prawię, z ręką na sercu, kiedy ostatni raz ktoś uważał ze
masz zawsze racje?
A ty mnie do jednego wora z podejrzanymi mesjaszami Nauuuki!

Ja też jestem niezadowolonym konsumentem tejże!!!

Nawet tego LHC nie umieją ustawić, a ten wirus HIV jeszcze hasa swobodnie, a
mnie nawet aspiryna już nie pomaga (walczę z jakimś wstrętnym wirusem od paru dni).

A na dodatek, mój guźdź to trumny, nie wierzę nawet w inteligentny projekt wiec
nie mogę zakrzyknąć, Autor! , dawajcie Autora tego bałaganu, niech się wytłumaczy!

pozdrowienia
Kala

ps. A skąd wiesz ze nie sprawdzili:
> W tym konkretnym przypadku naukowcy twierdzil przez 30 lat cos czego nikt nie
> raczyl sprawdzic.

Przepraszam Kala, juz wiecej nie bede.

[jola_z_dywit_2006a]

Nigdy, przenigdy, nikt tak do mnie nie mowil. Nawet Mamusia mowila "Jasiu nie
mow nic bo zebami rysujesz podloge".

To wlasnie ja, bedac tyranizowany przez jedna z moich bylych, musialem ciagle
jej tak bajerowac. Ale trzeba przyznac, ze potem, po takim wstepie byla
wysmienita. Gorzej ze w to uwierzyla ale na szczescie przerznela na gieldzie
tylko dorobek swojego zycia.
I to wlasnie obudzilo moja czujnosc harcerz.

Co do LHC to pikus.
Chlopcom jak cos w rownaniach nie pasuje to zwalaja na ciemna mase. A ciemna
masa kiedys spiewala ze ".. to wszystko bez te atomy..."

P.S. ps.
z tego artykulu i wczesniejszych objasnieniach.
Mea culpa, zrodel nie raczylem zanotowac.

Poszalalas na Sylwestera czy sisiu, paciorek i spac ?


kala.fior napisał:

> Wzajemnie, najlepszego !
>
> O Jolu,
> ja Ci tu komplement prawię, z ręką na sercu, kiedy ostatni raz ktoś uważał ze
> masz zawsze racje?
> A ty mnie do jednego wora z podejrzanymi mesjaszami Nauuuki!
>
> Ja też jestem niezadowolonym konsumentem tejże!!!
>
> Nawet tego LHC nie umieją ustawić, a ten wirus HIV jeszcze hasa swobodnie, a
> mnie nawet aspiryna już nie pomaga (walczę z jakimś wstrętnym wirusem od paru d
> ni).
>
> A na dodatek, mój guźdź to trumny, nie wierzę nawet w inteligentny projekt wiec
> nie mogę zakrzyknąć, Autor! , dawajcie Autora tego bałaganu, niech się wytłumac
> zy!
>
> pozdrowienia
> Kala
>
> ps. A skąd wiesz ze nie sprawdzili:
> > W tym konkretnym przypadku naukowcy twierdzil przez 30 lat cos czego nikt
> nie
> > raczyl sprawdzic.
>

HIV jeszcze groźniejszy

[dalatata]

polecam: www.tinyurl.pl?uwD2yH8w

A skad sie wzial wirus HIV?

[burzu-azja]

Ewoluowal z jakiegos innego wirusa (jakiego i jak?), czy tez raczej
jest produktem inzynieri genetycznej? I jesli to drugie, to kto i po
co go wyprodukowal?

[ap13579]

Skąd sie wziął wirus HIV? Odpowiedzialem zgodnie z naukową prawdą,
ale pruderyjne ćwoki GW mnie wyciely. Więc powtarzam.
Choroba HIV to zoonoza , ktora przeskoczyła z szympansa na człowieka.
W jaki sposob? Istnieje hipoteza , ze stało sie to na skutek
kopulacji między szympansem a człowiekiem.

Dygresja

[ap13579]

CZyu wiecie , że w latach 30-tych ubieglego wieku, w Włoszech
prowadzono eksperymenty, w ktorych kobiety ochotniczki usiowały się
dac zapłodnic szympansowi? Do tego zdolna jest nauka pozbawiona
etyki i moralnosci.

chore fantazje

[kala.fior]

ap13579 napisał:

> Skąd sie wziął wirus HIV? Odpowiedzialem zgodnie z naukową prawdą,
> ale pruderyjne ćwoki GW mnie wyciely. Więc powtarzam.
> Choroba HIV to zoonoza , ktora przeskoczyła z szympansa na człowieka.
> W jaki sposob? Istnieje hipoteza , ze stało sie to na skutek
> kopulacji między szympansem a człowiekiem.

No dobrze Leoś, jeżeli naukowa, to podaj linki to jakichś publikacji.
Z tego co wiem najprawdopodobniejsza naukowa teoria raczej mówi o pogryzieniu
myśliwego lub zarażeniu tegoż przy ćwiartowaniu świeżego mięsa zarażonej małpy.

[ap13579]

Racja, to wszystko przez te chore fantazje zboczonego szympansa.
Kopulowac z pigmejką mu się zachciało.

HIV jeszcze groźniejszy

[losiu4]

"Czasy, kiedy zakażenie HIV uważano za zagrożenie głównie dla gejów lub
narkomanów biorących narkotyki dożylnie, dawno odeszły w zapomnienie."

nie ma co odchodzić w zapomnienie. Nie "uwazano", bo naprawdę tak było. Liczby
nie kłamią. I nie "uważa się", bo pomimo tego, że zawsze mówiono, że
puszczanie się na prawo i na lewo zawsze groziło AIDSem, to i tak nadal części
rowerowe i narkomani dający sobie w żyłę to najokazalszy procent zakażonych.
Nie ma się co oszukiwać.

Pozdrawiam

Losiu

[losiu4]

tmkmk napisał:

> Na temat bespiecznego seksu mogliby sie wypowiedziec polscy
> biskupi, niewatpliwi eksperci w tej dziedzinie.

ależ oczywiście. I proponują jedną niezawodną - jeśli chodzi o związek seksu z
AIDSem rzecz: a nie rżnąć się na prawo i na lewo :) A już na pewno nie w
częściorowerowych związkach bo z punktu widzenia religii to grzech, z punktu
widzenia medycyny - o wiele większe prawdopodobieństwo zakażenia :) nie moja to
wina. Tak Bóg/Natura czy kto se w tam co wierzy zrobił i tyle.

Pozdrawiam

Losiu