Pozwolenie na budowę Aquaparku w Tychach

[basturk]

Jak w tytule - gdyby komuś umknęło:

www.umtychy.pl/aktualnosci.php?k=0&p=0&a=11501&s=2,-1
"(...)Do produkcji energii elektrycznej i ciepła w Parku Wodnym wykorzystywany będzie biogaz powstający w Oczyszczalni Ścieków w Tychach - to jeden z najważniejszych wyznaczników wartego blisko 100 milionów złotych przedsięwzięcia. Jedyną oczyszczalnią wystarczalną energetycznie w Polsce jest oczyszczalnia tyska. Chcemy to wykorzystać. Użyjemy biogaz wytarzany w oczyszczalni do wytworzenia ciepła i prądu. U nas energia będzie za darmo, to uczyni całą inwestycją tańszą w utrzymaniu i bardziej efektywną, a tym samym dostępną dla mieszkańców (...).
(...) Prace budowlane mają się rozpocząć w drugiej połowie 2014 roku (...)"

Obszar oddziaływania na całą S część województwa i SW woj. małopolskiego. Do tego niższe koszty użytkowania powinny się przełożyć na niższe bilety niż w innych tego typu obiektach.

[basturk]

Minęło już 7 m-cy od pozwolenia na budowę. Pora zaktualizować informację dotyczącą budowy:

03-06.2014r. -Weryfikacja projektu wykonawczego,
23.07.2014r. -Zatwierdzenie całości dokumentacji objętej zakresem umowy,
31.07.2014r. -Ogłoszenie postępowania przetargowego na wybór Generalnego Wykonawcy Budowy Parku Wodnego,
07.08.2014r. -Ogłoszenie postępowania przetargowego na Świadczenie usług Inżyniera dla Budowy Parku Wodnego,

Działania planowane:
IV kwartał 2014r. Podpisanie umowy z Wykonawcą
IV kwartał 2014r. Rozpoczęcie robót budowlanych
I kwartał 2017r. Odbiór końcowy obiektu i decyzja pozwolenia na użytkowanie
I kwartał 2017r. Otwarcie

[basturk]

Animacja Parku Wodnego:

drive.google.com/file/d/0B2rihL_noTbkb25CeUViZW5DeWM/view?pli=1

Animacja Parku Wodnego

[basturk]

Animację Parku Wodnego można obejrzeć już obejrzeć:

drive.google.com/file/d/0B2rihL_noTbkb25CeUViZW5DeWM/view?pli=1

Miejmy nadzieję, że nie wyjdzie jak zwykle...

[apc.pl]

Jeśli budowa będzie realizowana tak jak filmik to obawiam się, że powstanie druga szkoła multicypialna czytaj bezużyteczny obiekt w stanie surowym, w który wrzuca się miliony na utrzymanie oraz kolejne miliony (jeśli nie dziesiątki milionów) na jego zagospodarowanie... Albo modernizacja krytej pływalni na ul. Edukacji, po której bardzo szybko konieczny był kolejny generalny remont.

Ale najwyraźniej Tyszanom się to podoba.

[basturk]

Odnośnie remontów:

Jeżeli wykonawca położy ci źle dach podczas budowy domu i będzie on przeciekał, to jaka będzie w tym przypadku twoja wina? Chyba żadna. Jest to raczej wina wykonawcy, a nie Twoja. Ty jedynie wówczas korzystasz ze swojego uprawnienia czytaj gwarancji.

Każda inwestycja czy to prywatna czy publiczna obarczona jest zawsze ryzykiem niewłaściwego wykonania inwestycji przez wykonawcę. Rolą inwestora jest wyegzekwowanie doprowadzenia inwestycji do stanu zgodnego z umową.

Realizując inwestycję prywatnie masz ten komfort, że wybierasz wykonawcę, którego chcesz. Realizując inwestycję ze środków publicznych gmina lub inna samorządowa jednostka sektora fin.publ. (jak doskonale wiesz) musi stosować ustawę o zamówieniach publicznych, a wtedy różnie to może być np.: A2 & chińczycy , most w Mszanie, węzeł w Pszczynie, itd.. przykładów jest całe mnóstwo i jaka jest wina inwestorów publicznych w tym, że wykonawca źle wykonał swoją robotę?

To tak na marginesie odnośnie wywołanego przez Ciebie przykładu basenu.
PS DK1 ma 5-letnią gwarancję i tym okresie mogą, choć nie muszą wypłynąć fuszerki wykonawcy.. taka jest nasza rzeczywistość i raczej nie będzie to wina miasta jak się pojawią.

Co do szkół municypalnych, to ileż jeszcze temat można ciągnąć – inwestycja z lat `90 i jedyna inwestycja w ogromie innych, która nie została ukończona w pierwotnej formie i w pierwotnym przeznaczeniu. Co się stało, to się nie odstanie. Sprawa znalazła finał na wokandzie uniewinnienie.
Na tym przykładzie, obecnie prowadzone inwestycje przez miasto (jeżeli dobrze wiem) mają audyt pod kątem kosztów (przykład stadion – wielokrotnie by przeprowadzany by uniknąć sytuacji jaka zdarzyła się w przypadku szkół municypalnych kiedy to w trakcie budowy ujawniła się duża rozbieżność między oszacowaną przez projektanta wartością prac a rzeczywistym kosztem. Prace wstrzymano na etapie stanu surowego, gdy przekroczono już wartość wstępnej wyceny).