Hasło w Wikipedii

[mdro]

Hej dziewczyny!

Przy okazji wątku na ematce (takiego o tym, że noszenie stanika to
wyłacznie kwestia kulturowa ;-)) podano link do Wikipedii:
pl.wikipedia.org/wiki/Biustonosz
Hasło jak hasło, ale ilustruje je nieszczęśliwe IMHO zdjęcie (to na
początku), na moje niezbyt fachowe oko pokazujące źle dobrany stanik
(podjeżdża na plecach), a w dodatku nie bieliźniany, ale od kostiumu
kąpielowego. I w związku z tym pytanie/prośba - czy któraś z Was nie
miałaby możliwości (i ochoty) wstawienia lepszych fotografii? Takich
pokazujących dobrze dobrany stanik z przodu i tyłu? Modelka może
mieć anonimowo obciętą głowę ;-).

Wikipedia akceptuje zdjęcia wyłącznie na tzw. "wolnych licencjach",
co oznacza, że fotografia musi być zrobiona przez osobę udzielającą
zgody na licencję, np. taką:
creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pl
czyli, w skrócie, pozwalającą na kopiowanie i przerabianie pod
warunkiem podania autora i zachowania licencji.

Zdjęcie należałoby wgrać na Wikimedia Commons
commons.wikimedia.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
postępując wg wskazań pojawiających się po kliknięciu w "prześlij
plik" (w menu bocznym). Można się wcześniej zarejestrować (wymaga
wyłącznie wymyślenia loginu i hasła, żadnych dodatkowych warunków)
albo nie (wówczas "autorem" będzie numer IP). W razie problemów
służę pomocą, w tym wątku albo na mail gyda.ogg(maupa)gmail.com.

LoBBy jest w Wiki :)

[la_parisiene]

Jak miło :)

[mentha]

Na zdjęciu z tyłu zapięta tylko jedna haftka i podwinięta końcówka
zapięcia (w części z "oczkami" haftek).
Wiem, wiem, czepiam się, ale jako główne zdjęcia ilustrujące hasło
te dwa wyjątkowo nie zdają egzaminu ;)

[inez69]

Mi też to przeszkadza, tak niechlujnie wygląda ten stanik:/

[butters77]

Rzeczywiście, warto by było podesłać im zdjęcie lepiej ilustrujące problem.

La_parisiene, LoBBy jest wszędzie;)))

z drugiej strony

[ja_joanna]

Na niemieckiej Wikipedii to samo zdjęcie jest ilustracją do
fragmentu o źle dobranym staniku. (Busenfreundinnen działają!)

Nie trzeba z tego zdjęcia rezygnować, można je właśnie w ten sposób
wykorzystać.

[scarlet_agta]

Przejrzałam Wikimedia Commons i jeśli nikt nie wgra zdjęcia to do wyboru mamy:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Circa_1975_Wonderbra.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Young_woman_in_dessous.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Brassiere-white.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Hannah_Harper_2.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Brassiere.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Brassiere8.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Original_WonderBra_Model.JPG
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/36D_Brassiere_in_use.JPG
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Japanese_girl_in_a_white_AA65_bra.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Japanese_girl_in_a_white_E70_bra.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Blue_bra_woman.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Sexy_Sam.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/B%C3%BCstenhalter_(BH)_Model_Dani.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Brassiere032.jpg
Idealnego zdjęcia w tym zestawie raczej nie ma, ale powinno się udać wybrać coś
lepszego.

[mdro]

Jakby się bez problemu dało coś lepszego znaleźć, to bym Wam głowy
nie zawracała ;-).

A kwestia w tym, że nie ma zdjęć pokazujących biustonosz z przodu i
tyłu (co chyba jest głównym problemem), część jest równie niedobra
jak obecnie wstawione (osobliwie to
commons.wikimedia.org/wiki/File:36D_Brassiere_in_use.JPG
mi się podoba ;-)), a niektóre, nawet jeśli pokazują w miarę dobrany
stanik, to bardziej niż na przedmiot mają nacisk położony na
modelkę. A np. to zdjęcie
commons.wikimedia.org/wiki/File:Original_WonderBra_Model.JPG
jest cenne z historycznego punktu widzenia (model z lat 50.), ale
jako główna ilustracja też nie bardzo się nadaje.

Idealnie to byłoby, gdyby do kazdego typu biustonosza wymienionego w
haśle byłoby zdjęcie <rozmarzenie> ;-).

[mdro]

Nieśmiało się przypominam... Dziewczyny, zamieszczacie ogólnie
dostępne zdjęcia na balkonetce, pomóżcie poszerzyć sumę ludzkiej
wiedzy (a przy okazji spełniając także cel Lobby ;-)).

A propos "lobby jest wszędzie" - już jakiś czas temu na pewnym forum
fanfikowym czytałam wierszyk o problemach z doborem stanika
zatytułowany "Oda do E-F-G" :D. Utwór nb. całkiem wysokich lotów
(Arien, może tu czasem bywasz?).

[scarlet_agta]

mdro napisała:

> Dziewczyny, zamieszczacie ogólnie
> dostępne zdjęcia na balkonetce, pomóżcie poszerzyć sumę ludzkiej
> wiedzy (a przy okazji spełniając także cel Lobby ;-)).

Może warto zamieścić ten apel też na balkonetce? Nie wszystkie dziewczyny, które
zamieszczają zdjęcia na balkonetce tu zaglądają.

[drzazga1]

mdro napisała:

> A propos "lobby jest wszędzie" - już jakiś czas temu na pewnym
forum
> fanfikowym czytałam wierszyk o problemach z doborem stanika
> zatytułowany "Oda do E-F-G" :D. Utwór nb. całkiem wysokich lotów
> (Arien, może tu czasem bywasz?).

Mirriel?

[mdro]

Ano, tzn. ja nie Mirriel ;-), ale o forum Mirriel chodziło. Miło
spotkać, choć ja tylko trochę kilka lat temu się udzielałam (pod
innym nickiem niż tu), i to jako krytykantka ;-), a nie autorka.

[mdro]

Hmm, ponieważ zdjęć nie chcecie dać ;-), prośba o inną pomoc.

Znalazłam grafika, który na podstawie zdjęć mógłby zrobić rysunki
poszczególnych typów staników ze względu na rodzaj miseczek. Trzeba
by mu było zatem wybrać fotografie, które dobrze ukazują
charaktertystyczny kształ staników w typach opisanych w haśle, a więc
1. Balkonetka
2. Plunge
3. Half-cup
4. Full-cup
5. Strapless
6. Bandeau
7. Sportowy

Fotografie dowolne, mogą być firmowe - chodzi tylko o wzór. Grafik
nieuświadomiony i do tego facet, więc trzeba mu znaleźć zdjęcia,
które dobrze pokażą różnice między modelami, będą na nich widoczne
miejsca szycia, no i będą dobrze leżeć na modelce, żeby buł,
wcinających się fiszbin, nieprzylegającego mostka czy za dużych
miseczek nie odwzorował ;-). Wydaje mi się, że lepsze będą staniki
mało wzorzyste i bez wielu ozdóbek, które mogą zaciemnić obraz.

Zatem duża prośba o wrzucenie linków do zdjęć dobrze pokazujących
dany rodzaj. Poniżej daję kilka swoich pomysłów, ale może znajdą się
lepsze:

Plunge:
może któryś z effuniaków, np.
www.ewa-michalak.pl/product-pol-4-Plunge-Chilli.html
Full-cup
www.panache-superbra.com/ProductDetails.aspx?rangeID=9
Bandeau:
www.masquerade-lingerie.com/ProductDetails.aspx?rangeID=36&productID=162&colourID=11

Na resztę nie mam na razie pomysłów ;-)

[akubaga]

proponuję jako przykłady dla grafika:

sportowy: www.shockabsorber.co.uk/home/products/sportsbras/supportlevel4.htm
strapless: images.teamsugar.com/files/upl0/0/3987/07_2008/2137_xl.jpg
half-cup:
www.naturalfigures.co.uk/product_info.php?products_id=152&osCsid=4ada1727541e5911220c8390c0a9c811
balkonetka:
www.figleaves.com/uk/product.asp?product_id=FE-6323&src=trddpu19112009
można też poczytać balkonetkę: balkonetka.pl/category/leksykon-bielizny

[mdro]

Dzięki, balkonetka będzie w sam raz, na wersji białej nawet lepiej
szwy widać (tylko modelka za mała do stanika), strapless i
schockabsorber takoż. Link do half-cupa nie chce mi wchodzić,
krzyczy o rejestrację :/. O rysunkach na balkonetce zapomiałam. Na
razie mu podesłałam trzy, jak już będą gotowe, to zapodam linki.

[akubaga]

to może taki link do half cupa:
s7v1.scene7.com/is/image/Harrods/1316651?$productdetail_zoom_new$

[brrruja]

a tak a propos Wiki - hiszpańska wersja ma to samo zdjęcie, ale do tego tragiczne opisy, np. że w handlu używa się potocznych rozmiarów
A = biust mały
B = biust średni
C = biust duży
D = biust bardzo duży
DD = biust ogroomny
normalnie zatkało mnie...

Nigdy nic nie edytowałam w Wikipedii, więc nie wiem jak się to robi, ani czy mogę, ale aż mnie korci, żeby to wyrzucić, albo dodać, że jest to całkowicie zafałszowane. Dałoby radę? Ktoś może wie jak? I czy warto?:P

[mdro]

Możesz. Każdy może ;-). Wciskasz "editar", otwiera się okno edycji i
lecisz ;-). Możesz się najpierw zalogować (ostatni przycisk w
najgórniejszym menu) - wystarczy wymyśleć login i hasło, żadnego
czekania na mail potwierdzający ani nic. Ale możesz się i nie
logować - wtedy będziesz rozpoznawalna przez numer IP. Ale lepiej
się zalogować, łatwiejszy jest wtedy ew. kontakt z innymi
edytującymi. W razie czego wszystko działa tak samo w każdej wersji
językowej.

Jeśli znasz hiszpański (a chyba znasz ;-)), to zamiast tej
wyliczanki napisz kilka słów wyjaśnienia, co to miseczka i jak się
ma do obwodu (bo czasem niektórzy potrafią się zdenerwować, jak się
tylko usuwa, i cofnąć Twoją edycję). Aha, w opisie zmian (jak
wejdziesz w okno edycji, to taki wąski pasek na dole) napisz mniej
więcej, co zrobiłaś. W dyskusji hasła (w drugiej linijce górnego
menu jest przycisk) możesz dodatkowo napisać, co jest źle i
dlaczego.

Powodzenia!

[brrruja]

Po wielu wątpliwościach edytowałam wpis w wiki español. Nie robiłam długiego wywodu, tylko dodałam tak skromnie, że rozmiar to nie tylko literka, ale kombinacja liczby i literki oraz że nie powinno się sugerować tym oznaczeniem jako najważniejszym przy kupowaniu stanika.
Tam jest jeszcze dużo rzeczy do uświadomienia, ale jakbym wypisała całą wiedzę Lobby, to wszystko zapewne zostałobyy skasowane a ja sama zbanowana... :) Długa jeszcze droga przed hiszpańskimi biustami, niestety za Don Kichota na dzień dzisiejszy robić nie będę. Kto wie, może za jakiś czas :)
Pozdrawiamm i dziękuję za (jednak!) mobilizację.

[mdro]

Są pierwsze obrazki. Proszę o ew. uwagi.

commons.wikimedia.org/wiki/File:Modern_bra_bandeau.jpg
commons.wikimedia.org/wiki/File:Modern_bra_fullcup.jpg
commons.wikimedia.org/wiki/File:Modern_bra_plunge.jpg

[akubaga]

podobają mi się :)

[scarlet_agta]

Fullcup i plunge mi się bardzo podobają. Bandeau już mniej - wygląda trochę
jakby to stanik trzymał się na piersiach i spłaszczał, ale generalnie i tak jest OK.

Świetnie, że się tym zajęłaś. :)