wislocki12 09.10.16, 23:53 Andrzej Wajda nie żyje... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
edekzgredek99 Re: Wajda 10.10.16, 09:34 Szkoda chlopa mnie to poruszylo pierunsko bo przecie on tez zblizal sie do setki a ja to jeszcze starszy jestem Odpowiedz Link Zgłoś
jk471 Re: Wajda 10.10.16, 09:34 Wajda był wielkim reżyserem choć ma na koncie też filmy nikczemne pod zamówienie władzy. Mam na myśli np. filmy "Lotna", "Wałęsa" i kilka podobnych. Wajda Andrzej był pieszczochem za czerwonej władzy a już w III RP osiągnął wyżyny serwilizmu. Reasumując, reżyser wielki, człowiek mały. Odpowiedz Link Zgłoś
e-zybi Re: Wajda 10.10.16, 10:58 Napoleon zaś mały, a wielkim człowiekiem był ;-) Jedno musisz przyznać, że drugiego takiego jak Wajda nie ma i nie będzie i stąd jego wielkość :P Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 De mortuis... 10.10.16, 12:21 Już starożytni Rzymianie uważali, że "De mortuis aut bene, aut nihil"... :-) Odpowiedz Link Zgłoś
e-zybi Re: De mortuis... 10.10.16, 14:13 Zaś odmienne postępowanie stanowi brak taktu. Odpowiedz Link Zgłoś
jk471 Re: De mortuis... 10.10.16, 17:48 Czyżbyś posądzał o brak taktu Wajdy Andrzeja, który rozpętał nagonkę na Śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i "oświecone" elity III RP, które również nie szanowały Pana Prezydenta za życia i po śmierci? Odpowiedz Link Zgłoś
smieszekleszek Re: De mortuis... 10.10.16, 18:09 Ciąg się flaku bo nadepnę,hi.hi. Odpowiedz Link Zgłoś
ot-rozum Re: De mortuis... 10.10.16, 18:43 wiadomosci.onet.pl/kraj/prezydent-zegnam-najwybitniejszego-artyste-w-dziejach-kina-polskiego/p4t79l Odpowiedz Link Zgłoś
e-zybi Re: De mortuis... 10.10.16, 19:50 Myślę, że zasady dobrego wychowania powinny obowiązywać każdego. Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Nagonka 10.10.16, 21:50 Nie trzeba było rozpętywać nagonki na śp Lecha Kaczyńskiego... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
jk471 Re: De mortuis... 10.10.16, 17:42 Pamiętałeś o tym po śmierci Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Bez wyjątków... 10.10.16, 21:46 Zasada "De mortuis...", jak każda rzymska zasada, nie zna wyjątków... :-) Odpowiedz Link Zgłoś
genia50 Re: Wajda 10.10.16, 11:20 Był mądry,miał talent,był też znany i ceniony za granicą,dlatego to duża strata. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Wajda 10.10.16, 13:10 A co filmu ,,Lotna". Wiecie, że jeszcze dużo tępaków powtarza te brednie o szarżach kawaleryjskich na czołgi. A ani jedna taka nie miała miejsca w kampanii wrześniowej. ,,Film powiela oraz utrwala stereotypowy mit propagandy niemieckiej o szarżach polskiej kawalerii na niemieckie czołgi[3][4]. Podczas kampanii wrześniowej Polska wykorzystywała militarnie 11 brygad kawaleryjskich, które wyposażone były wówczas w nowoczesne karabiny przeciwpancerne „UR” oraz lekką artylerię np. armata przeciwpancerna Bofors 37 mm. Dzięki tej broni kawaleria nie miała potrzeby dokonywania samobójczych szarż na czołgi niemieckie. Konie służyły kawalerzystom jedynie do transportu i po dojechaniu na miejsce bitwy żołnierze walczyli spieszeni jak piechota wykorzystując przeciw czołgom posiadaną broń przeciwpancerną. Bezpośrednia szarża kawaleryjska była stosowana tylko wobec przemieszczającej się, nieokopanej i nieosłoniętej piechoty nieprzyjaciela (taktyka obejścia oddziałów nieprzyjaciela zamiast frontalnego ataku zastosowana była m.in. w bitwie pod Krojantami)" Odpowiedz Link Zgłoś
smieszekleszek Re: Wajda 10.10.16, 15:22 Zerżnąłeś jaśniaku z wikipedii swoje mądrości:pl.wikipedia.org/wiki/Szarże_kawalerii_polskiej_na_niemieckie_czołgi Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Wajda 10.10.16, 15:32 Przecież jest wzięte w cytat przygłupie. Odpowiedz Link Zgłoś
smieszekleszek Re: Wajda 10.10.16, 15:46 A ja zrozumiałem że śp.Wajda był tępakiem. To w takim rajie kim tyjesteś, filozofem? Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Wajda 10.10.16, 16:07 A swoją drogą Żydzi to bardzo inteligentna nacja dlatego rządzą Światem. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Wajda 10.10.16, 16:09 Mało jest nie Żydów rozumiejących to co się dzieje lub działo na Świecie w niedalekiej przeszłości. Odpowiedz Link Zgłoś
smieszekleszek Re: Wajda 10.10.16, 16:12 Ja zrozumiałem że Wajda to tępak, ponieważ pokazał szarżę naszej kawalerii na czołgi niemieckie, a jeśli nie tak,to wyjaśnij mi ostrzaku.Hi,hi. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Wajda 10.10.16, 16:25 A co mnie obchodzi co myśli upośledzony? Odpowiedz Link Zgłoś
smieszekleszek Re: Wajda 10.10.16, 16:41 Każdy ostrzak(narodowiec) ma możdżek mniejszy jak kura domowa i nie wie o czym pisze, więc trudno się z kimkolwiek dogadać z wyjątkiem pani magister, hi,hi. Odpowiedz Link Zgłoś
e-zyleta Re: Wajda 10.10.16, 16:49 Smieszny leszku zostaw tego trutnia narodowca z czarną d-pą, ponieważ i tak go nie przekonasz..... Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Kawaleria 1939 10.10.16, 21:42 Może i nie było kawaleryjskich szarż na niemieckie czołgi, ale przecież to nie z nimi mieliśmy walczyć... Wszystkie nasze zbrojenia wspierać miały wojnę na Wschodzie. A kawaleria, jak zauważył słusznie P. Zychowicz, miała sprawdzić się lepiej, niż ciężkie czołgi, na błotach i bezdrożach Rosji. W 1939 r. kawaleria była przeżytkiem i o to chodziło Wajdzie. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Kawaleria 1939 10.10.16, 21:48 Pewnie Wajdzie kręcąc w 1959 roku ,,Lotną" chodziło o pokazanie niewydolności kawalerii w 1939 tak? A jaką państwo polskie miało wydolność w 1959? będąc pod butem ZSRR, oddając suwerenność. 6 lat po śmierci Stalina i jego mordach na Polakach? Zapewne Wajdzie chodziło o pokazanie niewydolności kawalerii a nie podlizanie się władzy radzieckiej. Ciekawe czy Francuzi nakręcili jakiś paszkwil o Linii Maginota. Czy nakręcił go ,,najwybitniejszy" reżyser francuskiego kina? Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Kawaleria 1939 10.10.16, 21:50 Ja się pytam czy bardziej były wydolne Francja, Holandia, Belgia z posiłkami brytyjskimi, które broniły się krócej niż Polska. A Polska miała od 17 września ZSRR od wschodu, które wkroczyło na nasze ziemie w porozumieniu z Hitlerem Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Rozgrzeszenie? 10.10.16, 22:01 I co z tego? Naprawdę myślisz, że to nas rozgrzesza? ;-)) PS PiS też pisze, że za Tuska było jeszcze gorzej... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Anachronizm 10.10.16, 21:57 To nie Wajda pokazał anachronizm polskiej kawalerii. Zrobili to Niemcy! :-( PS Czy Ty przypadkiem nie używasz również nicka polak1706, że nicku lechowski81 nawet już nie wspomnę? :-( Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Anachronizm 10.10.16, 22:00 Hitler pokazał wszystkim anachronizm. Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Guzik z orzełkiem... 10.10.16, 22:04 I co z tego? Myślisz, że to nas rozgrzesza? Nie żartuj! :-( Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Guzik z orzełkiem... 10.10.16, 22:10 Żadne państwo nawet USA leżąc w takim położeniu geograficznym nie miałoby szans. Była jedna metoda ale to na inna dyskusje. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Guzik z orzełkiem... 10.10.16, 22:13 A mieliśmy szanse rządzić całą Europą. Odpowiedz Link Zgłoś
smieszekleszek Re: Guzik z orzełkiem... 10.10.16, 22:21 To masz na myśli?<kaczoland.pl/wrzuta/1632/burczymucha Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Guzik z orzełkiem... 10.10.16, 22:37 Nie wiem co ma Kaczyński do roku 1939. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Guzik z orzełkiem... 10.10.16, 22:38 Może zacznij się leczyć jak go wszędzie widzisz. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Guzik z orzełkiem... 10.10.16, 22:40 Po prostu z kilkoma milionami polskich żołnierzy pewien Pan wygrałby wojnę. I rządzilibyśmy razem do teraz Europą. I takie są fakty. Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Hitler 10.10.16, 22:43 Czyżbyś miał się wstydzić nazwiska Hitler? Wcale Ci się nie dziwię... :-( Odpowiedz Link Zgłoś
genia50 Re: Guzik z orzełkiem... 10.10.16, 22:21 Mania wielkości,lepiej wykorzystać potencjał swojego kraju i rządzić dobrze w swoim kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Guzik z orzełkiem... 10.10.16, 22:24 W 1939? O czym Ty piszesz? Jeden nie rozumie tytułu postu , druga.... Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: 1939 10.10.16, 22:42 Tak w 1939 powinniśmy rządzić sobie dobrze w Polsce a wojna by nas ominęła. Brawo za logiczne myślenie dla obojga. Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Lagry 10.10.16, 22:59 A masz lepszy pomysł? ;-) PS A mieliśmy szansę zbudować z Hitlerem parę lagrów... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Lagry 10.10.16, 23:06 Właśnie u nas nie byłoby lagrów. :) Zważ teraz, że w Polsce, która jako jeden z niewielu jak nie jedyny nie utworzyła żadnego rządu kolaboracyjnego. Biliśmy się do końca. Niemcy zniszczyli całkowicie polską państwowość wobec czego robili tutaj co chcieli. We Francji za ratowanie Żydów groziła grzywna u nas szła na rozwałkę cała kamienica. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Lagry 10.10.16, 23:08 A teraz za to, że jako jedyny kraj postawiliśmy się Niemcom opluwają nas na Świecie. Wiec trzeba było przyłączyć się do pewnego Pana. Byłyby same korzyści. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Lagry 10.10.16, 23:16 Nie wykiwałby. Tak jak nie wykiwał Włochów, Rumunów, Węgrów, Słowaków. On nienawidził Żydów i komunistów. Ale wobec nie nawiązania sojuszu z Polską i wobec przyszłej wojny z Francją zawarł krótki pakt ze znienawidzonymi komunistami. A Polskę do kwietnia 1939 bardzo cenił a szczególnie polskiego żołnierza. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Lagry 10.10.16, 23:54 A Szwecja, która dostarczała Hitlerowi stal i inne kopaliny bez których prowadzenie wojny nie byłoby możliwe. A Szwajcaria będąca bankierem III Rzeszy i udzielająca jej pożyczek bez których też prowadzenie wojny nie byłoby możliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Lagry 10.10.16, 23:55 A tysiące ssmanów z Holandii, Belgii, Norwegi. Polska rzeczywiście była dziewicą. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Lagry 10.10.16, 23:58 Rząd kolaboracyjny Vichy z całym potencjałem militarnym po stronie Hitlera i śmieszna aremka Charlesa de Gaullepo stronie aliantów. Przecież Anglicy zatopili całą flotę francuską w Afryce. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Lagry 11.10.16, 00:07 Liczba ss manów z różnych krajów. Belgia 38 tysięcy Chorwacja 38 tysięcy Dania 10 tysięcy Indie 3500 Norwegia 6 tysięcy Węgry 15 tysięcy Łotwa 39 tysięcy Holandia 50 tysięcy Francja 8 tysięcy Włochy 20 tysięcy ZSRR 60 tysięcy Serbia 15 tysięcy Estonia 20 tysięcy Odpowiedz Link Zgłoś
wscibskamariola Re: Lagry 11.10.16, 09:10 Lubisz sam do siebie gadać? Weź się ogarnij, może Ty wszystko sam robisz, co? Odpowiedz Link Zgłoś
wscibskamariola Re: Lagry 11.10.16, 09:14 Wajda wielkim reżyserem był, wy możecie sobie tylko pomarudzić, chłopcy moi,kochani. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Lagry 11.10.16, 20:19 To tak jak z tym dowcipem. Co pani pyta ucznia kim ktoś tam był a uczeń odpowiada, że wielkim Polakiem był. Odpowiedz Link Zgłoś
smieszekleszek Re: Lagry 11.10.16, 20:24 Pani pyta Jasia na lekcji, kim chciałbysbyć? Ja odpowiedział że księdzem, uzasadniając tym ze dziadek ksiądz i tata ksiądz, więc niech tak zostanie w rodzinie.Hi,hi. Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Wyższość moralna... 11.10.16, 00:14 Myślisz, że właśnie na tym polega nasza wyższość moralna? A co z NSZ, Nie, WiN, że o Reisie, Ogniu i Łupaszce nawet już nie wspomnę? :-( Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Dziewictwo 10.10.16, 23:21 Może i masz rację, ale myślę, że wtedy nie moglibyśmy już udawać skrzywdzonej niewinności... ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Dziewictwo 10.10.16, 23:23 Właśnie byliśmy skrzywdzeni i niewinni. A do tej pory niszczą nas różne monstra. Więc trzeba było zrobić jak pisałem i mielibyśmy pod butem calą Europę. Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Cała Europa? 10.10.16, 23:34 I wtedy pokochałaby nas cała Europa! ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Dziewictwo 10.10.16, 23:35 Wojna skończyłaby się wtedy pokojem między USA a Hitlerem i sojusznikami. Wbrew pozorom wojna z Japończykami była dla amerykanów dużo ważniejsza niż z Hitlerem. Więc pokonaliby sobie Japończyków. Bo tam już było tak, że groził desant Japonii na Australię a później USA. Więc amerykanie szczęśliwi z pokonania Japonii zawarliby pokój z Hitlerem. Jeszcze trzeba sobie przypomnieć, że społeczeństwo USA miało daleko wojnę w Europie aż do ataku 7 grudnia Japończyków na Pearl Harbor. Więc szczęśliwi z pokonania Japończyków zawarliby pokój z Europą. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Dziewictwo 10.10.16, 23:40 Jeszcze jedna była możliwość żeby Hitler wygrał wojnę w Europie. Ale ta możliwość byłaby tragiczna dla Polski wobec nie podpisania sojuszu z Niemcami. A mianowicie gdyby Japonia zostawiła w spokoju USA i zaatakowała od wschodu ZSRR. Nikt i nic by wtedy Stalinowi i komunistom nie pomogło. Odpowiedz Link Zgłoś
genia50 Re: Dziewictwo 10.10.16, 23:40 W nosie mam wojnę ,a co gdybym zginęła albo urwałoby mi nóżkę?Wtedy ani zwycięstwo ani rządzenie światem nie cieszyłoby mnie... Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Dziewictwo 10.10.16, 23:41 Ale i tak zginęło tyle samo albo więcej nóżek. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Dziewictwo 10.10.16, 23:46 Można też iść pokornie jak barany na rzeź. To też znamy z historii. Odpowiedz Link Zgłoś
smieszekleszek Re: Lagry 10.10.16, 23:09 To zamiast strzelać do Polaków rozwalali kamienicę, dziwni ci hitlerowcy, hi,hi. Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Z kim i dla kogo... 10.10.16, 23:16 Nie chodzi o to gdzie, ale z kim i... dla kogo! :-( Odpowiedz Link Zgłoś
genia50 Re: 1939 10.10.16, 23:04 Teraz odżywają takie marzenia ,ale to niebezpieczne,bo z tego rodzą się konflikty i wojny,co znamy z historii. Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Ucieczka 10.10.16, 22:38 I myślisz, że to usprawiedliwia wszystkich władz? :-(( Odpowiedz Link Zgłoś
genia50 Re: Wajda 10.10.16, 21:58 Film "Lotna" jest na podstawie powieści ,więc jest to spojrzenie na wrzesień 39r.oczami pisarza,który zawarł pewna symbolikę i nie można traktować go jako dokument. P.S."Lotna" była lekturą w mojej szkole. Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Wajda 10.10.16, 22:01 Tej szarży kawaleryjskiej to nawet w powieści nie ma. Wajda sam ją dodał. Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Żukrowski 10.10.16, 22:06 Żukrowski był komunistą. Coś takiego do głowy nawet nie mogło mu przyjść... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
e-zyleta Re: Wajda 10.10.16, 22:05 Tak to prawda, to właśnie miał na myśli reżyser Wajda Odpowiedz Link Zgłoś
pamietamy3322 Re: Wajda 10.10.16, 22:20 Takie filmy jak ,,Lotna" powinny być pokazywane w szkołach jako szczyt bestialstwa dla własnego narodu. Równie dobrze można nakręcić paszkwil o obozach koncentracyjnych. Mam nawet parę tytułów w zanadrzu. Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Tytuł to nie wszystko 10.10.16, 22:36 Jak nie "Lotna" to "Rój" i "Smoleńsk"... :-( PS Tytuł to nie wszystko... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
wscibskamariola Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 09:23 Racja,poznałam kiedyś takiego magisterka z tytułem,niby uczony,a jaki gamoń. Gdybyście wiedzieli jak on...przeprasza! nie wypada pisać o tym w obliczu śmierci wybitnego człowieka. Innym razem napiszę. Odpowiedz Link Zgłoś
edekzgredek99 Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 09:53 Przestan pitolic durnoty my tu mamy swoja pania palacz i nam wystarczy drugiej takiej nam tu nie trza Odpowiedz Link Zgłoś
smieszekleszek Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 10:15 Pani magister plagiat,hi,hi.Edziu przestań mnie podpuszczać. Odpowiedz Link Zgłoś
edekzgredek99 Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 12:00 Panie toz to nawet magister nie jest na odleglosc czuc ze od pluga oderwana mariolka kiepska Odpowiedz Link Zgłoś
smieszekleszek Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 12:03 A ja jestem przekonany że to nowy sobowtór polaka,hi,hi. Odpowiedz Link Zgłoś
edekzgredek99 Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 12:26 A mie panie to raczej wyglada na odmlodzona i swawolna wersje naszej drogiej pani palacz Odpowiedz Link Zgłoś
smieszekleszek Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 12:34 Nie dopuszczę do tego żeby mi ktoś podszywał się pod P.Palacz, hi,hi. Odpowiedz Link Zgłoś
edekzgredek99 Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 12:50 Jakie panie podszywaltoz to osobiscie pani palacz jest ino w wersji letkiej jesli rozumisz o co mi chodzi Odpowiedz Link Zgłoś
wscibskamariola Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 14:54 A kto to jest ta P.Palacz?jakaś laska forumowa? Odpowiedz Link Zgłoś
smieszekleszek Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 15:45 Witaj polaczku, a może tak coś z picia alkoholu(psychiatrastw) Odpowiedz Link Zgłoś
wscibskamariola Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 16:10 Leszku,nie bądź śmieszny. Nic nie łączy mnie z tymi dziadkami. Odpowiedz Link Zgłoś
smieszekleszek Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 16:22 Z natury taki jestem.Hi,hi:-) Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Pomoc dla dzieci 11.10.16, 13:02 Ciekawe, czy też będzie pomagać biednym dzieciom? ;-) PS A może to córka Palacz? ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
edekzgredek99 Re: Pomoc dla dzieci 11.10.16, 13:20 Pani cus mi mowi ze bedzie tylko takim trochu starszym dzieciom Odpowiedz Link Zgłoś
wscibskamariola Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 14:40 Nie znam Cię,ale tak na pierwszy rzut oka taki zgryźliwy tetryk z Ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 "Zgryźliwi tetrycy" 11.10.16, 22:05 Fajny film widziałem! Zgadnij, jaki film mam na myśli? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
wscibskamariola Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 10:28 I forumowicze mają szczęście,że mają tylko jednego takiego zgredka,w latach posuniętego to męka będzie krótka. Źle Ci nie życzę,ale jesteś upierdliwy. Odpowiedz Link Zgłoś
genia50 Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 11:04 Pan Edek jest bardzo fajny i nie powinnaś tak o nim pisać!To jest co najmniej niegrzeczne. Odpowiedz Link Zgłoś
wscibskamariola Re: Tytuł to nie wszystko 11.10.16, 14:36 Fajny?a co Ty widzisz w nim fajnego?przynudza,upierdliwy,a do tego zrzęda i nie szanuje kobiet. Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Skromny 11.10.16, 22:03 Może i masz rację, ale... nie domaga się szacunku dla seniorów! ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Zbieg okoliczności? 11.10.16, 13:05 Polak też nie cierpi Edwarda Z. Czyżby miał to być zbieg okoliczności? :-( Odpowiedz Link Zgłoś
wislocki12 Kompleksy 11.10.16, 22:09 Odnoszę wrażenie, że cierpisz na kompleks wykształcenia, własnego, zresztą... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś