zjazd PTS

[r.richelieu]

Tak_Zwany, dzień minął a Ty nic nie powiedziałeś o wrażeniach.
Że zaś wrażenia są mało konkretne, a abstrakty wystąpień można znaleźć i ja
już widzę parę, które są interesujące
I czy przydzielano wszystkich do grup roboczych czy tylko referentów. Bo
chyba bez sensu tylko referentów. I rozumiem, że referentami byli nie tylko
członkowie PTS

[tak_zwany]

Ano nic nie powiedziałem, bo w sumie to nie mam o czym mówić... A raczej nie
chcę. Odpowiem więc tylko na pytanie - referenci byli przydzieleni do grup
roboczych, uczestnicy zjazdu mogli pójść na którą grupę sobie tylko życzyli. I
tak też czyniłem. Niestety, zjazd był tak skonstruowany, że spośród
kilkudziesięciu grup można było pójść tylko na cztery z nich. Z jednej (a
właściwie dwóch, gdyż grupa jak większość była dwucześciowa) jestem bardzo
zadowolony, z drugiej wyszedłem zniesmaczony. A niesmak mi do tej chwili
pozostał. Czwarta to był panel z Baumanem w roli głównej - tu nie mogę narzekać.

Teraz wyjeżdżam na tydzień. Jak wrócę, to może coś więcej napiszę. Może.

PS A właśnie - z przemówień na sesjach plenarnych i sympozjach bardzo podobało
mi się wystąpienie pani profesor Wódz. Mimo iż teoretycznie mało treściwe,
bardzo celne i sensowne.

[r.richelieu]

.