Nauka dziennikarstwa w "Gazecie Wyborczej"

[Gość: Marti]

Ciekawe ile to stypendium wynosi bo jak ja nie jestem z warszawy
to nawet jak bym się dostał to finansowo nie dam rady

[Gość: Aneczka]

może kiedys się otrząsnięciez "warszawocentryzmu". Redakcja,
przynajmiej na początku, skupiała przedstawicieli inteligencji,
którzy powinni wiedzieć, że w rodzinach inteligenckich własnie z
reguły się nie przelewa, ale za to wykształcenie poparte jest
pewno kultura i wrażliwościa, cechami które powinny
charakteryzować wybitnego dziennikarza.Powiem Wam tyle :
mozliwe, ze tracicie najlepszych.Ale co tam ,tak wygodniej,
prawda ?

Nauka dziennikarstwa + stypendium

[Gość: Pini]

Ciekaw jestem jak duze bedzie to stypendium? :)))

To nieuczciwe

[Gość: Przyzwoity]

Przyzwoity pracodawca powinien podawać przybliżoną pensję, aby
zainteresowany miał pojęcie czy da się wyżyć z tego co oferuje.
Dotyczy to jednka tylko przyzwoitych pracodawców.

Naga Prawda

[Gość: Jurgen]

Heh - widać że młodzi jesteście i zaślepieni przez chęć
zrobienia kariery dziennikarskiej. A ja w Gazecie pracowałem i
oto garść dziennikarskich faktów: praca jest ciężka, zwłaszcza,
że trzeba sobie radzić samemu - starsi koledzy nie pomogą komuś,
kto jest dobry i może zająć ich miejsce. Mniej więcej po pół
roku człowiek uodparnia się na wszelkiego rodzaju ludzkie
nieszczęscia - kolejne panie opowiadające o bijacym mężu wysyła
się na drzewo. Alkoholu jest dużo - i w pracy i po. Satysfakcja
żadna, bo 90 proc. dziennikarstwa to dłubanie tekstów o dziurach
w jezdni i zalanych piwnicach. Pieniądze żadne, bo GW płaci
symbolicznie, zwłaszcza za staż, a szanse na etat niemal żadne
(obecnie polityka firmy polega raczej na redukcjach).
Uważam, że naciąganie ludzi na taką harówkę, bez zapewnienia im
dobrej pensji to zwykłe naciągactwo, a nie droga do kariery. Po
prostu bardziej się opłaca dopuścić do gazety młodych i
naiwnych, którzy bedą pracować dla satysfakcji płynącej z
zobaczenia własnego nazwiska na łamach. Może to dobre dla
studentów, ale potem przychodzi czas, że chciałoby się mieć
jakieś minimum socjalne - ZUS, ubezpieczenie zdrowotne, prawo do
urlopu po którym nie okaże się, że na nasze miejsce przyszedł
juz ktoś nowy. I dlatego właśnie ja się z GW pożegnałem. I nie
żałuję.

[Gość: ola]

Wszystko byłoby super, gdyby nie to, że nie mam odpowiedniego
wieku. Bo o dziennikarstwie marzę i śnię, nie poprzestając
jednak na tym, bo jestem naczelną dwóch gazet, szkolnej i
powstałej z inicjatywy młodzieży z całego Olsztyna. Kiedy
zobaczyłam ogłoszenie, zabłysnęła mi iskierka w oku. I zaraz
zgasła, bo okazało się, że jestem za młoda. Ale mam nadzieję,
że akcje takie Gazeta bedzie powtarzać, bo chciałbym dostać
taką szansę!

[Gość: Valdemar Kemensky]

1. Dlaczego Wawa?
Gdyż jest to prawdziwa asfaltowa dżungla - wytrzymacie w
Stolicy - to dacie sobie radę także na prowincji. Słusznie ktoś
zauważył, iż trudno byłoby wymagać od "grupy Rawicza",a by
jeżdziła za stypendystami. To nie cyrk, to redakcja.
2. Suma stypendium
Nieważna jest ta liczba, ponieważ doświadczenie wyniesione z
nauki jest i tak nieporównywalnie cenniejsze, aniżeli ileśtam
złotych.
3. "To niesprawiedliwe, że trzeba mieć wyższe wykształcenie"
Ot, forma naturalnej selekcji. Jakieś kryteria wyboru kandydatów
istnieją wszędzie. Praca w Gazecie to 24h/dobę na pełnych
obrotach non-stop. No excuses.
4. Test z angola.
Nie uda ci się zdać tego egzaminu - trudno - próbuj następnym
razem. Sprawdzimy, jak bardzo szybko się uczysz oraz czy bardzo
chcesz zostać żurnalistą.

Wiecej szczegółów,do pioruna...

[Gość: Sarin]

Drogi Valdemarze!
Twoje odpowiedzi przewijające się tu i ówdzie są przepełnione
taką pewnością siebie i wiarą w poprawność przedsięwzięcia GW,
że mimowolnie nasuwa się podejrzenie o twoją cichą współpracę
z "grupą Rawicza".Na wszystkie wątpliwości przyszłych
praktykantów masz zawsze złotą receptę, a na wszelkie zarzuty
odpowiadasz z wprawą rzecznika prasowego. Bądź więc tak łaskaw i
zareaguj również na moje pytanie.
Praca będzie ciężka, obecność codzienna i obowiązkowa - a
stypendium dla dwunastu apostołów. Jakże to tak? Pozostali
praktykanci zaprzęgnięci do harówy 24/dobę nie dostaną nic? A z
czego będą żyć, skoro ABSOLWENTOM raczej już nie wypada
pasożycić na rodzicach? A może jednak w czasie tych praktyk będą
mieli czas na jakąś pracę zarobkową? Wiecej konkretów, droga
redakcjo! Nie stopniujcie napięcia metodą brazylijskich
telenowel, tylko rzućcie od razu kompletny pakiet informacji -
jak, za ile, w jakim wymiarze godzin - żeby człowiek od razu
wiedział, czy warto to brać na ząb. No chyba, że aż tak bardzo
zależy Wam na frekwencji przeszukiwaczy portalu...
Pozdrowionka

Wiecej szczegółów,do pioruna...

[Gość: Sarin]

Drogi Valdemarze!
Twoje odpowiedzi przewijające się tu i ówdzie są przepełnione
taką pewnością siebie i wiarą w poprawność przedsięwzięcia GW,
że mimowolnie nasuwa się podejrzenie o twoją cichą współpracę
z "grupą Rawicza".Na wszystkie wątpliwości przyszłych
praktykantów masz zawsze złotą receptę, a na wszelkie zarzuty
odpowiadasz z wprawą rzecznika prasowego. Bądź więc tak łaskaw i
zareaguj również na moje pytanie.
Praca będzie ciężka, obecność codzienna i obowiązkowa - a
stypendium dla dwunastu apostołów. Jakże to tak? Pozostali
praktykanci zaprzęgnięci do harówy 24/dobę nie dostaną nic? A z
czego będą żyć, skoro ABSOLWENTOM raczej już nie wypada
pasożycić na rodzicach? A może jednak w czasie tych praktyk będą
mieli czas na jakąś pracę zarobkową? Wiecej konkretów, droga
redakcjo! Nie stopniujcie napięcia metodą brazylijskich
telenowel, tylko rzućcie od razu kompletny pakiet informacji -
jak, za ile, w jakim wymiarze godzin - żeby człowiek od razu
wiedział, czy warto to brać na ząb. No chyba, że aż tak bardzo
zależy Wam na frekwencji przeszukiwaczy portalu...
Pozdrowionka

Do Sarina

[Gość: Valdemar Kemensky]

Gość portalu: Sarin napisał(a):

> Drogi Valdemarze!
> Twoje odpowiedzi przewijające się tu i ówdzie są przepełnione
> taką pewnością siebie i wiarą w poprawność przedsięwzięcia GW,
> że mimowolnie nasuwa się podejrzenie o twoją cichą współpracę
> z "grupą Rawicza".Na wszystkie wątpliwości przyszłych
> praktykantów masz zawsze złotą receptę, a na wszelkie zarzuty
> odpowiadasz z wprawą rzecznika prasowego. Bądź więc tak łaskaw
i
> zareaguj również na moje pytanie.
> Praca będzie ciężka, obecność codzienna i obowiązkowa - a
> stypendium dla dwunastu apostołów. Jakże to tak? Pozostali
> praktykanci zaprzęgnięci do harówy 24/dobę nie dostaną nic? A
z
> czego będą żyć, skoro ABSOLWENTOM raczej już nie wypada
> pasożycić na rodzicach? A może jednak w czasie tych praktyk
będą
> mieli czas na jakąś pracę zarobkową? Wiecej konkretów, droga
> redakcjo! Nie stopniujcie napięcia metodą brazylijskich
> telenowel, tylko rzućcie od razu kompletny pakiet informacji -
> jak, za ile, w jakim wymiarze godzin - żeby człowiek od razu
> wiedział, czy warto to brać na ząb. No chyba, że aż tak bardzo
> zależy Wam na frekwencji przeszukiwaczy portalu...
> Pozdrowionka

Dziękuję za tych kilka cennych uwag w tym i innych Twoich
listach. :-) Przemyślę to i owo.
Nie zauważyłem Twojej "odpowiedzi" na mój list. Wybacz.

Ad rem:

Dlaczego bawisz się w trybuna ludowego? Co złego w tym, iż
podzieliłem ludzi na kategorie? Irytuje mnie brak podstawowej
umiejętności analizy przeczytanego tekstu, wśród osób, które
chcą - bardziej lub mniej - zostać dziennikarzami GW.
Jeśli chcesz dalej podyskutować ze mną nt. temat to nie widze
sensu. Dodam tylko, iż na końcu swojego opisu grup [w liście z
19.08] użyłem małej, choć wymownej ikony emocjonalnej ---> ;-) a
to oznacza tyle, iż tekst był "z przymrużeniem oka".

Z GW nie mam bezpośrednio nic wspólnego. Skąd ta teza?
Wiara w poprawność przedsięwzięcia bierze się z wiedzy, iż nie
jest to pierwsza taka akcja GW. Trudno poza tym GW przypisywać
brak totalnego profesjonalizmu.

W odpowiedzi na Twóją prośbę do redakcji o "pakiet informacji".
A czy "brazylijskie" seriale charakteryzują się jakimkolwiek
napięciem? Wg mnie GW ma swoją politykę informacyjną. Akurat
zasada "szukajcie, a znajdziecie" nie powinna zniechęcać
przyszłych dziennikarzy. Jeśli wolisz jednak stosować
zasadę "proście, a będzie wam dane" - Twoja wola. Radziłbym
wybrać jednak inny zawód.

Wiecej szczegółów,do pioruna...

[Gość: Sarin]

Drogi Valdemarze!
Twoje odpowiedzi przewijające się tu i ówdzie są przepełnione
taką pewnością siebie i wiarą w poprawność przedsięwzięcia GW,
że mimowolnie nasuwa się podejrzenie o twoją cichą współpracę
z "grupą Rawicza".Na wszystkie wątpliwości przyszłych
praktykantów masz zawsze złotą receptę, a na wszelkie zarzuty
odpowiadasz z wprawą rzecznika prasowego. Bądź więc tak łaskaw i
zareaguj również na moje pytanie.
Praca będzie ciężka, obecność codzienna i obowiązkowa - a
stypendium dla dwunastu apostołów. Jakże to tak? Pozostali
praktykanci zaprzęgnięci do harówy 24/dobę nie dostaną nic? A z
czego będą żyć, skoro ABSOLWENTOM raczej już nie wypada
pasożycić na rodzicach? A może jednak w czasie tych praktyk będą
mieli czas na jakąś pracę zarobkową? Wiecej konkretów, droga
redakcjo! Nie stopniujcie napięcia metodą brazylijskich
telenowel, tylko rzućcie od razu kompletny pakiet informacji -
jak, za ile, w jakim wymiarze godzin - żeby człowiek od razu
wiedział, czy warto to brać na ząb. No chyba, że aż tak bardzo
zależy Wam na frekwencji przeszukiwaczy portalu...
Pozdrowionka

Wiecej szczegółów,do pioruna...

[Gość: Sarin]

Drogi Valdemarze!
Twoje odpowiedzi przewijające się tu i ówdzie są przepełnione
taką pewnością siebie i wiarą w poprawność przedsięwzięcia GW,
że mimowolnie nasuwa się podejrzenie o twoją cichą współpracę
z "grupą Rawicza".Na wszystkie wątpliwości przyszłych
praktykantów masz zawsze złotą receptę, a na wszelkie zarzuty
odpowiadasz z wprawą rzecznika prasowego. Bądź więc tak łaskaw i
zareaguj również na moje pytanie.
Praca będzie ciężka, obecność codzienna i obowiązkowa - a
stypendium dla dwunastu apostołów. Jakże to tak? Pozostali
praktykanci zaprzęgnięci do harówy 24/dobę nie dostaną nic? A z
czego będą żyć, skoro ABSOLWENTOM raczej już nie wypada
pasożycić na rodzicach? A może jednak w czasie tych praktyk będą
mieli czas na jakąś pracę zarobkową? Wiecej konkretów, droga
redakcjo! Nie stopniujcie napięcia metodą brazylijskich
telenowel, tylko rzućcie od razu kompletny pakiet informacji -
jak, za ile, w jakim wymiarze godzin - żeby człowiek od razu
wiedział, czy warto to brać na ząb. No chyba, że aż tak bardzo
zależy Wam na frekwencji przeszukiwaczy portalu...
Pozdrowionka

SKĄD WIADOMO....

[Gość: Pini]

Skąd wiadomo, że jednym kryterium są ukończone studia????
przecież regulamin ma być przedstawiony we wrześniu????
A może ja nie pottrafię czytać??????
cyt.:
"Przyjmiemy kilkanaście osób, które najlepiej wypadną w testach
i podczas rozmowy. Nauka zacznie się 1 października 2002 r. i
będzie trwać 10 miesięcy, do lipca.

Od pierwszego września wszyscy zainteresowani powinni zgłosić
się i wypełnić formularz internetowy zamieszczony na tej
stronie. Zgłoszenia przyjmujemy do 11 września. 14 i 15
września odbędą się pierwsze testy, online - z wiedzy ogólnej i
z angielskiego; będziecie je robić u siebie, w domu, kawiarence
czy na uczelni, o szczegółach zawiadomimy Was mailem.

Ci, którzy przejdą pierwsze testy, zostaną zaproszeni do naszej
redakcji w Warszawie na kolejne, a wybrana w ten sposób grupa -
na rozmowę.

Kilkunastu wybranych kandydatów będzie się uczyć zawodu
dziennikarza we wszystkich działach warszawskiej redakcji
Gazety Wyborczej: najpierw w Stołecznej (dział miejski), potem
w działach krajowym, zagranicznym, gospodarczym, sportowym, w
portalu internetowym. Będziecie też współpracować z najlepszymi
dziennikarzami Gazety, a pod koniec nauki zrobicie duży wywiad,
napiszecie w kilka osób raport, a samodzielnie większy tekst.
Waszą nauką pokieruje Juliusz Rawicz, zastępca redaktora
naczelnego "Gazety Wyborczej".

Podczas nauki 12 osób będzie dostawać stypendium. Nauka będzie
intensywna, obecność obowiązkowa i codzienna (dziennikarze
pracują też w weekendy), a ci, którzy nie będą się przykładać,
odpadną. Szczegółowy regulamin opublikujemy w internecie na
początku września.

Najlepsi z Was dostaną pracę w warszawskiej redakcji Gazety,
możliwe też będzie zatrudnienie w naszych redakcjach w innych
miastach."


PROSZĘ, NIECH MI KTOŚ WSKAŻE, GDZIE TU JEST NAPISANE COKOLWIEK
O WYŻSZYM WYKSZTAŁCENIU?????

[Gość: Valdemar Kemensky]

...to są tylko dywagacje nt. ewentualnych kryteriów
rekrutacyjnych. Nic wiecej. [tak podejrzewam]
Jeśli dobrze pamiętam, to 2-3 lata temu moja koleżanka, ucząca
się wówczas, wystartowała... i do tej pory pracuje w jednym z
lokalnych wydań Gazety.
Pozdrawiam

[Gość: Pini]

Hm... to interesujące, co mówisz... daje nadzieję i zagrzewa do
walki :))
pozdrawiam

[Gość: Valdemar Kemensky]

Gość portalu: Pini napisał(a):

> Hm... to interesujące, co mówisz... daje nadzieję i zagrzewa
do
> walki :))
> pozdrawiam

W walce o stypendium w Gazecie przysłowiowa nadzieja to za mało.
Tu potrzebna jest też silna motywacja. ;-)
Poleje się pot, łzy, słychać będzie zgrzytanie zębów. :-)
Pozatym może się przecież zmienić regulamin i system ocen.
Pożyjemy - zobaczymy [a właściwie to przeczytamy] :-)
Miłego weekendu. 4 @ll, c U l8r

[Gość: Pini]

Tak, to wszystko jest możliwe. Szczególnie, jeśli ktoś postawi
wszystko na jedną kartę. :) Ja mam niewiele do stracenia (czas
i zaangażowanie) - a dużo do zyskania: dobry staż, wiele nowego
doświadczenia (...a może stypendium :)))Kto wie :)
Tobie również miłego weekendu

[Gość: gucio]

Musze cie zmartwic Pini ale w Gazecie Wyborczej (w wersji "papierowej") jest
wyraznie napisane ze sa to studia podyplomowe

[Gość: antenka]

ano wiadomo z poniedziałkowego dodatku Gazeta - Praca,w wersji
staromodnej czyli papierowej, strona pierwsza

[Gość: Scally]

Od półtora roku pracuje w redakcji informacji w największej
lokalnej radiostacji. Niestety w moim mieście nie ma zbyt wielu
możliwości rozwijania się w zawodzie dziennikarza. Praktyki w
Gazecie Wyborczej są dla mnie ogromną szansą. Niestety jedyną
przeszkodą jest znajomość języka angielskiego. Ja przez wiele
lat uczyłam się niemieckiego i uważam, że znajomość
jakiegokolwiek języka obcego nie jest wystarczającym kryterium,
dzięki któremu można znaleźć dobrego dziennikarza. Pozdrawiam

[Gość: Valdemar Kemensky]

Gość portalu: Scally napisał(a):

> uważam, że znajomość
> jakiegokolwiek języka obcego nie jest wystarczającym
kryterium,
> dzięki któremu można znaleźć dobrego dziennikarza.

Masz racje, ale to nie jest kryterium oceny. Przede wszystkim
angielski ma być narzędziem pracy. Być może plusem dla
przyszłych kandydatów będzie znajomość drugiego języka, jednak
póki co angielski to podstawa. Pewnych rzeczy nie da się ani
ominac, ani przeskoczyć. Kropka.
...choć rzeczywiście jest to nierówne traktowanie kandydatów,
nie należy mylić tego z niesprawiedliwością. Albo kandydaci
dostosują się do wymogów Gazety, albo będą poza nią. Druga
kropka.
over n out

[Gość: Scally]

Bardzo proszę redakcję Gazety o odpowiedz: [e-mail]

Do boju

[Gość: dziara]

Przeczytałam wszystkie wypowiedzi i tak sobie myślę, że mimo
tych wszystkich wątpliwości wszyscy powinni stanąć do boju.
Mój angielski ledwo zipie, siedzę sobie w Szczecinie(a to jest z
lekka daleko od stolicy), ale spróbować trzeba.
Kto nie ryzykuje ten na pewno do Gazety się nie dostanie.
Jak nie w tym roku to spróbujemy w następnym.
Pozdrawiam wszystkich moich wrześniowych konkurentów, zwłaszcza
tych spoza Wawy.

Wielka szkoda!!

[Gość: WKURWIONY]

Dlaczego dajecie szanse tylko ludziom juz z tytulem magistra??
Nie rozumiem tego!! Co ze studentami, ktorzy przeciez moga
pogodzic studia z praca. Ktos chyba nie do konca przemyslal
sobie ta akcje. uwazam ze kazda pelnoletnia osoba, bez wyzszego
wyksztalcenia powinna miec szanse!!!!Czy tylko ludzie po
studiach nadaja sie do pracy w waszej gazecie???? czy to jedyny
wyznacznik pracy u was?? jezeli tak to nie dajecie sznsy wielu
ambitnym i naprawde zdolnym ludziom!! Przestaje czytac tego
szmatlawca!!!!!!!1

Nauka dziennikarstwa w

[llooss]

Hmm... szalenie lubie GW i bardzo zaciekawila mnie ta wiadomosc.
Ale rozczarowaliscie mnie miejscem szkolenia-tylko Warszawa. Ja
jako prawdziwy krakus prosze, wprowadzcie szkolenia w Krakowie.
Z pozdrowieniami dla GW! Łoś. :)

Droga Redakcjo!

[Gość: azet]

Tradycyjne już pytanie (z niedowierzaniem) - dlaczego
Warszawa??????? Przecież właśnie w stolicy macie najbardziej
utalentowanych dziennikarzy, prawdziwe autorytety i chyba nie
potrzebujecie ich wymienić? Po co więc stwarzać pozory
poszukiwania "świeżej krwi"?
Natomiast oddziały lokalne to już inna sprawa. Tam
dziennikarstwo jest prawdziwie PROWINCJONALNE (co nie oznacza,
że w terenie brak mistrzów pióra czy klawiatury). W Gazecie
Wyborczej Wrocław np. artykuły aż roją się od błędów
merytorycznych i (o zgrozo!) gramatycznych. Mam więc propozycję:
zwiększcie wymagania (nie brak ludzi wszechstronnie
wykształconych, z biegłą znajomością nawet trzech języków
obcych), ale poszerzcie na całą Polskę... Może wtedy Wasze
lokalne edycje nie będą pośmiewiskiem dla lokalnych dziennikarzy
z innych mediów (we Wrocławiu krążą wręcz anegdoty o
niektórych "nazwiskach"). Czy można liczyć na odpowiedź Drogiej
Redakcji?

[Gość: Karina]

Zrobiło mi się smutno. Nie mogę starać się o praktykę ponieważ
dopiero w grudniu wracam do kraju. Ale życzę szczęścia innym.
Karina

[Gość: jaskółka]

A ja mimo wszystko spróbuję. To jest moja życiowa szansa. Wiem,
że trudno będzie sie dostać, że może się nie udać, ale właśnie
dlatego tym bardziej się postaram. Nie poddam się, zawalczę.
Pozdrawiam wszystkich :))

[Gość: jac]

Mam kilka uwag:
1. Dlaczego tylko w Warszawie? W tym miejscu dajecie zdecydowane
fory ludziom z tego miasta i okolic. Mnie osobiście łatwiej
dotrzeć do Łodzi.
2. Dlaczego tylko studenci? Na starcie skreślacie, tych którzy
jeszcze nie zdążyli ukończyć studiów.
Dajcie szansę innym i przeprowadzcie rekrutację i szkolenie w
oddziałach terenowych.

Nauka dziennikarstwa GW

[Gość: Anna Partyka]

|Bardzo sie ciesze, ze bede mogla sprobowac swych sil. Teraz
zaczne III rok dziennikarstwa na UW, wspolpracuje takze z
gazeta "LOKALNĄ" z Sulejówka i Wesołej, gdzie mieszkam. Na
razie zajmuje sie sprawami lokalnymi. Z pewnoscia zglosze sie
juz 1 wrzesnia. Mam tylko nadzieje, ze moje studia
(wieczorowe), nie bede kolidowaly z ew. praktyka w GW.

Nauka dziennikarstwa GW

[Gość: Anna Partyka]

|Bardzo sie ciesze, ze bede mogla sprobowac swych sil. Teraz
zaczne III rok dziennikarstwa na UW, wspolpracuje takze z
gazeta "LOKALNĄ" z Sulejówka i Wesołej, gdzie mieszkam. Na
razie zajmuje sie sprawami lokalnymi. Z pewnoscia zglosze sie
juz 1 wrzesnia. Mam tylko nadzieje, ze moje studia
(wieczorowe), nie bede kolidowaly z ew. praktyka w GW.

bravo za dyskryminacje

[Gość: pablozkraka]

pomysł wspaniały szkoda ze warszwa uwazana jest za pepek świata,
a pozostałe miasta?

Interesujaca propozycja ale...

[Gość: Radek]

Jestem spikerem w radiu studenckim w Poznaniu i czasami piszę
recenzje muzyczne w internecie. W radiu już co niektórzy patrzą
na mnie jak na dziennikarza muzycznego, czasami z lekka
ironizując na mój temat. Propozycja Gazety jest bardzo
interesujaca ale obawiaiam sie ,że skorzystają z niej przede
wszystkim mieszkańcy Warszawy, nie wiem jak wysokie jest
stypendium ale myślę,że nie wystarczy na to by przeżyć w w
stolicy. Tak więc raczej nie skorzystam z propozycji gazety ale
z góry gratuluję wszystkim tym , którzy sie dostaną.
Radek.

[Gość: bvelvet]

w koncu ktos pomyslal o mlodych dziennikarzach z zamilowanie
czekam tylko na formularzi na testy ;)

[Gość: grek]

[Gość: grek]

szkoda, ze nie znam angielskiego

[Gość: hanka]

hm,zastanawiam sie gdzie ten formularz???

Eghm

[Gość: sombre]

Noooo czytając średnio-przeciętnie uważnie artykuł dochodzę do wniosku, że
formularz będzie od września.

:)

pozdr.
sombre

[Gość: [e-mail]]

z chęcią się zapiszę choc wybiurczej za bardzo nie lubie,
trochę za liberalna i za masowa, wszystkich nigdy się nie
zadowoli. może stworze sobie u was jakiś mały kącić młodego
humanisty czasu dawnego, doświdczającego rzeczy czasu nowego.

[Gość: [e-mail]]

z chęcią się zapiszę choc wybiurczej za bardzo nie lubie,
trochę za liberalna i za masowa, wszystkich nigdy się nie
zadowoli. może stworze sobie u was jakiś mały kącić młodego
humanisty czasu dawnego, doświdczającego rzeczy czasu nowego.

[Gość: Maryna]

Mysle ze pomysl jest genialny!! Szkoda ze wybor padł na
Stolicę;;;00))) Z drugiej strony jest to oczywiste ze bo wlasnie
tam znajduje sie dyrekcja!
Domniewam ze proces selekcji ma na celu wybrać tych
najlepszych:))
Pozdrawiam moja konkurencję i do zobaczyska we wrzesniu!!!

[Gość: Valdemar Kemensky]

Ciekawe, czy zwróciliście uwagę na jakie kategorie dzielą się
osoby, które dopisują pod artykułem swoje uwagi?
1. Marudy - marzą o wielkiej karierze dziennikarskiej, ale boja
się wystawić nos poza swój własny mały świat. Usprawiedliwają
się na różne sposoby: ...że praktyka w Wawie, a nie w Pipidówie,
że stypendium będzie pewnie małe, że bla, bla, bla...
2. Cukierkowi-pozdrawiacze, których jedynym celem jest dopisanie
swojego nick'a oraz życzenie szczęścia wszystkim innym, czyli
tak naprawdę nikomu.
3. Wtórni analfabeci - nawet po przeczytaniu artykułu
tysiąckrotnie zadadzą pytanie, na które po krótkiej analizie [to
nawet za mocne słowo] tekstu można odpowiedzieć samemu. Czasem
dodadzą jakiś niemiły epitet, wytażając wszem i wobec swoje
niezadowolenie, czy też ogólną frustrację dając temu wyraz, że
to świat nie rozumie ich, a nie odwrotnie.

Czy możecie scharakteryzować jeszcze jakaś grupę? ;-)

[Gość: sombre]

Przepraszam kolego Valdemarze, ale mógłbyś napisać, do której kategorii
przyporządkowujesz mego skromnego nicka? Bo jakoś nie widzę się w żadnej
z wyżej wymienionych. Poprosiłbym także o rzeczowe argumenty.

pozdrawiam,
sombre

[Gość: Valdemar Kemensky]

Kolego sombre, musze z zadowoleniem stwierdzić, iż nie mogę Ci
przypiąć żadnej z wymienionych etykiet. :-)
Ale zawsze możesz sam siebie określić dopisując 4. punkt. [np.
ambitny optymista - groźny rywal w walce o stołek i pióro w
Wyborczej] ;-)
no offence

[Gość: dziara]

Wszystkie trzy grupy są opisane negatywnie, czyli co....?
Żadni normalni ludzie tu nie zaglądają?
Może Pan Valdemar da jakąś puentę na koniec wypowiedzi, bo
jestem jej bardzo ciekawa.
Jest jeszcze 4. grupa, do której należę ja - jestem głąbem, ale
spróbuję (przynajmniej się dowiem czego nie wiem).
Vielky pozdrav - Kasia (w Pańskiej klasyfikacji pkt.2)

[Gość: Sarin]

Gość portalu: Valdemar Kemensky napisał(a):

> Ciekawe, czy zwróciliście uwagę na jakie kategorie dzielą się
> osoby, które dopisują pod artykułem swoje uwagi?
> 1. Marudy - marzą o wielkiej karierze dziennikarskiej, ale
boja
> się wystawić nos poza swój własny mały świat. Usprawiedliwają
> się na różne sposoby: ...że praktyka w Wawie, a nie w
Pipidówie,
> że stypendium będzie pewnie małe, że bla, bla, bla...
> 2. Cukierkowi-pozdrawiacze, których jedynym celem jest
dopisanie
> swojego nick'a oraz życzenie szczęścia wszystkim innym, czyli
> tak naprawdę nikomu.
> 3. Wtórni analfabeci - nawet po przeczytaniu artykułu
> tysiąckrotnie zadadzą pytanie, na które po krótkiej analizie
[to
> nawet za mocne słowo] tekstu można odpowiedzieć samemu. Czasem
> dodadzą jakiś niemiły epitet, wytażając wszem i wobec swoje
> niezadowolenie, czy też ogólną frustrację dając temu wyraz, że
> to świat nie rozumie ich, a nie odwrotnie.
>
> Czy możecie scharakteryzować jeszcze jakaś grupę? ;-)

A do ktorej z tych grup zaliczylbys siebie, drogi Valdemarze?
Z twojego wynioslego tonu wnosze, ze do zadnej, oczywiscie. A
skoro prosisz sie o dodatkowa charakterystyke, to prosze bardzo,
cos dla ciebie : mądrzałek - pyszałek, który na wszelkie
wątpliwości ma zawsze jakieś kontra. Żebyś ty jeszcze potrafił
krytykować konstruktywnie. Odpowiadając na pytania życzliwie,
bez ostentacyjnego optymizmu i wkurwiającej wszystkich pogardy
dla swoich rozmówców. Odpowiedz wreszcie na mój poprzedni list.
Sarin

[Gość: GrzeM]

Ja należę do jeszcze innej grupy: ciekawych, skąd wzięło się
zamieszanie z dyplomem magistra. W internetowym ogłoszeniu nie
ma o nim mowy, za to w papierowym (w gazecie)podobno jest.
Czy błąd, czy celowe zamieszanie, obliczone na odsianie mniej
pewnych siebie?
Pozdrawiam!
Grzesiek

Droga Redakcjo!

[Gość: Pini]

Strasznie nie lubie bic 'nabijany w butelke'. Najwiecej czasu
spedzam przed komputerem, dlatego tez nie kupuje
juz 'papierowej' edycji GW. Jednak okazuje sie, ze popelniam
straszny blad! Jestem ciekaw, dlaczego ogloszenie z papierowej
wersji wyglada zupelnie inaczej niz to w wersji internetowej?
Dlaczego w jednym miejscu podajesz Szanowna Redakcjo, warunki
rozpoczecia rekrutacji, a ogloszenie internetowe wyglada
zupelnie enigmatycznie? Dlaczego bylem zmuszony kupic edycje
papierowa, zeby dowidziec sie 'prawdy'?
Jestem rozczarowany Szanownej Redakcji niekonsekwencja.
pozdrawiam
nie staly czytelnik wersji papierowej - za to staly wersji
internetowej (... choc chyba juz nie...)

Panie Valdemarze!

[Gość: Pini]

Do tej pory udzielal Pan blyskotliwych odpowiedzi na rozne
pytania. Dlaczego nie ma odzewu z Pana strony na szereg moich
pytan?
pozdr