Dziady Trzy

[martxxx]

Witam!
Jestem studenką ostatniego roku polonistycznych sudiów magisterskich. Obecnie
przygotowuję pracę pt. "Recepcja "Dziadów" cz. III A. Mickiewicza przed rokiem
89 i w czasach obecnych".
Zwracam się z ogromną prośbą do wszystkich użytkowników portalu o
przedstawienie opinii dotyczącej dzieła naszego narodowego wieszcza: Jaką rolę
spełniają "Dziady" cz. III w obecnych czasach?, Czy zajmują one szczególne
miejsce w twoim życiu? Jakie?, Czy ich przesłanie nadal porusza odbiorców? W
jaki sposób?, Czy są one dla Ciebie ciekawe? Dlaczego?
Wszelkie uwagi dotyczące mickiewiczowskiego dzieła pomogą mi w napisaniu pracy
magisterskiej. Z góry dziękuję za odpowiedzi!

[randybvain]

Jaki tytul, takie dzielo.

[unsatisfied6]

randybvain napisał:

> Jaki tytul, takie dzielo.

i taka Polska

[ratyzbona]

odpowidając na pytanie - moim zdaniem Dziady porywają dziś już tylko
nielicznych - straciły swój aktualny polityczny charakter i stały się dramatem
politycznym którego polityczna warstwa odeszła w niepamięć. nic więc dziwnego
że po pierwsze - prawie nikt z nich nic nie rozumie, po drugie - moża je dziś
oceniać już tylko ze względu na walory językowe. Jednak znaczenie dziadów nie
oslabło - czytając je miałam wrażenie że przeglądam zbiór polskich cytatów z
literatury - ludzie cytują dziady niemal codziennie nie zdając sobie z tego
sprawy. Pod tym względem dziady nadal są wazne - jednak nie podejżewam by
większośc moich rówiesników ( 20 latków) oceniała je inaczej jak tylko jeszcze
jedną mało zrozumiałą szkolną lekturę. Choć ja osobiście dziady uwielbiam i
uważam je za dzieło świetne i porywające

[randybvain]

Nie dosc, ze jeszcze dzielko owo w obecnej postaci jest polonistycznym
patchworkiem zlepionym z kilku kawalkow Mickiewiczowskiej poezji, to jeszcze
mowi o zwyczajach niepolskiego ludu i napisane jest kaleka wersja polszczyzny
(w stosunku do owczesnej - do dzisiejszej raczej nie, bo jak slusznie twierdzi
Ratyzbona - ludzie zalapali cytaty: np. slynna fraza "cicho wszedzie, glucho
wszedzie z paskudnym rutenskim ominieciem "jest", niezgodne z polska
fonetyka "a kysz", czy "guslarz"...)...ale Mickiewicz wielkim poeta byl i
maltretuje sie dzieci tym patchworkiem-potworkiem.

"litwo , ojczyzno moja"

[unsatisfied6]

randybvain napisał:

> Nie dosc, ze jeszcze dzielko owo w obecnej postaci jest polonistycznym
> patchworkiem zlepionym z kilku kawalkow Mickiewiczowskiej poezji, to jeszcze
> mowi o zwyczajach niepolskiego ludu i napisane jest kaleka wersja polszczyzny
> (w stosunku do owczesnej - do dzisiejszej raczej nie, bo jak slusznie
twierdzi
> Ratyzbona - ludzie zalapali cytaty: np. slynna fraza "cicho wszedzie, glucho
> wszedzie z paskudnym rutenskim ominieciem "jest", niezgodne z polska
> fonetyka "a kysz", czy "guslarz"...)...ale Mickiewicz wielkim poeta byl i
> maltretuje sie dzieci tym patchworkiem-potworkiem.

siliłem swoją mózgownicę jak mogłem ale do żadnych konstruktywnych wniosków
nie doszedłem - dlaczego twierdzi się że mickiewicz jest wieszczem narodowym ,
skoro pisał "litwo , ojczyzno moja" .

[verdana]

Córko moja, Ratyzbono!
Chyba się Ciebie wyprę. Jak można uwielbiać "Dziady"? Do dzis mi się sni, ze
musze je przeczytać na lekcje polskiego - i to nie jest przyjemny sen.

[ratyzbona]

Nie mówię że Mickiewcz w dziadach miejscami nie bredzi , bo bredzi i nie ma co
go bronić. Ale sposób w jaki dziady są napisane i to jak porywające są
momentami wynagardza gorsze fragmenty. Moim zdaniem ludzie czepiają się dziadów
bo musieli je przeczytać w szkole i była z tego klasówka - gdyby mogli je
czytać sami może bardziej by im się spodobały.
A co do Mickiewicza to mimo że urodził się na Litwie to pisał po Polsku czuł
się z Polską związany i nie watpliwie jest poetą polskim. Nikomu chyba nie
trzeba przypominać że Polska i Litwa były przez wieki związane i mozna było
spokojnie napisać Litwo ojczyzno moja będąc przy tym stuprocentowym polakiem.

znałem kilku Litwinów

[unsatisfied6]

ratyzbona napisała:

> Nikomu chyba nie
> trzeba przypominać że Polska i Litwa były przez wieki związane i mozna było
> spokojnie napisać Litwo ojczyzno moja będąc przy tym stuprocentowym polakiem.
>

znałem kilku Litwinów i żaden z nich nie czuł się Polakiem - są wściekli
na Jagiełłę chyba za to , ża za kwałek d... . -tak oni to "braterskie"
przymierze z Polską nazwali - sprzedał ojczyznę . twierdzili , że
to ich poeta a ja nie zamierzałem się sprzeczać - mi jego dziady gardłem
wyszły .

to że Mickiewicz mówił po polsku o niczym nie świadczy , a tylko o tym , że
chodził do polskiej szkoły - ale tak jak muzyka Chopina jest przesiąknięta do
szpiku polskoscią choć nazwisko francuskie , tak Mickiewicz wyraźnie określił
swój stosunek do Polski słowami "Litwo ojczyzno moja" . ja sam , jakbym nie
cenił innych wartości , nie potrafiłem przysiąc na lojalność dla USA i
zrzeczec się pod przysięgą lojalności wobec swojej ojczyzny , który
to ceremoniał jest warunkiem koniecznym pozyskanie obywatelstwa USA - nie
przyjąłem obywatelstwa amerykańskiego .

niegdyś w Gdańsku z jakimś muzykiem przy piwie ( niejednym ) roztrząsaliśmy
sprawę pochodzenia Mickiewicza - otóż on twierdził , że wszyscy wielcy Polacy
są Żydami z Mickiewiczem włącznie . oczywiście nie zgodziłem się z nim ,
że nie ma naprawdę inteligentnych Polaków którzy nie są Żydami .
czułem się ponadto urażony i przypominałem mu , że owszem jestem otwarty
na różne pkty widzenia , ale jestem Polakiem i odbieram to jako obrazę .

w przypadku Mickiewicza jednakże , mimo ze uznaję wielkość artyzmu poety ( nie
jako znawca oczywiście , ale ze względu na jego pozycję w literaturze świata )
i z serca życzyłbym sobie by twórczość cechowała nasz naród i wsród
nas znajdowali się tacy mistrzowie pióra jak Mickiewicz ( zdecydowanie
lepszy od Puszkina , ustępujący być może tylko Szekspirowi w ekspresji słowa )
przyznałem że mam wątpliwość o to czy faktycznie Mickiewicz był Polakiem -
pisał po polsku , pochodzenie i nazwisko litewskie i pisał "litwo ojczyzno
moja" i nie wykluczałem jego pochodzenia żydowskiego jak sugerował
mój rozmówca .

[verdana]

Myslenie historyczne się klania.
Chyba nie znales tych Litwinów 200 czy 150 lat temu? Świadomość narodowa,
szczegolnie pogranicza, to jeden z najszybciej zmieniajacych się elementow
samoświadomosci.
Nowoczesny narod to kwestia ostatnich dwóch wieków, a i to przed wojną kilkaset
tysiecy osob w czasie spisu nie było w stanie podać przynależnosci narodowej.
Podawali "tutjszy".
Bycie Litwinem i Polakiem nie wykluczało się, tak jak teraz nie wyklucza się
bycie Ślązakiem i Polakiem, czy Kaszubem i Polakiem.
A Poszkin był w 1/4 Etiopczykiem, co nie przeszkadza jakos Rosjanom uwazać go
za Rosjanina.

kłania to się twoje myślenie i kultura

[unsatisfied6]

verdana napisała:

> Myslenie historyczne się klania.
> Chyba nie znales tych Litwinów 200 czy 150 lat temu? Świadomość narodowa,
> szczegolnie pogranicza, to jeden z najszybciej zmieniajacych się elementow
> samoświadomosci.
> Nowoczesny narod to kwestia ostatnich dwóch wieków, a i to przed wojną
kilkaset
>
> tysiecy osob w czasie spisu nie było w stanie podać przynależnosci narodowej.
> Podawali "tutjszy".

Mickiwicz nie napisał w swoim wierszy " tutejszy"-napisał "Litwo ojczyzno moja"


piszę o znajomych Litwianach nie sprzed 150 czy 200 lat .

słowa na tym forum powiedzieć nie można , bo znajdzie się ktoś
kto bezczelnie zamyka usta "swoją ekspertyzą" .

masz z pewnością racje odnośnie tematu o którym piszesz , ale przecież ja nic
nie pisałem na temat historii ale na temat współczesnych Litwinów i Żyda ,
którzy twierdzili , że Mickiewicz nie był Polakiem .

na temat historii dyskutować nie będę - ty jesteś ekspertem .