SP2 juz jest

[Gość: marcin]

www.pcworld.pl/news/news.asp?m=12&id=64082

[Gość: JP]

Sciagnalem i zainstalowalem.
Na strone pcworld przeczytalem informacje ze caly proces instalacji trwa ok 3
godzin.
U mnie bylo tak:
8:39 Start.
Sprawdzanie konfiguracji - 3min
Sciaganie plikow i lat ok 100MB - 15min
Kreowanie plikow cab.
Wysylanie info do MS o mojej konfiguracji (za moja zgoda).
Backup starych pilkow systemu.
Tworzenie punktu restore.
9:05 Instalacja plikow.
9:11 Updating rejestry.
9:12 Procesy po instalacji.
9:13 Czyszczenie komputera po instalacji.
9:14 Restart
9:18 Pulpit z programem Security Center.

Calosc trwala 39min.

Pozniej o wrazeniech z pracy z SP2.

[Gość: JP]

Pierwsze wrazenie to odczuwalna szybsza praca komputera. Aplikacje otwieraja
sie i zamykaja szybciej.

Po zainstalowaniu juz 5-ciu krytycznych update (wersja beta), mam SP2 v.2082

[malcur21]

Powiedź coś więcej - w 100Mb coś musi być...

[Gość: JP]

W IE w menu Narzedzia dolozony jest Pop-up Menager. Po zaznaczeniu blokowania
reklam na wszystkich stronach, dziala perfekt. Pojawia sie tylko pasek z
informacja Pop-up blocked i sygnal dziewkowy (u mnie pykniecie). Jak sie chce
zobaczyc ta reklame wystarczy kliknac na ten pasek.
W Option Pop-up mozna ten pasek i dzwiek wylaczyc.
Mozna takze wstawic adresy stron na ktorych reklamy nie beda blokowane.

Zauwazylem tez bardzo rozbudowany firewall z wieloma funkcjami i opcjami.
Wyglada jak pelno funkcjonany firewall. W miare poznawania, napisze cos o tym.

Dodane jest takze zautomatyzowane rozpoznawanie i konfigurownie polaczenia
bezprzewodowego. Wystarczy ze urzadzenie jest w zasiegu komputera i ma
odhaczona opcje polacz automatycznie, windows rozpoznaje i instaluje.
Wydaje mi sie to bardzo cenna funkcja przy bardzo popularnej obecnie
bezprzewodowej sieci domowej.

Zmiany w IE dotycza przede wszystkim ochrony.
Dodany jest np system informacji (dialogu) wtedy gdy jakas strona chce cos
zainstalowac w naszym komputerze. O kazdym takim dzialaniu windows informuje
nas i oczekuje na nasza zgode.

Jezeli juz zainstalujemy np jakis bar czy inny dodatek w IE. W Opcjach
Internetu - Programy - dodany jest przycisk Manage Add ons, ktorym mozemy
wylaczy takie dodatki.

We Wlasciwosciach Systemu - w zakladce Zaawansowane - Performans (przycisk
Ustawienia) - dodano zakladke Data Execution Prevention.
Ta cecha zabezpiecza komputer przed dzialaniem (uruchamianiem) wirusow.
Czytalem wczesniej ze wprowadzenie tego wymagalo zmian w jadrze sytemu
WindowsXP. Jednak ta funkcja dziala tylko z nowymi procesorami innym osprzetem
ktore suportuja tego typu oprogramowanie.
Tak wiec ta bardzo pozyteczna cecha nowego windows jest jakby troche na
przyszlosc.

Jest tego wiele, wiele wiecej. Bede o tym jeszcze pisal.
Dla mnie to mala rewolucja.
Ciekawe o czym teraz beda pisac zwolennicy Linux i FireFox :))

[Gość: JP]

Teraz przygladalem sie Outlook Express i tez widze zmiany.

Zmiany te dotycza ochrony.
Dodano nowa ceche blokowania automatyczne uruchamiania sie objektow
znajdujacych sie we wiadomosci napisanych w formacie html.
Dodano w zakladce Ochrona - Donwnload Images - mozliwosc zhaczenia tej cechy.

Podobno to ma zabezpieczyc OE przed niekontrolowanym wysylaniem robakow i
wirusow.

[Gość: JP]

Znalazlem nastepna bardzo przydatna nowa rzecz.
W menu IE w View (Widok) dodano Manage Add-ons. Doznalem niemal szoku. Tam jest
wszystko co znajduje sie w IE i wszystko co sami miedzyczasie zainstalowalismy.
To tak jak w programie HijackThis tylko duzo wiecej.

Tam sa wszystkie activex control, BHO (browser helper object) i browser
extentions. Kazda z tych pozycji mozna zastopowac lub umozliwic jej dzialalnie.
Do tego, kazdy activex control mozna update-owac.

Skonczylo sie tym samym instalowanie bez wiedzy uzytkownika i ukrywanie,
roznych banerow, stron startowych i innych smieci. Teraz uzytkownik ma nad nimi
pelna kontrole.

Ponato jest tam takze dodana pozycja Privacy Report. Jest to pelna lista
cookies i innych elementow jakie dana strona zostawia w naszym komputerze.
Mozna zobaczyc czego one dotycza. Mozna takze przeczytac privacy policy
(polityka prywatnosci) np z tej strony forum to AgoraSA.
"http:\\forum.geazeta.pl i Global eMarketing S.A. "Http:\\gazeta.hit.gemius.pl"
Jakie informacje o nas kolekcjonuje po odwiedzeniu tej strony.
Mozna oczywiscie zablokowac te dane.
Ciekawa lektura.

SP2 to nie tylko poprawki i laty jak SP1. SP2 to nowa jakosc.

[Gość: Waldek]

Witam !!!

A czy nie mając SP1 można zainstalować SP2 ???
Pozdr.Waldek

[Gość: JP]

Gość portalu: Waldek napisał(a):

> Witam !!!
>
> A czy nie mając SP1 można zainstalować SP2 ???
> Pozdr.Waldek

Nigdzie sie nie natknalem na wymagania, ani na stronach SP2 ani przy instalacji.
Spotkalem tylko stwierdzenie ze ten Pack jest dla WinXP HE i Prof.
Osobiscie mialem SP1.
Moze byc tak jak z SP2 do Office gdzie byl wymagany SP1. Jednak wydaje mi sie
ze poniewaz ten Service Pack jest tak rozbudowany (to jakby czesc nowego
Windowsa) takiego wymagania niema.

Niczym nie ryzykujesz. Po zainstalowaniu takiego pilota (1MB), instalacja
sprawdza konfiguracje. Nastepuje to jeszcze przed startem sciagania plikow SP2.

Ktos tu napisal ze testuje beta. To nie zupelnie tak. Ta beta jest juz pelnym
SP2. Z tego co czytam wynika ze juz nic wiecej nie bedzie dodane.
Funkcjonuje bez najmniejszego bledu. Sciagalem juz poprawki i wszystko
zachowuje sie jak finalny produkt.

[gray]

Gość portalu: JP napisał(a):

> W IE w menu Narzedzia dolozony jest Pop-up Menager.

m$ jak zwykle pierwszy.

> Zauwazylem tez bardzo rozbudowany firewall z wieloma funkcjami i opcjami.
> Wyglada jak pelno funkcjonany firewall.

i założę się, że na tym koniec :)


> Dodane jest takze zautomatyzowane rozpoznawanie i konfigurownie polaczenia
> bezprzewodowego. Wystarczy ze urzadzenie jest w zasiegu komputera i ma
> odhaczona opcje polacz automatycznie, windows rozpoznaje i instaluje.
> Wydaje mi sie to bardzo cenna funkcja przy bardzo popularnej obecnie
> bezprzewodowej sieci domowej.

bzdura, XP z SP1 (a może i bez SP1 też - nie wiem) również to ma. nie dalej jak
w piątek konfigurowałem access-point d-linka ażeby pewien pan prezes miał
internet na swoim laptopie. po uruchomieniu system stwierdził, że komputer
znajduje się w zasięgu conajmniej jednej sieci wlan, pobrał adres z dhcp i już.

> Zmiany w IE dotycza przede wszystkim ochrony.
> Dodany jest np system informacji (dialogu) wtedy gdy jakas strona chce cos
> zainstalowac w naszym komputerze. O kazdym takim dzialaniu windows informuje
> nas i oczekuje na nasza zgode.

a teraz tego nie było? "ten program nie jest podpisany certyfikatem blablabla"
albo "zawsze ufaj oprogramowaniu z acme blablabla"?

> Jezeli juz zainstalujemy np jakis bar czy inny dodatek w IE. W Opcjach
> Internetu - Programy - dodany jest przycisk Manage Add ons, ktorym mozemy
> wylaczy takie dodatki.

nareszcie coś konkretnego - może będzie działać.

> We Wlasciwosciach Systemu - w zakladce Zaawansowane - Performans (przycisk
> Ustawienia) - dodano zakladke Data Execution Prevention.
> Ta cecha zabezpiecza komputer przed dzialaniem (uruchamianiem) wirusow.
> Czytalem wczesniej ze wprowadzenie tego wymagalo zmian w jadrze sytemu
> WindowsXP. Jednak ta funkcja dziala tylko z nowymi procesorami innym
> osprzetem ktore suportuja tego typu oprogramowanie.

ciekawe co w tym takiego skomplikowanego, że aż nowy procesor potrzebny.. no
ale m$ wie lepiej.

> Ciekawe o czym teraz beda pisac zwolennicy Linux i FireFox :))

a o czym mają pisać? nie pierwszy SP i nie ostatni i, z tego co na razie
piszesz, wcale nie jakiś rewolucyjny - ot, dodano kilka rzeczy, których
większość jest gdzie indziej już od dawna, po cichu połatano znalezione dziury
i po sprawie.
czekamy na SP3.

[Gość: kell]

szkoda, ze nikt nie wspomina o "dodatkach" do msie ktore moga utrudnic
przegladanie stron www (tych z tymi nowymi, nielegalnymi znakami w linkach - @ i :
poza tym tez jakos cicho o tym ich zabezpieczeniu przed buffer overflow, ktore
moze spowodowac zle dzialanie wielu programow. hmm, oczywiscie dla dobra
uzytkownikow nikt nie ma wyboru co instaluje, instaluje sp2 w calosci albo nie
instaluje nic:) a przy okazji wykonczymy kilka programow konkurencji zastepujac
je naszymi nowymi wspanialymi :)

btw. cieszcie sie, bo EU wydaje sie byc na drodze do zmuszenia ms do
publikowania "ulepszonej" wersji windows, bez media playera! jeden nieprzydatny
chlam mniej:) niech ktos zmusi jeszcze ich do usuniecia internet explodera i
bedzie idealny system do uruchamia gier bez niepotrzebnych smieci zzerajacych
3/4 pamieci na dzien dobry (a ja naiwny myslalem, ze jak dodam 256MB ramu - do
512MB to windows przestanie uzywac swap.. konia z rzedem, dalej chce ~200MB
swap, inaczej programy krzycza, ze za malo pamieci .. czym wiecej ramu, tym
wiecej smieci mozna na dzien dobry do niego zaladowac, oczywiscie wszystko dla
"uzytkownika" ... sp2 tylko to udowadnia, teraz dojdzie obowiazkowy firewall i
antywirus, ale przeciez w skojarzeniach z windows nie ma ani wolnosci ani wyboru!

btw, ze slashdot.org -
developers.slashdot.org/developers/04/02/24/2326251.shtml
"So in some ways, we've got a McDonald's No. 5 super-size offering that costs
$2.99 and someone just wants a Diet Coke that costs 99 cents."

So, Windows is compared to McDonalds ? True : Both leave a bitter taste just
thinking of it and both are owned by a clown !

[Gość: JP]

Czytasz kell czasopisma linux-owe a tam az sie roi od nieuzasadnionych atakow,
oszczerstw i szyderstw pod adresem Windows.
To nie jest obiektywna prasa.

To o czym ty piszesz jest juz od bardzo dawna dyskutowane w kregu fachocow.
Chodzi o to ze nagla zmiana Windows np zabezpieczenie przed buffer overflow
spowodowalaby bledy w pracy wielu aplikacji. MS dlugo zastanawial sie aby te
zmiany wprowadzic. Uwazal ze rynek software-owy nie jest jeszcze na to gotowy.
Inni zarzucali MS ze zwleka za dlugo.
Proponuje zostawic ta dyskusje fachowcom.

Uniemozliwienie otwierania stron zawierajacych w adresie znak @, wprowadzony
zostal po to aby utrudnic hackerom (niektorym uzytkownikom) wejscia na
zabezpieczone haslami strony poprzez backdoors.
To sie moze teraz bardzo nie podobac tym uzytkownikom ktorzy uzywali tej drogi
do nielegalnego dostepu do np. platnych stron porno.
Widze, ze i ciebie to zabolalo :))

Masz jednak do dyspozycji inne przegladarki ktore tego zabezpieczenia nie
stosuja. Tam jest ciagle raj dla hackerow.


Pisanie typu, dobrze byloby usunac z Windowsa przegladarke internetu to jak
pisanie dobrze by bylo produkowac kamery typu "point and shoot" bez obiektywu.

Na szczescie nie ty decydujesz o tym co potrzebuja uzytkownicy.

Ponadto zabierasz glos w dyskusji nie bardzo wiedzac o co chodzi.
Piszesz: "sp2 tylko to udowadnia, teraz dojdzie obowiazkowy firewall i
antywirus, ale przeciez w skojarzeniach z windows nie ma ani wolnosci ani
wyboru!"

Co to za obowiazkowy firewall ktory mozna wylaczyc jednym kliknieciem myszy?
Zadnego programu antywirusowego w SP2 niema.
Proponuje poczytac zanim napiszesz.

Cala obiektywna prasa bez wyjatku chwali ostatnie dokonania Microsoftu. Nawet
zagorzali przeciwnicy pisza ze to krok w dobrym kierunku.

Ja nie musze tu bronic MS on sam sie skutecznie broni. Nie wiem czy wszyscy to
zauwazyli ze ten wynik 2 letniej pracy programistow MS jest obecenie rozdawany
za darmo. Trzeba to umiec docenic.

A ci smieszni lewicowi ekstremisci porownujacy Windowsa do McDonalda a Bill
Gatesa do klauna? No coz mozna sie z tego tylko z poblazaniem usmiechnac.
Co maja robic jak brak im argumentow?

[barracuda7110]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Czytasz kell czasopisma linux-owe a tam az sie roi od nieuzasadnionych atakow,
> oszczerstw i szyderstw pod adresem Windows.
> To nie jest obiektywna prasa.

Taaa. Za to każde obiektywne czasopismo pisze o ms same superlatywy

> To o czym ty piszesz jest juz od bardzo dawna dyskutowane w kregu fachocow.
> Chodzi o to ze nagla zmiana Windows np zabezpieczenie przed buffer overflow
> spowodowalaby bledy w pracy wielu aplikacji. MS dlugo zastanawial sie aby te
> zmiany wprowadzic. Uwazal ze rynek software-owy nie jest jeszcze na to gotowy.
> Inni zarzucali MS ze zwleka za dlugo.
> Proponuje zostawic ta dyskusje fachowcom.
Czegoś tu nie rozumiem. Albo aplikacje są jakieś dziwne albo sposoby załatania
tej dziury można o kant d**y potłuc

> Uniemozliwienie otwierania stron zawierajacych w adresie znak @, wprowadzony
> zostal po to aby utrudnic hackerom (niektorym uzytkownikom) wejscia na
> zabezpieczone haslami strony poprzez backdoors.
> To sie moze teraz bardzo nie podobac tym uzytkownikom ktorzy uzywali tej drogi
> do nielegalnego dostepu do np. platnych stron porno.
> Widze, ze i ciebie to zabolalo :))

A gdybyś miał nieszczelne drzwi w samochodzie to zgodziłbyś się na ich zaspawanie?

> Masz jednak do dyspozycji inne przegladarki ktore tego zabezpieczenia nie
> stosuja. Tam jest ciagle raj dla hackerow.
......
> Cala obiektywna prasa bez wyjatku chwali ostatnie dokonania Microsoftu. Nawet
> zagorzali przeciwnicy pisza ze to krok w dobrym kierunku.

To nie krok... to cud!

> Ja nie musze tu bronic MS on sam sie skutecznie broni. Nie wiem czy wszyscy to
> zauwazyli ze ten wynik 2 letniej pracy programistow MS jest obecenie rozdawany
> za darmo. Trzeba to umiec docenic.

Za to wcześniejszy był sprzedawany za cięzkie pieniądze... :-/

> A ci smieszni lewicowi ekstremisci porownujacy Windowsa do McDonalda a Bill
> Gatesa do klauna? No coz mozna sie z tego tylko z poblazaniem usmiechnac.
> Co maja robic jak brak im argumentow?

......(w tym momencie opadły mi ręce)....

[Gość: JP]

Nie bede zarzucal ci braku znajomosci komputera bo nie kazdy musi sie na tym
znac.
Zastanawia mnie tylko ta wyczuwalna w tobie niechec do Microsoftu.
Czyzby ta firma zobila ci cos zlego?


Tragiczne jest to co zrobila propaganda anty MS w Polsce. Ci mlodzi ludzie sa
przesiaknieci nienawiscia do produktow tej firmy. Nie dosc tego oni uwazaja ze
swoje niepowodzenia i niepowodzenia kraju trzeba wiazac z ta firma.

Ten bezczelny Gates tak duzo chce za swoje programy a jeszcze do tego wprowadza
jakies utrudnienia w uzywaniu pirackich kopii.

Wszytsko jest lepsze od produktow Microsoftu. Microsoft to nasz wrog. Wrog
Polski.
Koktajl, mozesz to dodac do swojej sygnaturki :))

[gray]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Czytasz kell czasopisma linux-owe a tam az sie roi od nieuzasadnionych
> atakow, oszczerstw i szyderstw pod adresem Windows.
> To nie jest obiektywna prasa.

z jakiego obiektywnego źródła się o tym dowiedziałeś? :>

> Proponuje zostawic ta dyskusje fachowcom.

btw. jakie masz wykształcenie? bo ja informatyczne.

> Uniemozliwienie otwierania stron zawierajacych w adresie znak @, wprowadzony
> zostal po to aby utrudnic hackerom (niektorym uzytkownikom) wejscia na
> zabezpieczone haslami strony poprzez backdoors.
> To sie moze teraz bardzo nie podobac tym uzytkownikom ktorzy uzywali tej
> drogi do nielegalnego dostepu do np. platnych stron porno.

wierutna bzdura i mijasz się z celem. to nie przeglądarka ma zabezpieczać
zdalny serwer tylko jego administrator ma to robić. poza tym trzeba upaść na
głowę albo być geniuszem żeby uskuteczniać ataki hakerskie spod windowsa :D

> Widze, ze i ciebie to zabolalo :))

mnie zabolało to, że lubiłem przerzucać na FTP duże ilości plików metodą
dran'n'drop - szybciej niż pisanie. teraz nie ze wszystkimi ftpami się połączę
bez user@server - dziękuję panom z m$ za ułatwienie mi życia.

> Masz jednak do dyspozycji inne przegladarki ktore tego zabezpieczenia nie
> stosuja. Tam jest ciagle raj dla hackerow.

bzdura jak wyżej.

> Pisanie typu, dobrze byloby usunac z Windowsa przegladarke internetu to jak
> pisanie dobrze by bylo produkowac kamery typu "point and shoot" bez
> obiektywu.

nie usunąć ale dać możliwość wyboru przy instalacji.

> Na szczescie nie ty decydujesz o tym co potrzebuja uzytkownicy.

na nieszczęście decyduje o tym ktoś znacznie bardziej pazerniejszy :/

> Ponadto zabierasz glos w dyskusji nie bardzo wiedzac o co chodzi.
> Piszesz: "sp2 tylko to udowadnia, teraz dojdzie obowiazkowy firewall i
> antywirus, ale przeciez w skojarzeniach z windows nie ma ani wolnosci ani
> wyboru!"
>
> Co to za obowiazkowy firewall ktory mozna wylaczyc jednym kliknieciem myszy?

to, że go wyłączysz nie spowoduje jego odinstalowania, odzyskania miejsca na
dysku i uwolnienia zasobów systemu. jak wyłączysz telewizor to on cały czas
stoi na stoliku, czyż nie?

> Cala obiektywna prasa bez wyjatku chwali ostatnie dokonania Microsoftu. Nawet
> zagorzali przeciwnicy pisza ze to krok w dobrym kierunku.

masz rację - to krok w dobrym kierunku. oczywiście ciągle śmieszy kilkadziesiąt
potknięć w trakcie robienia jednego kroku ale cieszmy się, że chociaż w dobrym
kierunku.

> Ja nie musze tu bronic MS on sam sie skutecznie broni.

a wygląda jakby ci nawet za to płacili :)

> Nie wiem czy wszyscy to
> zauwazyli ze ten wynik 2 letniej pracy programistow MS jest obecenie
> rozdawany za darmo. Trzeba to umiec docenic.

chyba już zgarnęli za to kasę, czyż nie? poza tym w ramach czystej
przyzwoitości leży darmowe udostępnienie poprawek do bubla, za którego trzeba
było słono zapłacić...

> A ci smieszni lewicowi ekstremisci porownujacy Windowsa do McDonalda a Bill
> Gatesa do klauna? No coz mozna sie z tego tylko z poblazaniem usmiechnac.
> Co maja robic jak brak im argumentow?

co ty masz z tą lewicą? trącisz myszką leciutko przez te teksty. podejrzewam,
że większość ludzi zajmujących się open source i linuksem ma politykę tak
głęboko, że nawet sobie nie wyobrażasz. np. ja tak mam.

na koniec zacytuję ci dzisiejsze słowa pana dr Piotra Goetzena, szanowanego w
kilku krajach specjalisty d/s sieci komputerowych, routingu, instruktora Cisco.
szło mniej-więcej tak:

w życiu bym nie postawił kontrolera domeny na czymś innym niż windows i nigdy
nie postawiłbym czegoś innego niż windows u głupiej pani jadzi na biurku, ale
jeżeli chodzi o router, firewall czy klaster obliczeniowy to windows jest po
prostu do dupy.

rozszerzajmy horyzonty! aloha!

[Gość: kell]

> Czytasz kell czasopisma linux-owe a tam az sie roi od nieuzasadnionych atakow,
> oszczerstw i szyderstw pod adresem Windows.
> To nie jest obiektywna prasa.
Nie czytam czasopism komputerowych, bo to byloby smieszne czytac takie rzeczy
skoro mamy net:) Wielu pisze same superlatywy o windows, wielu mysli tak jak ty
i ciezko im zrozumiec, ze cos nie od microsoft moze byc lepsze. Zreszta takie
linuksowe czasopismo jak the economist w jednym z nowych numerow opublikowalo
artykul o kompromitacji bezpieczenstwa w windows (obietnice, obietnice jak zle
bylo tak zle jest). I tym razem jest tak samo. Firewall nie bedzie lekarstwem na
bledy w oprogramowaniu (+ mozna zrobic bledy w firewally). Poza tym wlaczenie
firewalla domyslnie jest takim uszczesliwianiem na sile. Caly czas promujesz
prostote windows, wiec co zrobi niedoswiadczony uzytkownik gdy zobaczy, ze nie
moze polaczyc sie z irc czy jego ulubiona aplikacja nie rusza.. cos sie zepsulo!
Juz widze jak ktos komu ciezko wejsc na google zacznie czytac o ICMP i podobnych
rzeczach i dopieszczac konfiguracje firewalla. W 90% bedzie to "windows mi sie
zepsulo!".
Hmm, poza tym ciekawie stwierdzasz:
> Czytasz kell czasopisma linux-owe a tam az sie roi od nieuzasadnionych atakow,
> oszczerstw i szyderstw pod adresem Windows.
> To nie jest obiektywna prasa.
Powiedz mi, czy microsoft tak samo dbal o Lotusa, Corela, AmiPro gdy wypuszczal
kod win95, dal im kod by mogli przeportowac swoje aplikacje, bo przeciez
microsoft konkuruje uczciwie. Tak samo pewnie bylo z Netscape, proponowali im
kod by Communicator mogl byc zintegrowany z win98? Juz widze jak ktos z
microsoft dzwoni do producenta, ze ich program nie dziala, ale zaraz im pomoga
to poprawic:) DOBRE!

> Na szczescie nie ty decydujesz o tym co potrzebuja uzytkownicy.
Dlatego uzytkownicy wybieraja linuksa, open office, mozille :)

> Co maja robic jak brak im argumentow?
Brakuje, chyba jakos nie czytales argumentow, tona bzdur:) Wlacz filtr
antypropagandowy:))

o reszcie argumentow oczywiscie milczymy => wiec sie zgadzasz:)
pozdrawiam

[Gość: jarek]

> Czytasz kell czasopisma linux-owe a tam az sie roi od nieuzasadnionych
atakow,
> oszczerstw i szyderstw pod adresem Windows.
> To nie jest obiektywna prasa.

A co to jest obiektywna prasa? Ta o Windows?

> Cala obiektywna prasa bez wyjatku chwali ostatnie dokonania Microsoftu. Nawet
> zagorzali przeciwnicy pisza ze to krok w dobrym kierunku.

J.w. Przypominaja mi sie teksty komunistow
"caly narod pochwala ostatnie posuniecia rzadu"...

> Ja nie musze tu bronic MS on sam sie skutecznie broni. Nie wiem czy wszyscy
to
> zauwazyli ze ten wynik 2 letniej pracy programistow MS jest obecenie
rozdawany
> za darmo. Trzeba to umiec docenic.

Chyba zawsze SP byly za darmo.
Anyway, ciesze sie. W koncu MS moglby
kopnac nas w dupska i kazac placic.

> A ci smieszni lewicowi ekstremisci porownujacy Windowsa do McDonalda a Bill
> Gatesa do klauna? No coz mozna sie z tego tylko z poblazaniem usmiechnac.
> Co maja robic jak brak im argumentow?

Przede wszystkim nie widze tu tematu do dyskusji.
MS wydal SP - czyli poprawke do swojego produktu,
i to jest ich psi obowiazek. Bohaterstwa bym sie
w wydaniu SP nie doszukiwal.

jarek

[Gość: b00g13]

> Jest tego wiele, wiele wiecej. Bede o tym jeszcze pisal.
> Dla mnie to mala rewolucja.
> Ciekawe o czym teraz beda pisac zwolennicy Linux i FireFox

że to wszystko to standart i można się zdrowo uśmiać, że takie rzeczy pojawiają
się dopiero w sp2.

Wsadż sobie w buty SP2 po angielsku. Gdy..

[Gość: polo]

..już będzie gotowa wersja finalna i po polsku, to wszyscy za darmo i bez łaski
PCW ją sobie zainstalujemy. A swoje raporty z testowania bety wysyłaj najlepiej
do Microsoftu.

[Gość: JP]

A co to w Seatle nie znaja angielskiego?

Znają.....

[Gość: polo]

...ale wolą język ojczysty!!

Testowa ?

[Gość: Mille]

Wersje finalne łatają dziury, usuwają problemy - a przysparzają nowych; radzę
poczekać na wersję polską - jest zazwyczaj pozbawiona wielu błędów w stosunku
do bety i to jeszcze english

czy SP2 nareszcie bezpieczny

[Gość: marcin]

www.pcworld.pl/news/news.asp?id=63636

[Gość: JP]

Ciekawy jestem komentarza kell na ten artykol.

Pewnie napisze ze to stek klamstw i niewiedzy.
No bo jak rekaktor gazety PCWORLD moze znac sie na komputerze.

Marnujesz sie kell :))

[Gość: JP]

Polecam takze artykol obok www.pcworld.pl/news/news.asp?id=64103

[Gość: sl]

potrzebujemy nastepnych sp and hotfixes :)
www.albinoblacksheep.com/flash/winrg.phppozdrowienia

[Gość: sl]

www.albinoblacksheep.com/flash/winrg.php
przepraszam za blad w link

[kell99]

nie pisze, ze klamstwa. po prostu wielu dziennikarzy idzie na latwizne i nie
testuja tego o czym pisza. a moze ktos to pisal z notatek i materialow ktore
dostal od microsoft. czy microsoft by pisalo o swoim produkcie? moze dziennikarz
mial napisac notke o czyms czego nie mial w rekach. malo to jest krotkich
recenzji ze sprzetu/gier/programow ktorych ktos nie uzywal?
ukaze sie produkt ABC, bedzie mial funkcje d, e, f ktorych nie mial wczesniej, a
takze dodadza g, h i ma to zwiekszyc bezpieczenstwo. Jak to sprawdzisz? SP2
szczegolnie w wersji polskiej jeszcze nie ma.

PS. troche sie usmiechnalem z tego, ze zezwalasz ms na sledzenie info twoim
komputerze, to tak jak z pewnego artykulu o windows xp na linuksowej stronie:

"Ah, that's just what I was going to tell you," he said gleefully. For a mere
$750 dollars, Microsoft will send you our new Palladium trusted-computing chip.
It's a drop-in replacement for the Pentium IV. You just install it in the socket
where the cpu goes, and all your security problems will be over."

"Great," I said. "I'll give you my credit card number."

"That won't be necessary," the representative said, "we already know it. Just
one of the many conveniences brought to you by Microsoft Passport and Trusted
Computing.

www.distrowatch.com/dwres.php?resource=review-winxp

[barracuda7110]

newsroom.chip.pl/news_86340.html