Legitymacja studencka

[Gość: Bartek]

Hej,
potrzebuje wyrobic sobie nowa legitymacje studnecka jakiej kolwiek
uczelni :) i nie wiem jak i gdzie takich rzeczy mozna dokonac?
Moze ma ktos z was jakies ciekawe rady?
Z gory wielkie dzieki!
Pozdrawiam!

[Gość: pollak]

Gość portalu: Bartek napisał(a):

> Hej,

Cześć

> potrzebuje wyrobic sobie nowa legitymacje studnecka jakiej kolwiek
> uczelni :) i nie wiem jak i gdzie takich rzeczy mozna dokonac?
> Moze ma ktos z was jakies ciekawe rady?

Sądzę że mogę Ci pomóc. Złóż po prostu papiery na jakąkolwiek uczelnię.
Jak Cię przyjmą, to dostaniesz legitymację studencką.

No chyba że chcesz ją mieć nielegalnie, znaczy podrobioną. Jeśli tak to
......... SPIERDALAJ oszuście.

> Z gory wielkie dzieki!

Nie ma sprawy

> Pozdrawiam!

Pozdrawiam również jak najbardziej serdelecznie!

[da.killa]

Cholerka... wyręczyłeś mnie pollak ... :(

Pozdrawiam

[Gość: pollak]

da.killa napisał:

> Cholerka... wyręczyłeś mnie pollak ... :(

Kto pierwszy ten lepszy. ;)

pzdr

Jak to zrobić

[wielki_czarownik]

1. Zdać maturę.
2. Zdać egzamin na studia.
3. Odebrać legitymację podczas immatrykulacji.
Czyli tak jak ja to zrobiłem.

[mapmuh]

Nie łatwiej było wyczarować? ;)

[Gość: kubu]

Spieprzaj dupku !

[Gość: Bartek]

Tylko ze ja "dupku" juz dawno skonczylem studia: PW + SGH
i na widzac z tego ze jestem duzo bardziej wyksztalcony nizy ty pajacu!

Więc po co ci ta legitymacja?? (no txt)

[wielki_czarownik]

[Gość: kasztan]

Jezeli jesteś taki jaśnie oświecony, że udało ci się
skończyć PW i SGH to powienieś wiedzieć jak się załatwia
lewe legitymki. Taki tytan intelektu ?
A po drugie z taką moralnością możesz spokojnie pogadać z
Leszkiem Millerem albo Lewm Rywinem. Myślę że to tylko
kwestia ceny.

[Gość: pollak]

Gość portalu: Bartek napisał(a):

> Tylko ze ja "dupku" juz dawno skonczylem studia: PW + SGH
> i na widzac z tego ze jestem duzo bardziej wyksztalcony nizy ty pajacu!

Każdy debil wie, iż legitymacja studencka przysługuje STUDENTOM. Od tego
kto ją posiada, wymaga się trochę.

Pozatym widzimy już, jaka uczelnia kształci oszustów. Egzaminy też
zdawałeś w ten sposób?

PS. Spierdalaj oszuście.
PSS. Won!

[Gość: yasny]

a dyplom masz z marketu czy z targowiska ?
bo mozg to z wysypiska ...

[Gość: kubu]

dobre !!! hehe

[Gość: kubu]

Gość portalu: Bartek napisał(a):

> Tylko ze ja "dupku" juz dawno skonczylem studia: PW + SGH
> i na widzac z tego ze jestem duzo bardziej wyksztalcony nizy ty pajacu!

A skad wiesz jak ja jestem wyksztalcony? Widac ze niczego nie zmienilo te
twoje "wyksztalcenie".

I spieprzaj stad !!! Juz !!!

[Gość: zdzichu]

tak ale po co ci legitymacja jak znizke moze miec tylko student ale do 26 lat
powyzej znizki go nieobejmuja
A ze skonczyles studia to o niczym nie swiadczy ..

[Gość: r]

legitymacja potrzebna do zbierania jagod w szwecji a wlasciwie do pozwolenia
na to zbieranie

[pollak]

Gość portalu: r napisał(a):

> legitymacja potrzebna do zbierania jagod w szwecji a wlasciwie do pozwolenia
> na to zbieranie

Na oszustwie daleko nie zajedziesz.

[Gość: ktos]

pollak napisał:

> Gość portalu: r napisał(a):
>
> > legitymacja potrzebna do zbierania jagod w szwecji a wlasciwie do pozwolen
> > ia na to zbieranie
>
> Na oszustwie daleko nie zajedziesz.

Nie chce go bronic, ale z totalitarnymi przepisami trzeba sobie radzic.

[Gość: r]

ty pollak chcesz byc swietszy niz" o.rydzyk "
my nie rozwazamy czy to oszustwo czy nie ale po co mu
jest legitymacja a czy jej uzycie jest bezprawnie to
inna sprawa
a swoja droga czy ty nigdy w zyciu nic zlego nie zrobiles
nie przebiegles ulicy na czerwonym swietle? nie przekloles?
swiety jestes

[pollak]

Gość portalu: r napisał(a):

> ty pollak chcesz byc swietszy niz" o.rydzyk "

Gdzież mi do ojca dyrektora....

> my nie rozwazamy czy to oszustwo czy nie ale po co mu

Bo to nie ma co rozważać. To jest oszustwo.

> jest legitymacja a czy jej uzycie jest bezprawnie to
> inna sprawa

Jest FAŁSZYWA legitymacja.

> a swoja droga czy ty nigdy w zyciu nic zlego nie zrobiles
> nie przebiegles ulicy na czerwonym swietle? nie przekloles?
> swiety jestes

Nie jestem święty. Dokumentów jednak nigdy nie podrabiałem. Nawet cholera
nic nie ukradłem. A odnośnie przeklinania, to 'co Cię to ku*wa obchodzi';)?

[pollak]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> Nie chce go bronic, ale z totalitarnymi przepisami trzeba sobie radzic.

Tak - zmienić je. Zresztą przepisy te też o czymś świadczą i ci co je
ustalali kierowali się z pewnością jakimiś przesłankami (np. coś jest
tylko dla studentów). Skoro jednak nie jest studentem...

Co wiemy o pollaku i jego poglądach?

[Gość: [e-mail]]

pollak napisał:

> Gość portalu: ktos napisał(a):
>
> > Nie chce go bronic, ale z totalitarnymi przepisami trzeba sobie radzic.
>
> Tak - zmienić je. Zresztą przepisy te też o czymś świadczą i ci co je
> ustalali kierowali się z pewnością jakimiś przesłankami (np. coś jest
> tylko dla studentów). Skoro jednak nie jest studentem...

cat: pollak jest tajemniczy... bardziej nawet niż super-POLLSKI Pawlak. On wie!
Przepisy - zmienić! Tyle wie, reszta to spekulacje. Ciekawe, czy siedzi przed
monitorem z taką samą nieruchomą miną, jak Pawlak w telewizorze? Jest taka
szansa, o ile prawdą jest,ze fizjonomia odzwierciedla intensywność procesów
mózgowych:)

>przpisy te też o czymś świadczą

cat: wbrew pozorom wypowiedź ta nie świadczy o spostrzegawczości, lecz o dobrym
utrwaleniu obiegowych opinii i tendencji do rozpowszechniania streotypów
(plotek); świadczy tez o tym, że pollak głęboką wiarę posiada: optymista-
determinista, jak coś istnieje, to musi do czegoś służyć - tak? :)

>ci co je ustalali kierowali się z pewnością jakimiś przesłankami (np. coś jest
> tylko dla studentów).

cat: pollak, ty masz niezłe zadatki na profesjonalnego urzędnika państwowego!
Twoja wiara w uniwersalną mądrość ustawodawcy rozbroiła mnie zupełnie... Masz
coś wspólnego z KSAP? ;) Naprawdę nigdy nie spotkaleś się z przepisami
bezsensownymi w tak dużym stopniu, że są "przepisami martwymi" od samego
początku? Dzięki za radę: "zmienić je"?. Może zdradzisz swój błyskotliwy
niewątpliwie sposób jak to zrobić? Zdradzisz go pospólstwu? I na pewno masz
odpowiednie środki, aby swoje "rady" zrealizować w rzeczywistości? Bo jesli
nie - to co robisz w wątku, gdzie koleś po prostu prosi życzliwe osoby o pomoc?
Pomagasz? Nic nie wiesz o jego sytuacji, ale gdzieś tam w mózgu jakieś
instrukcje wyrywają się na wolność?

Uświadom sobie, że głównym czynnikiem stymulującym zmianę nonsensownych
przepisów jest możność realnego wpływu na ich kształt. Czasami jedynym
dostępnym środkiem jest czynny sprzeciw (mniej lub bardziej zgodny z LITERĄ
prawa), jak np.: bierny opór, demonstracja, "nieposłuszeństwo obywatelskie",
akty przemocy, akty samounicestwienia... itp.

>Skoro jednak nie jest studentem...

cat: ...to co? Sam nie masz pomysłu i zakładasz bank danych? Czekasz
na "życzliwa" reakcję innych forumowiczów ("won oszuście!", wypierdalaj
stąd"?). A może wprowadzaj swoje standardy dyskusji i cywilizowanego zachowania
gdzies indziej - np. u siebie w domu? Bo mnie osobiście jakos nie kręci
publiczne podciąganie wszystkiego pod te nieliczne stereotypy, jakie przetrwały
jeszcze w Twoim mózgu.

Pozdrawiam
cat

[Gość: gork]

Wzruszajace jest kiedy gość portalu udaje że ma skrzynkę
na @gazeta.pl i wpisuje w polu Autor np. [e-mail]
;-) Psychoanalizę pollacka może jednak zostaw
specjalistom, myślę że ani nim nie jesteś ani nie masz
wystrczającego materiału do przeprowadzenia chociaż
zgrubneej analizy. Nie męcz więc forumowiczów
pseudonaukowym bełkotem. Może i jest wiele nieżyciowych
przepisów ale musisz przyznać że legitymacja studencka,
jak sama nazwa wskazuje, przysługuje studentom, a nie
wszystkim którzy po prostu chcą ją mieć. Osobiście nie
uważam, żeby ten przepis byl bzdurny czy nieżyciowy.

[Gość: cat@wzruszający]

Gość portalu: gork napisał(a):

> Wzruszajace jest kiedy gość portalu udaje że ma skrzynkę
> na @gazeta.pl i wpisuje w polu Autor np. [e-mail]
> ;-)

cat@wzruszjący: :))

> Psychoanalizę pollacka może jednak zostaw
> specjalistom,

cat: OK!

> myślę że ani nim nie jesteś

cat@zgodliwy: OK, myślenie dobre, choć niełatwe...

> ani nie masz
> wystrczającego materiału do przeprowadzenia chociaż
> zgrubneej analizy.

cat: Masz słuszną rację, wystarczający to on nie jest; do tej "analizy" dałem
sie sprowokowac bez uzasadnionego powodu,

> Nie męcz więc forumowiczów
> pseudonaukowym bełkotem.

cat: Pomijając ocenne określenie "pseudonaukowy bełkot", to sorry, ale nie mam
wrażenia że kogokolwiek męczę. Kto nie chce - nie czyta na tyle wnikliwie, żeby
skunać o co chodzi, tym bardziej "się zmęczyć" odpowiadając. Wyrażam swoją
opinię, dokładnie tak, jak Ty i pollak - różnice tkwią gdzie indziej i ze
zmęczeniem nie mają nic wspólnego

> Może i jest wiele nieżyciowych
> przepisów ale musisz przyznać że legitymacja studencka,
> jak sama nazwa wskazuje, przysługuje studentom, a nie
> wszystkim którzy po prostu chcą ją mieć.

cat: Bez musu przyznaję, że to prawda. Oszustów "legitymacyjnych" potępiam tak
samo, jak oszustów pobierających lewe renty, itp. I nie z tego powodu moje
złośliwości do pollaka; powodem jest równanie kogoś z ziemią + obrażanie +
wydawanie "opinii ostatecznych", bez "wystarczających" danych.

> Osobiście nie
> uważam, żeby ten przepis byl bzdurny czy nieżyciowy.

cat: W tej sprawie mamy jednakowe zdanie; też tak nie uważam

Pozdrawiam
cat

p.s.
A skąd wiedziałeś, że nie jestem specjalistą? :)
c.

[pollak]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> cat: pollak jest tajemniczy... bardziej nawet niż super-POLLSKI Pawlak. On wie!
>
> Przepisy - zmienić! Tyle wie, reszta to spekulacje. Ciekawe, czy siedzi przed
> monitorem z taką samą nieruchomą miną, jak Pawlak w telewizorze? Jest taka
> szansa, o ile prawdą jest,ze fizjonomia odzwierciedla intensywność procesów
> mózgowych:)

Do rzeczy, [e-mail]

> cat: wbrew pozorom wypowiedź ta nie świadczy o spostrzegawczości, lecz o dobrym
>
> utrwaleniu obiegowych opinii i tendencji do rozpowszechniania streotypów
> (plotek); świadczy tez o tym, że pollak głęboką wiarę posiada: optymista-
> determinista, jak coś istnieje, to musi do czegoś służyć - tak? :)

A tak ogólnie to co miałeś na myśli?

> cat: pollak, ty masz niezłe zadatki na profesjonalnego urzędnika państwowego!

Bredzisz. Ktoś ustali że coś jest dla studentów, to znaczy że dla
studentów a nie idiotów z fałszywą legitymacją studencką.

> Twoja wiara w uniwersalną mądrość ustawodawcy rozbroiła mnie zupełnie...

W to akurat nie wierzę.

Masz
> coś wspólnego z KSAP? ;) Naprawdę nigdy nie spotkaleś się z przepisami
> bezsensownymi w tak dużym stopniu, że są "przepisami martwymi" od samego
> początku? Dzięki za radę: "zmienić je"?. Może zdradzisz swój błyskotliwy
> niewątpliwie sposób jak to zrobić? Zdradzisz go pospólstwu? I na pewno masz
> odpowiednie środki, aby swoje "rady" zrealizować w rzeczywistości? Bo jesli
> nie - to co robisz w wątku, gdzie koleś po prostu prosi życzliwe osoby o pomoc?

Nie wybierać czerwonych (czy to z tzw. prawicy czy z tzw. lewicy). Mamy
widocznie system (zwany dalej d*kracją) na jaki zasłużyliśmy...


> Pomagasz? Nic nie wiesz o jego sytuacji, ale gdzieś tam w mózgu jakieś
> instrukcje wyrywają się na wolność?
>
> Uświadom sobie, że głównym czynnikiem stymulującym zmianę nonsensownych
> przepisów jest możność realnego wpływu na ich kształt. Czasami jedynym
> dostępnym środkiem jest czynny sprzeciw (mniej lub bardziej zgodny z LITERĄ
> prawa), jak np.: bierny opór, demonstracja, "nieposłuszeństwo obywatelskie",
> akty przemocy, akty samounicestwienia... itp.

Debilu, tamten oszust chce sobie pordrobić legitymację studencką, aby
uzyskać jakieś korzyści przysługujące studentom. I nie zmieni tego
pieprzenie jakichś dyrdymałów przez [e-mail], ok?

> > jednak nie jest studentem...
>
> cat: ...to co? Sam nie masz pomysłu i zakładasz bank danych? Czekasz
> na "życzliwa" reakcję innych forumowiczów ("won oszuście!", wypierdalaj
> stąd"?). A może wprowadzaj swoje standardy dyskusji i cywilizowanego zachowania
>
> gdzies indziej - np. u siebie w domu? Bo mnie osobiście jakos nie kręci
> publiczne podciąganie wszystkiego pod te nieliczne stereotypy, jakie przetrwały
>
> jeszcze w Twoim mózgu.

O czym Ty bredzisz, debilu? Gość jawnie chce podrobić dokumenty.
Przyszedł pytać się uczciwych ludzi, na forum, jakby ci mieli wiedzieć
gdzie podrabia sie dokumenty. To co miał usłyszeć? Jak chcesz to możesz
się zabrać stąd razem z nim. Będziesz do niego pasował, jeden oszust a
drugi, lubiący się rozpisywać, grafoman w dodatku jakiś pieprzony esteta,
którego razi przysłowiowa 'kurwa' a nie razi oszustwo. A tfu, obłudniku.

> Pozdrawiam
> cat

Pozdrawiam serdelecznie również.

[Gość: cat]

DO: pollak, P.T.

Cat:
Pax vobiscum!
Szczerze mówiąc spodziewałem się znacznie ostrzejszej wypowiedzi z Twojej
strony, cieszę się że odniosłeś się do mojego posta w dużej części
merytorycznie – to daje mi szansę na wytłumaczenie moich poglądów.

NIE JEST PRAWDĄ, ŻE (szczerze i na serio):
- popieram oszustów i oszustwo jako takie; i jeśli tak odczytałeś mojego posta –
to rzeczywiście moja wina, bo najwyraźniej „język giętki” nie przekazał tego,
co trzeba. Prawdą jest jednak, że zdecydowanie (na podstawie wieloletnich
obserwacji, doświadczeń i przemyśleń) nie jestem zwolennikiem oceny czarno-
białej, ostatecznej, odruchowej, schematycznej... czyli stereotypowej.
Przykład: jestem przeciwnikiem oszustw podatkowych, ale jeśli Tygrys Kiełkowy
przeforsuje w parlamencie kolejne „genialne” pomysły na „uzdrowienie” finansów
publicznych (np. walące w „moją” grupę podatkową), to oceniam takie pomysły nie
tylko jako niewygodne dla mnie, ale i szkodliwe społecznie – będę zatem starał
się ze wszystkich sił wpłynąć na zmianę tych decyzji. Ponieważ nie widzę
REALNEJ możliwości zmiany w sposób uwzględniający poszanowania prawa – będę to
robił na wszelkie inne sposoby, posługując się racjonalną strategią ludzi
myślących: minimalizacji ryzyka, maksymalizacji korzyści, uwzględnienia
szkodliwości moich działań dla innych. Wyobraź sobie, że koleś stojący na
czerwonych światłach został totalnie skasowany przez nawalonego dresa nagle
dowiaduje się, że jego umowa ubezpieczeniowa takiego przypadku nie obejmuje
(mimo że do tej pory „teoretycznie” obejmowała; szczegóły w tym miejscu
nieistotne) i odszkodowania nie zobaczy. I w ogóle to zostanie przeprowadzone
dodatkowe postępowanie, bo jest od tej chwili podejrzany o próbę wyłudzenia i
grozi mu... Sorry, ale wg mnie system prawny pozwalający na takie zagrywki
ubezpieczyciela jest na tyle cienki, że akceptowalne są dla mnie próby
jego „poprawienia” we własnym zakresie, mimo że dla prawników-purystów
akceptowalne to nie jest. I OK! Każdy ma prawo do własnego zdania, jak również
do tego, aby być właściwie zrozumianym.
Krótko mówiąc, w mojej ocenie – nie zgadzam się z Tobą, że będę pasował do
oszusta, oszuści są mi równie wstrętni, jak osoby nie myślące (debile?); nie
jest dla mnie jednak ewidentne, że post Bartka pozwala go JEDNOZNACZNIE
zaklasyfikować do kategorii „oszust”.
PRAWDĄ JEST NATOMIAST, ŻE...
-dałem się ponieść zbędnym emocjom i zamiast napisać zwięźle: „pollak, zanim
kogoś zjebiesz równo z gruntem, to się dowiedz najpierw o co chodzi”; wdałem
się w jakieś rozważania dotyczące Twoich procesów mózgowych. To rzeczywiście
nie ma nic do rzeczy, sorry...
-prawdą jest również, że do jakiegoś stopnia czuję się estetą (choć na pewno
nie w stopniu „pieprzonym”); skutkuje to tym, że o ile odruchowe (przecinki,
kropki, wykrzykniki) nadużywanie wulgaryzmów nie przeszkadza mi specjalnie, to
nadużywanie ich bez celu, wdzięku i sensu irytuje mnie niepomiernie. Dzięki
Twojej odpowiedzi wiem już, że cel jednak miałeś – sorki zatem za moją
niepotrzebną irytację.

Kończąc, dziękuję za odpowiedź; mam nadzieję, że tym razem udało mi się uniknąć
niepotrzebnych prowokacji. Dlatego też pominę wątki pozamerytoryczne (np.
określenia mojej osoby: debil, pieprzenie dyrdymałów, grafoman, pieprzony
esteta, obłudnik...), ponieważ to kwestie dyskusyjne, subiektywne – możemy
pozostać przecież przy swoich zdaniach. Nie miałeś okazji i możliwości
sprawdzenia moich potencji intelektualnych – więc po prostu nie jesteś w stanie
ich ocenić. Dlatego traktuję je jako miłe memu „grafomańskiemu” :) uchu
poufałostki.

Równie serdelecznie pozdrawiam

Cat@

[pollak]

Gość portalu: cat napisał(a):

> Pax vobiscum!

Nie znam za bardzo łaciny, ale wypada mi napisać coś w stylu (szczerze):
Et cum spiritu tuo!

:) (nawet nie wiem czy za bardzo poprawnie)

> Szczerze mówiąc spodziewałem się znacznie ostrzejszej wypowiedzi z Twojej
> strony, cieszę się że odniosłeś się do mojego posta w dużej części
> merytorycznie ?? to daje mi szansę na wytłumaczenie moich poglądów.

Przeceniłeś mnie. Następnym razem postaram się sprostać wymaganiom,
stawianym przede mną.

> NIE JEST PRAWDĄ, ŻE (szczerze i na serio):
> - popieram oszustów i oszustwo jako takie; i jeśli tak odczytałeś mojego posta
> ??
> to rzeczywiście moja wina, bo najwyraźniej ??język giętki?? nie prz
> ekazał tego,
> co trzeba.

Mniej więcej tak. Ja nie jestem święty, ale fałszowanie dokumentów mnie
oburza.

> Prawdą jest jednak, że zdecydowanie (na podstawie wieloletnich
> obserwacji, doświadczeń i przemyśleń) nie jestem zwolennikiem oceny czarno-
> białej, ostatecznej, odruchowej, schematycznej... czyli stereotypowej.

Z tym to różnie bywa. Jeszcze trochę i zaczniemy (w lewacki sposób ;))
relatywizować np. zbrodnie.

[.......]
> Krótko mówiąc, w mojej ocenie ?? nie zgadzam się z Tobą, że będę pasował d
> o
> oszusta, oszuści są mi równie wstrętni, jak osoby nie myślące (debile?); nie
> jest dla mnie jednak ewidentne, że post Bartka pozwala go JEDNOZNACZNIE
> zaklasyfikować do kategorii ??oszust??.

Ja odniosłem inne wrażenie. W przypadku np. podatków można się
zastanawiać i dyskutować czy np. osoba która postawiła źle przecinek, czy
kropkę w formularzu PIT, jest oszutką czy po prostu sie pomyliła. Sytuacja
z fałszywą (bo przecież nie zdobytą w sposób legalny) legitymacją
studencką wydała i wydaje mi się dość jednoznaczna.

> PRAWDĄ JEST NATOMIAST, ŻE...
> -dałem się ponieść zbędnym emocjom i zamiast napisać zwięźle: ??pollak, z
> anim
> kogoś zjebiesz równo z gruntem, to się dowiedz najpierw o co chodzi??;

j.w. (szczególnie ostatnie zdanie)

wda
> łem
> się w jakieś rozważania dotyczące Twoich procesów mózgowych. To rzeczywiście
> nie ma nic do rzeczy, sorry...

Ok, ja też nie pozostałem dłużny, a nie powinienem. Przepraszam.

> Twojej odpowiedzi wiem już, że cel jednak miałeś ?? sorki zatem za moją
> niepotrzebną irytację.

Goniłem (i gonię) oszusta (w moim mniemaniu).

[.......]
> ich ocenić. Dlatego traktuję je jako miłe memu ??grafomańskiemu?? :)
> uchu
> poufałostki.

:) bezczelność to moja druga domena, chyba. hihihi


> Równie serdelecznie pozdrawiam

Z poważaniem, pozdrawiam człowieka o odmiennym zdaniu niż ja ;)

[Gość: policjant]

mysle ze moge ci pomoc.zadzwon do mnie po 11 w sobote moj nr tel.997.
czekam st. post. jozef kopyto.

[Gość: r]

policjancie kopytko czy wasza pomoc ma byc podobna jak prawosc obywatelska
premiera? jestescie z jednej paki?

To już jest przeżuty temat

[Gość: zz]

Poruszany w wielu gazetach...